Pytanie:
Jak zaopatrzono inwazję Napoleona na Rosję?
scdmb
2011-10-12 20:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W jaki sposób tak wielka armia, jak armia Napoleona w drodze do Moskwy, była zaopatrzona w żywność i inne potrzebne rzeczy? Czy wywozili go z Francji, czy może okradali terytorium po drodze? Jakie były ogólne metody zaopatrywania wielkich armii?

Twoje pytanie jest interesujące. Jednak równie ciekawym pytaniem jest „Jak zawiódł łańcuch dostaw armii napoleońskiej zimą na Rusi”. Twoje pytanie zakłada, że ​​jego łańcuch dostaw zawsze się udawał. Najwyraźniej nie zawsze było to prawdą.
Legenda głosi, że wynalazca konserwy przybył do Napoleona ze swoim wynalazkiem tuż przed kampanią rosyjską. Napoleon odmówił używania konserw w swoich oddziałach. I że to w końcu było jedną z przyczyn braku pożywienia w zimie. Nigdy nie wiedziałem, czy ta legenda jest prawdziwa.
Pięć odpowiedzi:
#1
+17
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 21:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Campaigns of Napoleon: The Mind and Method of History's Greatest Soldier autorstwa Davida Chandlera jest dobrym źródłem informacji o Napoleonie. Patrz strony 749-797, rozdział „Wojenne patelnie i przygotowania”.

W większości zaopatrzenie było przechowywane i przewożone z Polski. Jednak armii towarzyszyło co najmniej 200 000 zwierząt i 250 000 pojazdów. Wiele zapasów znajdowało się na miejscu - stąd opóźnienie ataku. Sama skala Rosji i jej spalonej ziemi były głównymi czynnikami niepowodzenia ofensywy.

#2
+8
Wladimir Palant
2011-10-12 20:40:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Armia Napoleona zaopatrywała się oczywiście z terenów okupowanych i sprzymierzonych, zwłaszcza z Prus i Polski. Mimo to odległości były zbyt duże, aby uzyskać wystarczające zapasy, więc żołnierze plądrowali wioski w drodze po żywność. W drodze powrotnej okazało się to szczególnie niszczące: Rosjanie zastosowali taktykę spalonej ziemi, a armia dosłownie umarła z głodu. Cytując Wikipedię:

Napoleon i Wielka Armia rozwinęli skłonność do życia z ziemi, która dobrze mu służyła w gęsto zaludnionej i bogatej rolniczo Europie Środkowej z gęstą sieć dróg. Gwałtowne wymuszone marsze oszołomiły i zdezorientowały dawne armie austriackie i pruskie, a wiele z nich wyrządzono na żerowaniu. W Rosji wiele metod działania Wielkiej Armii działało przeciwko niej. Wymuszone marsze często powodowały, że żołnierze obywali się bez zaopatrzenia, ponieważ wozy zaopatrzeniowe z trudem nadążały. Brak pożywienia i wody w słabo zaludnionych, znacznie mniej zagęszczonych rolniczo regionach doprowadził do śmierci żołnierzy i ich wierzchowców, narażając ich na choroby przenoszone przez wodę w wyniku picia z kałuż błota oraz zjadania zgniłej żywności i paszy. Front armii otrzymywałby wszystko, co było w stanie dostarczyć, podczas gdy formacje z tyłu głodowały.

#3
+7
pugsville
2015-09-10 12:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W okresie napoleońskim istniały cztery główne metody zaopatrywania wojsk;

(1) Poszczególni żołnierze otrzymywali racje żywnościowe, które mieli w plecaku. Wystarczy na około dwa tygodnie. Było to często w formie herbatników.

(2) Bydło lub inne zwierzęta były wypasane i zabijane po drodze, ale to zwiększało zapotrzebowanie na wypas.

(3) Wagony za w pociągu dostawczym. Głównym składnikiem była zwykle mąka. Od czasu do czasu przerywali budowę pieców i piekli ciastka. (W Hiszpanii zaopatrzenie Wellingtona dotyczyło głównie mułów, a nie wagonów)

(4) Życie z ziemi i żerowanie. Francuskie armie miały tendencję do polegania na tym w znacznie większym stopniu niż różne armie sojusznicze. W Europie Zachodniej odniosło to znacznie większe sukcesy niż w mniej bogatych regionach, takich jak Hiszpania czy Rosja. Podczas gdy żerowanie często umożliwia armiom szybsze poruszanie się, długotrwałe stosowanie żerowania obniża dyscyplinę armii, ponieważ żołnierze bardzo przyzwyczajają się do tego żerowania, a po prostu następuje po prostu grabież, która skutkuje złymi stosunkami z cywilami (a także możliwości dla mniej zaangażowanych żołnierze na pustynię)

Na czas inwazji na Rosję w 1812 roku został zebrany we wschodnich regionach pod kontrolą Napoleona i wysłany na tereny, na których koncentrowała się armia. Było to głównie wagonami, ale było też pewne zastosowanie transport rzeczny. Napoleon nigdy nie miał zamiaru maszerować do Moskwy. Kampania była serią doraźnych decyzji Napoleona o przeniesieniu się dalej do Rosji, których nie planował i nie miał na to zapasów. Napoleon miał tylko wagon zdolny do zaopatrzenia około połowy swojej armii na tego rodzaju odległość, i to idealnie. Od samego początku były problemy. Konie nie były w dobrej kondycji, gdy startowały (a francuska kawaleria była znana z tego, że źle traktowała swoje konie), a ekstrawaganckie użycie i maszerowanie Murata nie pozwoliło zachować koni.

Podczas odwrotu z Moskwy niedobór koni pogłębił słaba dyscyplina marszu, z dużym zrabowanym bagażem, który zajmował zarówno przestrzeń na drodze (spowolnienie marszu), jak i używanie koni. Napoleon został wezwany przez swoich generałów do porzucenia większości artylerii (szczególnie tych mniej użytecznych mniejszych kalibrów) w celu uwolnienia niektórych koni, ale zostało to odrzucone.

Planuję wrócić i wyjaśnić herbatniki i typowe artykuły w paczce oraz kilka innych rzeczy
Francuskim żołnierzom zazwyczaj wydawano ser i ciastka jako rację żywnościową. Oba pokarmy są gęste i bogate w kalorie.
#4
+2
user24457
2017-04-08 09:25:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Środkiem ciężkości Napoleona dla jego armii była szybka mobilność i wymuszone marsze. Dlatego wymusił szkolenie swoich żołnierzy, aby żyć i żerować na ziemi. To zadziałało w Europie, gdzie żyzne ziemie ułatwiały tę praktykę. Organizując swoją armię w korpusy i pułki, był w stanie zapewnić płynność i swobodę poruszania się w polu bitwy. Jest to bardziej wyjątkowe, gdy weźmie się pod uwagę, że stawił czoła wrogom z tą samą technologią (peer to peer).

Rosja to zupełnie inna sprawa. Inwazję zaplanowano w 1811 roku w Niemczech. Przedostał się do Rosji w 1812 roku. Szacował, że kampania była taka, że ​​dzięki swoim 600 000 żołnierzy rosyjski car Aleksander natychmiast się podda. Oszacował, że zajmie to w sumie trzy tygodnie.

Rosyjscy generałowie wiedzieli, że nie mogą pokonać Napoleona głową. Znając już jego taktykę i wykorzystując potrzebę szybkiego doprowadzenia Rosji do równowagi, aby zapewnić przywrócenie skuteczności jego „systemu kontynentalnego”, wojska rosyjskie wycofywały się dalej w głąb Rosji. Tylko udział w małych potyczkach, aby armia francuska nigdy nie odpoczywała. Wtedy Rosja oświadczyła, że ​​zobowiązuje się do spalenia spalonej ziemi, spalając zimowe uprawy, aby Francuzi nie mogli ich wykorzystać.

Kiedy Napoleon dotarł do Moskwy, miał 300 000 żołnierzy (niektórzy historycy mówią, że 200 000). Rosjanie spalili Moskwę, aby odmówić Napoleonowi możliwości odpoczynku i powrotu do zdrowia. Napoleon wycofał się z Rosji próbując ominąć spaloną ziemię, jednak Rosjanie zaatakowali armię Napoleona, zmuszając ich do powrotu przez spalone obszary ziemi. Kiedy Napoleon w końcu wrócił do Niemiec, miał skromne 30 000 żołnierzy.

Kampania Napoleona w Rosji to nie tyle lekcja niepowodzenia systemów logistycznych, a raczej lekcja, że ​​armia zawsze musi dążyć do wyeliminowania wszelkich wewnętrznych słabości systemy logistyczne, ponieważ nie ma nic, co będzie kontrolować, w jaki sposób armia może bardziej wykorzystywać przestrzeń bojową.

niedokładna liczba, Napoleon miał zaledwie 100 000 przy wjeździe do Moskwy, straty Napoleona na maszynie do Moskwy były większe niż podczas wycofywania się. Kto spalił Moskwę, nigdy nie został udowodniony, Rosjanin ostrzelał kilka sklepów wojskowych, ale od razu rozpoczęły się przypadkowe grabieże bajtów francuskiej armii i pożary z takich loterii były powszechne. Chociaż wiele prywatnych zapasów znajdujących się w piwnicach przetrwało ten pożar, nie próbowano narzucić dyscypliny marszu, a podczas odwrotu łupy były bardziej cenione niż żywność.
#5
  0
Rhandolph Stearman
2019-08-01 04:16:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konserwy były w powijakach i drogie w użyciu, puszki były zapieczętowane ołowiem i nie byłyby używane na tak masową skalę.Armie Napoleona podzielone, by maszerować, zjednoczone do walki i tym samym próbowały żyć z ziemi / lokalna produkcja i używane wozy / magazyny były bliżej bitwy, gdy były skoncentrowane. jedną z przyczyn niepowodzenia dostaw w Rosji było zniszczenie wszystkiego przez Rosjan, a następnie droga, którą chciał obrać Napoleon, została zablokowana podczas odwrotu, zmuszając armię do ponownego bieżnikowania tego samego jałowego trasa. Również silne upały, a następnie wichury, zabiły tysiące koni i wiele wagonów zostało porzuconych.

Źródła poprawiłyby tę odpowiedź.
Źródła znacznie poprawiłyby tę odpowiedź.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...