W początkach Rzymu (królestwo i wczesna republika) używano dużych owalnych tarcz, a ciężka piechota rzymska walczyła na wzór hoplitów. Około 300 rpne armia rzymska zmieniła się w rozpoznawalną przez nas formę, przechodząc od falangi do struktury manipulacyjnej. Ciężka piechota rzymska przyjęła scutum. Co dziwne, w III wieku n.e. owalne tarcze wróciły do ​​użytku.

Nie sądzę, by formacja Testudo dyktowała, jakie tarcze były używane przez rzymską piechotę. To była bardzo wyspecjalizowana formacja z wieloma słabościami. Biorąc pod uwagę rzymskie osiągnięcia w dziedzinie innowacji i ich doktrynę elastyczności taktycznej, wydaje się mało prawdopodobne, aby ich wybór tarczy był związany z jedną z wielu sztuczek w ich rozległym podręczniku. Cała idea ich wczesnego porzucenia falangi na rzecz konstrukcji manipulacyjnej, co zbiegła się ze zmianą osłony, polegała na zwiększeniu tej elastyczności. Jest dowód z Polybiusa ¹ , że tarcza została zaadaptowana z owalnej do prostokątnej tarczy używanej przez Samnitów (jednego z ich wczesnych rywali kursywą), więc musiała mieć rzeczywistą przewagę bojową poza Testudo.

Dlaczego owalna / prostokątna tarcza straciła wtedy swój urok? Nastąpiła kolejna zmiana w wyposażeniu piechoty rzymskiej, która nastąpiła pod koniec II i na początku III wieku. Miecz w powszechnym użyciu zmienił się z krótkiego Gladius na dłuższy Spatha. Dłuższa broń zmieniłaby ergonomię i taktykę walki, prowadząc do zmiany typu tarczy. Spatha była bronią bardziej "do cięcia i pchania" i była używana jako broń typu pomocniczego w I wieku, a także została przyjęta do użytku germańskiego. Był to mniej więcej czas utraty rdzenia zawodowego po Constitutio Antoniniana oraz usunięciu specjalnego wyposażenia i statusu elitarnych legionów. Wydaje się rozsądne, aby powiedzieć, że rzymska piechota przyjmująca broń pomocniczą (tę tarczę i oczywiście miecz w stylu pomocniczym) była częścią tego procesu zdominowania armii rzymskiej przez wyposażenie i taktykę oddziałów pomocniczych.

_{1: to wszystko za zaporami płatnymi couse: Polybius (VI, 23 2-3),}

Mówisz, że na stałe wypadł z użytku? Gdy tylko potrzebna jest ta sama taktyka, potrzebny jest ten sam projekt tarcz i podobny rodzaj szkolenia.

Tutaj kirgiska policja robi to, co nazywają żółw ”z prostokątnymi tarczami:

i to właśnie Wenezuelczycy robią to samo:

Teraz porównaj to do klasycznego przedstawienia rzymskiej „formacji testudo”.

Odpowiadając na pierwotne pytanie, uważam, że Tarcza nie wyszła całkowicie z użycia, aż do upadku samego imperium. Przez wieki użytkowania zarówno legioniści ciężkiej piechoty, jak i żołnierze pomocniczy, używali owalnych tarcz o różnych rozmiarach. W komentarzu powyżej odnotowano odejście od krótkiego dźgnięcia Gladiusa na rzecz dłuższej Spatha, było to niewiarygodnie łatwiejsze w użyciu z lżejszą, łatwiejszą w manewrowaniu tarczą.

Jednak jeśli chodzi o to Tarczy było narzędziem używanym przez dobrze wyszkoloną ciężką piechotę walczącą w formacjach liniowych. Szkolenie obejmowało, jak „uderzać” nim, jak nim biegać i jak nim manewrować. Wraz z upadkiem imperium, zmniejszona pozycja Legionów i być może zmniejszony nacisk na szkolenie, a także łatwość użytkowania i konstrukcji owalnej tarczy „starego stylu” doprowadziły do ​​upadku.

Z pewnością Wikingowie, Anglowie, Sasi, Frankowie i inni zachodnioeuropejscy następcy imperium często wciąż walczyli w szeregu, używając różnych okrągłych, owalnych i w kształcie latawca tarcz, ale z wbijanymi włóczniami, pikami, a nawet długimi trzymanymi topory wojenne, miecze cięte i pchane dłuższe niż Gladius będący symbolem bogatego wojownika, więc bez krótkiego kłującego miecza nie ma Scutum?

Scutum było zbyt drogie, podobnie jak Lorica Segmentata i szkolenie Legionistów. I jak powiedziano wcześniej, obywatele rzymscy tak naprawdę nie chcieli umierać w obcym kraju, więc Rzym musiał bardziej polegać na Pomocnikach i Foederati, a także na Strzelcach i wielu innych. Rzym stał się leniwy w podstawowym sensie, a barbarzyńcy widzieli dobrą płacę i ochronę dla swoich rodzin i plemion, którym pozwolono osiedlić się w rzymskich granicach ze względu na swoje usługi. Tarczy zostało wykonane z 3 kawałków drewna owiniętych skórą z żeliwem na krawędziach i pośrodku. Tarcza, której użyli później, była tylko 1 kawałkiem drewna z żeliwnymi krawędziami i środkiem, podobnie jak barbarzyńcy, którzy walczyli za Rzym.

Rzym również pozbył się Pili i zastąpił ją Plumbart lub Lead Dart, a wszystko to dlatego, że Legionnaires, Scutums, Gladius, Lorica Segmentata i Pila były kosztowne, ale skuteczne . Później cesarze nie dbali o skuteczność i wierzyli, że będąc Rzymem, byli najlepszymi zdobywcami militarnymi wielu narodów. I tak przybyli Comitanses, Spatha, Round Shields, Lorica Hamata i Plumbart. Tańsze, ale mniej efektywne .

Nie ma możliwości, aby tarcza miała żeliwne. Zostałby wykuty i wbity w paski. Żeliwo jest kruche.

Teraz tarcza była zakrzywiona tak, że ciało mężczyzny pasowało ściśle do niej w liniach bojowych, gdzie mogliby „pchać” falangę „pchaną”, ale tarcza byłaby znacznie bezpieczniejsza podczas „pchania” ponieważ zapewniała ochronę nóg i twarzy, podczas gdy tarcza grecka była duża i okrągła lub miała kształt nagrobka, ale była płaska. Płaskie tarcze mogą być obracane przez barbarzyńskie ręce, które je trzymają, a ponieważ tarcza była cylindryczna, żołnierz mógł zastosować pewien moment obrotowy, aby zapobiec wyciągnięciu tarczy, zwłaszcza jeśli był schowany.

W bardzo podobny sposób Gdyby barbarzyńca próbował ściągnąć tarczę w dół, ciągnąc ją na zewnątrz, rzymski żołnierz mógł przytrzymać ją kolanami u dołu lub postawić i użyć ziemi i stóp, aby ją unieruchomić. Tarcza była zaawansowaną bronią.

Scutum zostało przerwane, ponieważ około III wieku naszej ery legiony rzymskie składały się głównie z Auxilia. Stworzyło to bardziej „barbarzyńskie” wpływy w Legionach. W końcu rzymski legionista zaczął bardziej przypominać germańskiego wojownika, niż to, o czym myśli większość ludzi, słysząc termin rzymski żołnierz.

Nawet w okresie Hadriana i jego reform wielu żołnierzy używało okrągłych tarcz. Scutum prawdopodobnie zniknęło, gdy taktyka, którą był używany do wyblaknięcia ze szkolenia legionistów podczas wojen domowych w III wieku. Być może jeszcze jeden powód to masowe użycie jednostek pomocniczych , z inną taktyką, słabą dyscypliną i prostym wyposażeniem.

Próbuję sobie wyobrazić, jak użyć spatha (lub topora, jeśli o to chodzi) z rogiem tarczy na drodze najbardziej wydajnych cięć. Jedynym sposobem wydaje się odsunięcie tarczy z drogi, co prawdopodobnie zakłóciłoby formację, gdyby wszyscy robili to cały czas. Wydawałoby mi się, że jeśli masz tarczę, wszystko co możesz zrobić, to dźgnąć, co jest w porządku z gladiusem i możesz łatwo dźgnąć wokół tarczy. Owalna / okrągła tarcza zapewnia ogólnie mniejszą ochronę, ale pozwala ciąć, ale myślę, że rekonstruktorzy powinni mieć doświadczenie.