Krótka odpowiedź:

• Jego armia była zbyt mała, aby zaatakować lub bezpiecznie oblegać Rzym
• Sam Rzym pozostaje broniony przez dwa legiony i duża, poborowa populacja
• Maszerowanie i oblężenie Rzymu przekraczało jego możliwości logistyczne
• Nie może realistycznie pokonać Rzymu, podczas gdy jego łacińscy i włoscy sojusznicy pozostali lojalni

Tradycyjna analiza jest taka, że ​​ Hannibal prawdopodobnie nie mógł zająć Rzymu , a co ważniejsze, wiedział , że nie mógł , pomimo wspaniałych zwycięstw w tej dziedzinie. Dodatkową analizą jest to, że mając to na uwadze, preferowaną przez niego strategią jest zakłócanie sojuszy Rzymu.

Miasta zazwyczaj upadają na jeden z trzech sposobów: są głodzone w celu poddania się, są brane siłą lub wręcz poddają się. Rzym stanowczo sprzeciwiał się pokojowi, czego dowodem było odrzucenie przez nich warunków Hannibala (i prawdopodobnie ze względu na znajomość własnej siły). Podobnie mało prawdopodobne było pomyślne oblężenie; pomimo jej druzgocących porażek Rzym pozostał bardzo zaludniony i dysponował dużą ilością ludzi. Podczas gdy rzymscy sojusznicy we Włoszech pozostawali lojalni, armia Hannibala była zbyt odizolowana i zbyt mała, aby samodzielnie walczyć z Rzymem.

Płodny pisarz wojen punickich, profesor John Francis Lazenby z Uniwersytetu w Newcastle, przedstawia kilka przekonujących argumentów na temat trudności, z którymi Hannibal musiałby się zmierzyć w Rzymie:

Lazeby przedstawia kilka powodów, dla których Hannibal nie maszerował na Rzym: Rzym był oddalony o 400 kilometrów, a w mieście były dwa legiony, które go broniły, a także mężczyźni z jego populacji; Rzym wciąż miał wojska i mógł wzywać innych; To, czy Hannibal zdoła szybko zająć Rzym, było niepewne, a oblężenie może się przeciągnąć; również celem Hannibala było odłączenie od Rzymu sojuszników łacińskich i włoskich. Hannibal nie chciał wojny na śmierć i życie z Rzymem; wojna dotyczyła dignitas i imperium , a on zaproponował pokój, chociaż jego ambasador w Rzymie, Carthalo, został zawrócony na rozkaz Marcusa Juniusa Pery, dyktatora za 216 lat.

_{- Dillon, Matthew i Lynda Garland. Ancient Rome: A Sourcebook. Routledge, 2013.}

Jest to AFAIK przeważający pogląd. Istnieją inne poglądy na temat tego, dlaczego Hannibal nie mógł zdobyć Rzymu, ale wątpię, by wielu uważało, że Hannibal miał chwilę szaleństwa i zdecydował się nie maszerować na Rzym bez powodu. Na przykład profesor John F. Shean argumentował, że Hannibal był ograniczony logistyką .

W każdym razie jest mało prawdopodobne, aby Hannibal mógł realistycznie rozważyć przemarsz na Rzym z Cannae . Shean przekonująco argumentuje, że kampanie Hannibala były w dużej mierze podyktowane jego sytuacją logistyczną i że po Cannae jego armia miała zaledwie kilka dni zaopatrzenia , nie mówiąc już o trzytygodniowym marszu. Gdyby dotarł do Rzymu, kolejne oblężenie mogłoby trwać miesiącami, jeśli nie latami, stwarzając logistyczny koszmar, ponieważ możliwości jego armii na żerowanie byłyby ograniczone przez stałe stacjonowanie w jednym miejscu. Nawet gdyby Hannibal chciał kontynuować swoje zwycięstwo pod Kannami, maszerując na Rzym, jest niezwykle mało prawdopodobne, aby był w stanie to zrobić.

- Daly, Gregory. Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War. Psychology Press, 2003.

(Zobacz mapę poniżej)

Po bitwie pod Kannami (2 sierpnia 216 rpne) Hannibal udał się natychmiast do Compsa (1), gdzie założył bazę, zebrał część sił i wysłał z misją zebrania sojuszników w tym obszarze. Następnie zebrał swoją główną armię i udał się do Neapolu (2), gdzie miał nadzieję przejąć kontrolę nad portem morskim. Kiedy dotarł do Neapolu, stwierdził, że ma bardzo mocne mury i był zdeterminowany, aby mu się oprzeć, więc minął go i udał się do Capua (3), dużego miasta. W Kapui miasto zgodziło się z nim sprzymierzyć, a on zajął miasto, mimo że byli dysydenci. Następnie skręcił na południe, aby zredukować Nola (4), mniejsze miasto. Nola poddała się Hannibalowi. Jednak rzymski pretor Marcellus (niebieskie kropki) pochodzący z Cassino spowodował, że Kapua wróciła do Rzymu, a następnie przesłała Hannibala do Noli. Hannibal następnie porzucił Nolę i udał się najpierw na wybrzeże, aby sprawdzić, czy uda mu się uzyskać dostęp do portu, ale siły w Neapolu stały się jeszcze silniejsze, więc udał się na Nucerię (5), którą oblegał i ostatecznie schwytał siłą, paląc miasto na ziemię. Hannibal następnie wrócił do Noli (6), którą zajął Marcellus i zainwestował ją, ale Marcellus zaskoczył go, niespodziewanie wypadając z murów, zabijając dużą liczbę Kartagińczyków, a następnie wycofując się z powrotem w mury miasta.

Po tej porażce Hannibal opuścił Nolę i udał się na północ do Acerry, która stawiała mu opór. Zdobył miasto, splądrował je, a następnie spalił. Następnie udał się na północ do Kapui, a następnie do Cassino (7), małego miasteczka, które było rzymską twierdzą. Oblegał to miasto, ale nie mógł go zdobyć (częściowo dlatego, że rzeka Volturnum była częścią obrony), a zima zbliżała się, więc wycofał się z powrotem do Kapui, gdzie przygotowywał się do spędzenia zimy.

W ten sposób , Kampania 216 Hannibala dobiegła końca, a on nie był w stanie nawet zająć Cassino, a tym bardziej zbliżyć się do Rzymu.

Jak więc widzisz, Hannibal dołożył wszelkich starań, aby awansować do Rzymu, ale nie był w stanie wyprzedzić Cassino w 216, pomimo swojego sukcesu w Cannae.

Oddziały Hannibala nie były wystarczająco liczne (około 40 000 po bitwie), aby mieć nadzieję na zajęcie Rzymu, który miał bardzo dużą populację (około 200 000) i był dobrze ufortyfikowany ( Mur Serwiański) ).

Rzymianie wykorzystali tę samą sztuczkę, którą Grecy z Syrakuz wykorzystali na Kartaginie jakieś 200 lat wcześniej, kiedy Kartagina oblegała Syrakuzę. Tyran Syrakuz zabrał prawie wszystkich ludzi, których mógł oszczędzić, popłynął do Afryki i szalał po ziemiach Kartaginy, co zmusiło siły w pobliżu Syrakuz do wycofania się, by stawić mu czoła, ratując w ten sposób miasto. To samo, tylko Rzymianie wygrali bitwę w Afryce, a Rzym nigdy nie był bezpośrednio zagrożony (chociaż Hannibal był „u bram”, którego nigdy nie zaatakował).

Po prostu nie miał siły roboczej i środków, aby to zrobić . Mógł tylko mieć nadzieję na odwrócenie wszystkich Latynosów na swoją stronę i zdobycie portu, aby mógł zdobyć posiłki. To niesamowite, co był w stanie zrobić z tak małą siłą w głębi terytorium wroga. Rzymianie również nie siedzieli na tyłkach, ale ciągle go śledzili, nękając i odbierając miasta, które właśnie opuścił.

Najbardziej interesuje mnie to, dlaczego Grecy nie wykorzystali okazji i nie sprzymierzyli się z Kartaginą, aby wykończyć Rzym, skoro Rzym stanowił zagrożenie dla nich wszystkich. Może jeszcze nie potraktowali ich poważnie.

To wszystko spekulacje, a ponieważ Kartagina została dosłownie wymazana z mapy w końcu przez Rzym, możemy tylko wyciągać wnioski, ponieważ nie wiemy, jakie były strategiczne plany Kartaginy ... jeśli w ogóle. Zgaduję, że Hannibal i jego sojusznicy oraz armia nie mieli zamiaru zajmować Rzymu bez kolejnego ataku drugiej armii kartagińskiej lub przynajmniej dramatycznego wsparcia ze strony „osławionej” floty Kartaginy… której ani Hannibal, ani jego sojusznicy nie otrzymali .

Jego armia i sojusznicy dobrze żyli na rzymskiej wsi, a Rzym z pewnością nie. Ale wtedy Rzym zaatakował Afrykę Północną, a nie armię Hannibala we Włoszech, zmuszając go, a ostatecznie całą jego armię i sojuszników, do opuszczenia Półwyspu Apenińskiego.

Aby odpowiedzieć na pierwotne pytanie, stwórzmy model tego, jak przebiegło oblężenie i porównajmy go z modelem bitwy w polu.

Udawajmy przez minutę, że Hannibal miał 10-osobową armię w terenie przeciwko porównywalnym siłom rzymskim. Ta 10-osobowa armia byłaby rozmieszczona w ciągłym szyku z bocznymi liniami komunikacyjnymi do wszystkich części sił (innymi słowy, stosunkowo łatwa do kontrolowania). Co więcej, byłyby rozmieszczane w celu obrony lub zorientowane na pojedynczy fragment kluczowego terenu. Co najważniejsze, wszystkich 10 mężczyzn może bronić swojego kluczowego terenu lub atakować kluczowy teren, na który są zorientowani. Hannibal był w stanie skierować swoje pełne możliwości do takiej walki. Jest to walka 10 na 10, w której Bill Belicheck jest trenerem Kartagińczyków, a Greg Schiano jest trenerem Rzymian.

POCZEKAJ przez minutę, że Hannibal ma tych samych 10 mężczyzn przeciwko Rzymianom w Rzymie. Teraz Rzymianie mają porównywalnie wyszkolonych wojskowych i 20 lub 30 więcej chłopów, kowali, niewolników itp., Którzy wciąż mogą wymachiwać mieczem, rzucać kamieniami, wrzucać wrzący olej itp. Aby zaatakować tych 30 lub 40 osób w ich murach, Hannibal musi teraz wypuścić 2 z jego 10, aby budować i bronić linii kontrrawalacji (fortyfikacje chroniące jego siły oblężnicze), 2 z jego 10, aby szukać posiłków wroga poza kontrwalacją, 2 z jego 10, aby pikietować możliwe drogi ucieczki z rzymskiego muru i 2 z jego 10 okopów do budowy, machiny oblężnicze (jeśli są w stanie) i żerują. Hannibal ma teraz 2 ludzi, którzy zaatakują Rzymian 30 lub 40 wewnątrz muru.

Hannibal może dominować w polu, ponieważ jego armia była armią polową. Był specjalistą od manewrów. Wojna oblężnicza nie jest wojną manewrową. Nie mógł ani bardziej poprowadzić udanego oblężenia Rzymu, niż Hitler mógł zorganizować desantową inwazję na Anglię.