Właściwie znam pewne fakty na ten temat, ale szukam wskazówek, jak zinterpretować te fakty jako „teorie”.
1) Teoria 1, ekonomia: Amerykanie wydali około 2 miliardy dolarów (w pieniądzach czas) na zbudowanie bomby atomowej. Niemcy po prostu nie miały takiego poziomu zasobów, co oznacza, że ich początkowa przewaga w dziedzinie atomowego zrozumienia była dyskusyjna. Podobnie jak inne obszary (np. Produkcja czołgów), amerykańska potęga gospodarcza „zalała” Niemcy, mimo że Niemcy miały najwyższą jakość.
2) Teoria 2, naukowa: Równowaga władzy (naukowej) była utrzymywana przez żydowskich naukowców, takich jak Einstein, Fermi (jego żona była Żydówką, a nie sam Fermi) i Bohr, co oznacza, że Niemcy mogłyby zbudować bombę, gdyby pozostała w dobrych stosunkach z tymi ludźmi. Fermi i Amerykanin Robert Oppenheimer byli nazywani „ojcami” bomby atomowej. Einstein był „dziadkiem” na tyle, na ile jego teorie atomowe utorowały drogę dla pracy innych. Bohr był znany z tego, czego NIE zrobił (popraw błędy swojego byłego ucznia, Niemiec Wernera Heisenberga).
Czy jedna teoria, czy też obie teorie razem, wyjaśniają, dlaczego Ameryka przejęła wiodącą rolę w rozwoju atomowym? Czy są inne rozsądne teorie, które mogłem przeoczyć?
Próbuję sprawdzić słuszność komentarzy, które poczyniłem, odpowiadając na to drugie pytanie. Czy pod koniec drugiej wojny światowej naziści pracowali nad jakąkolwiek inną superbronią poza V-2?