„Historię piszą zwycięzcy” samo w sobie może być przykładem historii spisanej przez przegranych! Chociaż cytat jest często błędnie przypisywany Winstonowi Churchillowi, jego pochodzenie jest nieznane i może być zainspirowany cytatem Hermanna Göringa:

Będziemy przejdą do historii albo jako najwięksi mężowie stanu na świecie, albo ich najgorsi złoczyńcy.

Mówiąc (być może) poważniej, następstwa Upadku Konstantynopola ( 1453) jest doskonałym przykładem historii spisanej przez przegranych. Fala greckich uczonych wyemigrowała na zachód po wydarzeniu, które zasadniczo oznaczało koniec Cesarstwa Bizantyjskiego, przynosząc ze sobą skrajnie stronnicze relacje o brutalności osmańskiej. Szkalowanie Turków było przez wieki powszechną opinią w świecie zachodnim i służyło jako materiał propagandowy dopiero w 1832 roku, kiedy zakończyła się grecka wojna o niepodległość. Nawet współczesne próby ustalenia prawdy historycznej tamtej epoki, takie jak film dokumentalny „1821” z 2011 roku, budzą w Grecji kontrowersje.

Nowszym przykładem może być wojna domowa w Ameryce i ruch Lost Cause, termin zapożyczony z książki Edwarda Pollarda z 1866 roku The Lost Cause: A New Southern History of the War of the Confederates: Comprising a Pełna i autentyczna relacja z powstania i postępu późnej południowej Konfederacji - kampanie, bitwy, incydenty i przygody najbardziej gigantycznej walki w historii świata.

Wreszcie (być może kontrowersyjnym) przykładem historii spisanej przez przegranych jest relacja z wojny wietnamskiej. Chociaż kwestia, czy Stany Zjednoczone przegrały wojnę, jest dyskusyjna, z pewnością jej nie wygrali, to jednak przytłaczająca większość dokumentacji historycznej wojny pochodzi z USA.

Więcej informacji:

• Michel Foucault's Society Must Be Defended (wykłady w Collège de France, 1975-76)
• Thomas Carlyle On Heroes and Hero Worship and the Heroic in History,
• Social history i Artykuły o historii ludzi w Wikipedii,
• artykuł z filozofii historii w Wikipedii, artykuł
• Prawda przez konsensus na temat Wikipedia, artykuł
• Historyczny rewizjonizm w Wikipedii,
• artykuł Historia pisana przez przegranych w The Guardian.

Cała zła prasa, jaką wikingowie (i tym podobne) dają wściekli mnichom, sugeruje, że nie zawsze. Zależy, czy zwycięzcy zbudują tradycję czytania i pisania oraz dokumentowania historii, czy też po prostu zbudują więcej łodzi i upijają się.

Ważnym przykładem z historii starożytnej jest wojna peloponeska. Najważniejsza wzmianka o nim pochodzi od Tukidydesa, „ojca historii”. Tucidydes był Ateńczykiem, a Ateny przegrały wojnę. Nie znam żadnych spartańskich relacji z tej wojny, które przetrwały.

Konflikt arabsko-izraelski. Arabowie przegrali z Izraelem w 4 wojnach (1948, 1967, 1973, 1982), ale ich wersja historii jest dziś najbardziej akceptowana (nawet powszechna akceptacja terminu „naród palestyński”). W ten sposób Izraelczycy są przedstawiani jako „kolonizatorzy”, syjonizm jako rasizm w ONZ, a Izrael jako państwo apartheidu. Podczas gdy Izrael jest historyczną ojczyzną narodu żydowskiego (uznanego przez Ligę Narodów 1922), Żydzi są przedstawiani jako świnie w całym świecie arabskim, a Izrael jest jedynym krajem na Bliskim Wschodzie, w którym obywatele arabscy ​​mają podstawowe wolności człowieka .

Oto kilka innych przykładów:

Wojna domowa w Stanach Zjednoczonych. Znaczna część historii była napędzana potrzebą usprawiedliwienia się Południa, zwłaszcza po pierwszych 20 latach, do około Około 1960 roku.

Upadek Republiki Rzymskiej Praktycznie wszystkie zachowane historie zostały napisane przez konserwatywne frakcje Rzymu, a nie przez stronę cesarską. Augustus nie miał nic przeciwko temu, ponieważ pozwolił elicie uwolnić się od pary, podczas gdy on prowadził sprawy tak, jak mu odpowiadało.

Cała Biblia jest prawie napisana przez przegranych z historii, napisana z perspektywy hebrajskich niewolników, proroków i wygnańców, a nie odpowiednio faraona, króla i zdobywców. Egipt, Asyria, Babilonia, Persja, Grecy i Rzymianie mieli swoje imperia, ale perspektywa została zaczerpnięta z konkretnego ludu, który żył pod kontrolą tych imperiów. W greckim Nowym Testamencie pierwsi naśladowcy Jezusa również wzięli na siebie tę tożsamość. Niestety, kilka stuleci później chrześcijanie stali się głównymi prześladowcami. Niektórzy z nas, którzy trzymają się kościoła, pracują nad cofnięciem tego fałszywego (ale długiego) kroku.

Czytam książkę Andrew Weatcrofta The Enemy at the Gate: Habsburg, Ottomans, and the Battle for Europe (zobacz także tutaj ). Zawiera to istotne stwierdzenie w odniesieniu do (z pewnej perspektywy) przegrywającej partii przepisującej historię:

Oczywiście, gdy wielki [atak osmański na Wiedeń w 1683 r.] Się nie powiódł, historia została przepisana i sułtan przedstawiany jako mądrze wątpliwy od samego początku, a ostatnio całkowicie niewinny wobec machinacji swojego dwulicowego sługi.

Tym sługą był Kara Mustafa, wielki wezyr Imperium Osmańskiego pod rządami sułtana Mehmet IV, który przeżył bitwę na odległym Zachodzie, ale nie jej następstwa bliżej domu: został uduszony na rozkaz sułtana, jego współzawodnika w (i zgodnie z do tego źródła być może współinicjator nieudanej kampanii.

Hiszpańska wojna domowa jest przykładem historiografii zdominowanej przez przegranych. To, że Rebelianci wygrali, nie ulega wątpliwości, ale lojaliści napisali całą historię ... trudno wyobrazić sobie historię wojny, która jest przychylna zwycięskiej stronie.

Jeśli szukasz przykładów: Historia większości największych inwazji na Europę jest napisana lub w znacznym stopniu pod wpływem Europejczyków (którzy akurat byli na przegranym końcu) Hunowie i Attyla, Mongołowie, Wikingowie (OK, są też Europejczykami), Turkami Osmańskimi; nawet jeśli istnieje znaczna ilość informacji (np. w przypadku Imperium Osmańskiego), historia jest silnie zdominowana przez historie strony europejskiej.

Podobnie jest z historią Chin: Chiny były wielokrotnie bite i podbijane przez swoich północnych sąsiadów, którzy dali im nawet kilka dynastii. Jednak widzę więcej chińskich relacji z wydarzeń niż mandżurskich czy jurczeńskich.

Howard Zinn w swojej książce A People's History of the United States twierdził, że stara się zrobić coś podobnego.

Jeśli interesuje Cię historia USA, gorąco polecam ją z dwóch powodów. Po pierwsze, wiele innych osób o tym samym zainteresowaniu będzie z nim zaznajomionych, więc możesz przynajmniej zachować się w rozmowach. Po drugie, przedstawia on najlepiej opisujący (zazwyczaj ignorowany) ruch związkowy w historii Stanów Zjednoczonych, jaki widziałem. Był to prawdopodobnie decydujący problem społeczny końca XIX i początku XX wieku. Trudno jest zrozumieć wydarzenia z tego okresu bez tego, ale większość innych książek historycznych w USA praktycznie udaje, że tak się nie stało.

Rozumiem, że jest to również od innego autora A People's History of the Świat, napisany w tym samym duchu.

Ciekawy artykuł w History Today autorstwa Katherine Weikert jest poświęcony właśnie temu tematowi. Trzy szczegółowo przeanalizowane przykłady to:

• Byrhtnoth, przywódca Saksonii, który przegrał - i zginął - w bitwie pod Maldon. Niemniej jednak jest tematem staroangielskiego wiersza, który gloryfikuje jego męstwo; jest również chwalony w kronice Ely. Jak wyjaśnia dr Weikert, fakt, że zarówno Byrhtnoth, jak i wdowa po nim byli, używając współczesnego określenia, głównymi donatorami dla instytucji kościelnych w Ely, musiał bardzo pomóc.
• Harald Hardrada
• Król Harold.

Polecam przeczytanie artykułu, jest on bardzo pouczający - i dostępny za darmo.

Bitwa pod Termopilami została w całości napisana przez przegranych. (Wszystkie cytaty z artykułu w Wikipedii)

Po pierwsze, pierwszym mitem na temat tej bitwy jest to, że było tylko 300 obrońców, ale w rzeczywistości było ich co najmniej 20 razy więcej.

Po drugie, legenda mówi, że wszyscy oprócz jednego zginęli, ale straty wyniosły około 4000.

Po trzecie, nie był to wyraźny strategiczny sukces Greków.

(...) w kontekście najazdu perskiego Termopile były niewątpliwie klęską Greków. Wydaje się jasne, że grecka strategia polegała na powstrzymaniu Persów pod Termopilami i Artemizjum; cokolwiek zamierzali, przypuszczalnie nie było ich pragnieniem oddania Persom całej Boeotii i Attyki. (...) ostatnim postojem pod Termopilami była udana akcja opóźniająca, która dała marynarce greckiej czas na przygotowanie się do bitwy pod Salaminą. Jednak w porównaniu z prawdopodobnym czasem (około miesiąca) między Termopilami a Salaminą, czas kupiony przez ostatnie stanowisko w Termopilach był znikomy.

Po czwarte, nie była to wygrana z dużymi stratami Persów (chociaż stracili znacznie więcej żołnierzy niż Grecy):

Herodot nie sugeruje, że był to wpływ bitwy pod Termopilami na siły perskie. Co więcej, pomysł ten ignoruje fakt, że Persowie, w następstwie Termopil, podbiją większość Grecji, oraz fakt, że Persowie nadal walczyli w Grecji rok później.

Japonia przegrała II wojnę światową, a Japończycy piszą podręczniki jej historii, w tym II wojny światowej, dla japońskich szkół.