Brytyjska polityka na kontynencie tradycyjnie polegała na utrzymywaniu równowagi sił (to też jest ogólnoeuropejska sprawa). Oznaczało to przesunięcie sojuszy na całym kontynencie. Chociaż Francja i Wielka Brytania są „tradycyjnymi” wrogami (jak zwykle sąsiedzi w Europie), z pewnością nie toczyły wojny od prawie „blisko 1000 lat”.

W rzeczywistości Wielka Brytania sprzymierzyła się z Francja nie jest taka niezwykła. Anglia poparła League of Cognac, sojusz Francji i niektórych państw włoskich przeciwko Niemcom, i była bliska przystąpienia. Wielka Brytania i Francja kilka razy były po tej samej stronie przeciwko Hiszpanii, w tym w wojnie o sukcesję portugalską, wojnie karlistów i wojnie poczwórnego sojuszu. W XVII wieku istniał nieudany sojusz pod Protektoratem. W XVIII wieku przeciwko Rosjanom stosunkowo udany był inny sojusz. A w XIX wieku wojska anglo-francuskie walczyły razem przeciwko Rosji w wojnie krymskiej.

Kluczową zmianą po połowie XIX wieku jest pojawienie się Niemiec jako kontynentu. dominująca siła militarna, gospodarcza i przemysłowa. Świadczy o tym zwłaszcza jej zwycięstwo nad Francją w 1870 r. Dla Wielkiej Brytanii poszukiwanie sojuszników dla zrównoważenia było całkiem naturalne.

Zgadzam się z większością odpowiedzi Semaphore, która pokazuje, że tak naprawdę Wielka Brytania i Francja nie były w stanie wiecznej wojny.

Ale myślę, że twoje pytanie naprawdę odnosi się do „Co się zmieniło?” więc spróbuję odpowiedzieć na to pytanie.

Po pierwsze, koniec epoki napoleońskiej. Bitwa pod Waterloo i kolejne miesiące były końcem wojen napoleońskich, a koniec o „wielkim” konflikcie między Wielką Brytanią a Francją, o imperium i podboju.

W tych wojnach przez ponad 100 lat chodziło o próby odebrania „najlepszych” terytoriów, kolonii itd. inne (w tym w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Portugalii, Francji i Holandii, a także w mniejszym stopniu Rosję, Szwecję, Austrię). W czasie wojen napoleońskich Wielka Brytania dość wyraźnie zyskała przewagę i zajęła większość pożądanych kolonii. Wraz z końcem wojny Francja nie była w stanie spróbować ich z powrotem, ani nie miała (chwilowo) siły woli do dalszego konfliktu.

Przez krótki czas później , Wielka Brytania i Francja miały pełne ręce roboty, starając się utrzymać swój obecny dobytek, zwłaszcza że Francja próbowała odbudować się u siebie, ale Wielka Brytania miała własne problemy ... szybka ekspansja jest łatwa, posiadanie tych dóbr nie jest. Fakt, że Austria, Rosja, Prusy (wkrótce Niemcy), Hiszpania, Holandia i Wielka Brytania "pilnowały" Francji, oznaczały również, że Francja z konieczności musiała prowadzić dość ostrożną politykę zagraniczną. / p>

Szybko do przodu około 50 lat i chociaż było kilka momentów „Ooch, to robi się trochę napięte”, gdy Francja znów zaczęła napinać swoje mięśnie, Francja i Wielka Brytania były zarówno dość zadowoleni ze swojego losu i bardziej zainteresowani handlem niż ekspansją. Obaj zdawali sobie sprawę, że niewiele mogą zyskać na wojnie i mieli wiele wspólnych interesów. Jednak obaj zaczęli martwić się zwłaszcza Rosją i Chinami oraz równowagą sił w Europie.

Następnie mamy kilka „wygodnych sojuszy” - Drugi Wojna opiumowa, a może przede wszystkim wojna krymska, w której interesy Francji i Wielkiej Brytanii były ze sobą ściśle powiązane. Zajęcie się tymi „sytuacjami” leżało w ich interesie, więc tak zrobili. Te wspólne wyprawy utorowały drogę do zacieśnienia więzi.

Kolejne 20 lat i widzimy, że Wielka Brytania i Francja podzielają jeszcze większe obawy: Ameryka po raz pierwszy uwikłana jest w wojnę domową (o dużym wpływie na eksport do Europy, w szczególności żywności z Unii, której potrzebuje Francja, oraz bawełny z Konfederacji na wyżywienie brytyjskiego przemysłu włókienniczego). A po wojnie secesyjnej Ameryka zaczyna nabierać pewności siebie i patrzeć na zewnątrz, poza własne granice.

Wtedy Niemcy , już uznawane (jako Prusy) za mające silną tradycję militarną („Tam, gdzie niektóre państwa mają armię, armia pruska ma państwo!” - Wolter), zaczyna się rozwijać. Zjednoczenie Niemiec i bliższe związki z Austrią zaczynają wytrącać europejską politykę z równowagi. Francja i Wielka Brytania dość skutecznie trzymały się w ryzach od jakiegoś czasu i właściwie nie były mocno zaangażowane na kontynencie przez prawie sto lat ... ale nagle Niemcy zaczęły wyglądać groźnie. Militarnie do Francji, wywierając wpływ na regiony, które „szukały” we Francji przewodnictwa, i oczywiście przez samą bliskość i zagrożenie dla rozwijającej się gospodarki Wielkiej Brytanii. Obaj obawiali się (słusznie), że rosnąca siła Niemiec doprowadzi do konfliktu, a ich sojusz został z tego wywiedziony.

I zasadniczo w ten sposób Francja i Wielka Brytania stały się sojusznikami: zdając sobie sprawę, że mają niewiele czerpali korzyści z wojny, byli dość zrównoważeni, byli zagrożeni przez tych samych (potencjalnych) wrogów i mieli wspólne interesy. Jednak jest o wiele więcej niż to, jeśli naprawdę chcesz się w to zaangażować.

Na niemieckich lekcjach historii (o ile je pamiętam) główne powody są wymienione w ten sposób:

• Wielka Brytania miała politykę zwaną „standardem dwóch sił” dla swojej floty wojskowej, co oznacza flota powinna być nie tylko najsilniejsza, ale równie silna jak druga i trzecia. Niemcy zwiększyły produkcję okrętów wojskowych w sposób, który groził uniemożliwieniem utrzymania tej polityki. W konsekwencji polityka Wielkiej Brytanii uważała, że ​​Niemcy przygotowują się do wojny z Wielką Brytanią i musiały zostać zatrzymane, zanim standard dwóch sił nie zostanie spełniony.
• Polityka zagraniczna Niemiec uległa zmianie. Wcześniej Bismarck określił ją jako „Niemcy są nasycone” (co oznacza, że ​​Niemcy nie są zainteresowane koloniami od czasu zjednoczenia Niemiec po wojnie francusko-pruskiej). Później Bismarck wypadł z łask na pruskim dworze królewskim i jego polityka została odwrócona:
  • zerwano sojusz z Wielką Brytanią i Rosją (Niemcy chętnie pozwoliły upłynąć limitowi czasowemu w niektórych traktatach, chociaż traktaty pierwotnie miały być wydłużony w czasie)
  • Zwiększenie produkcji okrętów wojskowych (patrz wyżej: „standard dwóch sił”)
  • Późny udział w wyścigu o kolonie w Afryce (to spowodowało, że okręty wojskowe były „wymagane "i tym samym była potrójną prowokacją dla Wielkiej Brytanii: odwołanie wcześniej stwierdzonego" nasycenia "oznacza niewiarygodność oświadczeń, wzrost produkcji okrętów wojskowych oznacza agresję, udział w wyścigu o kolonie oznacza rywalizację)

Pozwolę sobie na osobistą notatkę: myślę, że Bismarck miał rację wybierając sojuszników i uspokajając ich, nie biorąc udziału w wyścigu o kolonie. Natomiast niemiecki król Wilhelm II był idiotą, który nie dostrzegał zawiłych planów Bismarcka, konieczności sojuszników i pokojowej polityki zagranicznej. To pod rządami króla Williego (jak lubię nazywać go raczej niepochlebnie) Bismarck i jego polityka wypadły z łask.

Wielka Brytania miała tendencję do sprzymierzania się z drugim najsilniejszym krajem na kontynencie przeciwko FIRST. Było to często powodowane równowagą sił. Przez wiele z tych „blisko 1000 lat” Francja (z najlepszym klimatem i największą populacją w Europie Zachodniej) była najsilniejszym krajem i największym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii, a Wielka Brytania sprzymierzyłaby się z innymi (np. Małymi państwami niemieckimi) przeciwko niej. .

Ale po wojnie francusko-pruskiej, klęsce Francji i zjednoczeniu Niemiec, Niemcy stały się najsilniejszą potęgą kontynentalną (i bardzo agresywną), Francja drugą, a Wielka Brytania sprzymierzyła się z drugą (Francja) przeciwko pierwszej (Niemcy).

W tych okolicznościach zmiana sojuszy nie była zaskakująca. Jak powiedziałby Lord Palmerston: „Nie mamy wiecznych sojuszy ani wiecznych wrogów. Tylko nasze interesy są wieczne i wieczne”.

Incydent w Faszodzie był kulminacją brytyjskiej ekspansji północ-południe przez Afrykę, zderzającej się z ekspansją Francji ze wschodu na zachód. W miarę jak Niemcy zwiększały swoją dominację w Europie, Anglia musiała zdobyć głównego sojusznika w Europie, a ich wybór padł na Niemcy lub Francję.

Wojny burskie w dużej mierze wynikały z niewłaściwego zarządzania przez Wielką Brytanię w Afryce, a Francja miała wiele większa obecność Afryki niż Niemcy, co prawdopodobnie skłoniło ich do stanięcia po stronie Francji.

Po incydencie w Faszodzie Wielka Brytania i Francja wybrały drogę ku znacznie bliższej przyjaźni.

Wrogość między Hiszpanią a Wielką Brytanią zaczęła się, gdy w Hiszpanii powstała nowa rodzina królewska. Dopóki katoliccy królowie Ferdynand i Izabela zdecydowali się dołączyć do austriackiej rodziny, poślubiając swoich synów, Hiszpania była zainteresowana jedynie walką z islamem. To sprowokowało do unii rodzin, a także do austriackiej konserwatywnej ideologii.

Dla tej hiszpańsko-austriackiej rodziny głównym wrogiem Europy poza światem muzułmańskim była Francja. Dopóki Wielka Brytania była proaustriacka i przeciwko Francji, sojusz i przyjaźń były totalne. Jednak wraz z nadejściem rozpadu religii chrześcijańskiej sojusz ten został zerwany.

Między XVI-XVIII w. Europa została podzielona na dwie potęgi: Sojusz Austriacko-Niemiecki i Cesarstwo Francuskie. Wielka Brytania dołączyła do Francji aż do schizmy w Cesarstwie Niemiecko-Austriackim, która osłabiła rodzinę austriackich konserwatystów. W XVIII roku rodzina austriacka straciła Hiszpanię. Dla europejskich mocarstw potęga austriacka została zniszczona. Stając się Francuzem i Wielką Brytanią jako jedyne wielkie mocarstwa Europy.

Na początku XIX wieku, po pokonaniu Napoleona, Wielka Brytania była jedynym gigantem Europy, podczas gdy reszta krajów europejskich była wyjątkowo słaba. Wszystkie kraje Europy zdecydowały się rozpocząć rewolucję przemysłową, ale z dwiema wizjami: protekcjonizm (wskrzeszone Niemcy) lub liberalizm (Wielka Brytania). Francja zdecydowała się na Wielką Brytanię i liberalizm, Austria z Niemcami i protekcjonizmem.

Hiszpania była podzielone, słabe i w stanie wojny domowej do drugiej połowy XIX wieku, przyłączając się do liberalizmu Wielkiej Brytanii, podpisali w 1906 roku porozumienie z Alfonsem XIII. To sprowokowało wzrost gospodarczy Hiszpanii. Pociąg, przemysł tekstylny, elektryczność, przemysł stoczniowy, samochodowy, lotniczy itd. Aż do września 1923 roku, kiedy to wycofano brytyjskie inwestycje. Z dyktaturą Primo de Rivera w latach 1923-1929, Hiszpania wybrała protekcjonizm, ale zdecydowała się utrzymać stosunki z sojusznikami niezbędne do wygrania wojny Rif. W zależności od sytuacji politycznej, nastawienie do Niemiec lub Wielkiej Brytanii różniło się.

Wielka Brytania nie była zaangażowana w wybuch I wojny światowej, ponieważ nie miała sojuszy, które mogłyby zmusić ich do przystąpienia do wojny. Jeśli Wielka Brytania rzeczywiście przystąpiła do wojny, nie była na korzyść Francji, ale na korzyść siebie.

Głównym powodem przystąpienia Wielkiej Brytanii do wojny była ochrona ich rozległego, globalnego imperium przed wpływem wojny. Ponadto Wielka Brytania postrzegała potencjalną klęskę Francji jako bardzo negatywny wynik dla swojej kontroli morskiej, jeśli Niemcy ostatecznie kontrolują raje Morza Północnego i kanału La Manche.