Pytanie:
Jakie zmiany zaszły w egzekwowaniu prawa i procesach karnych w czasach nazizmu w Niemczech?
Ne Mo
2015-05-20 20:22:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak, jeśli w ogóle, naziści zmienili podejście do codziennych zbrodni w czasie, gdy byli u władzy?

Mam na myśli „normalną” zbrodnię. Nie mówię o wielu zbrodniach, które naziści popełnili , a które są zbyt dobrze znane, aby je tutaj wymienić. Nie pytam też o rzeczy inne niż przestępcze, które naziści postanowili uznać za przestępstwo, takie jak bycie Żydem itp.

Chcę wiedzieć, jak radzili sobie z kradzieżą, oszustwem, morderstwem, podpaleniem itp. popełnione przez osoby prywatne z powodów prywatnych . Innymi słowy, to, co kwalifikuje, to czyny, które w XXI wieku uważamy za zbrodnię, które Weimar postrzegalibyśmy jako przestępstwo, a które współcześni Niemcy w innych częściach Europy nazwaliby przestępstwem ORAZ naziści uważali je za przestępstwo. >

Jeśli wszystkie te różne społeczeństwa uważały, że coś jest przestępstwem, w rozumieniu tego pytania było to przestępstwo. Mogę narysować diagram Venna, jeśli chcesz :).

Ważnym pobocznym pytaniem jest to, jak funkcjonowały organy ścigania w republice weimarskiej - wiem tylko trochę o „Ordnungszelle Bayern”, ale nawet przed 33 rokiem życia w policji miałeś silną prawicę. Pytania, które należy zadać, to, w jaki sposób eugeniczny (z braku lepszego słowa) sposób myślenia wpłynął na kary, co ogólnie oznaczały rozszerzone uprawnienia policji i jak duże są skutki rywalizacji między służbami między starszymi naruszeniami policji a nowszymi (naziści zbudował polityczne oddziały policji od podstaw) gdzie.
Sześć odpowiedzi:
#1
+5
mart
2015-05-24 03:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto kilka kluczowych zmian. Źródła - ten niemiecki artykuł (który koncentruje się na ucisku politycznym) oraz książka i historia monachijskiej policji w czasach nazistowskich, które czytałem, ale nie mam teraz pod ręką.

  • już 33 lutego tzw. „Schiesserlass” (dekret strzelecki) gwarantował nietykalność policjantom, którzy użyli śmiertelnej siły wobec zadeklarowanych wrogów państwa. Ciekawym pytaniem byłoby, czy to również chroniło policję, która zabijała zwykłych przestępców - tak myślę
  • Członkowie SS, SA i Stahlhelm mogliby zostać wykorzystani jako policja pomocnicza, ci również wykorzystaliby tę pozycję do polowania na wrogów politycznych
  • Dwa Notverordnungen (dekrety nadzwyczajne) uznały za nieważne niektóre elementy konstytucji weimarskiej. Obejmowało to ograniczenie lub rezygnację z niektórych praw, takich jak wolność prasy, wolność słowa, prawo do zgromadzeń oraz rozszerzone prawa policji w zakresie konfiskat, przeszukań i aresztowań.
  • Tak zwany „areszt ochronny”, który pozwolił policji aresztować i osadzić w więzieniu bez procesu. Było to przeznaczone przeciwko wrogom politycznym (i myślę, że później Żydom), ale pamiętam, że czytałem, że było to czasami używane przeciwko „normalnym” przestępcom.
  • Policja polityczna została oddzielona od zwykłej policyjnej struktury dowodzenia i umieszczona pod centralne dowództwo Himmlera. Policja w republice weimarskiej była głównie sprawą stanów. Między oddziałami policji istniała rywalizacja, nie wiem, jak wpłynęły one na zwykłych przestępców.
  • Policja była wykorzystywana do polowania na Żydów na terenach okupowanych i przeprowadzania masowych mordów. Od czasu do czasu ci sami policjanci wracali do Rzeszy. W „Zwykłych ludziach” Christopher Browning opisuje jeden batalion policyjny, który prowadzi masowe strzelaniny, opisuje, jak w trakcie wojny coraz mniej mężczyzn ma skrupuły co do mordowania schwytanych cywilów. Myślę więc, że można bezpiecznie założyć, że policja zachowywała się brutalniej również w domu.

Są jeszcze dwie inne ważne zmiany, na które musiałbym szukać źródeł:

  • Eugenika - ideologia mówiąca, że ​​przestępcy mają „złe geny”, a zatem rehabilitacja lub resocjalizacja byłaby marnotrawstwem wysiłku nie został wymyślony przez nazistów i nie zginął wraz z nimi. Ale ten sposób myślenia rozkwitł w nazistowskim reżimie i wpłynął na sędziów.
  • Każdy, kto zostanie uznany za „kryminalistę zawodowego”, może zostać uwięziony w KZ. Obejmuje to drobne przestępstwa, takie jak kradzież i więzienie (wielu więźniów KZ w Ravensbrück, gdzie domniemani są prozytorzy). Prawdopodobnie błędem jest twierdzenie, że byli oni powszechnie używani jako kapo, chociaż z pewnością zdarzyło się to w niektórych obozach
  • Bycie „aspołecznym” może być powodem osadzenia w więzieniu lub KZ. Kategoria „antyspołeczna” została użyta dla bezrobotnych, włóczęgów i czasami Cyganów (nawet jeśli nie są bezrobotni lub włóczęgi).

Podsumowując, największą zmianą z perspektywy domniemanego przestępcy było to, że zostały ukarane nie tylko za popełnienie przestępstwa, ale także za bycie przestępcą lub „aspołecznym”. Warto zapytać, ile z tego było już w weimarskim wymiarze sprawiedliwości, a ile w jakimkolwiek stanie, w którym mieszkasz.

Notatki dla siebie: Sprawdź Arbeits- i Umerziehungslager, marginalisierte.de może być źródłem, rola zawstydzającego dziwki sposobu myślenia w leczeniu domniemanych prostytutek, uprzedzenia klasowe w weimarskim wymiarze sprawiedliwości ...
+1 chciałoby poznać tytuł książki, gdybyś ponownie ją natknął
Komenda Główna Policji w Monachium (red.), Wydział Kultury Miasta Monachium (red.), Joachim Schröder Policja w Monachium i Narodowy Socjalizm, patrz strona wydawcy: http://www.klartext-verlag.de/bookdetail.aspx?ISBN=978- 3-8375-0996-0 Główny autor jest historykiem, został opublikowany przez miasto Monachium i policję monachijską i podobno kilku czynnych policjantów miało swój wkład.
#2
+4
jjack
2015-09-10 00:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Przestępcy byli wysyłani do obozów koncentracyjnych (podobnie jak nie-przestępcy według większości standardów współczesnej demokracji), w których traktowano je niezgodnie z powszechnymi standardami, takimi jak zakaz stosowania tortur. Przestępcy nosili zielony trójkąt - zielony był kiedyś kolorem policji w Niemczech - do identyfikacji na mundurze więźnia.

  2. Naziści wprowadzili prawo dotyczące morderstwa, w którym ukuł nową definicję tego, co jest uważane za morderstwo. Morderstwo to przestępstwo popełnione zdradziecko, podstępnie lub „z niską moralnością”. To jest opis przestępstwa oparty na przestępstwie. Ta definicja jest nadal zawarta w dzisiejszym prawie morderstw w Niemczech. Sędziowie są zmuszeni do jej przestrzegania, przez co zaniedbują „przyglądanie się okolicznościom każdego pojedynczego przestępstwa” [artykuł BBC o niemieckim prawie morderstw].

#3
+3
user25296
2015-05-20 21:59:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości naziści wzmocnili egzekwowanie prawa poprzez wykorzystanie środków paramilitarnych i rozszerzenie jurysdykcji policji, umożliwiając aresztowania w ramach „działań zapobiegawczych” i inne działania, które doprowadziły do ​​spadku przestępczości. Zbrodnie traktowano tak samo, jak w Republice Weimarskiej, ale oczywiście było o wiele bardziej rasistowski i totalitarny podtekst.

Źródło

I oczywiście nie było egzekwowania tych, których uznano za niepożądanych.
Kilka interesujących rzeczy w podanym linku. Jednak jestem trochę nieufny, jeśli chodzi o opieranie wielkich wniosków na czymś, co nie cytuje żadnych prac na ten temat.
@NeMo mam na myśli, że jest to wpis do encyklopedii ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnungspolizei, ale ponieważ jego kopia zapasowa została utworzona przez wikipedię + setki cytatów, problem jest w porządku
#4
+1
Mare Gaea
2015-05-22 02:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawo przeciwko „normalnym” przestępstwom pozostało w mocy, różnica stała się jasna dopiero PO zatrzymaniu przestępców: zwykli przestępcy zostali wyznaczeni jako kapo ( nie jest do końca jasne, skąd się wzięło to słowo - włoski capo dla szefa byłby najbardziej prawdopodobny), którym pozwolono na terroryzowanie więźniów politycznych i Żydów.

Kapo oznacza „Kamp Polizei”, czyli policję obozową. Byli to osadzeni, których zadaniem było egzekwowanie prawa i przepisów obozowych w więzieniach / obozach koncentracyjnych. To nie było coś, co zwykli przestępcy (lub wyłącznie) zrobiliby, była to rola przyznana na podstawie szacowanej wiarygodności, a także wymaganych liczb.
wszystko poza pierwszym zdaniem jest nieistotne
@jwenting: co to ma być „kamp” w języku niemieckim?
@jjack to alternatywne określenie „lager”
@jwenting: Chyba żartujesz. „Kamp” na pewno nie jest słowem oznaczającym „lager” w języku niemieckim.
Kapo pochodzi od włoskiego Capo, co oznacza „szef” lub szef kuchni. Ale ponieważ niemiecki prawie nie zna użycia litery C jako K, jak w języku angielskim lub holenderskim, Capo został Kapo.
@jwenting bollox. Kamp to holenderskie słowo oznaczające obóz; niemieckie słowo oznaczające obóz to lager. Twoje wyjaśnienie wystarczyłoby dla wersji holenderskiej: KAmp POlitie. W języku niemieckim byłoby to LAger POlizei, ergo Lapo.
#5
  0
Tyler Durden
2015-05-21 00:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wszystkie społeczeństwa totalitarne, „Trzecia Rzesza” miała ekspansywne i skuteczne zdolności policyjne. Nie było żadnych „praw” w rozumieniu Karty Praw, jakie mają Stany Zjednoczone. Poszczególni kapitanowie i sędziowie policji mieli szerokie uprawnienia do podejmowania decyzji w sprawach karnych. Policja może zamykać prywatnych obywateli z dowolnego powodu na dowolny okres. W większości był to system oparty na delegowanej władzy, a nie na procedurach wymiaru sprawiedliwości. Ten system opierał się całkowicie na uczciwości i uczciwości poszczególnych biurokratów, a nie na procesach.

Na przykład, powiedzmy, że twój przyjaciel został aresztowany za kradzież, tylko na podstawie podejrzenia, bez dowodu. Sędzia nadal mógł wysłać go do więzienia tylko dlatego, że policja powiedziała, że ​​podejrzewała, że ​​jest złodziejem. Ale teraz, powiedzmy, że uważasz, że policjant, którego to dotyczy, miał osobisty powód, by aresztować twojego przyjaciela i podrobił zarzuty. W takim przypadku możesz złożyć skargę do wyższego urzędnika, który zbadałby sprawę. Gdyby twoja skarga okazała się prawdziwa, policjant wpadłby w POWAŻNE kłopoty (jak kłopoty z wysłaniem do obozu). Tak działa system. Urzędnicy mieli całkowitą władzę, ale jeśli zostaliby przyłapani na nadużywaniu władzy, system obróciłby się przeciwko nim bardzo mocno.

System ten zaowocował bardzo bezpiecznym, wolnym od przestępstw, ale przerażającym środowiskiem. Wszyscy zawsze byli bardzo przerażeni, ponieważ trzeba było unikać nawet podejrzeń, że mogłeś zrobić coś złego. Nawet urzędnicy cały czas się bali, ponieważ wyższy urzędnik miał nad nimi taką samą władzę, jak nad obywatelami.

Gdy upadła gospodarka, system stał się bardzo okrutny, ponieważ „przestępstwa gospodarcze”, takie jak handel na czarnym rynku był konieczny, aby wyżywić się lub zdobyć inne potrzeby. To zmieniło wszystkich w „przestępców”, więc życie stało się jednym z tych, którzy żyją w całkowitym strachu przed karą.

To wszystko jest bardzo prawdopodobne, ale gdzie są źródła?
O ile wiem, nie tylko społeczeństwa totalitarne, ale także nie totalitarne dykatury działają w ten sposób. Nazywa się to powszechnie „stanem wojennym”. Reżim popełnia tak wiele przestępstw, że nikt inny nie ma ochoty popełnić żadnego, ponieważ potencjalne sankcje mogą być automatycznie straszne.
@Bregalad rząd z definicji nie popełnia przestępstw, ponieważ cokolwiek robi, zgodnie z własnym prawem, jest legalne… A ludzie w tych stanach nadal popełniają przestępstwa, nie sądzą, że tak nie jest. Oczywiście wiele z tych przestępstw to rzeczy, których nie uznalibyśmy za przestępstwa, ale nie różni się to od obecnych systemów prawnych (amerykański kodeks karny zawiera około 30 000 przestępstw tylko na poziomie federalnym, a samorządy dodają jeszcze więcej, często rzeczy nikt przy zdrowych zmysłach nie rozważyłby przestępstwa, nie mówiąc już o takim, który zasługuje na wyrok skazujący).
@NeMo To nie jest analiza od kogoś innego, to jest moja własna analiza.
Tak, wiem. Podawałeś w niej wiele faktów i nie dałeś mi powodu, bym im wierzył.
Wyrok w Norymberdze (1961) to wspaniały film, który odnosi się do postrzegania przez Niemców ich systemu prawnego i tego, jak nazizm zepsuł wymiar sprawiedliwości. Szanowany sędzia jest jedną z głównych zaangażowanych osób. Http://www.imdb.com/title/tt0055031/
#6
  0
jmw
2018-01-29 08:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najważniejsza zmiana polega na tym, że po aktach upoważniających istniały dwa systemy prawne. SS zatrzymywało w obozach koncentracyjnych kogo mu się podobało (chociaż prawie nie kwalifikuje się nawet jako obóz, patrz KZ, aby zapoznać się z opisami, jak zdławiono pozostałą opozycję). Więc chociaż zwykła policja została ostatecznie włączona do SS ze strony SD nie byli oni tak naprawdę policją w sensie przestrzegania jednolitego zbioru praw.

Chociaż to fikcja, gorąco polecam książki Berlin Noir autorstwa Kerra. Serial opowiada o detektywie, który opuszcza berlińską policję z powodu warunków ...



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...