Obawiam się, że nie wiem nic o tym, które kultury prekolumbijskie miały jakąkolwiek obróbkę metali, ale mogę odpowiedzieć, dlaczego metalurgia była w 1492 roku bardzo rzadka w obu Amerykach, ale szeroko rozpowszechniona w Eurazji.

Wolno parafrazując z Guns, Germs and Steel , które akurat teraz czytam, rdzenni mieszkańcy Ameryki byli głównie łowcami i zbieraczami. Obróbka metali, podobnie jak każda specjalistyczna branża, jest bardzo mało prawdopodobna w kulturach łowieckich i zbierackich, ponieważ posiadanie czasu dla jednostek na rozwinięcie specjalizacji rzemieślniczych wymaga nadwyżki żywności, która zwykle może być generowana tylko z rolnictwa, a kultury łowiecko-zbierackie są często koczownicze, co rządzi z ciężkiego sprzętu do obróbki metali.

Powodem, dla którego rdzenni Amerykanie byli łowcami i zbieraczami, jest założenie większości książki. Aby uprościć, istniały dwa główne czynniki:

1. Prawie wszystkie duże ssaki wymarły w Ameryce po ostatniej epoce lodowcowej, co oznacza, że ​​nie było zwierząt domowych (do ciągnięcia pługów i dostarczania transport) aż do przybycia koni z Europejczykami. Jednocześnie w obu Amerykach było znacznie mniej użytecznych roślin nasiennych (o wysokiej zawartości białka, a także strawnych węglowodanów) w porównaniu ze wszystkimi trawami z Bliskiego Wschodu.

   (Oprócz braku zwierząt domowych wpływających na produktywność gruntów uprawnych uważa się, że doprowadziło to również do większej przewagi chorób w Eurazji (dżuma, ospa, odra itp.), co oznacza, że były bardziej podatne na wrodzoną odporność, podczas gdy choroby eurazjatyckie mogły - i rzeczywiście - dziesiątkowały rdzennych mieszkańców obu Ameryk.)

2. Eurazja jest dłuższa na osi wschód-zachód, podczas gdy obie Ameryki (i Afryka Subsaharyjska) są dłuższe z północy na południe. Oś wschód-zachód oznacza, że ​​zwierzęta i rośliny mogą rozprzestrzeniać się na obszary o podobnej szerokości geograficznej (a więc o podobnym klimacie). Pustynie i lasy deszczowe w obu Amerykach oraz wąski przesmyk w Panamie oznaczają, że udomowienie roślin i zwierząt zajęło wyjątkowo dużo czasu, zanim dotarło do innych części kontynentu.

Tak więc, bez zwierząt domowych i upraw użytkowych, kultury łowiecko-zbierackie w obu Amerykach nie miały nadwyżek żywności, które są warunkiem wstępnym dla rzemiosła specjalistycznego, zwłaszcza metalurgii.

( Źródło: Wszystko to pochodzi z mojej pamięci o książce, a nie z wyszukiwania odniesień. Błędy są prawie na pewno moje, a nie Jareda Diamonda. Dlatego powinniście przeczytać całą książkę, ponieważ jest bardzo dobra i prawdopodobnie dokładniejsza niż moje podsumowanie. )

Wydaje się, że wszystkie te odpowiedzi przeoczyły oczywistość. Aby zrobić brąz, musisz zmieszać miedź i cynę. W Ameryce Północnej (poza Alaską) jest niewiele złóż cyny, a większość z nich nie nadaje się do eksploatacji bez przynajmniej XIX-wiecznej technologii wydobywczej. Więc nie ma cyny, nie ma brązu. Bez brązu, prawdopodobnie nie ma łatwej ścieżki do obróbki żelaza.

https://www.sciencebase.gov/catalog/item/imap/5ae87432e4b0e2c2dd358003

Europa & Asia Minor, OTOH, miała we względnej bliskości miedź &, więc brąz można było odkryć przez przypadkowe zmieszanie tych dwóch, a następnie dalej rozwijać: https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_sources_and_trade_in_ancient_times

Postrzeganie technologii jako liniowej, od prymitywnej do zaawansowanej, wprowadza zamieszanie. Po co zawracać sobie głowę wynalezieniem koła, jeśli mieszkasz w Andach i nie masz zwierząt pociągowych? Po co zawracać sobie głowę technologią metalową, jeśli mieszkasz w wilgotnych, deszczowych tropikach lub subtropikach, gdzie problemem byłaby rdza? Po co tworzyć broń, która zabija dużą liczbę ludzi, jeśli żyjesz w małych plemionach? Technologia nie jest liniowa. Ludzie opracowują i wykorzystują technologie, które są dla nich przydatne i mogą być tworzone z łatwo dostępnych zasobów. Trudno odpowiedzieć, dlaczego żaden z mieszkańców obu Ameryk nie polegał w dużym stopniu na technologiach metalowych, ale jeśli spojrzymy na poszczególne ludy indywidualnie, od małych plemion po wielkie imperia, od tropików po tundrę, łatwiej jest zrozumieć, dlaczego grupa nie opracowała określonej technologii.

Istnieje dowód na to, że rdzenni Amerykanie osiedlili się w Ameryce już 9000/8000 pne. na podstawie strony Folsom. Mniej więcej w tym czasie kolebka zachodniej cywilizacji była formowana na Bliskim Wschodzie iw Egipcie.

Moja osobista teoria głosi, że Bliski Wschód był pomostem między Europą, Afryką i Azją - pozwalając na handel technologiami poprzez kilka różnych podbojów, takich jak Aleksander, Cesarstwo Rzymskie, Hunowie, Imperium Osmańskie, najeźdźcy Wikingów itp. Dzieląc się odkryciami technologicznymi poprzez handel lub ujarzmienie, regiony Europy, Afryki Północnej, Bliskiego Wschodu, Azji i Indo-Azji mogli dalej się rozwijać. Jeśli kultura była bardziej wyspiarska i mniej skłonna do przyjmowania nowych technologii lub nie uważała technologii za przydatne w swoim obecnym stylu życia, cierpiała z tego powodu brak wzrostu.

Dlaczego więc Europa rozwinęła tyle technologii? Chcę powiedzieć, ponieważ był mniejszy niż inne kontynenty, co ułatwiało dzielenie się technologią, było zróżnicowane ze względu na swoje położenie i miało różne pory roku - co oznacza, że ​​musieli rozwiązywać problemy związane z upałem, zimnem, narażeniem na różnorodność chorób i budowanie odporności, problemy z podróżowaniem lądem, morzem, rzeką - więc cały handel spadał - i wiele z tego ułatwiały drogi utworzone przez Imperium Rzymskie, a następnie gwałtowne nawrócenie na chrześcijaństwo, aby dokonać Łacina to wspólny język do dzielenia się odkryciami naukowymi - o ironio.

Ale to wszystko jest moją spekulacją. W obu Amerykach występowała obfitość zwierzyny łownej i rodzimych roślin, a wiele cywilizacji rozwinęło się i rozkwitło w takim stopniu, jak cywilizacja egipska sprzed Imperium Rzymskiego. Ale to moja osobista teoria, że ​​ziemia była zbyt duża, a populacja była dość nieliczna, co prowadziło do kilku wyspiarskich cywilizacji, z których tylko kilka rozwinęło drogi i szlaki handlowe, które doprowadziły do ​​dalszego rozwoju technologicznego. To tak, jakby Irlandczycy nigdy nie zostali najechani przez Rzymian, Wikingów ani Sasów, a tym samym wystawieni na działanie języka pisanego, architektury i innych postępów technologicznych.

Ale oni mieli 10000 lat i na pewno plemiona miały wiele wymian między nimi. Być może więc przez całe 10000 lat, ze względu na zaściankowość każdej cywilizacji, napotykali raz po raz olbrzymie problemy podobne do tych z Czarną Plagą w Europie, zmieniającym się klimatem, głodem i innymi rzeczami, które mogą przeciąć obiecujący technologiczny rozwój krótki. Być może obfitość gry była w rzeczywistości obciążeniem dla rozwoju innych technologii - ponieważ używając wszystkich kości, kłów i rogów zwierzęcia jako broni, po co miałbyś potrzebować metalowej broni, która ostatecznie prowadzi do hełmów i metalowej zbroi, która prowadzi do broni dalekiego zasięgu ... rozumiesz sedno.

Ale naprawdę myślę, że problem polega na tym, że geograficznie na kontynentach amerykańskich nie było Bliskiego Wschodu. To niemały obszar skoncentrowanego handlu i nauki, który stał się kolebką cywilizacji rdzennych Amerykanów, szerząc sekrety rolnictwa i obróbki metali, religii i liczby zero.

„Kraina miedzi” na półwyspie Keweenaw w górnym półwyspie Michigan jest źródłem metalu przez bardzo długi czas.

Z Wikipedii (moje wyróżnienie)

Rdzenni Amerykanie jako pierwsi wydobyli i obrobili miedź z jeziora Superior i półwyspu Keweenaw w północnym Michigan między 5000 pne a 1200 pne . Tubylcy używali tej miedzi do produkcji narzędzi. Ekspedycje archeologiczne na półwyspie Keweenaw i Isle Royale ujawniły istnienie dołów produkujących miedź i kamieni młotkowych, które były używane do obróbki miedzi. [3] Niektórzy autorzy sugerują, że w tym okresie wydobyto nawet 1,5 miliarda funtów miedzi, ale niektórzy archeolodzy uważają tak wysokie liczby za „źle skonstruowane szacunki”, a faktyczna liczba jest nieznana. Archeolog Susan Martin napisała, że ​​„ Właściwe wykopaliska wielu prehistorycznych stanowisk archeologicznych w dorzeczu Jeziora Superior ujawniają ciągłe wykorzystywanie miedzi przez cały prehistoryczny okres, w połączeniu ze wszystkimi innymi przedmiotami kultury materialnej (punkty pocisków, ceramika itp.), które bez wątpienia są wytworami rodzimych technologii. Wiele z tych miejsc zostało wiarygodnie datowanych za pomocą radiowęglowodorów ... Oczywiście obróbka miedzi trwa aż do lat kontaktów rdzennych mieszkańców z XVII-wiecznymi Europejczykami. Spekulanci mogliby przynajmniej uznać te fakty, zamiast udawać, że związek miedzi z rdzennymi mieszkańcami nie istnieje. ”

W Wikipedii jest artykuł na temat przedkolumbijskiej metalurgii.

Poszedłbym dalej niż ty, mówiąc, że WSZYSTKIE, a nie „większość”, rdzennych kultury były oparte na technologii niemetalicznej. Prawdą jest, że znaleziono kilka pojedynczych przypadków miedzianych ozdób i podobnych, ale generalnie nie znam żadnego powszechnego użycia metalowych narzędzi ani broni nigdzie w świecie prekolumbijskim.

Co do przyczyny o tym trudno powiedzieć. Dlaczego jakakolwiek kultura staje się zaawansowana technologicznie, a inna pozostaje w tyle? Dlaczego Chiny nadal używały łuków i strzał, kiedy Japonia produkowała karabiny i armaty według europejskich projektów, mimo że Japonia ma znacznie mniejszą populację niż Chiny i jest młodszą kulturą? Dlaczego Anglia stała się o wiele bardziej zaawansowana niż Hiszpania, mimo że Hiszpania miała do swojej dyspozycji wszystkie bogactwa Meksyku? Dlaczego Estonia staje się krajem zaawansowanej technologii, podczas gdy jej sąsiedzi, Łotwa i Litwa, wędrują po jak prymitywne, stare radzieckie satelity?

W rzeczywistości możemy wyjść poza metal z tym samym rodzajem pytania. Na przykład, dlaczego Indianie nie opracowali cyklu wapiennego i cementu / zaprawy, który wymaga tylko skał i pieca na węgiel drzewny? Jest to znacznie prostsza, łatwiejsza i bardziej lukratywna technologia niż obróbka metali, ale Hindusom nie udało się jej odkryć. Kiedy Europejczycy osiedlili się w Ameryce, jedną z pierwszych rzeczy, które zbudowali, były piece wapienne, a nie żelazne piece.

To są pytania z teorii cywilizacji, na które nie ma łatwych odpowiedzi.

Po pierwsze, ogromnym powodem, dla którego mój lud został podbity, jest brak odporności na przenoszone przez nich choroby. Mieszkańcy Anahuac mieli ogromne złoża metali. Pracując ze srebra, złota, cyny, brązu i żelaza, było wiele zabytków odpowiadających tym prawdziwym dziełom. Inkowie znani byli z tego, że dziesiątki tysięcy uzbroili swoich żołnierzy w topory z brązu i żelazne noże. Ponieważ ogromne imperium stale się rozrasta, Inkowie posiadali populację ponad 20 milionów i ponad 500 000 żołnierzy.