Pytanie:
Czy osoba fizyczna kiedykolwiek kupiła cały kraj?
Bilkokuya
2018-10-04 21:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy kiedykolwiek w historii osoba fizyczna kupiła cały kraj - używając swojego prywatnego majątku?

W szczególności szukam przykładów kogoś, kto kupił cały już istniejący kraj - nie po prostu kupując znaczące ilości ziemi, a następnie zakładając z niej nowy kraj.

Idealnie byłoby, gdyby osoba, która kupiła kraj, byłaby wtedy odpowiedzialna za jego zarządzanie. Jeśli jednak nie ma takiej sytuacji, mile widziane byłyby również przykłady zbliżających się rzeczy (takich jak posiadanie całej ziemi i infrastruktury - ale nie bezpośrednie rządzenie krajem).

Czy takie wydarzenie zdarzyło się kiedykolwiek w historii?

Podczas [kryzysu trzeciego wieku] (https://en.wikipedia.org/wiki/Crisis_of_the_Third_Century) Rzymianie rzucali workami z monetami na mury Gwardii Pretoriańskiej, próbując kupić kraj - to prawdopodobnie bardzo blisko. Polityka rzymska (a właściwie większość polityki przednowoczesnej) pozwalała na takie rzeczy.
Powiedziałbym, że istnieje kilka przypadków, w których zagraniczni władcy wykupują swoje prawo do rządzenia krajem od Rzymian, jak sądzę, Ptolemeusz Auletes.
Belgijski król Leopold II * próbował * [osobiście kupić Filipiny] (https://opinion.inquirer.net/95340/the-philippines-under-belgium), ale jako osoba fizyczna miał problemy z uzyskaniem potrzebnych mu pożyczek. Był królem demokracji parlamentarnej, a jego parlament (w przeciwieństwie do niego) był przeciwny kolonializmowi.
Jeśli uznasz „obietnice przyszłej inwestycji” za „zakup”, [Leopold II z Belgii] (https://en.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_of_Belgium#Obtaining_the_Congo_Free_State) przekonał resztę Europy, że [Kongo] (https://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State) był jego prywatną własnością w zamian za obietnicę, że pozostanie otwarta dla europejskich inwestycji.
@Giter - oczywiście też o tym pomyślałem. Jednak całe jego przedsięwzięcie w Kongu było tanie i skutecznie założył kraj. Tak naprawdę zapłacił z góry tylko za jednego odkrywcę. Więc to nie jest w duchu pytania.
Możesz najpierw zdefiniować „kraj”, ponieważ znaczenie tego pojęcia zmieniło się dramatycznie w historii.
@Giter „Kupiony” wymaga, aby pieniądze zostały wypłacone właścicielowi artykułu, a mieszkańcy Konga nie otrzymali zapłaty. Leopold spłacił tylko innych potencjalnych najeźdźców.
Domyślam się, że [Księstwo Sealand] (https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand) się nie liczy ... to stara platforma przeciwlotnicza z II wojny światowej („Rough Towers”) na wodach międzynarodowych Wielka Brytania, która była „przykucnięta” w 1967 r. i której mieszkańcy próbowali ogłosić ją niepodległym państwem w 1975 r. (choć żadne ustalone państwo tego nie uznaje).
Czy to się liczy, jeśli ktoś kupuje sobie stanowisko króla lub cesarza? Albo zostać papieżem?
Sześć odpowiedzi:
Radovan Garabík
2018-10-05 10:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W 1699 r. Johann Adam Andreas von Liechtenstein kupił Schellenberg, aw 1712 r. hrabstwo Vaduz. Powiat funkcjonował na zasadach feudalnych, więc być może nie można go uznać za kraj w nowoczesnym rozumieniu, ale jest mu bliski. Schellenberg i Vaduz zostały zjednoczone w 1718 roku, otrzymały status Fürstentum i zostały przemianowane na Liechtenstein, taką nazwę posiada od tamtego czasu.

Zauważ, że Schellenberg miał przynajmniej * imperialną bezpośredniość *, a zatem powinien być uważany za * suwerenne państwo *. Bezpośrednim powodem jego zakupu było to, że posiadanie terytorium z * imperialną natychmiastowością * było konieczne, aby linia Liechtensteinu mogła uzyskać głos w Sejmie Cesarskim.
Pieter Geerkens Schellenberg był państwem Świętego Cesarstwa Rzymskiego i dlatego NIE był suwerennym państwem. Święte Cesarstwo Rzymskie było suwerennym państwem, a Schellenberg był lennem i państwem Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Jedynym rodzajem suwerenności, jaki mógł mieć Schellenberg, była słaba i ograniczona suwerenność, jaką mają stany amerykańskie lub plemiona indiańskie.
@MAGolding Myślę, że to zależy od twojej definicji suwerennych państw. Twierdziłbym, że HRE działał w sposób bardziej podobny do dzisiejszej UE (aw szczególności jej wyborcy mieli do pewnego stopnia niezależną politykę zagraniczną). Bardziej znam jednak sytuację sprzed trzydziestoletniej wojny, więc nie będę się z tym zbyt mocno spierać
@MAGolding Stosując nowoczesną definicję suwerennych państw, to zdecydowanie się liczy - miało określone terytorium, stałą populację, rząd i politykę zagraniczną. Europa nie miała struktury politycznej podobnej do współczesnych Stanów Zjednoczonych. Jeśli HRE był rzeczywiście jedynym suwerennym państwem, jaka jest potrzeba smutnych prób „zjednoczenia Niemiec” na przestrzeni wieków? Stany nawet nie płaciły podatków. W czasie, gdy Liechtenstein kupił Schellenberg, cesarz był prawie bezsilny, a stany były prawie całkowicie niezależne, zwłaszcza jeśli chodzi o politykę zagraniczną poza HRE.
@MAGolding Spóźniony na przyjęcie, przepraszam, ale trudno byłoby argumentować, że państwo HRE nie mogło być wówczas suwerenne. Prusy pod Wielkim Elektorem (zm. 1688 r.) Były dość suwerenne i pozostały nimi, gdy Fryderyk III został królem (1701 r.). Elektor Bawarii w 1701 r. Sprzymierzył się z Francją przeciwko cesarzowi w wojnie o sukcesję hiszpańską.
Alex
2018-10-05 07:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W pewnym sensie tak. Didius Julianus kupił pozycję rzymskiego cesarza w 193 roku. Ta pozycja została faktycznie sprzedana na aukcji przez strażników pretorianów temu, kto zaoferował najwyższą cenę. artykuł Wikipedii na temat Didiusa Julianusa zawiera krótką relację. Amerykański film „Upadek imperium rzymskiego” (1964) pokazuje fabularyzowaną wersję tych wydarzeń.

Oczywiście można spierać się, w jakim sensie rzymski cesarz „posiadał” kraj. Ale w tamtych czasach cesarze byli władcami absolutnymi.

Uwaga. Tytuł filmu jest mylący: Imperium było jeszcze bardzo daleko od upadku.

Failed Scientist
2018-10-06 17:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W 1846 roku Kompania Wschodnioindyjska zaanektowała Dolinę Kaszmiru, Dżammu, Ladakh i Gilgit-Baltistan od Sikhów, a następnie przekazała je Raja Gulabowi Singhowi z Dżammu w zamian za wypłatę odszkodowania 7,5 miliona (Nanakshahee) rupii, co czyni go interesującym incydentem w historii, gdy prywatna firma (aneksowana i) sprzedawała państwo. [1] [2]

MAGolding
2018-10-06 07:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W 933 roku król Burgundii Rudolf II i król Burgundii Hugo chcieli rządzić Włochami. Więc zawarli umowę. Hugh sprzedał swoje królestwo Burgundii królowi Rudolfowi z innego królestwa Burgundii, tworząc w ten sposób zjednoczone królestwo Burgundii lub Arles, w zamian za to, że Hugh uzyskał prawo do niezakłóconego rządzenia Włochami (przynajmniej przez Rudolfa).

Więc to jest przykład króla, który sprzedał królestwo innemu królowi w zamian za to, że drugi król zrzekł się swoich roszczeń do trzeciego królestwa.

W traktacie z Utrechtu z 1713 roku Królestwo Sardynii i Królestwo Sycylii zostały przyznane Karolowi VI, cesarzowi Rzymian i królowi kilku królestw, a drugie królestwo Sycylii zostało przyznane Wiktorowi Amadeuszowi II, księciu Sabaudii itp., i tytularnemu król Jerozolimy, Cypru i Armenii. W 1720 roku Victor Amadeus II został zmuszony do wymiany królestw z cesarzem Karolem VI, który miał w ten sposób oba królestwa Sycylii, podczas gdy Victor Amadeus otrzymał królestwo Sardynii.

Jest to więc przykład monarchów handlujących królestwami.

W 1204 r. źle ukierunkowana czwarta krucjata zdobyła Konstantynopol, stolicę wschodniego imperium rzymskiego lub „bizantyjskiego”. Krzyżowcy wybrali kandydata na czarnego konia, hrabiego Baldwina z Flandrii na nowego cesarza. Margrabia Bonifacy I z Montferratu, przywódca krucjaty, został pocieszony tytułem wasala króla Tesaloniki. Powstało wiele państw „bizantyjskich” z zadu, a trzy najpotężniejsze z nich w różnych czasach twierdziły, że są prawdziwymi imperiami rzymskimi. A dwaj inni rzekomo rzymscy władcy zaangażowali się w walki o władzę, bułgarski car Bułgarii i Rzymian oraz turecki sułtan Rumu (Rzym).

Tesalonika została stopniowo podbita przez Epiru, miasto zostało zdobyte w 1224 roku. Syn Bonifacego, król Demetriusz, zmarł bezdzietnie w 1230 roku i pozostawił swoje roszczenia do Królestwa Świętemu Cesarzowi Rzymskiemu Fryderykowi II w testamencie w 1230 roku. Cesarz Fryderyk przyznał roszczenie do Tesaloniki do margrabiego Bonifacego II z Montferratu, przyrodniego bratanka króla Demetriusza, w 1239 roku.

Konstantynopol został odbity przez „Bizantyjczyków” w 1261 roku, a cesarz Baldwin II uciekł. Różni papieże próbowali zaaranżować nową krucjatę, aby umieścić cesarza łacińskiego z powrotem na tronie, a cesarz "bizantyjski" Andronikos II Palaiologos próbował zaaranżować małżeństwo swojego następcy Michała IX z cesarzową Katarzyną I, dziedziczką Imperium Łacińskiego, aby uniknąć niebezpieczeństwa krucjaty. Nie udało mu się, ale ożenił się jako jego druga żona Yolanda z Montferratu w 1284 roku, która przywiozła ze sobą roszczenia swojej rodziny do Królestwa Tesaloniki, a ich syn został margrabią Montferratu, gdy brat Yolandy zmarł w 1305 roku.

Cesarz łaciński Baldwin II stracił stolicę i ziemie, którymi bezpośrednio rządził w 1261 r., a pozostali wasale najwyraźniej nie płacili mu dużej daniny, więc brakowało mu pieniędzy. A próba odzyskania jego ziem byłaby bardzo kosztowna.

Tak więc w 1266 roku Baldwin II sprzedał prawo do Królestwa Tesaloniki Hugo IV, księciu Burgundii, mimo że margrabia Wilhelm VII z Montferratu miał już prawa do Królestwa Tesaloniki.

Następnie w 1274 roku cesarz Filip z Courtenay, syn Baldwina II, nadał prawa do Królestwa Tesaloniki Filipowi Sycylijskiemu (1255 / 56-1277), mimo że margrabia Wilhelm VII z Montferratu i książę Robert II z Burgundii mieli już roszczenia do Królestwa Tesaloniki.

Roszczenie Filipa Sycylii zmarł wraz z nim w 1277 r., Wilhelm VII został przekazany jego córce Jolandzie, kiedy poślubiła cesarza Andronikosa II w 1284 r., A książę Burgundii Odo IV sprzedał swoje prawa Królestwu Tesaloniki i Księstwu Achai, aby Hrabia Louis of Cleremont, pierwszy książę Burbon, w 1320 roku.

I przypuszczam, że jest możliwe, że prawa do Królestwa Tesaloniki zostały kiedyś sprzedane komuś innemu.

W 1453 roku Turcy osmańscy podbili Konstantynopol, a ostatni cesarz bizantyjski Konstantyn XI zginął w walce. W 1460 roku Turcy podbili Moreę, a brat Konstantyna XI Despot Demetrius Palaiologos (ok. 1407-1470) podporządkowany sułtanowi. Jego jedyne znane dziecko Helena weszło do haremu sułtana i zmarło w 1469 roku, a Demetrios został mnichem przed śmiercią.

Despot Thomas Palaiologos (1409-1465), najmłodszy brat Konstantyna XI, uciekł do zachodnią Europę i został uznany za pretendenta do Cesarstwa „Bizantyjskiego”. Młodszy syn Tomasza, Manuel Palaiologos (1455-1512), mieszkał we Włoszech przez większość swojego życia, a następnie udał się do Konstantynopola na dwór sułtana. Sprzedał swoje prawa do imperium sułtanowi w zamian za majątek i emeryturę. Miał syna Jana, który zmarł młodo, i syna Andrzeja, który przeszedł na islam.

Andreas Palaiologos (1453-1502), starszy syn tytularnego cesarza Tomasza, został następcą tytularnego cesarza. Dwukrotnie sprzedał swoje prawa cesarstwu „bizantyjskiemu”, królowi Francji Karolowi VII w 1494 i ponownie królowi Ferdynandowi i królowej Izabeli Aragonii i Kastylii.

Dohn Joe
2018-10-05 16:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To może nie pasować do pytania: Kongo Belgijskie było osobistą kolonią króla Belgii Leopolda II..

Od Wikipedia:

Po wielu nieudanych planach przejęcia kolonii w Afryce i Azji, w 1876 roku Leopold zorganizował prywatną spółkę holdingową przebraną za międzynarodowe stowarzyszenie naukowe i filantropijne, które nazwał Międzynarodowym African Society, czyli Międzynarodowe Stowarzyszenie Badań i Cywilizacji Konga. W 1878 roku pod auspicjami holdingu zatrudnił odkrywcę Henry'ego Stanleya do zbadania i założenia kolonii w regionie Konga. Wiele dyplomatycznych manewrów wśród narodów europejskich zaowocowało konferencją berlińską w latach 1884–1885 poświęconą sprawom afrykańskim, na której przedstawiciele 14 krajów europejskich i Stanów Zjednoczonych uznali Leopolda za władcę większości obszaru, do którego on i Stanley pretendowali. 5 lutego 1885 roku Wolne Państwo Kongo, obszar 76 razy większy niż Belgia, zostało ustanowione pod osobistymi rządami Leopolda II i prywatną armią Force Publique.

Byłoby interesującym argumentem, czy Leopold II * kupił * Wolne Państwo Kongo. Możesz ulepszyć swoją odpowiedź, omawiając dokładne okoliczności, które doprowadziły do ​​przejęcia przez Leopolda II kontroli nad Kongiem oraz w jaki sposób wykorzystał swój własny majątek, aby osiągnąć ten cel.
Właścicielami tej ziemi nie były oczywiście te kraje europejskie, ale obecni mieszkańcy Konga. Nikt na poważnie nie uważa, że ​​sprzedali ziemię - żeby nie doceniać tego, byli niewolnikami.
Leopold II był najbardziej śmiercionośnym kolonialistą w Afryce.
@Graham [Własność to kradzież] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Property_is_theft!).
wip
2018-11-06 20:23:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z http://kingdomofbiffeche.net/history.htm:

Urodzony w Stanach Zjednoczonych Edward Schafer (...) aktywny biznesmen (...) został poproszony przez rzymskokatolickiego kardynała St. Louis o utworzenie komitetu pomocy potrzebującym ludziom z Biffeche.
(...) Edward Schafer zebrał grupę, która zbierała pieniądze i wysyłała pomoc ludzie z Biffeche.

Grupa rzymskokatolików z plemienia Sérér-Mont-Roland (...) przetransportowana na półpustynię Biffeche (...). Pochodzą z najstarszej grupy etnicznej w Sénégal, Sérér (...)

W 1963 roku nie mogli wówczas osiedlić się z nowym królem; zamiast wybrać jednego ze swoich narodów, zapytali księdza (...). Poradził im, aby wybrali osobę, która najbardziej im pomogła w ich trudnym położeniu. Tą osobą był (...) Edward Charles Schafer.

Departament Stanu Stanów Zjednoczonych nie zgłosił zastrzeżeń do nowego układu. Setny król Biffeche został intronizowany jako Edward I z łaski Bożej, z woli Allaha, chronionego przez Wielkiego Białego Lamparta.

Chociaż działania pana Schafera nie wydawały się być motywowane uzyskaniem władzy królewskiej i chociaż Biffeche może nie być uznawane przez wszystkich za odrębny kraj; w końcu Edward został królem dzięki pieniądzom, które zebrał i wydał dla mieszkańców Ziemi.

„Biffeche może nie być uznawane przez wszystkich za odrębny kraj” wydaje mi się jednym z problemów. Po drugie, Schafer nie kupił tego miejsca ani nie wykorzystał do tego swojego osobistego majątku.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...