Nietrudno znaleźć uzasadnienie moralne. Rosja była jedynym mocarstwem alianckim, które przystąpiło do wojny „na własną rękę”. Jeśli spojrzeć na podane powody innych krajów: Niemcy wypowiedziały wojnę Francji, ponieważ spodziewały się sojuszu Francji z Rosją. Wielka Brytania przystąpiła do wojny, ponieważ Niemcy naruszyły belgijską neutralność. A USA dołączyły do ​​wojny z powodu niemieckiej wojny podwodnej. Tak więc jednym ze sposobów spojrzenia na tę wojnę jest: Niemcy zamieniły lokalny konflikt między Austro-Węgrami a Rosją w wojnę światową. W związku z tym Niemcy są tutaj stroną odpowiedzialną.

Oczywiście do całej sytuacji jest też inne podejście: oprócz „oficjalnych” powodów, każdy kraj miał swoje własne interesy. Zwłaszcza Francja, mimo że została najechana przez Niemcy, nie może twierdzić, że wojna była na nich wymuszona: Francuzi szukali szansy na odzyskanie Alzacji i Lotaryngii od czasu klęski w wojnie francusko-pruskiej. Tak więc Francja szczęśliwie wypowiedziałaby wojnę Niemcom, gdyby Niemcy nie zrobiły tego najpierw, nie ma wątpliwości, że Francja nie pozostałaby neutralna.

Sytuacja jest nieco mniej oczywista w przypadku Wielkiej Brytanii, można się spierać, czy inna strategia po stronie niemieckiej uniemożliwiłaby jej przystąpienie do wojny. Wątpliwe jest jednak, czy Wielka Brytania patrzyłaby, jak Niemcy niszczą równowagę sił w Europie bez interwencji, biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania zawsze starała się zapewnić, aby żadne mocarstwo nigdy nie zdominowało Europy. Konflikty między Wielką Brytanią a Niemcami o terytoria kolonialne oczywiście nie pomogły i Wielka Brytania miała tutaj wyraźnie swoje interesy.

Jedynym uczestnikiem wojny, dla którego trudno cokolwiek powiedzieć, są Stany Zjednoczone. Mieli ekonomiczne powody, aby wziąć udział, ale nie jest jasne, czy Stany Zjednoczone znalazłyby inny pretekst do przyłączenia się do wojny, gdyby Niemcy nie ogłosiły nieograniczonej wojny podwodnej, a tym samym nie zaszkodziłyby bezpośrednio handlowi USA.

Podsumowując: tak, w dużej mierze była to sprawiedliwość zwycięzcy. Niemcy skapitulowali, aby mocarstwa alianckie mogły dyktować im warunki. Ponieważ świat był wstrząśnięty okrucieństwem wojny i szukał kogoś, kto mógłby winić mocarstwa alianckie, oczywiście wybrał winę za wszystko na Niemcy. Z drugiej strony Niemcy bardzo łatwo usprawiedliwiały to stanowisko, dając każdemu dobry pretekst do przyłączenia się do wojny.

W szerszej perspektywie Niemcy chciały wielkiego imperium i wielkiej floty, co było nie do pogodzenia z przetrwaniem Wielkiej Brytanii jako wielkiego mocarstwa. To naprawdę nie miało nic wspólnego z bezpośrednim początkiem wojny, ale ukształtowało wiele dyplomacji wokół niej. Nie wiąże się to również z przypisaniem odpowiedzialności, ponieważ równie rozsądne byłoby oskarżenie Wielkiej Brytanii o powstrzymywanie Niemiec, jak oskarżenie Niemiec o próbę pokonania Wielkiej Brytanii. Żaden kraj nie ma boskiego prawa do jakiejkolwiek szczególnej pozycji na świecie.

Ponadto system sztywnych sojuszy, który charakteryzował początek I wojny światowej, był bezpośrednim następstwem niemieckiej dyplomacji za czasów Bismarcka i później, jeśli to możliwe. uważane za przyczynę.

Po części winę za to ponosił niemiecki plan mobilizacji. Mobilizacja była wezwaniem rezerwistów do barw i zgromadzenia formacji wojskowych na swoich pozycjach, aby rozpocząć wojnę. Po rozpoczęciu zajmie to kilka dni i prawie na pewno doprowadzi do wojny. Plany niemieckie różniły się tym, że ich plany mobilizacji doprowadziły do ​​wojny, a mieli tylko jeden. W przypadku wojny z Rosją niemiecki plan przewidywał najechanie Belgii i zaatakowanie Paryża, a ich plan mobilizacji miałby to wyjaśnić. Ponieważ bardzo niebezpieczne było dawanie wrogowi dodatkowych dni na mobilizację, pozwalając im na atakowanie nieprzygotowanych żołnierzy, istniał bardzo silny powód, aby rozpocząć mobilizację po otrzymaniu informacji o mobilizacji sąsiada. To, w jakim stopniu było to odpowiedzialne, jest również dyskusyjne. Gdyby w normalnych warunkach wszyscy mogli się zmobilizować, pozostać w swoich granicach i powoli wycofać się z dyplomacji, niemiecki plan by temu zapobiegł. Uniemożliwiło to Niemcom dyplomatyczne próby powstrzymania Francji od wojny, chociaż i tak by to nie zadziałało. (Plan mobilizacyjny, który rządził kontekstem dyplomacji, został opracowany dla celów wojskowych, w typowy dla Niemiec sposób, że potrzeby kampanii wojskowej są ważniejsze niż dyplomacja i strategia na wysokim szczeblu).

Faktycznymi wydarzeniami, które doprowadziły do ​​wojny, było zabójstwo następcy tronu austro-węgierskiego przez serbskich terrorystów. Terroryści mieli pewne powiązania w serbskim rządzie i prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się, jak wysoko i jak blisko. Niemcy przesłały Austro-Węgrom bezwarunkową obietnicę wsparcia. Austro-Węgry przesłały do ​​Serbii listę żądań. Serbom udało się zgodzić na prawie wszystkich z nich, ale to nie wystarczyło Imperium i przyszło pierwsze wypowiedzenie wojny. W tym czasie Prezydent Francji przebywał z wizytą w Rosji i prawdopodobnie wzywał Rosjan do rozpoczęcia wojny w celu odzyskania przez Francję terytoriów utraconych w wojnie 1870-1871 (Prezydent bardzo chętnie wdał się w wojnę z Niemcami pod wyglądały na korzystne warunki).

Rosja nie chciała, aby Serbia, coś w rodzaju ich państwa klienckiego, została opanowana przez Austro-Węgry, i nakazała mobilizację od czasu mobilizacji Austro-Węgier. Niemcy nie chciały, aby ich głównego sojusznika zajęła Rosja i miały uzasadniony powód do niepokoju, ponieważ Rosja mobilizowała się obok nich i zarządziła mobilizację. W tym momencie wojna była nieunikniona.

Jest kilka punktów, w których można było zapobiec wojnie. Gdyby rząd serbski był w stanie i chciał kontrolować serbskich terrorystów, incydent nigdy by się nie wydarzył. Gdyby Niemcy nie przekazały „czeku in blanco” Austro-Węgrom, być może nie poszliby na wojnę, ale ostatecznie była to decyzja Austro-Węgier. Jest prawie pewne, że prezydent Francji wezwał Rosję do wojny i można sobie wyobrazić, że bez tego Rosjanie nie zmobilizowaliby się, ale znowu była to rosyjska decyzja. W tym momencie Niemcy zostały prawdopodobnie zmuszone do mobilizacji.

Tak więc na początku I wojny światowej było wielu aktorów i wiele decyzji. Niemcy wyraźnie nie ponoszą wyłącznej odpowiedzialności, ale Niemcy były częściowo odpowiedzialne.

Krótka odpowiedź z nieco nieszablonowym punktem widzenia:

Niemcy chciały władzy i wielkiego imperium. To postawiło Niemcy w konflikcie z Wielką Brytanią, a ich sojusznicy, Austro-Węgry, byli już w konflikcie z Rosją, co łącznie postawiło tych dwóch sojuszników w konflikcie z większością Europy.

Można to rozwiązać i załatwić na różne sposoby. sposoby, ale ponieważ Niemcy w tym czasie były praktycznie rządzone przez wojsko, przywódcy używali narzędzia, którego używali: wojny.

Więc tak, przywództwo Niemiec jest winne I wojny światowej w takim samym stopniu, jak gdyby był demokratyczny, jest mało prawdopodobne, aby faktycznie rozpoczął wojnę, której ostatecznym celem jest uczynienie Niemiec potężniejszymi. Ludzie mają różne zmartwienia. :-)

Niezupełnie. Podoba mi się to nieformalne podejście do bloga The Economist: „War parallels”, w którym z powodzeniem próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego wybuchła I wojna światowa.

Doskonałe „Sleepwalkers” Christophera Clarka „przekonująco poddaje w wątpliwość niemiecką klauzulę o„ winie wojennej ”, która nęka tę kwestię od czasu traktatu wersalskiego.

[..]

[..] przedwojenne manewry dyplomatyczne przypominały gigantyczne ćwiczenie z teorii gier, w którym różne rządy podejmowały decyzje na podstawie swoich założeń dotyczących motywy innych rządów. [podkreślenie w tekście oryginalnym] Serbowie byli zdeterminowani, by zaintrygować państwo austriackie, które uważali za główną przeszkodę w utworzeniu „większej Serbii”, państwa, które obejmowałoby wielu ludzi, którzy nie uważaliby się za Serbów w czas. Austriacy byli zaniepokojeni wzrostem nacisków nacjonalistycznych na ich własnych granicach oraz rosnącą potęgą Serbii, która została zademonstrowana w dwóch krótkich wojnach bałkańskich w 1912 i 1913 roku.

Rosjanie zostali upokorzeni przez Japończycy w wojnie 1905 r. I aneksji Bośni i Hercegowiny przez Austrię w 1908 r .; rzucili swój los na niestabilny reżim serbski. Francuzi desperacko chcieli trzymać się sojuszu rosyjskiego jako kontrapunktu dla Niemiec, zwłaszcza że nie byli pewni siły brytyjskiego zaangażowania. Niemcy byli przestraszeni przygotowaniem rosyjskich sił zbrojnych i wierzyli, że równowaga sił jest przeciwko nim. Brytyjczycy byli zaniepokojeni nie tylko niemieckim wyścigiem morskim, ale także aktywnością Rosji w Azji Środkowej i potencjalnym zagrożeniem dla Indii.

W wielu stolicach panowało przekonanie, że stanowczość doprowadzi do uniknięcia wojny; że Austriacy z pewnością ustąpiliby, gdyby Rosjanie poparli Serbię; i że Rosjanie ustąpią, jeśli Niemcy poprą Austrię. Wcześniejsze kryzysy z lat 1905–1913 zostały zażegnane bez wywołania wojny w całej Europie. Co dziwne, to zaufanie do wyniku dyplomatycznego zostało zrównoważone poczuciem, że wojna może być nieunikniona w perspektywie średnioterminowej; rozpad imperium osmańskiego w Europie już zmienił układ sił i istniała szansa, że ​​Austro-Węgry pójdą tą samą drogą. Jeśli Francja musiała stawić czoła Niemcom, potrzebowała bitwy, w której Rosjanie byliby chętnymi partnerami, więc program francuski był w pewnym sensie podporządkowany rosyjskim celom; gdyby Niemcy musiały stawić czoła Rosji, lepiej było zrobić to wcześniej niż później.

W moim rozumieniu Francuzi byli ważnym katalizatorem wydarzeń poprzedzających I wojnę światową. A ich wysiłki od samego początku były nastawione na trzymanie Niemiec w ryzach. Nic więc dziwnego, że Francuzi nalegali na niemiecką klauzulę „winy wojennej” w traktacie wersalskim.

Zobacz także:

• Dlaczego traktat wersalski był taki ostry?

Cóż ... Niemcy nie były całkowicie odpowiedzialne za I wojnę światową ... to znaczy, jeśli spojrzeć na te wydarzenia, które były zawarte, uważam, że traktat wersalski nie był w ogóle, sojusze i traktaty również doprowadziły do ​​wojny, ponieważ jeśli pomyślisz o tym, zobaczysz, że każda większa potęga miała partnera, który zapewnił sobie bezpieczeństwo, co wywołało nieufność i podejrzliwość wśród krajów na całym świecie.

Niemcy nie zostały pociągnięte do wyłącznej odpowiedzialności za wojnę. Traktat wersalski obejmował tylko Niemcy, a każdy z pozostałych traktatów z różnymi mocarstwami centralnymi zawierał również klauzulę „winy wojennej”.

Po części klauzula winy wojennej została uwzględniona w poradach prawnych dotyczących wypłaty odszkodowań na podstawie prawnej.