Przez lata czytałem wiele relacji, w których ludzie twierdzili, że sędzia powiedział im, że mogą spędzić X miesięcy w więzieniu lub mogą się przyłączyć. To nigdy nie mogłoby się utrzymać jako prawo w żadnym państwie, ale jest bardziej nieformalnym wykorzystaniem uznania sędziego. Prawdopodobnie jest to dziś znacznie mniej powszechne w dzisiejszym bardzo profesjonalnym wojsku. Proste wyszukiwanie w Google pokazało tylko ten jeden przypadek na pierwszej stronie wyników: https://www.stripes.com/news/judge-said-army-or-jail-but-military-doesn-t- chcę go 1.44417

Było to znacznie bardziej możliwe podczas II wojny światowej, kiedy Ameryka potrzebowała „każdego człowieka”. Kilka lat temu znałem mężczyznę (urodzonego w 1925 r.), Który został aresztowany za „kradzież samochodu”, który został skazany na dwa lata z wyrokiem w zawieszeniu, gdyby zgłosił się na ochotnika na dwa lata do wojska (a oni go przyjęli). To faktycznie się wydarzyło.

Sędzia prawdopodobnie pomyślał, że rehabilitacyjny wpływ jednego będzie tak samo duży jak drugiego, ale armia oferowała bardziej produktywny rynek zbytu zarówno dla skazanego, jak i dla społeczeństwa.

Mój ojciec uderzył jednego ze swoich nauczycieli w liceum. Słusznie IMO, w oparciu o historię, którą opowiedział.

Stało się to kilka lat przed zakończeniem koreańskiego „konfliktu”. Tego dnia miał wybór, czy pójść z policją lub pójść z rodzicami (miał mniej niż 18 lat) do biura rekrutacyjnego armii.

W dzisiejszych czasach nie jest tak łatwo dołączyć do wojska, więc ta taktyka jest już nieopłacalne. Współczesnym analogiem byłyby sądy wysyłające ludzi na mityngi AA w zamian za lżejszą karę - nie mogą nikogo zmusić, więc wmanipulują ich w to.

Jest to intrygujące, ponieważ zwykle jest to kwestia wojskowa typu „nie pytaj, nie mów”. Byłem w armii amerykańskiej przez 2 lata (2003 - 2005) i z biegiem czasu przekonałem się, że to zdecydowanie się zdarza, ale prawdopodobnie niewielki odsetek rekrutów wojskowych. Istotną kwestią jest dokładny procent. Kiedy byłem w armii na AIT, mój sierżant szturmowy AIT powiedział nam, że został zmuszony do wstąpienia do wojska na mocy orzeczenia sądowego (opłata za narkotyki). Ach, ale zobaczcie, sierżanci musztry są uważani za elitarnych wojskowych, więc armia pomyślnie go zrehabilitowała. Mój współlokator w Niemczech poinformował mnie, że został zmuszony albo do wstąpienia do wojska, albo do więzienia. Nie powiedział mi, jakie miał zarzuty, ale miał poważne przestępstwa / historię. Nawet podczas podstawowego szkolenia mieli marszową kadencję: „Dostałem list pocztą: Idź na wojnę / Idź do więzienia”. Sekretem w wojsku jest to, że zbędni przestępcy otrzymują militarny odpowiednik kary śmierci, jak zilustrowano (ale sugerowano) w niektórych filmach wojennych. Mój tata nawet raz powiedział mi, że zawsze tak było i zawsze będzie. Był emerytowaną armią po 30 latach służby w Wietnamie (obszary bezpieczne). Tylko najgorsi przestępcy są wysyłani na obszary dotknięte przemocą, na których spodziewana jest krótka długość życia. Z tego, co widziałem, jest to nieprawdopodobne. Oczekuje się, że żołnierze ostatecznie będą mogli wybrać armię jako karierę na całe życie, ponieważ każdy, kto służył, wie, że po podstawowych etapach szkolenia rekrut do wojska jest jak cywil i wiele prac jest równoważnych cywilom.

Żeby wskazać jeszcze jeden przykład: pamiętasz film „Pluton”? Była na przykład krótka scena przedstawiająca żołnierzy armii amerykańskiej gwałcących tubylcze dzieci i pamiętasz, kiedy Taylor próbował to zerwać? Więc ... co się dzieje z tymi gwałcicielami? Zostają wysłani w bardzo konkretny obszar z jedynym zamiarem, aby cierpieć lub zginąć i pochować w stosie zwłok, jakby sugerowały, że nie są nawet warte oficjalnego pochówku.

OK, jeszcze jeden przykład. W filmie „Full Metal Jacket” był fragment, w którym instruktor ćwiczeń powiedział: „Marines nie mogą umierać bez pozwolenia”. Jest to w 100% prawdziwe również w innych gałęziach wojskowych.

Odpowiedź na pierwotne pytanie brzmi TAK.

„W 2007 roku opublikowano informacje uzyskane na mocy ustawy o wolności informacji, które ustalili, że liczba skazanych przestępców zaciągających się do armii amerykańskiej prawie podwoiła się w ciągu dwóch lat, z 824 w 2004 r. do 1605 w 2006 r. W tym okresie zarejestrowano ogółem 4230 skazanych przestępców, w tym winnych gwałtu i morderstwa. z tego 43 977 żołnierzy, którzy zostali uznani za winnych poważnego wykroczenia, w tym napadu. Kolejne 58 561 było skazanych za narkotyki, ale wszyscy otrzymali broń i wysłali na Bliski Wschód. "Fakt, że wojsko ma pozwolił ponad 100 000 ludziom z tak trudną przeszłością dołączyć do swoich szeregów w ciągu ostatnich trzech lat, ilustruje problem, z jakim mamy do czynienia w czasie wojny, "powiedział Aaron Belkin, dyrektor Palm Center." ( https://www.alternet.org/2012/10/dark-secret-us-military-neo-nazis-and-criminals-are-filling-its-ranks/)

Pytanie: Czy kiedykolwiek można było dołączyć do armii USA zamiast iść do więzienia za przestępstwo?

Lokalni prokuratorzy i sędziowie mogą to zrobić cokolwiek chcą. Mogą powiedzieć komuś, żeby wstąpił do wojska lub stanął przed więzieniem, itp. Jest wiele historii o takich wydarzeniach, zwłaszcza w Korei i Wietnamie. Jednak; to nie znaczy, że armia chętnie akceptuje ludność jako alternatywę dla więzienia. rekruterzy wojskowi nie mogą uczestniczyć w takich ustaleniach, a wszystkie oddziały zdyskwalifikują takich kandydatów, jeśli się dowiedzą.

Rozporządzenie w sprawie rekrutacji armii , 601-210, paragraf 4-8b: Każdy „wnioskodawca, który jako warunek skazania cywilnego lub przeciwne zarządzenie lub z jakiegokolwiek innego powodu w sądzie cywilnym lub karnym, zostaje orzeczony lub skazany na karę, która sugeruje lub nakłada wcielenie do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych, nie kwalifikuje się do zaciągnięcia.

Wciąż można sobie wyobrazić, że to się wydarzyło i nadal się dzieje. Wojsko zrobi z niego człowieka, w pewnym sensie.

Jimmy Hendrix otrzymał wybór więzienia lub służby wojskowej. Wikipedia jego nazwisko.

During the early to mid-1970s, I knew many young men at the Naval Base in Rota, Spain, who joined the Navy only to avoid jail (and departed at the earliest opportunity.)

I think it can be possible in some cases. Take the story of Hugh Glass, for example. Hugh Glass was a mountain man and was mauled by a grizzly bear in 1823, and he was left for dead by his fellow companions. When Glass crawled over 200 miles, he sought revenge on the men who betrayed him. One of the men who did leave him was named John Fitzgerald. Glass wanted to kill Fitz. But, Glass was unable to kill him because Fitz had joined the army. Fitz would have been charged with treason from the Fur Company, and would probably faced prison. Hope this helps answer your question.