Nie ma dowodów, które poważnie rozważaliby wydalenie wszystkich Palestyńczyków. Niepraktyczność, nielegalność i negatywny rozgłos były oczywiste, nawet jeśli elementy poboczne bawiły fantazję. Istnieją jednak dowody na to, że przeprowadzono przemieszczenia na mniejszą skalę. Doprowadziło to do 1967 exodusu.

Podczas krótkiej wojny 1967 roku 350 000 Palestyńczyków zostało wysiedlonych, co stanowi jedną czwartą populacji obu sektorów. Izrael zaprzeczył spowodowaniu tego exodusu, ale według relacji Departamentu Stanu USA izraelskie samoloty „uderzyły w wiele cywilnych celów na Zachodnim Brzegu, gdzie nie ma absolutnie żadnych stanowisk wojskowych”, powodując ucieczkę tysięcy ludzi. _{Kattan, Victor, wyd. Kwestia Palestyny ​​w prawie międzynarodowym. British Institute of International and Comparative Law, 2008.}

Izrael oczywiście temu zaprzecza. Jednak powojenne badania uchodźców palestyńskich w Jordanii ujawniły, że większość z nich jako powód ucieczki podała ataki lotnicze.

[W] ankiecie 57% Arabów z Zachodniego Brzegu, którzy schronili się w Jordania podczas wojny 1967 podała bombardowanie z powietrza jako powód odlotu.

_{Quigley, John. „Wysiedleni Palestyńczycy i prawo powrotu”. Harvard International Law Journal 39 (1), 1998.}

Potwierdzają to również współczesne raporty zachodnich dziennikarzy z czasów wojny.

Wydaje się, że nie ma wątpliwości, że 60 000 mieszkańców trzech dużych obozów ONZ wokół Jerycha zostało zaatakowanych przez samoloty drugiego dnia walk. Obecnie stanowią największą pojedynczą grupę wśród uchodźców, którzy przybyli.

_{D. A. Schmidt, „100,000 in Jordan Said to Have Fled Across River”, New York Times, 12 czerwca 1967.}

Co więcej, chociaż Izrael oskarża ich o antysemityzm, raport Komisji Specjalnej do badania praktyk izraelskich wpływających na prawa człowieka ludności na terytoriach okupowanych z 1971 r. stwierdza, że:

Na podstawie Z zeznań złożonych przed nią lub uzyskanych przez nią w toku dochodzeń, komisja specjalna została doprowadzona do wniosku, że rząd Izraela celowo prowadzi politykę, do której dąży. . . zmuszanie tych, którzy przebywają w swoich domach na terytoriach okupowanych do opuszczenia, albo przez środki bezpośrednie, takie jak deportacja , albo pośrednio przez próby podważenia ich morale lub poprzez oferowanie specjalnych zachęt, a wszystko to w ostatecznym celu anektowanie i zasiedlanie okupowanych terytoriów. Komisja Specjalna uważa, że ​​działania Rządu Izraela na rzecz tej polityki są najpoważniejszym naruszeniem praw człowieka, na jakie zwrócił uwagę. Dowody wskazują, że sytuacja pogorszyła się od ostatniej misji Specjalnego Komitetu w 1970 roku.

Jednak ponownie nie rozważali oni wypędzenia wszystkich Palestyńczyków. Po pierwsze, w przeciwieństwie do 1948 r., Nie było ogromnych rezerw żydowskich imigrantów, którzy mogliby zasiedlić całą tę ziemię. Po drugie, Izrael uważał, że utrzymanie arabskiej populacji na Zachodnim Brzegu stworzy „ludzki pomost” do innych narodów arabskich.

Jedną z nich była nadzieja, że ​​Arabowie z okupowanego Zachodniego Brzegu, w szczególności może stanowić ludzki pomost, po którym Izrael mógłby „znormalizować” stosunki z innymi krajami arabskimi. . . Drugim powodem, dla którego Izrael nie wypędził Arabów z terytoriów okupowanych w 1967 r., Było to, że w przeciwieństwie do 1948 r. Nie było fal żydowskich imigrantów czekających na zajęcie miejsca Arabów.

Shazly , Saad. Arabska opcja militarna. American Mideast Research, 1986.

Co więcej, niemożliwe byłoby ukrycie skali takiego wydalenia, a to zniszczyłoby reputację Izraela na całym świecie. Jak już wskazano, wydalenie ludności cywilnej z okupowanych regionów jest rażącym, czarno-białym pogwałceniem prawa międzynarodowego, w tym traktatów, których Izrael jest stroną. W szczególności Czwarta Konwencja Genewska Artykuł 49:

Indywidualne lub masowe przymusowe przesiedlenia, a także deportacje osób podlegających ochronie z terytorium okupowanego na terytorium Mocarstwa okupacyjnego lub do każdego innego kraju, okupowanego lub nie, są zabronione, niezależnie od ich motywu .

Nie znam żadnych dowodów na to, że Izrael rozważał masowe wypędzenia z terytoriów okupowanych w następstwie wojny sześciodniowej w 1967 roku.

Jak rozumiem, ludność cywilna byłaby chroniona na mocy warunki Czwartej Konwencji Genewskiej. W szczególności art. 49 Konwencji stanowi, że:

„Indywidualne lub masowe przymusowe transfery, a także deportacje osób podlegających ochronie z terytorium okupowanego na terytorium Mocarstwa okupacyjnego lub innego inne kraje, okupowane lub nie, są zakazane, niezależnie od ich motywów. ”

Izrael ratyfikował konwencje genewskie (1949) w dniu 6 lipca 1951 roku.

Pytanie: Kiedy Izrael wygrał sześciodniową wojnę, czy rozważali wypędzenie wszystkich Arabów z anektowanego terytorium?

Czy Izrael rozważał zrobienie tego, a jeśli tak, to czy które naruszyły prawo międzynarodowe?

Krótka odpowiedź:
Tak, wydalenie wszystkich Arabów z terytoriów okupowanych był rozpatrywany na posiedzeniu gabinetu przez premiera Izraela. Chociaż Izrael nie wypędził wszystkich Arabów, przeprowadził masowe wypędzenia niektórych Arabów w skali wioski, aby zrobić miejsce dla izraelskich osad.

Ogólnie szacuje się, że nie tylko w wyniku przymusowych wypędzeń, 300 000 Arabów z terytoriów okupowanych zostało wysiedlonych podczas wojny sześciodniowej. To było 30% przedwojennej populacji arabskiej na tych terenach.

Wojna sześciodniowa: zdobyte terytoria i wysiedlona ludność arabska
Nastąpiło masowe przemieszczenie ludności na zajętych terytoriach: około miliona Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu iw Gazie, 300 000 (według Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych) uciekło lub zostało wysiedlonych ze swoich domów do Jordanii, gdzie przyczynili się do narastających niepokojów.

Tak, masowe wydalanie cywili stanowiło naruszenie prawa międzynarodowego, przynajmniej według obecnego przewodniczącego Mechanizmu ONZ ds. Międzynarodowych Trybunałów Karnych. (Potrzeba 4 sędziów, aby wydać orzeczenie trybunału ONZ, a oni nigdy nie zwołali ani nie usłyszeli takiej sprawy.)

Szczegółowa odpowiedź:
Dyskutowano na najwyższym szczeblu rządu izraelskiego. Z izraelskich dokumentów tajnych opublikowanych w maju 2017 r. Wiemy, że wspomniano o tym i omówiono na posiedzeniu gabinetu.

• Yahoo News.
• Wiadomości GMA.
• i24news.

15 czerwca 1967 roku, pięć dni po zakończeniu wojny, ministrowie gabinetu bezpieczeństwa omówili różne opcje dla nowo okupowanych terytoriów, a ówczesny minister spraw zagranicznych Abba Eban opisał kontynuację rządów Izraela jako potencjalną „beczkę prochu”.

„Siedzimy tutaj z dwiema populacjami, z których jedna jest obdarzona wszystkimi prawami obywatelskimi, a druga odmówiła wszelkich praw” - powiedział w fragmentach opublikowanych przez izraelski dziennik Haaretz.

„Świat stanie po stronie ruchu wyzwoleńczego tego półtora miliona” pod okupacją, powiedział.

O możliwości ich wydalenia wspomniano wraz z premierem Izraela Levym Eszkolem na czas, mówiąc, że „gdyby to zależało od nas, wysłalibyśmy wszystkich Arabów do Brazylii”.

Jego minister sprawiedliwości, Yaakov Shimshon Shapira, sprzeciwił się: „Są mieszkańcami tej ziemi i dzisiaj ty rządzisz nim. Nie ma powodu, aby zabierać stąd Arabów, którzy się tu urodzili i przenosić ich do Iraku ", he sai d.

Eshkol nie był przekonany. „Nie zakradliśmy się tutaj. Powiedzieliśmy, że Ziemia Izraela należy do nas zgodnie z prawem ”- napisał.

Chociaż nie ścigano przymusowego wysiedlenia całej populacji arabskiej, masowe wysiedlenia na poziomie wiosek były wraz z burzenie arabskich domów.

Przymusowe usunięcie: Lista wiosek wyludnionych podczas konfliktu arabsko-izraelskiego: (patrz Sześć Day War).

• Imwas

  Schwytany przez izraelskie siły obronne podczas Wojna sześciodniowa 7 czerwca 1967 r. Wraz z sąsiednimi wioskami Yalo i Bayt Nuba, mieszkańcy Imwas zostali wypędzeni, a wioska zniszczona na rozkaz Icchaka Rabina.

• Yalo ,

  Podczas wojny 1967 roku wszyscy mieszkańcy Yalo zostali wypędzeni przez Izraelskie Siły Obronne (IDF), wioska została zniszczona, a Yalo i całe Latrun zostały zaanektowane z Jordanii przez Izrael. 5 Następnie, dzięki darowiznom od kanadyjskich dobroczyńców, Żydowski Fundusz Narodowy zbudował przestrzeń rekreacyjną Canada Park, która zawiera dawne tereny Yalo i dwie inne sąsiednie wioski, Dayr Ayyub, 7 i Imwas.

• Bayt Nuba

  Wyludniony przez siły izraelskie podczas wojny 1967 , został następnie zrównany z ziemią przez inżynierów wojskowych za pomocą kontrolowanych eksplozji, a izraelska osada Mevo Horon została założona na jego ziemiach w 1970 roku.

• Surit

• Beit Awwa

  W spisie powszechnym z 1967 roku przeprowadzonym przez władze Izraela było 1468 mieszkańców. Po sześciodniowej wojnie w 1967 roku Beit Awwa zostało całkowicie zniszczone. Moshe Dayan twierdził, że zniszczenia dokonano na rozkaz oficera, który chciał wydalić mieszkańców, generał brygady Uzi Narkis przyznał się do tej akcji.

• Beit Mirsem,

• Shuyukh,

• Al-Jiftlik

  Zachodni Brzeg był okupowany przez Izrael podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku, aw następstwie konfliktu armia izraelska zrównała z ziemią ponad 800 domów w al-Jiftlik, a 6000 jego mieszkańców otrzymało rozkaz wyjechać.

• Agarith

• Huseirat

Tak masowe wydalenia Izraela były naruszenie prawa międzynarodowego, przynajmniej według obecnego przewodniczącego Mechanizmu ONZ ds. Międzynarodowych Trybunałów Karnych Theodor Meron .

• Sędzia i obecny przewodniczący Mechanizmu ONZ ds. Międzynarodowych Trybunałów Karnych;
• sędzia i były przewodniczący Międzynarodowego Trybunału Karnego ONZ dla byłej Jugosławii;
• były sędzia Międzynarodowego Trybunału Karnego ONZ dla Ruandy;
• Charles L. Denison, emerytowany profesor i członek sędziowski, New York University School of Law;
• profesor wizytujący, Uniwersytet Oksfordzki, od 2014 r .;
• były współredaktor naczelny czasopisma;
• były honorowy prezes American Society of International Law.

W 1967 roku Theodor Meron był doradcą prawnym stanu w zakresie prawa międzynarodowego Izraela. W tym czasie doradził premierowi Izraela w ściśle tajnej notatce , że jego planowana deportacja Arabów w celu zrobienia miejsca dla izraelskiego porozumienia stanowiła naruszenie międzynarodowych prawa, a konkretnie czwartej konwencji genewskiej.

Theodor Meron
Pod koniec lat sześćdziesiątych Meron był radcą prawnym izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i napisał tajną notatkę z 1967 r. Premier Levi Eshkol, który rozważał utworzenie izraelskiego osiedla w Kfar Etziodn. Było to tuż po zwycięstwie Izraela w wojnie sześciodniowej w czerwcu 1967 r. Memo Merona zawierało konkluzję, że tworzenie nowych osad na terytoriach okupowanych byłoby pogwałceniem Czwartej Konwencji Genewskiej. Izraelski premier Eshkol i tak stworzył te osiedla.

W niedawnym artykule AJIL (2017) Theodor Meron rozwinął wyżej wymienioną poradę prawną, której udzielił rządowi izraelskiemu w latach 1967-68.

Oto artykuł AJIL (Amerykańskiego Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego) napisany przez Merona w 2017 r., w którym ponownie omówiono jego poradę prawną udzieloną premierowi Izraela z 1967 r .:

• Zachodni Brzeg i międzynarodowe prawo humanitarne w przededniu pięćdziesiątej rocznicy wojny sześciodniowej - 2017 r.

Ciekawe Mapy demograficzne:

Tutaj znajdują się naprawdę interesujące dokumenty i fakty

Więcej zdjęć i informacji tutaj

Oba źródła opisują ludzi odchodzących z własnej woli w wyniku wojny, częściowo wspieranej przez izraelskie fundusze i pomoc, ale według artykułów nic o aktywnej deportacji.

Był plan, który został częściowo wykonany w celu wsparcia i zachęcaj ludzi, którzy chcieli wyjechać, na przykład pomagając w uzyskaniu wiz do innych krajów, oferując stypendia finansowe osobom chcącym wyjechać i starając się usunąć z drogi osobom wyjeżdżającym do krajów sąsiednich.

Poniższe oficjalne dokumenty Izraela z pierwszego linku dają duży obraz: Dokument opisuje budżet przeznaczony na zachęcanie do imigracji ze Strefy Gazy.

W dokumencie podano liczbę osób przesiedlonych w czasie wojny i po wojnie, przy czym żadna z nich nie została wymuszona zgodnie z powyższą interpretacją artykułów.

z grubsza przetłumaczone jako:

5. Po sześciodniowej wojnie opuścił pas:

A. do Egiptu niekontrolowane (w czasie wojny) 12 000

kontrolowane 10 000

z powrotem w ramach zjazdu rodzin -3500

łącznie do Egiptu 18 500

B. Do Jordanii (do zamknięcia mostów w sierpniu 68) 56 000

6. Na dodatek przeniósł się do Judei i Samarii

A. przeniesiony jako baza do pracy, rodzina nie została przeniesiona o około 10 000

B. Relokacja, z pomocą Jednostki Rehabilitacji Gazy 1469 (231 rodzin)

C. Poza tym, w obozie Fahame (18 rodzin) 120

To trochę spekulacji z mojej strony, ale widziałem, jak wspomniano w podręcznikach historii wojskowości.

Musisz zdać sobie sprawę z tego, jak wąski jest pierwotny Izrael, bez terytoriów okupowanych. I że te wojny toczyły się po drugiej wojnie światowej w kontekście doktrynalnym pancernego blitzkriegu. Zdecydowane pchnięcie mogłoby przeciąć Izrael na pół.

Podobno zamiarem pierwotnych osad było stworzenie buforowych stref miejskich, nawet tak małych jak farmy, które pozwoliłyby zdeterminowanym obrońcom na powstrzymywanie szybkich najazdów, przynajmniej po raz. Historia II wojny światowej jest pełna podobnych przypadków. Uzbrojeni osadnicy + trochę wojska, aby kupić czas na izraelską potęgę militarną i zrekompensować skrajny brak strategicznej głębi. Jeśli tak, to ze zrozumiałych powodów mogłoby nie zostać całkowicie wyjaśnione potencjalnym osadnikom i ogółowi społeczeństwa.

Z biegiem czasu, zarówno dzięki ideologii, jak i zachętom, osady rozrosły się. Ale jeśli moje spekulacje są słuszne, pierwotny zamiar nie wymagał przejęcia całego terytorium. Tylko niektóre z kluczowych punktów.

Oto niektóre z łatwych do znalezienia wiosek z listy @ JMS. Zwróć uwagę, że przeważnie znajdują się one w pobliżu głównych dróg ze wschodu na zachód (oczywiście lepiej byłoby pokazać, jakie drogi były tam w 67, ale to już inna historia).