Zwykle są ludzie, którzy mają poczucie wyższości przyjmując cyniczną linię, więc w tym przypadku ktoś może powiedzieć: „Oczywiście cała rozmowa o sprawiedliwości, patriotyzmie, przeciwstawianiu się agresorom itp. była fałszywa, naprawdę wszystko o kontroli niewykorzystanych zasobów ropy naftowej Antarktydy. ”
Jednakże, chociaż może to być około 1%, jeśli chodzi o rządy Wielkiej Brytanii i Argentyny, wątpię, aby było to ważne, ponieważ:
-
Wikipedia potwierdzi, że spór o Falklandy sięga XVIII wieku. Brytania. Hiszpania i Francja miały do nich pretensje, które Hiszpania stwierdziła siłą w latach siedemdziesiątych XVIII wieku, a Wielka Brytania ponownie przemocą w latach trzydziestych XIX wieku. Od tego czasu Argentyna, następczyni Hiszpanii, podtrzymywała teoretyczne roszczenia, ale prawdopodobnie nie odważyła się rozpocząć z nimi wojny, podczas gdy Wielka Brytania była znacznie silniejszą potęgą światową w XIX i na początku do połowy XX wieku. Przez większość tego okresu nikt nie wiedział ani nie dbał o to, czy pod Antarktyką znajduje się ropa lub inne minerały niedostępne. Spór dotyczył naprawdę samych wysp.
-
W ciągu 34 lat od wojny o Falklandy ani Wielka Brytania, ani Argentyna nie podjęły poważnych prób komercyjnego wykorzystania swojego terytorium Antarktydy, co sugeruje, że jakakolwiek nadzieja na możliwość zrobienia tego była bardzo odległa i prawie nie warta ryzyka wojny po którejkolwiek ze stron.
Okazało się to katastrofalnym ryzykiem dla ówczesnej wojskowej Junty rządzącej Argentyną, która spowodowała własną hańbę i upadek, rozpoczynając i potem przegrał wojnę.
Ktoś z naszego Ministerstwa Obrony powiedział mi później, że na początku nie sądzili oni, by Wielkiej Brytanii udało się odzyskać wyspy, ale rząd Thatcher podjął ryzyko, wiedząc, że to musi być ich polityczna ruina, jeśli przegrają. Z pewnością żaden rząd nie zaryzykowałby ich istnienia, gdyby nie perspektywa, że pewnego dnia uda mu się wydobyć coś wartościowego z Antarktydy.
Jestem Brytyjczykiem i miałem 18 lub 19 lat w czasie, gdy Argentyna najechała z bardzo niewielkim ostrzeżeniem i chwilowo z zaskoczenia zajęła Falklandy. Większość ludzi śledziła następnie wiadomość o wysłaniu brytyjskiej marynarki wojennej i wojskowej grupy zadaniowej na południowy Atlantyk i ich ostatecznym zwycięstwie. Wojna podzieliła ludzi, ale większość w Wielkiej Brytanii, z którymi rozmawiałem, i która wspierała wojnę, zrobiła to, ponieważ postrzegali ją jako przeciwstawienie się agresji i / lub zranienie dumy narodowej.
Pamiętam, jak próbowałem wyjaśnić Nowozelandczyk zastanawiał się, dlaczego walczyliśmy o odległe wyspy, o których istnieniu większość ludzi w Wielkiej Brytanii wcześniej nie wiedziała. Powiedziałem, że prawdopodobnie zrozumie, dlaczego wielu z nas było wściekłych z powodu niespodziewanej inwazji argentyńskiej, gdyby kiedykolwiek obudził się i dowiedział się, że obcy kraj przejął siłą równie mało znane wyspy daleko na Pacyfiku, nad którymi Nowa Zelandia rościła sobie zwierzchnictwo.
Podczas gdy ludzie, których spotkałem w Wielkiej Brytanii, którzy sprzeciwiali się walce o odzyskanie Falklandów, wydawali się być dwojakiego rodzaju: typ zagorzałego `` lewaka '', dla którego ich własny kraj jest zawsze w błędzie, plus przynajmniej niektórzy z nich tych, którzy byli na tyle dorośli, by przeżyć wojny światowe i pamiętać, jak to było, gdy ich własna rodzina lub rodziny, o których znali, zginęli. Nie pamiętam jednak nikogo, kto bardzo dbał o terytoria Antarktyki.