Podczas pierwszej wojny światowej król Belgii Albert I przejął osobiste dowództwo belgijskich sił zbrojnych.

Nie tylko odwiedzał front - udał się ze swoimi żołnierzami na pola i dowodził nimi w walce, w tym w kluczowej bitwie pod Yser. Nie wiem, czy to się liczy jako „udział w działaniach wojskowych” - to w pewnym sensie zależy od tego, czy interpretujemy to jako walkę fizyczną czy bycie dowódcą na pierwszej linii. Chociaż według Wikipedii wojska niemieckie powstrzymały się od strzelania do niego, co sugerowałoby, że był w samym środku.

W każdym razie król Albert został i kontynuował kierowanie Frontem Yser do końca wojny (podczas ewakuacji rządu belgijskiego do Francji). W 1918 roku król dowodził belgijskim skrzydłem alianckiej ofensywy stu dni, w tym piątej bitwy pod Ypres. To zaledwie kilka miesięcy po pokoju na froncie wschodnim.

Norweski król Haakon VII był obecny w strefach aktywnych walk podczas niemieckiej inwazji na Norwegię w 1940 roku.

Król Rumunii Michał I był głową państwa i oficjalnym dowódcą wojskowym Rumunii od 1940 roku. do 1944 r., chociaż nie kierował walkami. W 1944 r. Dokonał zbrojnego zamachu stanu, obalając dyktatora wojskowego Iona Antonescu. Jeśli uznasz tę akcję za bitwę, może kwalifikować się jako ostatni prawdziwy król europejski, który walczy w bitwie.

Jeśli chodzi o faktycznego dowódcę i wojownika, ostatnim „królem” w Europie jest prawdopodobnie Miklos Horthy, który był zatytułowany „Regent”, bardzo podobny do króla. Horthy był bohaterem wojskowym, który dowodził zarówno dużymi siłami lądowymi, jak i morskimi przez całą II wojnę światową i został ranny w bitwie. Mimo że technicznie był regentem Karola IV, Węgry były w tym czasie nadal królestwem, więc faktycznie był królem Węgier, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Karol zmarł wiele lat wcześniej.

W kategoriach spośród powojennych królów niewielu musiało toczyć wielkie bitwy z powodu ogólnego pokoju na świecie. Najbardziej aktywnym i niedawnym królem jest prawdopodobnie król Nepalu Gyanendra (zdjęcie poniżej), który został obalony w 2008 roku i przez lata walczył z powstaniem maoistowskim w Nepalu.

Najwyraźniej Michał II z Rumunii odwiedził te stanowiska również podczas II wojny światowej. To, czy to się liczy, zależy od tego, co myślisz o uczestnictwie w bitwie

Mikołaj II z Rosji wielokrotnie odwiedzał front podczas I wojny światowej.

Czy to się liczy (Jemen Północny)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Badr

Myślę, że to pytanie jest po prostu zbyt szerokie, by dać ostateczną odpowiedź.

Co to jest „panujący monarcha” i co definiuje „bitwę”? Mój przyjaciel pracował jako lekarz w szpitalu misyjnym w Papui Nowej Gwinei. Nadal trwają wojny między plemionami i mają one wodzów. Czy wódz liczy się jako „panujący monarcha” i czy te konflikty liczą się jako „bitwy”? Jeśli tak, to odpowiedź brzmi: nadal to robią. To samo dotyczy ISIS. Czy ich dowódcy liczą się jako „panujący monarchowie”? Nazywają się tak i większość z nich, przynajmniej na początku, brała udział w bitwach.

Jeśli ograniczymy się do europejskich monarchów, to masz już kilka odpowiedzi do wyboru. Jeśli jednak tego nie zrobimy, potrzebujemy jaśniejszych definicji tego, o czym mówimy: co liczy się jako „bitwa”? Kto liczy się jako „panujący monarcha” i co to znaczy „uczestniczyć w bitwie”?

Szwedzki Gustaw II Adolf zginął podczas szarży kawalerii w 1632 roku. Karol XII zginął w bitwie w 1718 roku. Nie mówię, że był ostatnim monarchą, który widział bitwę. Liczy się tutaj to, że współczesna wojna już się rozpoczęła. Sami są znani z wielkich innowacji w sposobie prowadzenia wojny oraz z budowania jednej z najbardziej zaawansowanych armii swoich czasów - szwedzkiej. Mamy do czynienia z epoką, w której korpus oficerski przybrał odmienną formę od reszty armii. Szlachta zaczęła przejmować role oficerskie. Sfera ich działań bojowych coraz mniej krzyżowała się z szeregiem szeregowych. W czasach feudalnych szlachta i zwykli żołnierze walczyli ramię w ramię, ponieważ armia nie tworzyła zdyscyplinowanego ciała, więc nie było potrzeby oficerów. Jeśli nie ma wyspecjalizowanego korpusu oficerskiego, idea monarchy aktywnego w bitwie nie jest tak szokująca. Tylko wtedy, gdy naród ma zaawansowaną organizację wojskową, taką jak Wielka Brytania w XX wieku, pomysł jest skuteczny. Król Karol, dla którego rola oficera już całkowicie wyparła rolę żołnierza, zginął w 1718 roku, więc przypuszczam, że najpóźniej w XVIII wieku ostatni zachodni monarcha bezpośrednio brał udział w bitwie. Karol XII był dość nietypowy w tym sensie, że gardził bólem i bardzo kochał wojnę, co sprawiło, że zignorował ówczesny zwyczaj.

Nawet fakt, że Macedończyk walczył osobiście, jest dość szokujący, ponieważ jego podstawową rolą był taktyk - ten, który myśli i motywuje (w przeciwieństwie do tego, który działa), a organizacja wojskowa jego wieku przyznała cóż, pomysł dowódcy nie walczącego.

Należy wziąć pod uwagę, że monarchowie przestali walczyć osobiście, gdy ryzyko śmierci było skorelowane z ilością otrzymanej ochrony. W wojnie prochowej najlepszy zestaw zbroi, najlepszy koń i kilkuset ręcznie wybranych wojowników - najlepsi z królestwa - tworzący się obok ciebie - zmniejszył szansę na śmierć o co najmniej 95%. Gdy proch zmienił charakter wojny, redukcja ta wyniosła zaledwie, powiedzmy, 5%. Bez względu na to, jak dobrze chroniono przywódcę, wciąż stosunkowo łatwo było go zabić. Jeśli Karol umarł w 1718 roku i był ostatnim zabitym, z pewnością był jednym z ostatnich, którzy walczyli, ponieważ jeśli walczyłeś, szanse wynosiły 95%, że zostałeś zabity.

Jeśli zamach stanu liczy się jako bitwa (60 zgonów w tym dniu), to ta sprawa jest całkiem nowa:

Prezydent Chile Allende był ofiarą wojskowego zamachu stanu w 1973 roku Podczas zamachu faktycznie strzelał z pistoletu (AK-47), broniąc pałacu prezydenckiego. W końcu zabił się tego samego dnia. Oblężenie pałacu prezydenckiego trwało pięć godzin.

Strona Wikipedii o tym wydarzeniu przedstawia informacje jako bitwę.

W Europie wojna włoska 1859 roku miała kilka bitew z jednym lub kilkoma monarchami, którzy mniej lub bardziej dowodzili swoimi siłami i ryzykowali, że jeśli coś pójdzie nie tak, być może będą musieli walczyć z wrogami bronią lub mieczem.

W bitwie pod Magentą 4 czerwca 1859 roku obecni byli król Sardynii Wiktor Emanuel II i cesarz Francji Napoleon III.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Magenta 1

W bitwie pod Solferino 24 czerwca 1859 Obecni byli król Sardynii Wiktor Emanuel II, cesarz francuski Napoleon III i cesarz austriacki Franciszek Józef.

Była to ostatnia wielka bitwa w historii świata, w której wszystkie armie były pod osobistym dowództwem swoich monarchów . 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Solferino 3

W Afryce sułtan Abd ar-Rahman Gaourang II z Bagirmi (panował w latach 1885-1918) i słynny watażka Rabih az-Zubair (ok. 1842-1900) poprowadzili swoje armie w kilku bitwach.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaourang_II_of_Bagirmi 4

https://en.wikipedia.org/ wiki / Rabih_az-Zubayr 5

Rabih najechał i podbił Bagirmi w 1893 r. Rabih następnie najechał duże, choć upadające imperium Bornu w 1893 r. Podbił i rządził Bornu przez lata i zmodernizował rząd.

Rabih był wystarczająco r uznany przez mocarstwa europejskie, że w latach 1898-1900 Francja wysłała przeciwko niemu trzy oddzielne siły inwazyjne. Misja Foureau-Lamy maszerowała na południe od Algierii, misja Voulet-Chanoine maszerowała na wschód od Senegalu, a misje Bretonnet i Gentil przeniosły się na północ od francuskiego Konga.

W bitwie pod Togbao 17 lipca 1899 roku misja bretońska z 5 Francuzami, 66 żołnierzami afrykańskimi i sułtanem Abd ar-Rahmanem Gaourangiem II z 400 wojownikami Bagirmi walczyła z Rabihem z 2700 strzelcami i 10 000 ułanów i łuczników. Gauorang został ranny, ale wraz z większością swoich ludzi uciekł, a misja Bretonnet została zniszczona. Rabih zdobył trzy armaty.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Togbao 6

Rabih odparł wyprawę gojów z 344 żołnierzami i 5 działami pod Kouno 16 sierpnia 1899.

Gentil nakazał teraz zaatakować palisadę atakiem bagnetem, który został odparty po ciężkiej walce przez Rabiha a wokół niego wciąż stawia opór tylko kilkaset mężczyzn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouno 7

Misja Foureau-Lamy i pozostałości misji Voulet-Chanoine pod przywództwem Paula Joallanda zjednoczyły się w marcu 1900 r. i 3 marca zdobyły wioskę Kousseri z Rabih. Misja Gojów przybyła 21 kwietnia, a 22 kwietnia Rabih walczył z Francuzami w bitwie pod Kousseri.

Było około 700 francuskich żołnierzy plus Sultan Gaourang II z 600 strzelcami i 200 kawalerią po jednej stronie i 10 000 piechoty kawaleria z bronią palną oraz liczne oddziały pomocnicze z lancami i łukami po stronie Rabiha. Rabih został pokonany i zabity podczas próby ucieczki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouss%C3%A9ri 2

Zatem ostatni europejski monarcha, który walczył, lub przynajmniej dowodził w bitwie, musiał być w 1859 roku lub później, a ostatni monarcha na świecie, który walczył lub przynajmniej dowodził w bitwie, musiał być 22 kwietnia 1900 roku lub później.

Dla Europejczyków myślę, że bitwa pod Waterloo może być najnowszym przykładem, w którym armia francuska była dowodzona przez francuskiego cesarza Napoleona jako dowódcę, a holenderski król Wilhelm I był czołowym generałem po stronie aliantów .