Podsumowując: koszty po prostu przeważyły ​​nad korzyściami.

Trzeba wziąć pod uwagę, że Germania w tym czasie była w zasadzie jednym wielkim lasem, który był bardzo, bardzo pusty. Brak miast do podbicia, pierwsze niemieckie miasta zostały założone przez Rzymian, jak np. Akwizgran, Kolonia lub Trewir. Niemcy byli prymitywnymi plemionami i niewiele mieli do zaoferowania Cesarstwu Rzymskiemu. Jednak byli wojowniczy i stoczyli przeciwko nim wiele ciężkich bitew. Chociaż armie rzymskie były generalnie znacznie bardziej zaawansowane pod względem technologii i taktyki zbrojeniowej, pojawiły się również ogromne niepowodzenia, takie jak bitwa w Lesie Teutoburskim.

Nawet Germanicus ' kampania od 14 do 16 AD nie jest uważana za sukces. Podczas gdy Germanicus wygrał bitwy z niewielkimi stratami, stracił statki i materiały w wyniku burzy na Morzu Północnym po ogólnie udanej kampanii i został później odwołany.

Weź również pod uwagę, że klimat północnoeuropejski nie jest zbyt dobry atrakcyjne dla osób przyzwyczajonych do Morza Śródziemnego. Możesz przeczytać, co rzymski historyk Tacyt napisał o Germanii, ziemi i jej mieszkańcach:

Następnie, oprócz niebezpieczeństwa burzliwego i nieznanego morza, który porzuciłby Azję, Afrykę lub Włochy dla Niemiec ziemia niegrzeczna na powierzchni, rygorystyczna w swoim klimacie, ponura dla każdego widza i hodowcy, z wyjątkiem tubylca?

Źródło: Tacitus

Kolejnym faktem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, że inwazja rzymska faktycznie stworzyła niebezpiecznego wroga dla Cesarstwa Rzymskiego, ponieważ plemiona niemieckie w tamtych czasach były raczej małymi grupami, które były wobec siebie wrogie. Moim zdaniem tylko groźba agresji rzymskiej pozwoliła przywódcom takim jak Arminius czy Marbod zjednoczyć ich w większe grupy, które stanowiły realne zagrożenie na rzymskich granicach.

Tak więc ostatecznie cesarz Tyberiusz odwołał swojego siostrzeńca Germanika i postanowił pozostawić Niemców ich własnej niezgody (nie mogę znaleźć angielskiego tłumaczenia dokładnego cytatu). Moim zdaniem dokładnie to powtórzyliby później Rzymianie w północnej Anglii / Kaledonii, gdzie uznali, że dalsze podboje wrogich terytoriów i ludów nie są warte wysiłku i po prostu postawili mur (limes w przypadku Germanii, Mur Hadriana w Anglii), aby strzec granicy.

Rzymianie byli w stanie na krótko „podbić” duże obszary Niemiec. Nie byli w stanie tego UTRZYMAĆ przez dłuższy czas.

Przyczyna wynikała z „zacofania” regionu. Nie było centralnego rządu ani władzy centralnej, za pośrednictwem której Rzymianie mogliby działać. Nie było miast (poza tymi, które zbudowali Rzymianie). Dróg było niewiele, a kraj został podzielony dużymi lasami, przez które trudno było „projektować” władzę.

W związku z tym Rzymianie musieli kontrolować kraj z plemienia po plemieniu. , wieś po wiosce, gdyby w ogóle mogli. To trudne ćwiczenie. (Najnowszym współczesnym przykładem są Stany Zjednoczone w Wietnamie).

Tak jak omawialiśmy w mojej odpowiedzi w Dlaczego Chinom udało się zjednoczyć, a nie Europie?.

Ten film dokumentalny zawiera wyjaśnienie:

Plemiona germańskie, chociaż będąc całkiem zdolnymi wojownikami, nie miały wystarczająco dużo do zaoferowania Rzymianom. Okolica była biedna, trudna i niebezpieczna do podróżowania, jak masakra z 9 AD. udowodnione.

Więc najbardziej pożytecznym zajęciem dla Rzymian było po prostu zastosowanie podziału i pokonanie go, aby utrzymać ich podzielonych i słabych, a do tego po prostu trzymać się z daleka.

To nie to, że nie byli w stanie. Gdyby imperium rzymskie podjęło się z pełną siłą zadania przejęcia Germanii, na pewno by się to udało. Ale podbój wyłącznie w celu podboju nie jest tym, o co tak naprawdę chodzi. Chodzi o interes ekonomiczny, musisz więcej skorzystać na podboju, biorąc pod uwagę wszystkie zmienne, niż to, ile kosztuje podbój.

A podbój Germanii po prostu nie był opłacalnym przedsięwzięciem.

Cóż, Rzymianie podbili „Germanię”, a konkretnie południowe Niemcy - (części większej Bawarii), a zwłaszcza zachodnie Niemcy - (Nadrenii).

W rzeczywistości wiele najstarszych niemieckich miast zostało założonych lub zaludnionych przez Rzymian. Na przykład Trewir jest najstarszym miastem Niemiec, a jego rzymskie ruiny są bardzo dobrze zachowane wśród większego średniowiecznego miasta wyglądającego. Jedno z największych miast Niemiec, Kolonia, zostało również założone przez Rzymian około 40 roku ne. Nawet słynne miasto Casino Baden Baden, znane również z gorących źródeł, pochodzi z czasów Cesarstwa Rzymskiego. Cesarz Konstantyn założył swój kościół-pałac w Trewirze (i znajduje się on przy "Drodze Konstantynopola"), a najświętsza katedra w Trewirze, znana jako Katedra w Trewirze, została również założona przez Konstantyna i jego Matkę Helenę.

Zatem, jak widać, rzymskie dziedzictwo kolonialne w obrębie większej Germanii / Niemiec sięga 1700-2000 lat temu.

O ile wiem, Rzymianie nie podbili tego, co jest dzisiaj, i północne Niemcy, czyli region Saksonii lub okolice Berlina. Jednak rzymska obecność kolonialna w południowych Niemczech, a zwłaszcza w zachodnich Niemczech / Nadrenii, jest dobrze udokumentowana, aw przypadku Kolonii, a zwłaszcza Trewiru, istnieje również dobrze zachowana rzymska spuścizna architektoniczna.

Aby dodać do istniejących odpowiedzi, myślę, że ważnym czynnikiem do rozważenia jest wzrost populacji Niemców.

Lud germański przybył do Niemiec ze Skandynawii, prawdopodobnie zmieszany z rdzennych Celtów, a następnie ich populacja nadal rosła, ostatecznie przenosząc się na Cesarstwo Rzymskie (Francję, Wielką Brytanię i Włochy)

W każdym stuleciu, kiedy Cesarstwo Rzymskie współistniało z Niemcami, Niemcy stawali się silniejsi lub najmniej liczniejsze, co zmniejsza perspektywy inwazji rzymskiej.