Pytanie:
Dlaczego Maurowie najechali Półwysep Iberyjski?
ihtkwot
2012-04-09 08:33:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawie wszystkie informacje dotyczące inwazji Maurów na Półwysep Iberyjski, jakie mogę znaleźć, po prostu mówią o inwazji Maurów. Wydaje się, że bardzo niewiele jest motywacji Maurów do inwazji na Półwysep Iberyjski. Czy to tylko trochę przestudiowany obszar historii? Mam nadzieję, że ktoś może podać źródła akademickie potwierdzające powód, dla którego dokonali inwazji, a nie tylko stwierdzenie, że dokonali inwazji.

Uh ... dlaczego były podboje?
Czy nie masz na myśli * Moops *?
Dalsze pytanie: dlaczego nie zaatakowali Francji? Ponieważ Frankowie wypędzili ich, kiedy próbowali, a później pomogli rekonkwistom.
Pięć odpowiedzi:
BrotherJack
2012-04-09 09:13:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właściwie motywacja jest dość dobrze znana. Motywacja inwazji na Hiszpanię była podobna do wszystkich podbojów muzułmańskich tego okresu. Islamskie armie pod dowództwem „ Prawidłowo kierowanych kalifów ” oraz kolejnych kalifów Umajjadów i Abbasydów skorzystały z jednoczącej religii, tworząc duże i zmotywowane siły zbrojne, spośród plemion międzywojennych (dokładnie, jak to zostało zrobione, jest nadal trudne do pełnego zrozumienia).

Większość początkowych podbojów koncentrowała się na wykorzystaniu ustalonej tradycji najazdów karawan w celu zdobycia bogactwa i znalezienia słabości w sąsiednich państwach. Jednym z głównych czynników motywujących ten podbój był mniej gorliwości misjonarskiej, a bardziej zdobywanie bogactwa nie tylko w wyniku podboju, ale także z podatku jizayh nałożonego na niemuzułmanów. Ta motywacja jest jednym z najpotężniejszych powodów, dla których cywilizacje muzułmańskie były mniej ewangeliczne i bardziej akceptowały Żydów i chrześcijan, których uważali za innych „ ludzi księgi ”, monoteistów i kwalifikujących się do jizayh podatek (inni nie-muzułmanie musieli się nawrócić lub musieli zostać wygnani). Początkowe naloty przeważnie Berberów konwertujących na islam, były motywowane tym i ostatecznie zakończyły się bitwą pod Guadalete i ustanowieniem rządów Umajjadów na większości terenów dzisiejszej Hiszpanii. Ten proces podboju i jego motywacja były podobne do procesu, który doprowadził jako drugi z „Prawidłowo kierowanych kalifów” Umar ibn al-Khaṭṭāb, do zdobycia imperium Sasanidów i większości imperium bizantyjskiego.

Kluczową kwestią jest to, że motywacja do najazdu w dużej mierze chrześcijańskiej i żydowskiej Hiszpanii była oparta zarówno na bogactwie z początkowego podboju, jak i bogactwie generowanym przez podatek dżizajowy na ludność.

Aby dowiedzieć się więcej, gorąco polecam następujące źródła dotyczące islamu i historii arabskiej:

To prawie wszystko. Powiedzmy, że masz armię w Afryce Północnej i szukasz kolejnego miejsca do podbicia. Jeśli masz już resztę Afryki Północnej, możesz wybrać zasadniczo Saharę lub Hiszpanię. Wiem, który bym wybrał.
Persja Sasanidów nie miała dużej populacji chrześcijańskiej ani żydowskiej
Wydaje się, że muzułmański podbój Iberii rozpoczął się od najazdu, który okazał się nieoczekiwanie udany.
Uh, @Fitri, Sassanid Persia obejmowała (południową) Mezopotamię, która zawierała jedną z największych (może nawet największą pojedynczą) populację żydowską tamtych czasów.
Cóż, zapomniałeś o innym motywie: chrześcijanie walczyli ze sobą, a niektórzy z nich prosili wrzosowiska o pomoc!
Ponadto, @Fitri,, należy również wziąć pod uwagę (chrześcijan) [Sasanidów Ormian] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sasanian_Armenia), których często w przeszłości dojeli za pieniądze zarówno Persowie, jak i Turcy.
@Fitri - W praktyce Zoroastrianie w Persji byli również, przynajmniej przez kilka stuleci, traktowani jak dhimmi i naliczali podatek dżizja (który, jak sądzę, w dużej mierze zastąpił istniejący podatek pogłówny Sasanidów, więc niekoniecznie był postrzegany jako bardzo uciążliwy na początek).
Po szybkim spojrzeniu wydaje się, że Persja Sasanidów miała całkiem sporo chrześcijan i Żydów, dopóki Tamerlane nie zmasakrował większości z nich (plus stulecia prześladowań), ale nie mogę znaleźć „twardych” liczb.
MAGolding
2015-09-04 07:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„ponieważ tam było”.

Jeśli Maurowie mieli najechać gdziekolwiek pod przywództwem swoich arabskich władców, musiałaby to być albo Hiszpania na północy, albo części Afryki na południowym zachodzie, południe i południowy wschód - a te regiony Afryki graniczyły z nagą i jałową pustynią Sahara, a właściwie na jej terenie.

Ponieważ Hiszpania była bogatsza niż Sahara, Hiszpania została najechana jako pierwsza, a Sahara została podbita i / lub powoli przechodzili na islam przez różne grupy muzułmańskie.

John Dean
2015-11-25 04:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po tym, jak Mahomet podbił cały Półwysep Arabski w I Dżihadzie, przywracając go pod panowanie islamskie, po śmierci Mahometa w 632 r. czterech Kalifów chwyciło za miecz islamu, aby rozpowszechniać objawienia Koranu Mahometa na całym świecie. Szczególnie Kalif Omar, który zaczął nazywać siebie „Dowódcą Wiernych, który podbił ogromne masy terytoriów rozciągających się od Bliskiego Wschodu aż po Afrykę. W mniej niż 100 lat po śmierci Mahometa kolejne kalify podbiły perskie armie zdobywające Babilon. , Mezopotamii, Armenii i Persji. Na zachodzie podbili chrześcijańskie prowincje wschodniej części Morza Śródziemnego, od Syrii i Palestyny ​​po Egipt, Tunezję, Algierię i Maroko. W 711 r. Podbili Półwysep Iberyjski i ugruntowali przyczółek w Europie. , co doprowadziło do podboju Hiszpanii i Portugalii. W 751 rne islam podbił Indie i środkowe Chiny. W rzeczywistości w ciągu tych krótkich 100 lat szerzyli swoją polityczną / religijną ideologię totalitarną, rządząc planetą Ziemią, większą niż Imperium Rzymskie w jego Chwała. Dopiero papież Urban II i rozpoczęcie Pierwszych Krucjat były poważnym wyzwaniem dla muzułmanów. Ale dopiero po renesansie i rewolucja przemysłowa w Europie, że zachodnia cywilizacja miała technologię, bogactwo i siłę polityczną, aby odbić te wielkie starożytne cywilizacje i ziemie chrześcijańskie muzułmanom i zapobiec światowej dominacji islamu.

To właściwie nie odpowiada na pytanie.
I zawiera nieścisłości faktyczne. Hiszpania i Portugalia jeszcze nie istniały w momencie, gdy mówisz, że zostały podbite.
user16485
2016-02-16 02:04:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zachodni historycy twierdzą, że najechali w poszukiwaniu łupów i ziemi. Tak jak gdzie indziej. Historycy ze Wschodu twierdzą, że odpowiadali na wezwanie do broni przeciwko królowi Hiszpanii; przez sąsiedniego księcia spaish, którego córka była molestowana przez króla Hiszpanii. Prawdopodobnie było to połączenie skłonności muzułmańskich Maurów do podbojów i rozłamu chrześcijan Wizygotów.

saif
2016-07-09 21:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Władza łatwo się rozprzestrzenia. byli potężni w tamtych czasach. byli wzmocnieni przez wiarę i wysokie morale. była też sprawa gwałtu i bogactwo Hiszpanii. więc mocno zaatakowali Iberię.

To brzmi jak opinia, a nie zbadany fakt. Gdzie mam się udać, aby dowiedzieć się więcej na temat twoich twierdzeń?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...