To interesujące pytanie. Jest taka książka Michaela Hesemanna, niemieckiego historyka, w której interpretuje on religię Hitlera (a właściwie jest to tytuł książki) w następujący sposób:

Hitler planuje iść w kierunku „niemieckiej pseudoreligii ”. Pierwsze pomysły Hitlera zaczerpnął z czasopisma „Ostara”, który był publikowany w latach 1903–1931 i propagował teorie aryjskie i antysemickie.

Wydawca, Austriak Jörg Lanz von Liebenfels, chciał zdobyć swoich zwolenników aby przejść na protestantyzm, ale większość austriackiej populacji była w tym czasie ściśle katolicka, więc mu się nie udało.

Więc Hitler, nie chcąc dzielić losu Liebenfelsa, musiał zachować katolicką fasadę. Potrzebował kościoła (katolickiego i protestanckiego), aby mieć szansę na osiągnięcie swoich celów. Hitler znalazł swojego idola w Richardzie Wagnerze. W swoich wierzeniach Jezus Chrystus był Aryjczykiem, ale Żydzi wywarli na niego wpływ i dlatego jego nauki zostały wypaczone.

Celem Hitlera było w rzeczywistości zniszczenie chrześcijaństwa, aby zrobić miejsce dla jego niemieckiej religii, ale biorąc pod uwagę odsetek niemieckich chrześcijan, nie było to możliwe, więc Hitler zaczął od ludności żydowskiej.

Niemniej jednak miały miejsce ataki na kościoły katolickie i księży.

Według Hesemanna zniszczenie chrześcijaństwa w Trzeciej Rzeszy byłoby planem Hitlera po „Endsieg”.

Osobiście nie mogę więc powiedzieć, czy to prawda, ale wydaje się to rozsądne w niektórych czynnikach, ale chcę zakończyć cytatem z Hitlera, wypowiedzianym w 1941 roku:

Chrześcijaństwo to bunt przeciwko prawu naturalnemu, protest przeciwko naturze. Doprowadzone do swojej logicznej skrajności, chrześcijaństwo oznaczałoby systematyczne kultywowanie ludzkich niepowodzeń.

Źródło:

Michael Hesemann - Religia Hitlera

Oto strona Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views

Poniżej znajduje się akapit z artykułu powyżej:

Prześladowania Kościołów chrześcijańskich

W 1999 r. adwokat Julie Seltzer Mandel, badając dokumenty dotyczące „Projektu Norymberskiego”, odkryła 150 oprawionych tomów zebranych gen. Williama Donovana w ramach jego pracy nad dokumentacją nazistowskich zbrodni wojennych. Donovan był starszym członkiem zespołu prokuratorskiego USA i zebrał wiele dowodów na to, że naziści prześladowali Kościoły chrześcijańskie. W 108-stronicowym zarysie zatytułowanym „Nazistowski plan generalny”, śledczy biura służb strategicznych argumentowali, że reżim nazistowski miał plan zminimalizowania wpływu kościołów chrześcijańskich poprzez kampanię systematycznych prześladowań. „Ważni przywódcy Partii Narodowo-Socjalistycznej chcieliby sprostać tej sytuacji [wpływu kościoła] poprzez całkowite wykorzenienie chrześcijaństwa i zastąpienie religii czysto rasowej” - czytamy w raporcie. Zgodnie z załącznikiem 4 do Nazistowskiego planu generalnego, najlepsze dowody pochodziły z „systematycznego charakteru samych prześladowań”. W dokumencie stwierdzono ponadto, że „bezpośrednie dowody” tego planu można ewentualnie uzyskać poprzez zbadanie „dyrektyw Ministerstwa Propagandy Rzeszy” lub „przesłuchanie nazistowskich dziennikarzy oraz lokalnych i regionalnych propagandystów”. Zgodnie z zarysem naziści rozumieli, jeszcze przed dojściem do władzy, że muszą zneutralizować kościoły chrześcijańskie. W raporcie stwierdzono, że „zniszczenie chrześcijaństwa było wyraźnie uznawane za cel ruchu narodowego socjalizmu” od samego początku, ale „względy celowości uniemożliwiły jednak ruchowi narodowosocjalistycznemu oficjalne przyjęcie tej radykalnej polityki antychrześcijańskiej. " Historyk Alan Bullock zgadza się, że intencją Hitlera było poczekanie do wojna się skończyła, aby zniszczyć wpływ chrześcijaństwa. O.S.S. zarys sugeruje, że plan prześladowania Kościołów został wymyślony przez Hitlera i bliskie mu kręgi jeszcze przed dojściem nazistów do władzy, jednak redaktor Richard Bonney stwierdził, że przypuszczenie to było „ciekawym, ale nieudokumentowanym stwierdzeniem”. Podjęto pewne posunięcia, aby zmniejszyć obecność chrześcijaństwa w niemieckich tradycjach, na przykład zastąpienie elementów chrześcijańskich w kolędach pogańskimi odniesieniami. W stosunkach politycznych dotyczących religii Hitler chętnie przyjął strategię „odpowiadającą jego bezpośrednim celom politycznym”.

Również w artykule na wiki:

W 1985 roku austriacki autor Wilfried Daim opublikował fotografię rzekomego dokumentu podpisanego przez Hitlera w 1943 r., w którym zaproponowano:

„Natychmiastowe i bezwarunkowe zniesienie wszystkich religii po ostatecznym zwycięstwie („ Endsieg ”) nie tylko dla terytorium Wielkich Niemiec, ale także wszystkich wyzwolonych, okupowanych i anektowanych krajów ..., ogłaszając jednocześnie Hitlera nowym mesjaszem.

Powodem tej dwuznaczności jest to, że Hitler stał się wygląda na to, że popierał chrześcijańskie wierzenia, a jednocześnie oddalał się od nich. Gdyby natychmiast sprzeciwił się chrześcijaństwu, prawdopodobnie nigdy nie doszedłby do takiej potęgi, jaką zrobił tak szybko.

Jeśli znasz Christiana wierzenia, wiesz, że Hitler nie miał chrześcijańskich przekonań, bez względu na to, co h powiedział. Czyny przemawiają głośniej niż słowa.

W pewnym sensie nazizm jest religią, a książka Hitlera Mein Kampf jest przewodnikiem po tej religii.

Dwa dobre źródła do poznania jego przekonań to:

• Mein Kampf samego Hitlera
• Biblia (King James Version jest dobra)

Jeśli je przeczytasz, jestem pewien, że przekonasz się, że jego przekonania nie są bliskie chrześcijaństwa.

Jakie były jego przekonania religijne? Warto odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ pomaga odpowiedzieć na naprawdę ważne pytanie: jaka była rola religii w nazistowskich Niemczech? Przecież Hitler jest interesujący lub ważny tylko dlatego, że był przywódcą potężnego kraju.

Historycznie, odpowiedzi na to pytanie były skażone błędem „Brak prawdziwego Szkota”, tak powszechnym w dyskusjach na temat religii. Chrześcijaństwo jest dobre, a Hitler nie był dobry, więc Hitler nie był chrześcijaninem. Chociaż Hitler powiedział, że jest chrześcijaninem, nie jest to prawdą, ponieważ był nazistą, a zatem nie był dobry, a zatem nie chrześcijaninem (jest dobry powód, aby sądzić, że wyznanie chrześcijaństwa Hitlera było nieszczere, ale do tego dojdziemy później ). Ten sam schemat myślenia można zobaczyć wśród marksistów-leninistów: bolszewizm jest dobry, Stalin nie był dobry, dlatego Stalin nie był bolszewikiem. Islam jest dobry, a ISIS nie jest dobry, dlatego ISIS nie jest islamski. I tak dalej.

Buddyzm jest dobry, a tłumy buddyjskie atakujące muzułmanów na Sri Lance nie są dobre, dlatego nie są buddystami. Hinduizm jest dobry, a pogromy Hindusów w Gudźaracie nie były dobre, dlatego sprawcami nie byli Hindusi. I tak dalej.

Swoją odpowiedź ograniczę do działań Hitlera i samoidentyfikacji, zamiast mówić, czy był on „prawdziwym chrześcijaninem”, ponieważ według Wittgensteina uniwersalne terminy, takie jak Christian, mogą mieć tylko rodzinne podobieństwa i ani jednej definiującej cechy. Oczywiście (niektórzy) chrześcijanie wierzą, że istnieje jedna wewnętrznie spójna i prawdziwa wersja chrześcijaństwa (ich), a wszystkie inne interpretacje są herezją. Jednak nie jestem chrześcijaninem, więc na szczęście nie muszę udawać, że istnieje jedna prawdziwa interpretacja, więc nie będę.

Drugą nogą do zrozumienia jego przekonań są działania Hitlera. Jak zachowywał się wobec chrześcijan i innych grup religijnych i jakie były jego plany na przyszłość?

Teraz już to rozwiązaliśmy, jak powiedziałem, przyjrzymy się bezpośrednio Hitlerowi. Najpierw jego publiczne oświadczenia. Są dość jednoznaczne: chrześcijaństwo jest dobre, ateizm jest zły. Powiedział kilka niegrzecznych rzeczy o katolicyzmie, ale głównym motywem jego argumentów był anty-ateizm. Ta strona wiki cytuje sporo z nich; była to część jego próby zdyskredytowania socjaldemokratów i komunistycznych rywali. Wszystko to działało, a on uzyskał poparcie niemieckich chrześcijan: zdecydowana większość członków jego partii była praktykującymi chrześcijanami. Wiemy to z tego prostego powodu, że 95% Niemców było chrześcijanami. 2 Nawet jeśli każdy niechrześcijanin był członkiem nazizmu (wielu było Sozis lub Commies, stąd też anty-ateistyczna propaganda Hitlera) z matematycznego punktu widzenia nadal byliby zalewani przez popierających nazistów chrześcijan, których liczba ludności wynosiła 1939. Zauważ, że zgodnie z powyższym paragrafem nie twierdzę esencjalistycznie, że teoretyczni „prawdziwi chrześcijanie” wspierali Hitlera, mówię, że praktyczni chrześcijanie, którzy żyli, oddychali i istnieli fizycznie, wspierali go.

Wielu ateistów zostali straceni; niekoniecznie komunistów, po prostu każdego, kto głośno wspierał jakąś partię inną niż naziści. Niewielka mniejszość katolików i jeszcze mniejsza mniejszość protestantów interpretowała swoją religię jako niezgodną z rządami nazistów i również zostali straceni. Ci ludzie są bardzo znani (i chwalili się), więc nie będę wchodził w szczegóły, z wyjątkiem tego, że nie ma nic sprzecznego w prześladowaniu chrześcijan i ateistów. Pamiętaj, że pierwsi chrześcijanie zostali straceni przez Rzymian za bycie ateistami, ponieważ zaprzeczali istnieniu rzymskich bogów. Jak zobaczymy poniżej, Hitler miał swoich własnych bogów.

Prywatne oświadczenia Hitlera były mniej przyjazne dla chrześcijaństwa. Uważał ją za religię słabości i planował ją ugasić po zakończeniu wojny. Jednak scharakteryzowanie go jako tajnego ateisty nie jest dokładne. Wierzył w jakąś boską obecność, która kierowała niemieckim wyścigiem do panowania nad światem.

W każdym razie tak siebie widział. W praktyce nigdy nie miał solidnego uchwycenia rzeczywistości i po kilku udanych aneksjach całkowicie wypadł z torów; wierzył, że jest Bogiem. Potwierdzają to zarówno jego wypowiedzi, jak i działania. W przeciwieństwie do wielu jego nazistowskich kolegów, naprawdę nie interesował się neopogaństwem i nie robił nic, aby go zachęcić.

Powiedziałem powyżej, że przekonania religijne Hitlera nie są tak ważne, jak się ludziom wydaje. Hitler to nie to samo, co nazistowskie Niemcy. Jeśli Hitler nie był chrześcijaninem, nie oznacza to, że chrześcijaństwo wyszło z wojny z czystymi rękami. W dzisiejszych czasach ludzie robią wielkie zamieszanie z Bonhoffera i Niemollera, ale niewygodnym faktem jest to, że większość Niemców, a zatem większość luteranów i spora część katolików, popierała Hitlera częściowo dlatego, że przedstawił swoją wojnę jako wojnę z bolszewickim ateizmem i rozpalił ich wieloletni antysemityzm.

W zakresie, w jakim ci ludzie byli współwinni zbrodni państwa nazistowskiego, nie widzieli sprzeczności między swoimi zbrodniami a ich chrześcijańską tożsamością i przekonaniami. Może to oznaczać, że nie byli „prawdziwymi chrześcijanami”, ale po co jest pojęcie „prawdziwych chrześcijan”, jeśli większość ludzi, którzy myślą, że są chrześcijanami, jest po prostu zdezorientowana? Jaki pożytek ma też idea „prawdziwego komunizmu”, skoro żaden z komunistycznych reżimów w historii nie był „prawdziwym komunistą”?

To bardzo trudne pytanie, a nawet trudne do zdefiniowania!

Musiałbyś zdecydować, co jest przekonaniem religijnym, a co nie (gdzie religia i polityka się pokrywają ?). Hitler był wielkim zwolennikiem supremacji rasowej (oczywiście). Czy to religia? itd. Czy jedna osoba może mieć 2 (lub więcej) religie?

Musisz także zdecydować, jakie religie się nazywają. „Chrześcijanin” to tak szerokie, niejednoznaczne określenie. Często zdarzają się dwie religie, które nazywają siebie „chrześcijańskimi”, a drugą uznają za nie chrześcijańską. Dlatego jedna osoba mogłaby powiedzieć „Oczywiście Hitler był chrześcijaninem”, a ktoś inny - „Oczywiście Hitler nie był chrześcijaninem!”. Aby odpowiedzieć na to pytanie, należałoby odpowiedzieć na inne pytania, takie jak: Czy rzymscy katolicy są „chrześcijanami”? Czy anglikanie są „chrześcijanami”? Czy prawosławni są „chrześcijańscy”?

Ta debata jest jeszcze bardziej mętna dzięki połączeniu (zasłużonej) nienawiści do Hitlera i tego, co zrobił i co reprezentuje nazizm, z religią. Grupy lobby ateistów powiedzą: „Religia jest zła, spójrz, Hitler był chrześcijaninem”, a grupy lobby chrześcijańskiego powiedzą: „Ateizm jest zły, spójrz, Hitler był ateistą!”. Jeśli ktoś ma silne przekonanie (albo za religią, albo przeciw religii), nie chce kojarzyć swojego ugrupowania z Hitlerem. Tak wielu ludzi nie podejdzie do tego racjonalnie i empirycznie i będzie szukać dowodów na poparcie wyniku, który chcą być prawdziwy.

Myślę, że ze względu na jego znaczenie dla historii często spoglądamy na Hitlera, aby dostarczyć nam dowodów na jakąś wszechstronną filozofię, która obejmowałaby takie rzeczy, jak jego poglądy religijne. Warto pamiętać, że Hitler nie był człowiekiem wykształconym. (Zanim został politykiem, był kapralem w armii). I nie jestem pewien, czy wiedza o tym, co myśli o jakimkolwiek temacie religijnym lub filozoficznym, ma większą wartość niż wiedza o tym, co Joe Bloggs, niewykształcony rasista i bigot, który żyje na swojej ulicy, tak się myśli. Z pewnością nie jestem gotów przywiązywać żadnej wartości do znajomości poglądów takiego źle poinformowanego szarlatana.

Jednak chociaż wiemy, że był wychowywany, przynajmniej z imienia, jako Austriak Katolickie, wyznawane przez Hitlera przekonania religijne w Mein Kampf i gdzie indziej nie mają żadnego spójnego wzorca. Wiele z nich odnosi się do usprawiedliwienia antysemityzmu, co, jak wskazuje Alan Bullock w Hitler: A study in Tyranny , zostało mocno zapożyczone z postaw niektórych austriackich Austriaków z początku XX wieku, oraz zwłaszcza wewnętrzne uprzedzenia skrajnie prawicowych elementów niektórych niemieckojęzycznej drobnej burżuazji w kosmopolitycznym Wiedniu. Odpowiada to czasom, w których Hitler był przygnębionym artystą, mieszającym się z nieudacznikami w kawiarniach i domach noclegowych. Prawie na pewno nie miał zdolności i sposobu myślenia, aby rozwinąć i utrzymać konsekwentną pozycję religijną, radykalnie poza głównym nurtem. O ile wiem, nie był człowiekiem oddanym duchowej refleksji. Wypowiedzi religijne Hitlera przez całe jego życie są zdezorganizowane i przypadkowe, być może podobnie jak wyrażenia kogoś, kto nie jest przywiązany do struktury kościoła i pozbawiony dyscyplin uniwersyteckich. Nie wskazują też na żadne szczególne osobiste zobowiązanie religijne.

W czasach swojej młodości, kiedy próbował zostać artystą, Hitler udawał myśl intelektualną - ale według oceny Bullocka było to płytkie. Istnieje wiele dowodów na to, że Hitler nie czuł się swobodnie w wykształconym towarzystwie. Zawsze miał trudności z krótkimi rozmowami i był o wiele wygodniejszy w piwiarni - zwłaszcza jeśli był w stanie chwycić podłogę i, nie daj Boże, mikrofon. Środowisko, w którym żył, nie sprzyjało zatem tego rodzaju myślom intelektualnym i dyskusjom niezbędnym do wypracowania stanowisk religijnych i filozoficznych.

Kwestia religijna nękała przez wieki zjednoczenie Niemiec, a jeden z poprzedników Hitlera, Otto von Bismarck (kanclerz 1871-1890) ścigał Kulturkampf przeciwko katolikom, w którym powszechnie używano terminu Reichsfeind (wróg państwa). Pojęcie kulturowego „wroga wewnętrznego” nie było zatem nowe w najnowszej historii Niemiec. Tak więc politycy, którzy chcieli odnieść sukces tak bardzo, jak Hitler, musieli postępować ostrożnie, jak między protestantami a katolikami w Niemczech federalnych. Co więcej, pod koniec XIX wieku religia w Niemczech, podobnie jak w innych częściach Europy, była niewątpliwie kwestionowana przez intelektualistów. Pisma niemieckich filozofów, takich jak Marks, Hegel, Nietzsche, a także innych uczonych, takich jak Karol Darwin, zasilają generalnego ducha czasu pokonanego powojennego narodu i niewątpliwie wpłynęły na klimat w który prosperował narodowy socjalizm. Hitlerowskie pot pourri idei i wyrażeń zapożyczono na różne sposoby z tych różnych źródeł.

Kto wie, czym stałby się Hitler, gdyby ostatecznie odniósł sukces i jaką drogę mógłby obrać w odniesieniu do kościołów? Nie byłby pierwszym kanclerzem Niemiec, który podjął się walki z Kościołem rzymskokatolickim, gdyby taki był jego plan. Tak więc odpowiadając na to pytanie, uważam, że chociaż Hitler, podobnie jak wielu w społeczeństwie, miałby pobieżną religię katolicyzmu, wszelkie wierzenia związane z jego różnymi wypowiedziami na ten temat, od czasu do czasu więcej czasu służyli jego ambicjom politycznym niż ideologicznym.

Hitler nie był ateistą, protestantem ani katolikiem. Być może we wczesnych latach życia Hitlera mógł uważać się za katolika lub protestanta, a nawet szczerze wątpił, że istnieje Bóg i ogłosił się ateistą. Jest oczywiste, że tak naprawdę nigdy nie był praktykującym chrześcijaninem żadnego wyznania, a jeśli chodzi o religię, uważał organizacje kościelne za organizacje polityczne, które powinny zostać zastąpione przez nazistowski system przekonań, tak jak wszystkie inne organizacje polityczne w tamtym czasie w Niemczech. .

Ta odpowiedź jest nieformalna i tylko moja opinia oparta na wielu lekturach na przestrzeni lat o Hitlerze i wojnie.

Hitler nie był ateistą, ponieważ Hitler wierzył w swoje własne boskość. Hitler wierzył, że został wybrany przez Bożą opatrzność, aby ocalić rasę niemiecką. Bóg Hitlera był dla Hitlera jedynym prawdziwym Bogiem. Hitler uważał, że wszystko, co robił, było moralnie poprawne. Uważał, że każda myśl, którą miał, była pochodzenia boskiego. Jeśli chodzi o Hitlera, Hitler był nieomylny, ponieważ był prawdziwym sługą Boga. Bez względu na to, ilu ludzi zginęło, bez względu na to, ile zniszczeń dokonano w spadku Hitlera, dla Hitlera było to wszystko moralne, ponieważ było to z jego boskiej woli. W swojej megalomanii nie potrafił odróżnić swojej woli od woli Boga, dla niego była to jedna i ta sama. Jeśli chodzi o religię, był ponad nią, był jedynym prawdziwym przedstawicielem Boga. Nazizm był jedyną prawdziwą religią, ponieważ Hitler był jedyną osobą na świecie, która była doskonale boska i rozumiała Boga oraz wolę Bożą. Jedyny moment zwątpienia, jaki Hitler mógł mieć w tej sprawie, miał miejsce, gdy gryzł cyjanek i pociągał za spust.

Istnieje strona Wikipedii, która próbuje odpowiedzieć dokładnie na to pytanie.

Rezultatem analizy jest to, że Hitler był pierwotnie katolikiem, ale przestał chodzić na mszę w wieku 15 lat.

Oficjalne stanowisko partii nazistowskiej (a tym samym jej Führera) dotyczyło konstruktywnego chrześcijaństwa, co oznacza, że ​​tolerowano wszystkie religie chrześcijańskie. W praktyce partia prześladowała przywódców kościoła, jeśli w ogóle krytykowali reżim. Tak więc, chociaż oficjalną polityką była tolerancja, wszelkie zachowania powodujące podziały w imię religii były surowo karane.

Osobiście Hitler zachowywał się jak agnostyk, nigdy nie chodząc do kościoła. usług i nigdy nie wyrażać publicznego ani prywatnego przekonania o istnieniu władzy wyższej niż człowiek. Wobec tych, którzy wierzyli, był antagonistyczny i podejrzliwy; często wyrażając na osobności pogląd, że wiara religijna jest sprzeczna z postępem partii. Takie zachowanie było zgodne i typowe dla ówczesnych przywódców i myślicieli socjalistów / komunistów.

Forma darwinizmu społecznego.

Pogląd Hitlera był w rzeczywistości bardzo podobny do Madison Grant i Lothrop Stoddard. Pomysł, że istnieje jedna wyjątkowa rasa arystokratyczna, która dźwiga „ciężar cywilizacji”.

Stąd zakłada, że ​​istnieje „naturalny porządek” w życiu wymyślony przez Naturę. Zatem zastępuje Boga Naturą, a prawa religijne prawami natury, które są niezmienne. Eugenika i krew są w rzeczywistości bardzo podobne. Ponieważ można zamienić pojęcie „IQ” na „witalność krwi”.

„Wszystkie wielkie cywilizacje z przeszłości stały się dekadenckie, ponieważ pierwotnie twórcza rasa wymarła w wyniku skażenia krwi. Najgłębszą przyczyną takiego upadku jest fakt, że ludzie zignorowali zasadę, że cała kultura zależy od mężczyzn, a nie na odwrót. Innymi słowy, aby zachować pewną kulturę, trzeba zachować typ męskości, który ją tworzy. Ale takie zachowanie idzie w parze - ręka z nieubłaganym prawem, że to najsilniejsi i najlepsi muszą zwyciężyć i że mają prawo przetrwać. ”-Mein Kampf

Źródła:„ Bunt przeciwko cywilizacji ”, Lothrop Stoddard. Mein Kampf, „Hitler”. Druga książka Hitlera „Hitler”. Przełomowe przemówienia narodowego socjalizmu, Randall L. Bytwerk. „Przejście wielkiej rasy”, Madison Grant.

Adolf Hitler nie wierzył w tradycyjną wiarę Abrahamową, ale w formę monoteizmu. Według historyka Percy'ego Ernsta Schramma, niemieckiego historyka, który przeniknął do wewnętrznego kręgu nazistów, religia Hitlera jest „odmianą monizmu tak powszechnego przed pierwszą wojną światową”. Monizm to przekonanie, że istnieje tylko jedna najwyższa istota. Historyk Maksymilian Bernhard Domarus twierdzi, że Hitler wierzył w osobistego „niemieckiego” boga. Hitler stwierdził nawet:

„Wierzę w Boga i jestem przekonany, że On nie opuści 67 milionów Niemców, którzy tak ciężko pracowali, aby odzyskać należną im pozycję na świecie.”

Zasadniczo Hitler nie był ateistą ani chrześcijaninem, jak wielu twierdzi, ale był monoteistą, który wierzył we własnego Boga, który pozostawi naród niemiecki na zwycięstwo.

Adolf Hitler był pozytywnym chrześcijaninem, który sam siebie wyznał.

Pozytywny chrześcijanin

Religijne poglądy Adolfa Hitlera

Hitler i partia nazistowska promowali „pozytywne chrześcijaństwo” [11], ruch, który odrzucał większość tradycyjnych doktryn chrześcijańskich, takich jak boskość Jezusa, a także elementy żydowskie, takie jak Stary Testament. [12] [ 13] W jednej z szeroko cytowanych uwag opisał Jezusa jako „aryjskiego bojownika”, który walczył z „władzą i pretensjami skorumpowanych faryzeuszy” [14] i żydowskim materializmem. [15]

Adolf Hitler również interesował się mistycyzmem i okultyzmem. Chociaż niektórzy historycy twierdzą, że jego zainteresowanie było przelotne, nie przeszkodziło mu to w awansowaniu okultystów na najwyższe stanowiska w partii nazistowskiej.

Hitler o mistycyzmie i okultyzmie

Mistycyzm i okultyzm

Według Bullocka, jako nastolatek w Wiedniu, Hitler czytał wiele książek, w tym książki o okultyzmie i hipnotyzmie , Astrologia. Jednak jego zainteresowanie tymi tematami było przelotne i nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek zapisał się do którejkolwiek z tych szkół myślenia. [99] Bullock nie znalazł „żadnych dowodów na poparcie niegdyś popularnego przekonania, że ​​Hitler uciekł się do astrologii” i napisał, że Hitler wyśmiewał takich jak Himmler ze swojej własnej partii, którzy chcieli przywrócić pogańską mitologię, oraz Hessa, który wierzył w astrologię.

Chociaż Hitler był młodym okultyzmem.

Według Rona Rosenbauma, niektórzy uczeni uważają, że na młodego Hitlera duży wpływ, szczególnie w poglądach rasowych, miała obfitość okultystycznych dzieł na temat mistycznej wyższości Niemców

I chociaż Hitler publicznie potępiał okultystów w swoim społeczeństwie, nadal promował ich do najwyższych sfer partii nazistowskiej

Chociaż Hitler prywatnie wyrażał negatywne poglądy na mistyczne poglądy niektórych swoich starszych nazistowskich podwładnych, niemniej jednak wyznaczył Heinricha Himmlera i Alfreda Rosenberga na wyższe stanowiska w ruchu nazistowskim. [50] [51]

cytat blokowy>

Hitler był ateistą, kościół był dla niego tylko narzędziem. 62% Niemców było protestantami, a 32% katolikami, więc ważna była współpraca z Kościołem, co może wydawać się niemożliwe, ponieważ chrześcijaństwo jest oparte na altruizmie, a narodowy socjalizm zdecydowanie nie. Ale jak zawsze Hitler miał dobrą robotę propagandową ...

Dla protestantów istniał „Glaubensbewegung Deutsche Christen” (ruch religijny niemieckich chrześcijan) [protestanci] zainicjowany przez NSDAP w celu uzyskania większy wpływ na kościół. Większość protestantów głosowała na nich, bo obiecują zjednoczenie kościołów w jeden (było 28 kościołów regionalnych). Ale naziści mieli również silnych wrogów w kościele protestanckim: kościół wyznający

Katolicy nie zaakceptowali nazistów najpierw, dopóki Hitler nie obiecał, że pozwoli im zachować swoje prawa. Potem zaczęli oficjalnie współpracować, ale wielu krytyków było ściganych.

Tekst Niemieckiego Muzeum Historycznego (tylko w języku niemieckim)

Kirchenkampf- Stosunek Hitlera do kościołów w Niemczech

Hitler był najprawdopodobniej ateistą, który szanował wartości kulturowe niemieckiego pogaństwa. Nazistowska propaganda była w szczególności antyreligijna, a „nazistowski plan generalny” obejmował wykorzenienie religii z nazistowskich Niemiec.

Wielu wyższych rangą nazistów było również zagorzałymi antyteistami, jak Joseph Goebbels, nazistowski minister propagandy.

Jeśli Hitler nie był ateistą, to z całą pewnością był antyreligijny, przynajmniej sądząc po jego pragnieniu usunięcia religii z Niemiec.

A zatem lepsze pytanie brzmi: dlaczego ateiści nadal zaprzeczają jego antyreligijnym przekonaniom i propagują kłamstwa, że ​​był chrześcijaninem? W Hitler's Table Talk cytuje się, jak nazywa chrześcijaństwo kłamstwem, najgorszym niż ospa i wynalazek Żyda. Już samo to powinno powiedzieć, że nie lubił chrześcijaństwa.