Pytanie:
Czy istnieją potwierdzone przypadki, w których kraj zmienił język bez podboju?
Wladimir Palant
2011-10-24 22:45:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zastanawiałem się nad tym pytaniem i zastanawiałem się: Czy są jakieś znane przypadki, w których kraj przeszedł na inny język niż z powodu podboju? Gdyby jakiś kraj to zrobił, byłbym bardzo zainteresowany tym, jak dokładnie to wdrożył.

Co mogłem wymyślić:

  • Mongołowie, którzy podbili Chiny i do pewnego stopnia Germańskie plemiona, które podbiły Rzym, przejęły język kraju, który podbili. Ale po prostu zasymilowali się z miejscową ludnością, nie sprowadzili nowego języka z powrotem do swojego kraju.
  • Duński był kiedyś językiem norweskiej klasy wyższej. Jednak było to wtedy, gdy Norwegia była w unii z Danią, więc zasadniczo byli to ten sam kraj. A duński był językiem urzędowym tego kraju, podczas gdy norweski nie (nie znaczy to, że żaden z norweskich dialektów był kiedykolwiek akceptowany jako język norweski).
  • Hebrajski we współczesnym Izrael jest zasadniczo sztucznym językiem. Został jednak stworzony, aby mieć wspólny język, którego wcześniej nie było, a Żydzi, którzy przybyli do Izraela, mówili wieloma różnymi językami. Więc to nie jest tak, że cały kraj przeszedł z jednego języka na inny. Oczywiście wiele innych krajów przeszło podobny (choć mniej radykalny proces), np. współczesny niemiecki (wysoko niemiecki) jest tylko jednym z wielu dialektów, które istniały w Niemczech (a niektóre nadal istnieją).

Japonia rozważała więc przejście na angielski w całym kraju. Czy jakiś kraj faktycznie zrobił coś takiego?

Wiem, że Chiny próbowały wprowadzić jeden dialekt, ale nie wiem, jak dobrze to idzie.
@DForck42: To byłoby podobne do Izraela - stworzenie wspólnego języka tam, gdzie go nie było. Wiele krajów przeszło przez to, np. Niemcy (język wysokoniemiecki to tylko jeden z wielu dialektów). Ale to nie jest to, czego szukam.
Nie sądziłem, dlatego dodałem to jako komentarz.
Biorąc pod uwagę, że Chiny nadal mają wiele dialektów, powiedziałbym, że nie za dobrze. Zrobili przerobić znaki pod Mao, aby je uprościć, dlatego dziś istnieją uproszczony i tradycyjny mandaryński. Wiem, że to dużo, ale prawdopodobnie możesz przyjrzeć się niektórym krajom, które wyszły spod kolonializmu w Afryce lub Azji Południowo-Wschodniej, aby sprawdzić, czy wróciły do ​​swojego oryginalnego języka.
Chiny przerobiły swój język pisany nowymi, uproszczonymi znakami, a także poprawiły pisownię transliterowanych słów, używając alfabetu łacińskiego tworzącego pinyin. W Chinach istnieją regionalne dialekty, a nawet języki mniejszościowe, takie jak mongolski, tybetański. Istnieje ruch, który ma zapewnić każdemu naukę mandaryńskiego (Putonghua - „Właściwa mowa”), jednak jest to dodatek, a nie języki lokalne. Uczyłem w szkole w Mongolii Wewnętrznej, gdzie wszystkie zajęcia były prowadzone w języku mongolskim, a mandaryński był nauczany jako drugi język.
Komunistyczne Chiny wywierały i nadal wywierają silny ucisk wobec mniejszości tybetańskiej, mongijskiej i ujgurskiej. Ponadto istnieje planowana przez rząd wewnętrzna inwazja na te regiony Mandarynów (a wiemy, ile ich jest), tak że mniejszości stanowią mniejszość we własnym kraju.
Wydaje się to trudne do zdefiniowania, ponieważ „podbój” może być używany w sensie wąskim lub bardziej ekspansywnym. Czy Eskimosi zostali „pokonani” przez Brytyjczyków? Czy chińscy komuniści „podbili” terytorium, które obecnie nazywamy Chinami?
@BenCrowell: Tak, Eskimosi zostali definitywnie pokonani, mimo że nie było konfliktu zbrojnego. Jeśli chodzi o chińskich komunistów - był to konflikt czysto wewnętrzny, w przeciwieństwie np. Do przejęcia większości terytoriów przez Chiny.
Czternaście odpowiedzi:
Rincewind42
2011-10-25 11:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szkocja stopniowo przestawiła się na używanie angielskiego, ale Anglia nie została podbita. Teraz trochę złagodzę, ponieważ w Szkocji mieszkają ludzie mówiący po angielsku, tak długo, jak w Anglii. Anglosasi osiedlili się w południowo-wschodniej Szkocji, a także w północno-wschodniej Anglii. Jednak angielski nie stał się językiem większościowym przez setki lat później.

W Szkocji było kilka języków ojczystych, takich jak szkocki gaelicki, piktyjski, język Brythonic podobny do walijskiego, a także niektórzy użytkownicy posługujący się językiem nordyckim lub norn. Angles przyniósł staroangielski. W książce Magnusa Magnussona „Scotland, The Story of a Nation” znajduje się mapa tej dystrybucji na stronie 35.

Staroangielski zmieniono na średnioangielski, a następnie podzielono na szkocki i współczesny angielski. Do późnego średniowiecza pozostały tylko trzy języki. Gaelic, Szkoci i niewielka mniejszość anglojęzyczna. ( Mapa języków w Szkocji ok. 1400 r.)

Po powstaniu Unii Koron i późniejszej Unii Parlamentów, nowoczesny język angielski zaczął być coraz częściej używany i Szkoci i gaelicki zwiędły. Jednak Unia nie była inwazją. Szkocja nigdy nie została podbita przez Anglików. W rzeczywistości jest odwrotnie. Król Szkocji odziedziczył koronę angielską.

Dziś prawie nikt nie używa Szkotów. Zamiast tego używają szkockiego angielskiego z kilkoma hitami Szkotów. Istnieje niewielka grupa osób mówiących po gaelicku, ale nie ma ich w pobliżu liczby sprzed 200 lat. Wikipedia podaje liczbę 297823 użytkowników (18,5% całej populacji) w 1800 r. I tylko 58 652 (1,2%) obecnie. Dlatego twierdziłbym, że Szkocja zmieniła swój język bez podboju.

Mongolia byłaby pretendentem do drugiej odpowiedzi. Mongolia oddzieliła się od Chin na początku XX wieku. W tym celu użyli mieszanki mongolskiego i chińskiego (mandaryńskiego) oraz trochę tybetańskiego. Mieli tam własny mongolski scenariusz do pisania. Jednak dzisiaj, jeśli podróżujesz do Mongolii, zobaczysz niewielkie zastosowanie pisma mongolskiego. Został on zastąpiony rosyjskim pismem cyrylica. Silne wpływy Związku Radzieckiego graniczącego z Mongolią spowodowały zmianę języka pisanego na tym obszarze. Jednak pomimo silnych wpływów Związku Radzieckiego Mongolia zawsze pozostawała odrębnym państwem narodowym i nigdy nie została podbita przez ZSRR. Obecnie pismo mongolskie jest zwykle widoczne tylko w Mongolii Wewnętrznej, w Chinach. Mongolia zewnętrzna uległa zmianie.

Tajwan również dałby trzecią odpowiedź. Ten może być politycznie kontrowersyjny w zależności od tego, jak postrzegasz status Tajwanu. Jednak przed 1949 r. Chiński mandaryński był językiem mniejszościowym na Tajwanie. Kiedy rząd Republiki Chińskiej przeniósł się na Tajwan w 1949 r., Osiedliła się tam duża liczba uchodźców z kontynentu. Obecnie językiem większości jest mandaryński chiński. Tak więc oficjalnie zmienił się język bez inwazji.

Niektórzy Tajwańczycy nie zgodzą się z moją oceną, ponieważ uważają Tajwan za zawsze niezależny od Chin, oddany pod chińską kontrolę i okupowany po drugiej wojnie światowej. Jest to jednak opinia mniejszości. Inni nie zgodzą się ze mną co do przeciwnego argumentu, że Tajwan nie jest niezależnym krajem, a zatem jako część Chin, nie liczy się.

Singapur będzie moim czwartym kandydatem w odpowiedzi. Oficjalnymi językami są chiński, angielski, malajski i tamilski. Dwa ostatnie, malajski i tamilski, są językami ojczystymi tego obszaru. Angielski pojawił się w wyniku podboju i rządów kolonialnych. Jednak chiński jest obecnie największym używanym językiem ( 49,9% całej populacji), ale Singapur nigdy nie został podbity przez Chińczyków. Raczej duży napływ chińskich imigrantów zmienił równowagę kulturową kraju.

Dziękuję, miła odpowiedź. Przypadek Szkocji jest podobny do Danii i Norwegii, technicznie Szkocja i Wielka Brytania były już tym samym krajem, gdy nastąpiła zmiana. Jeśli chodzi o Mongolię, jej niezależność od Związku Radzieckiego była raczej teoretyczna, a wprowadzenie cyrylicy jest czymś, co Związek Radziecki zrobiłby na terytoriach okupowanych (innym przykładem jest Mołdawia). Wreszcie Tajwan to ciekawy scenariusz, o którym niewiele wiem. Przeglądając Wikipedię, historia wydaje się skomplikowana. W jakim języku mówili przed 1949?
Irlandia i irlandzki to sytuacja bardzo podobna. Jednak popularna narracja głosi, że Irlandia * została * podbita przez Anglię, więc może to nie mieć zastosowania. Wszystko zależy od tego, jak zdefiniujesz „podbity”
Tajwan był częścią Chin już od jakiegoś czasu, więc nie jestem pewien, czy się tutaj liczy. Byłby podobny do prawie każdego innego terytorium Chin, chociaż w tym momencie od czasu, gdy tam znajdował się rząd przedkomunistyczny, kultura zdecydowanie się zmieniła. Moja żona pochodzi z Tajwanu, więc prowadzimy na ten temat wiele interesujących rozmów.
@ Wladimir Palant: Podczas gdy Mongolia była pod silnym wpływem ZSRR, ale nie została podbita przez ZSRR. To też nie była prawdziwa część ZSRR. Mongolia różni się od byłych państw sowieckich, takich jak Kazachstan czy Gruzja, które były w pełni częścią ZSRR. Mongolię można bardziej porównać do wschodnich państw europejskich lub do Korei Północnej. Bardzo silny wpływ ZSRR, ale nie wewnątrz ZSRR.
@MichaelF Jak powiedziałem w mojej odpowiedzi, status Tajwanu jest jednym z wielkich debat politycznych. Chińska Republika Ludowa i partie Pan Blue Alliance w Republice Chińskiej zgodzą się z tobą, jednak wielu innych ludzi nie zgodzi się z tym. Wyspa była kontrolowana przez Japończyków (1895-1945), Królestwa Tungning (1662-1683), częściowej kontroli holenderskiej (1544-1662), częściowego Królestwa Middagu (około 1540-1544). Dopiero w latach 1683-1895 i 1945-1949 Tajwan był częścią Chin. Jednak kwalifikatorem odpowiedzi na pytanie - zmiana języka na mandaryński nastąpiła po 1949 roku.
Dobra odpowiedź ... może przydałoby się więcej źródeł, ale jeśli o mnie chodzi, wszystkie informacje są tutaj dokładne. :-)
@Rincewind42: Jak powiedziałem - * teoretycznie * Mongolia była niepodległym krajem. * Praktycznie * jednak tylko nieliczne kraje Układu Warszawskiego były naprawdę niepodległe, większość była traktowana jak republiki radzieckie - to po prostu nowoczesna forma podboju.
@Rincewind42: Bardzo dobra uwaga na temat „dużego napływu imigrantów” - brzmi to prawie jedyny sposób, w jaki język danego kraju mógłby się realnie zmienić.
Dobra lista, ale brakuje najważniejszego przykładu: Imperium Rzymskie zmieniło język klasy rządzącej z łaciny na grecki podczas swojego istnienia.
@Martin Sojka, Jeśli masz referencje, dodaj to jako własną odpowiedź poniżej. Osobiście to poza moją specjalizacją.
@WladimirPalant: Jeśli pozycja krajów Układu Warszawskiego liczy się jako „podbita”, to Szkocja została „podbita” przez Anglię po przystąpieniu Jakuba VI i I. To znaczy, że słabszy kraj mógł robić, co chciał, dopóki silniejszy zechciał. to.
@Anschel Schaffer-Cohen. Nie sądzę, by można było porównać Szkocję do krajów Układu Warszawskiego z czasów zimnej wojny. Podczas II wojny światowej Europa Wschodnia została najpierw podbita przez Niemców, a następnie zdobyta / wyzwolona przez Rosjan. Po ulicach maszerowali żołnierze. Stanowisko Szkocji było zupełnie inne. Szkocję można by lepiej porównać do Wirginii i innych południowych stanów, dobrowolnie przystępując do związku, który później stał się niepożądany, ale nie mógł się odłączyć.
Tamil nigdy nie pochodził z Singapuru. Malajski był prawdopodobnie tubylcem - ale kiedy przybyli Brytyjczycy, Singapur zamieszkiwał tylko kilkaset mieszkańców. Tak więc Singapur przed przybyciem Brytyjczyków w 1819 r. Nie był zaledwie wioską, a tym bardziej krajem. (Chociaż we wcześniejszych epokach miał większą populację).
Szkocja nie została podbita? Wiele wojen o niepodległość, kiedy twój kamień koronacyjny został dosłownie zabrany przez inny lud, a mimo to przestał istnieć jako królestwo?
Zrobiłbym również mały wyjątek, że „Szkocja przeszła na angielski”… SŁUCHALIŚCIE któregoś z nas? Przez połowę czasu nie rozumiem własnego ojca.
@Axelrod Jeśli czytasz więcej niż pierwsze zdanie, możesz znaleźć odpowiedź. Powtarzam - Szkoci mówią po angielsku tak długo, jak Anglicy mówią po angielsku. W Szkocji od setek lat, zanim pojawił się Edward Longshanks, w Szkocji byli anglojęzyczni Szkoci. Po drugie, angielski nie rozwinął się w Szkocji z powodu wojen. Rozprzestrzenianie się języka angielskiego na wyżyny i wyspy miało miejsce głównie pod koniec XVIII wieku i do XIX wieku, z powodu zmian społeczno-ekonomicznych, zmian populacji, Oświecenia itp.
@CGCampbell Oczywiście wspomniałem o tym, że „my”. Za każdym razem, gdy otwieram własne usta.
@CGCampbell Szkoci mają akcent. Tak samo jak Sc pants w Liverpoolu. Tak samo jak Walijczyk. Tak samo jak Jamajczycy. Czy kiedykolwiek słuchałeś teksańskiego przeciągnięcia? Zwróć jednak uwagę, że słowa, które piszemy, są prawie wszędzie takie same. Dzisiejsza Szkocja ma trzy języki. Gaelicki, szkocki i szkocki angielski. Nie każdy ze szkockim akcentem mówi po szkockim (choć wszyscy rozumieją), a ci, którzy mówią po szkockim, mogą ogólnie pisać po angielsku na wysokim poziomie.
Język staroangielski został po raz pierwszy wprowadzony w wyniku inwazji Sasów na niziny. Wszystkie późniejsze wydarzenia są wynikiem tego i dalszych inwazji, czy to Anglosasów, Wikingów czy Anglików.
Czy [Friesland] (https://en.wikipedia.org/wiki/Friesland) się liczy?
Mongolia nie ma tu znaczenia - 95% populacji mówi po mongolsku. Wszystko, co sprowadzili ze Związku Radzieckiego, to pismo.
Wydaje mi się, że @Rory https: // en.wikipedia.org / wiki / Norman_invasion_of_Ireland wystarczająco podbił.
Jeśli chodzi o Tajwan i używanie języka mandaryńskiego, proponuję przeczytać „Zdradzona Formoza”
Można argumentować, że w większości przypadków kraj został podbity „kulturowo”.
@Axelord Nie - nie podbity. Wygraliśmy nasze wojny o niepodległość (kompleksowo) i zawarliśmy z Anglią Unię o równym statusie. Według twojego argumentu Anglia przestała istnieć jako kraj. Zdradzasz swój anglocentryzm.
Martin Sojka
2011-10-30 18:49:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cesarstwo Rzymskie , którego początek był za panowania cesarzy Juliusza Cezara (44 pne) i Augusta (27 pne), miało łacinę jako główny język, którym posługiwali się elity i przywódcy. Pod koniec, wraz ze zdobyciem Konstantynopola przez Turków w 1453 roku, dominującym językiem elit była greka. Główna zmiana nastąpiła za czasów cesarza Herakliusza (610-641), którego reformy po objęciu tronu obejmowały wprowadzenie języka greckiego jako języka urzędowego.

Masz na myśli Cesarstwo Bizantyjskie, prawda? Biorąc pod uwagę, że to imperium nie obejmowało Rzymu, ale było pod silnym wpływem Grecji (która faktycznie była jego częścią), zmiana ta jest mniej zaskakująca.
@Wladimir Palant: Mam na myśli wschodnią część Cesarstwa Rzymskiego, które później (począwszy od XVI wieku, dobre 100 lat po jego upadku) było powszechnie nazywane „Cesarstwem Bizantyjskim”, tak.
@MartinSojka, Miałeś na myśli VI wiek, a nie XVI wiek. Jeśli chodzi o resztę, to zgadzam się, że była rzymska: wyższa klasa wschodniego cesarstwa rzymskiego była rzymska, księgi prawnicze, wspólne z częścią zachodnią, były pisane po łacinie, większość komunikacji odbywała się po łacinie itd. Jednak w pewnym momencie urzędnik zmieniono język na grecki, który był de facto językiem większości populacji.
@Michael: Miałem na myśli XVI wiek. Konkretnie w 1557 r. Hieronymus Wolf opublikował swoje „Corpus Historiæ Byzantinæ”.
AilirniijiCMT As *Byzantine* is a late 16th century word in English, it appears that Martin is correct: https://www.google.ca/#q=etymology+of+byzantine
Wschodnia połowa Cesarstwa Rzymskiego i jej bizantyjski następca zawsze miały grecki jako główny język swojej ludności. Nawet w krajach Lewantu i Bliskiego Wschodu greka była lingua franca. Łacina została wklejona do elit stolicy i szybko powróciła, gdy Rzym przestał dominować.
@Wladimir Palant imperium pod Herakliuszem OBEJMUJE Rzym.
Wschodnia część Cesarstwa Rzymskiego nigdy nie przestała mówić po Grecji. Kiedy nastąpiło przejście na grekę, było to pragmatyczne uznanie tej rzeczywistości.
JTM
2014-08-16 03:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiele krajów zmieniło oficjalne języki.

Republika Południowej Afryki miała dwa języki urzędowe (afrikaans i angielski) przed 1994 r., a teraz ma ich 11.

Boliwia miała kiedyś tylko jeden język urzędowy (hiszpański), ale teraz ma 37 języków ( tak, 37).

Rwanda przeszła od języka francuskiego i kinyarwanda jako języków urzędowych do języka angielskiego i kinyarwanda, a teraz ma angielski, francuski i kinyarwanda.

W Stanach Zjednoczonych Luizjana przestała być francuskojęzyczna, gdy uzyskała status państwowy, a stała się dwujęzyczna, a następnie w latach dwudziestych XX wieku całkowicie zakazała francuskiego, zanim w ostatnich latach podjęto próbę przywrócenia go.

Jeśli się rozejrzysz, możesz znaleźć wiele innych przykładów.

Nie nazwałbym tego „zmienionym” - to dodawanie więcej.
+1 dla Luizjany i Rwandy; inne przykłady są mniej istotne.
Utworzona w 1910 roku Unia Południowej Afryki miała angielski i holenderski jako języki urzędowe. Zmieniono to w 1925 roku, kiedy afrikaans został dodany jako forma holenderskiego. W 1986 roku wszystkie wzmianki o holenderskim zostały odrzucone.
Greg
2015-05-18 17:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A co ze Świętym Cesarstwem Rzymskim?

Józef II (Święty Cesarz Rzymski, Król Niemiec itp.) zmienił język Cesarstwa na niemiecki w 1781 r. (Patent Tolerancji), z łaciny, a czasem z języków lokalnych.

Oto rzecz: w pytaniu o język danego kraju jest jakieś nieodłączne, anachroniczne założenie. Przed XX wiekiem, bez publicznej edukacji, bez mediów, a nawet ogólnej piśmienności ludzie mówili, co chcieli. Język kraju został sformalizowany tylko w takich kwestiach, jak język urzędów administracyjnych, dowództwa wojskowego i tym podobne. 99% populacji nie musiało ich mówić na poziomie wyższym niż podstawowy (jeśli w ogóle).

Greg - Czy cesarz Józef II zmienił oficjalny język Świętego Cesarstwa Rzymskiego dekretem z łaciny na niemiecki, czy też zmienił oficjalny język swoich dziedzicznych ziem, takich jak Królestwa Węgier, Chorwacji, Dalmacji i Slawonii, Ramy, Serbii i Kumania, Galicja i Lodomerica, Bułgaria, Czechy itd., arcyksięstwo Austrii, księstwa Styrii, Karyntii i Krainy, Mediolanu, Brabancji, Luksemburga itd. itd. itd.?
Zmienił to dla wszystkich krajów
Gangnus
2012-02-20 22:06:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oczywiście zdarzało się to wielokrotnie, gdy kraj był podbijany, później odzyskiwał wolność i wracał do poprzedniego języka, którym posługiwał się przed tym ostatnim podbojem. Czasami język zaczął się zmieniać nawet przed nadejściem prawdziwej wolności, tak jak na ziemiach czeskich w XIX wieku, kiedy zaczęli się uczyć ich prawie martwego języka.

Pytanie formułuje oczywiście osoba żyjąca w kulturze jednojęzycznej. Są też inni. W starszej Europie ludzie bardzo często używali wielu języków - jednego w domu, drugiego na wsi, trzeciego w mieście, dwóch kolejnych - u kupców. Na przykład w Dagestanie nawet teraz istnieją wioski, w których używa się 2 języków, których nie używa się w żadnym innym miejscu. Oczywiście znają także 2-3 szerzej znane języki Dagestanu oraz rosyjski. Jak liczysz tych ludzi?

A obraz w całej starej Europie był taki. We Francji, w Niemczech, w każdym kraju było bardzo wiele języków. Nie były to dialekty, były naprawdę bardzo różne.

+ punkt za wskazanie, że wiele części Europy było wielojęzycznych. Dotyczy to zwłaszcza miast, które często były dwu- lub trójjęzyczne.
Świetne punkty. Jest też wiele przypadków, w których państwo po odzyskaniu niepodległości podejmuje starania o odrodzenie poprzedniego języka, ale celowo lub nie, nie eliminuje całkowicie języka poprzedniego władcy. Dobrym tego przykładem jest Irlandia, która dzielnie spowolniła lub nawet zatrzymała upadek języka irlandzkiego, ale prawdopodobnie nie porzuci angielskiego w najbliższym czasie, oraz Norwegia, która wprowadziła dialekt nynorski (lub język w zależności od tego, z kim rozmawiasz), ale nie zakazał ani nie wstrzymał korzystania z duńskiego Bokmal.
thorn
2015-05-15 17:05:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Wielkim Księstwie Litewskim język ruski stał się stopniowo głównym językiem urzędowym, zastępującym język litewski. Gdy kraj stał się częścią Rzeczypospolitej Obojga Narodów, język ruski został wyparty przez język polski.

RI Swamp Yankee
2015-05-20 20:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starożytny język aramejski został przyjęty jako „lingua franca” przez większość stanów Mezopotamii w XI wieku. Imperium neoasyryjskie, kultura akadyjska, zdołało wcześnie podbić miasta aramejskie, główne centrum handlu, które obejmowało wewnętrzne wygnanie aramejskiej elity w całym imperium asyryjskim. Oznaczało to, że klasa rządząca i klasa duchowna Asyryjczycy prawdopodobnie również mówili po aramejsku, co ułatwiało handel między miastami w imperium i poza nim.

Jest to prawie analogiczne do przyjęcia greckiego przez elity rzymskie po podboju Grecji, z wyjątkiem tego, że plebejusze i pobliscy partnerzy handlowi również przyjęli podbity język, podczas gdy zdobywcy Asyryjczyków zachowali swój własny język jako główny podczas. (I to stałoby się dziwne, gdy Chaldejczycy przejęli władzę i energicznie przywrócili akadyjski język imperium.)

spodziewam się, że masz na myśli „XI wiek * pne *”
rerun
2011-10-26 00:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystkie kraje pod panowaniem rzymskim stopniowo odeszły od wspólnej łaciny do własnych, odrębnych języków. Jednym z przykładów jest francuski, będący modyfikacją i połączeniem galijskiej i wulgarnej łaciny. Anglia powróciła do języka angielskiego jako oficjalnego języka sądu gdzieś w XIII wieku po 300 latach francuskiego.

Czy mógłbyś rozszerzyć tę odpowiedź? Z tego, co wiem, większość rzymskich prowincji nie używała łaciny jako głównego języka - więc nie wyemigrowały z niej. Czy masz na myśli jakiś konkretny przykład? Przypadek Anglii jest interesujący, ale w Twojej odpowiedzi brakuje jakichkolwiek szczegółów i / lub odniesień.
@WladimirPalant Zmieniony post
Nie liczyłbym rzymskiego. Każdy język na Ziemi zmienia się stopniowo w czasie.
Francuski był językiem angielskiej szlachty, ale angielski był zawsze językiem mas. Nacjonalistyczny zapał podczas wojny stuletniej przekształcił także szlachtę na angielski.
Zarówno Francuzi, jak i Anglicy zostali pierwotnie sprowadzeni do Anglii przez inwazję i podbój.
Nawet jeśli rzymskie prowincje używały łaciny, w rzeczywistości zostały podbite przez plemiona germańskie, które zmieszały swoje języki z tymi w regionie, tworząc języki romańskie.
@rerun: Twój link dotyczący języka francuskiego jasno pokazuje, że nie przybył on do Anglii „naturalnie”, w rzeczywistości Anglia została podbita przez Francuzów. Francja też nie wydaje się być dobrym przykładem - łacina zmieszana z językami najeżdżających tam plemion germańskich.
Anglia powróciła do angielskiego bez inwazji. Łacina została wprowadzona przez inwazję, ale języki pochodne są połączeniami.
Francuski pochodzi właściwie z Langue d'oil (północ), w przeciwieństwie do Langue d'oc (południowa). Oba wyewoluowały z łaciny i galijczyków, ale to drugie (oc) zostało zastąpione głównie przez podbój - więc połączenie jest dobre, ale nie bezpośrednie.
Głos przeciw: oba przypadki wydają się słabo pasować do pytań.
JMVanPelt
2015-05-16 06:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż w całym Cesarstwie Bizantyjskim (lub Cesarstwie Wschodniorzymskim) mówiono wieloma językami, z czasem jego język sądowy i administracyjny zmienił się z łaciny na grecki.

Robert Columbia
2016-09-29 18:12:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Turcja, pod przewodnictwem Mustafy Kemala Atatürka, wprowadziła serię reform językowych za pośrednictwem publicznego systemu edukacji, które poważnie wpłynęły na rozumienie starszych dokumentów. Zmiany obejmowały ogromne zmiany słownictwa, a także przejście z alfabetu arabskiego na alfabet łaciński. Ponieważ taksonomia języków jest zawsze przedmiotem dyskusji, można rozsądnie argumentować, że zmiana języka tureckiego na taką skalę oznacza przejście na nowy język, nawet jeśli ten nowy język jest również nazywany tureckim.

Ta zmiana różni się od bardziej stopniowych zmian, które charakteryzowały przejścia między językami klasycznymi, średniowiecznymi i współczesnymi (np. Z łaciny na francuski, średnioangielski na współczesny angielski, staronordycki na duński itp.), Ponieważ była szybka , celowe i oficjalne . Nie był to powolny proces społeczny, w ramach którego zmiany przenikały przez miasta i wsie oraz klasy społeczne na przestrzeni dziesięcioleci lub stuleci, odbywał się za pośrednictwem dekretów rządowych i oficjalnych aktualizacji programów nauczania szkół publicznych.

ed.hank
2016-12-05 06:33:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normanowie przyjęli francuski jako swój język, mimo że to oni podbili.

A sama Francja w pewnym momencie przeszła na francuski, zamiast używać tylko łaciny w swoich oficjalnych sprawach.
ZeekLTK
2013-09-30 21:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że Alaska też by się liczyła. Nie mogę sobie wyobrazić, że przed sprzedażą do Stanów Zjednoczonych w 1867 roku mieszkało tam wielu (jeśli w ogóle) mówiących po angielsku.

Powiedziałbym, że zakup mieści się w kategorii „podbity” z niewielkim rozciągnięciem.
W rzeczywistości mieszkałoby tam wielu traperów mówiących po angielsku i francusku. To był jeden z powodów, dla których Stany Zjednoczone kupiły ziemię ...
Fedor Steeman
2017-09-12 16:53:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utworzona w 1910 r. Unia Południowej Afryki miała angielski i holenderski jako języki urzędowe. Zmieniono to w 1925 roku, kiedy afrikaans został dodany jako forma holenderskiego. W 1986 roku wszystkie wzmianki o języku holenderskim zostały odrzucone, więc był to tylko język afrikaans. W 1994 roku dodano dziewięć języków ojczystych.

user2848
2018-04-22 04:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100 lat temu Francja miała wiele różnych języków lokalnych, takich jak bretoński, język celtycki. WP mówi, że jeszcze w 1950 r. Było około miliona rodzimych mówców bretońskich. Dziś język jest wymarły z praktycznego punktu widzenia.

Z tego, co wiem, Breton wciąż jest daleki od wymarcia. Tak czy inaczej, dość częstym przypadkiem jest zanikanie liczby języków „drugorzędnych”, gdy język urzędowy danego kraju jest inny. Zwykle istnieje historia podbojów prowadząca do tego, że inny język stał się bardziej akceptowany w całym kraju.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...