Partia nazistowska zniszczyła polityczny aparat klasy robotniczej, zerwała ruch związkowy i przekazała gospodarkę niemieckim kapitalistycznym monopolom. „Socjalizm” w umyśle NSDAP obejmował albo uliczną fantazję SA o przekształceniu narodu niemieckiego w wizerunek prawicowego robotnika; czy też koncepcja uległego narodu hodowlanego centralnego aparatu NSDAP. „Socjalizm” był dla NSDAP przymusową mobilizacją narodu etnicznego.

Wielu Niemców w tamtym czasie, zwłaszcza Niemców prawicowych, wiązało te wartości z prawicową polityką Bismarki, którą nazwano „socjalizmem” w sensie państwa dostarczającego towary i usługi. Aby skorzystać z politycznego wykorzystania tego uczucia, NSDAP nazwała siebie „narodowym socjalistą”. NSDAP nie miała nadziei na zniesienie kapitalizmu ani na kontrolę robotniczą.

Oprócz tej sytuacji ekonomicznej NSDAP pragnęła siłą zjednoczenia wyimaginowanego niemieckiego narodu; narzucić niemiecki porządek w Europie poprzez wojnę; i wyeliminować ich wyimaginowane rasowe „inne”.

Te kombinacje polityk są uważane za „prawicowe”.

Zwykły socjalizm, w sensie robotniczej kontroli produkcji, był uważany za lewe skrzydło w tym czasie.

Z tego samego powodu, dla którego „Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (Północna)” jest republiką demokratyczną… Tak nie było. Był czas, kiedy socjalizm naprawdę wydawał się drogą naprzód, hamując wolną przedsiębiorczość przemyślanymi regulacjami i inwestując pracowników w środki produkcji. Tak więc nie-socjaliści, tacy jak naziści i komuniści, nazywali się socjalistami, aby odwołać się do politycznych umiarkowanych w okresie międzywojennym.

W dzisiejszych czasach każdy, kto utożsamia socjalizm z faszyzmem nazistowskim lub komunizmem radzieckim. jest propagandystą politycznym, zwykle powiązanym z prawicowymi interesami USA.

Nie był socjalistyczny, a faktycznie stanowczo sprzeciwiał się faktycznym socjalistom / komunistom. Pożar Reichstagu był jedną z przyczyn przejęcia władzy przez partię nazistowską i został sprzedany jako początek powstania komunistycznego.

W Europie lat trzydziestych socjalizm nie był uważany za prawicowe. (Pamiętaj, że w USA słowo „socjalista” jest używane jako brzydkie słowo. W Europie tak nie jest („Partia Socjalistyczna” jest drugą co do wielkości w Parlamencie Europejskim itd.). To może zabarwić debatę na temat tego słowa).

Wiele krajów nazywa siebie rzeczami, nie oznacza to, że są takimi rzeczami. Na przykład „Demokratyczna Republika Korei” itp.

Partia "Nazistowska" ZACZĘŁA jako Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza, z lewicowymi, socjalistycznymi skłonnościami.

To znaczy, dopóki nie przyjęła "Członka numer 7", czyli Adolfa Hitlera kto miał inne pomysły.

Hitler, weteran I wojny światowej, odkrył legendę „Dolchstoss”, ideę, że Niemcy wygrywały I wojnę światową, dopóki nie zostały „dźgnięte nożem w plecy” przez wrogów Hitlera , plus ponowne uzbrojenie / rewanż, były bardziej atrakcyjne dla większości Niemców niż idea „raju dla robotników”. Dotyczyło to zwłaszcza prawicy, z której Hitler czerpał większość swojego wsparcia finansowego.

W Faktycznie, partia nazistowska miała kiedyś dwa skrzydła: nacjonalistyczne pod rządami Hitlera i socjalistyczne pod rządami Gregora Strassera, który uważał się za osobistego przyjaciela Hitlera.

To znaczy, dopóki Hitler nie przejął partii , a później zamordował swojego „przyjaciela” Strassera podczas „Nocy długich noży”.

To brzmiało dobrze w celach marketingowych, do zaangażowania przeciętnego pracownika przemysłowego bez rewolucyjnego bagażu komunizmu.

Ważne jest, aby zrozumieć, że jeśli chodzi o etatyzm, to prawda a odejście nie ma większego znaczenia. Chociaż podadzą różne powody, dla których cię przykuwają, zniewalają lub mordują i mogą być różni ludzie dzierżący pałkę lub broń, efekt końcowy jest taki sam. Innymi słowy, poznaj nowego szefa, takiego samego jak starego szefa.

Myślę, że nazistowski reżim był wyjątkowy w historii świata, ponieważ w odróżnieniu od innych reżimów przed i po, miał dwa oblicza: zewnętrznie udawał lewicowo-centrową siłę, lewicowo-centrową socjalistyczną pro-robotniczą, postępową, przemysłową , antymonarchistyczna, antyreligijna, pro-kobiet, pro-zwierząt, antykapitalistyczna, antymonarchistyczna, antykolonialna. Ale w rzeczywistości okazało się, że nazizm miał w rzeczywistości znacznie więcej racji niż jacykolwiek monarchiści, rosyjscy „czarne setki” i konserwatyści przedtem. Przez jakiś czas ukrywał swoją ultraprawicową twarz, aby uzyskać poparcie społeczne.

Ta dwoistość doprowadziła do wielu błędów jednostek i polityków, którzy zawarli układy z nazistowską partią i nazistowskimi Niemcami. Niemieccy chrześcijanie myśleli, że podczas głosowania za aktem umożliwiającym mają do czynienia z centrową partią patriotyczną. Watykan uważał, że Hitler jest podobny do Mussoliniego: umiarkowanie konserwatywnego centrysta. Stalin myślał, że ma do czynienia z lewicowo-centrową partią małej burżuazji. Mniejszości etniczne również uważały, że naziści są pro-narodowymi samostanowieniami i kulturową autonomią.

Wielu Żydów widziało, że naziści po raz pierwszy od 2000 lat pozwolili Żydom na posiadanie własnej policji, pogotowia, poczty, domów dziecka a nawet stacje telefoniczne. Nie wiedzieli, że sierocińce i szpitale zostały zaprojektowane tak, aby szybko oddzielać niezdolnych do pracy. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że naziści będą zabijać ludzi w nowych lśniących mundurach, które właśnie zaprojektowali dla żydowskiej policji (żaden inny reżim nie daje czapki paszowej z odznaką skazanemu wrogowi).

Wielu Rosjan i Ukraińców wierzyło, że Niemcy zbudują umiarkowana forma socjalizmu bez kolektywizacji i innych ekscesów Związku Radzieckiego.

Wielu Niemców uważało, że naziści naprawdę chronią prawa zwierząt z powodów etycznych, a nie tylko po to, by zakazać żydowskiego mięsa.

W rzeczywistości okazało się, że nawet konserwatywni duchowni wyglądali jak bolszewicy w porównaniu z nazistami.

Ta maskarada stała się możliwa dzięki odejściu Hitlera od wcześniejszej tradycji typowej dla ultraprawicowych ruchów volkishe. Początkowo był nawet krytykowany ze skrajnie prawicowych stanowisk za nawet użycie słowa „partia” zamiast tradycyjnego dla prawicowej „ligi” „ruchu” lub „związku”. Ale Hitler był mądrzejszy. Porzucił monarchizm na rzecz nieograniczonej ostatecznej dyktatury. Ścigał duchownych, ponieważ byli dla niego zbyt pozostawieni, a zasady chrześcijańskie były zbyt egalitarne i niewystarczająco antysemickie, chociaż historycznie religijni chrześcijanie byli grupą najbardziej antysemicką. Potępiał arystokrację i stany społeczne na rzecz eugeniki. Potępił prawicę, by zamiast tego promować ultraprawicę.