Szable kawaleryjskie (a.k.a. Szaszki) były nadal szeroko używane podczas rosyjskiej wojny domowej (1918–1922) i pojawiają się w wielu książkach z tego okresu. Ta broń jest kojarzona przede wszystkim z Kozakami, mimo że była standardowym wyposażeniem armii rosyjskiej, a później radzieckiej. Artykuł w rosyjskiej Wikipedii twierdzi, że Szaszki były nadal używane przez kawalerię podczas II wojny światowej, która była (według tego artykułu) ostatnim masowym wojskowym użyciem broni podobnej do miecza. Inne źródła zdają się potwierdzać, że wszystkie radzieckie jednostki kawalerii były wyposażone w Szaszki podczas II wojny światowej - ale trudno sobie wyobrazić, do czego miałyby je wykorzystać. Po wojnie stały się bronią czysto rytualną.

Edytuj : Ten artykuł pokazuje wiele radzieckich plakatów z czasów II wojny światowej, na których widnieją szarże kawalerii z szaszkami. Artykuł (i wiele innych) wyjaśnia, że ​​w rzeczywistości tak się prawie nigdy nie zdarzyło: konie były używane głównie do transportu, a szaszki odstawiano przed atakiem. Więc Wikipedia najprawdopodobniej przesadza, gdy mówi o „masowym użyciu wojskowym”.

Uważam, że ostatnim użyciem miecza w zachodnim wojsku były szable kawaleryjskie używane w szarżach kawalerii obok rewolwerów. Były one używane podczas wojny krymskiej i wojny domowej w USA. Więc mówimy o połowie XIX wieku. Po wojnie secesyjnej karabiny automatyczne kawalerii stały się przestarzałe (lub prawie takie), więc nie sądzę, abyś znalazł więcej przykładów.

W zależności od twojej definicji miecza, bagnety używano dopiero podczas wojny o Falklandy w 1982 roku. Z tego, co wiem, ostatni raz jednostka zaatakowała pozycję bagnetami. Gdybym pamiętał bitwę, dodałbym ją, ale nie mogę - Mount Tumbledown, dzięki hawbsl. Ponadto w 2013 r. Ówczesny kapral Sean Jones prowadził szarżę na bagnety na 260 stóp otwartej przestrzeni z broni palnej talibów i otrzymał Krzyż Wojskowy.

Polscy lansjerzy pod Krojantami (1939 ) zaatakowali wojska niemieckie za pomocą szabli (ale nie atakowali czołgów), więc to będzie ostatnie użycie. Oczywiście było to wysoce nieregularne i bardziej desperackie niż taktyka wojskowa.

Ponieważ brytyjski żołnierz Jack Churchill nadal używał miecza podczas drugiej wojny światowej (i otrzymywał ostatnie, ale potwierdzone zabójstwo z łuku, także podczas drugiej wojny światowej), może to być tylko ostatnia duża wojna, w której zostały użyte.

Jedyne niezawodne użycie miecza, jakie mogę znaleźć, jest wymienione w książce Tuchmana „The Guns of August”, kiedy to kapitan brytyjskiej kawalerii użył nowej szabli z 1912 roku przeciwko jakiejś niemieckiej kawalerii. To był sierpień 1914 roku, odkopię odniesienie.

[edit]

Strona 269 w moim wydaniu w rozdziale „Debacle: Lorraine, Ardennes, Charleroi, Mons”. „Kapitan Hornby, dowódca eskadry, otrzymał DSO jako pierwszy brytyjski oficer, który zabił Niemca nowym wzorem kawaleryjskim mieczem”. Tuchman, wydanie z 1994 r. Papermac.

[edytuj] Brytyjskie Archiwa Narodowe przyznają wiele nagród różnym „Hornby's” za właściwy okres. Na przykład Hornby, Edward Windham, Lancashire Hussars, podporucznik, później kapitan. Bez wyrzucenia dwóch funtów za ten przywilej, nie mogę dokładnie określić, który to był. Jestem pewien, że były przykłady późniejsze niż w 1914 roku, ale to jedyne wiarygodne źródło pisane, które mam pod ręką. Gdybym miał postawić, moje pieniądze byłyby na „Hornby, Reginald Forte”, Hussars, co jest kiepskim podsumowaniem.

Kordelasy pozostawały osobistą bronią w różnych marynarkach, głównie do użytku podczas wchodzenia na statek wroga. Doniesiono, że kordelas był używany podczas wojny koreańskiej (wiki).

Kawaleria Stanów Zjednoczonych nosiła szable podczas wojny domowej w USA w latach 1861-1865.

Podczas nalotu kawalerii JOsepha Wheeltera na linie zaopatrzenia Unii po bitwie pod Chickamauga jedna z brygad generała Crooka zaatakowała szablą przeciwko niektórym sił Wheelera. Źródło: autobiografia lub oficjalne dokumenty Crooka.

Autobiografia generała Jamesa Wilsona wspomina o bitwie na szablę między Unią a kawalerią konfederatów, którą pamiętam, ponieważ bardzo młodzi żołnierze podjechali do Wilsona, aby poprosić o posiłki, aby uratować jego pułkownika.

Czytałem, że generał Custer wolał szarżować szablą, ponieważ zdemoralizowali buntowników, którzy stawili im czoła.

Amerykańska kawaleria używała szabli podczas części wojen indyjskich i prawdopodobnie na Filipinach .

Generał Custer nakazał otrzymanie siódmych szabli kawaleryjskich pozostawionych podczas marszu na Little Big Horn w czerwcu 1876 roku, ale dwóch jego ludzi i tak odebrało im szablę.

Druga i trzecia kawaleria żołnierze sił generała Crooka nosili szable w bitwie pod Rosebud 17 czerwca 1876 r. - Myślę, że dwóch Siouxów nosiło szable schwytane w Rosebud w Little Big Horn. Major Chambers dowodzący piechotą na mułach Crooka był tak sfrustrowany ich nierówną jazdą, że z obrzydzeniem rzucił miecz oficera piechoty.

Por. McKinney z Czwartej Kawalerii został postrzelony i zabity, gdy prowadził szarżę wymachującą szablą podczas zdobycia wioski Tępego Noża w listopadzie 1876 roku.

Czytałem, że Tauregowie walczyli z francuskimi siłami kolonialnymi w XIX i XX wieku wieki z mieczami. Na przykład nagła, zdradziecka szarża zmiotła większość ekspedycji Flattersów około 1881 roku.

Czytałem, że podczas wojny domowej w Sudanie w latach 70. wojownicy w kolczugach szarżowali włóczniami i mieczami.

Nie mogę jeszcze komentować, więc muszę udzielić odpowiedzi, mimo że jest szeroka, ale mam nadzieję, że będzie przydatna. Jeśli szukasz końca miecza „używanego jako główna broń przez piechurów lub kawalerzystów w wojnie zachodniej”, to myślę, że odpowiedziałeś na swoje własne pytanie: „Średniowiecze (XII stulecie)." Rozciągnij to do 1300 lub więcej.

Można się zastanawiać, czy miecz był kiedykolwiek „pierwotny”. Aż do prochu, najlepszym sposobem na zabijanie ludzi (lub szokowanie jednostek weteranów przed włamaniem) poza bardzo bliską walką (taką, jaka miała miejsce na murach zamku) były zawsze spiczaste patyki - bez względu na to, czy są pierzaste, czy noszone przez mężczyzn pieszo lub konno . Rzymianie używali krótkich mieczy i tarcz w ścisłej koordynacji z włóczniami. Normanowie używali włóczni i długich, tępych mieczy przeciwko piechocie w kolczugach; żaden jeździec ani lokaj nie używał jednego wyłącznie z drugiego. Dopóki nie opracowano dłuższych lanc, lekka kawaleria używała prostych lub zakrzywionych mieczy przeciwko innej lekko opancerzonej kawalerii. Ciężka kawaleria używała ciężkich lanc na koniach i mieczy / toporów na piechotę, a te siły często były decydujące.

Ale kiedy pojawili się szwajcarscy pikinierzy, ciężka kawaleria upadła; kiedy przybyła broń prochowa, walka wręcz na murach zamku i gdziekolwiek indziej również straciła na znaczeniu militarnym. Miecz jako podstawowa broń wojskowa był w tym momencie konający, choć daleki od śmierci. Miecze były nadal używane jako wsparcie lub obrona osobista, chociaż wydaje się, że inne bronie penetrujące zbroję trochę się rozluźniły, gdy pancerz nadal się poprawiał.

Myślę, że pytanie - podobnie jak dostępne informacje - jest zbyt nieprecyzyjne, aby podać bitwę lub dokładną datę. Ale rok 1300 to zwykle data podawana zarówno dla rewolucji prochowej, jak i wzrostu szwajcarskich szczupaków. Pancerz ciężkiej kawalerii nadal się poprawiał, ale sama ciężka kawaleria straciła na znaczeniu z 1300 do 1500 roku, kiedy została porzucona. Od 1300 roku miecze powoli zamieniały się w zasadniczo cywilną broń lub wojskową broń boczną - lub fetyszyzowane symbole dawnej potęgi.

Dronz: Ponownie, to jest w formie odpowiedzi, ponieważ nadal nie mogę komentować. Zweihander z pewnością pochodzi z okresu po 1300 roku i mógł być ostatnim rodzajem miecza używanym jako podstawowa broń w formacji wojskowej (tj. Taktyce jednostek) w Europie, poza sporadycznymi szarżami kawalerii. Ale nawet to jest wątpliwe. Wikipedia ma do powiedzenia na temat zweihandera:

Zweihänder był rzekomo używany przez Doppelsöldnera do przebijania się przez formacje pikinierów, zwłaszcza szwajcarskich, przez zamachiwanie się, by złamać same końce pików lub odrzucić ich na bok i zaatakować bezpośrednio pikinierów. Prawdziwość tej tradycji jest kwestionowana, ale przynajmniej jako legenda wydaje się, że pochodzi ona co najmniej z XVII wieku.

...

Te miecze reprezentują ostatni etap trendu zwiększania rozmiarów, który rozpoczął się w XIV wieku. W swojej rozwiniętej formie Zweihänder nabrał cech raczej broni drzewcowej niż miecza. W związku z tym nie jest noszony w pochwie, ale na ramieniu jak halabarda.

W drugiej połowie XVI wieku miecze te w dużej mierze przestały mieć praktyczne zastosowanie , ale nadal były używane ceremonialnie lub reprezentacyjnie aż do XVII wieku.

Jak zauważono w innych miejscach, kordelasy były używane jako broń pokładowa na okrętach wojennych przynajmniej do połowy XX wieku. Jednym z udokumentowanych (udokumentowanych) przypadków ich użycia było przechwycenie krążownika RN Pola przez niszczyciel HMS Jervis w bitwie pod Matapan (marzec 1941):

Ze Clash of Titans autorstwa Walter J Boyne:

W ciągu trzech minut Włosi stracili krążowniki Zara i Fiume oraz niszczyciel Alfieri. Chwilę później niszczyciel Carducci został zatopiony, ale najdziwniejszy moment nocy miał dopiero nadejść.

Pierwotną misją nowo zatopionych okrętów włoskich była ochrona uszkodzonej Pola, teraz dryfującej, z działami wyszkolonymi w wieczornej pozycji dziobowej i rufowej. Kapitan Philip J. Mack, którego obsługa sił niszczycieli wcześniej ogromnie nie podobała się Cunninghamowi, teraz przeszedł do historii, wysyłając grupę abordażową z HMS Jervis, wraz z kordelasami i mrożącymi krew w żyłach wrzaskami, aby schwytać Polę. Zamiast walki na miecze na statku, znaleźli tylko 256 członków pierwotnej załogi liczącej 800 osób, z których wielu było pijanych. Zostali wzięci do niewoli, a Pola storpedowana.

Do raportu dołączono domniemanie, że oficjalnie kordelasy zostały wycofane ze statków Królewskiej Marynarki Wojennej w 1936 roku. Jednak oprócz powyższego incydentu mamy rzekome użycie kordelasów, kiedy HMS Cossack zdobył Altmark w 1940 roku, co jest często opisywane przez RN jako ostatnie użycie kordelasu w gniewie.

Szable były szeroko używane podczas II wojny światowej, chociaż nie nazwałbym ich mieczami.

Rosja

To szarża kawalerii na 2. froncie ukraińskim, 1944 r.

Niemcy

Włochy

Polska

Miecze zostały wydane jako standardowe uzbrojenie kawalerii i oficerów w pierwszej wojnie światowej, kiedy to zobaczyli ich ostatnie użyteczne użycie we wczesnych szarżach kawalerii, a później w wojnie okopowej. Miecze nie były powszechnie używane podczas drugiej wojny światowej, jednak wiele oficerowie, zwłaszcza oficerowie brytyjscy i rosyjscy, uważali miecze za niezbędną broń rangi i nosili je i używali ich zamiast bagnetów na polu bitwy.

Jeśli chcesz spojrzeć na Bliski Wschód, chociaż miecze są nadal regularnie noszone przez wojowników pochodzenia islamskiego i europejskiego. Wiele plemion muzułmańskich, zwłaszcza w Afganistanie, uważa miecze za znaki wojownika (a niektóre inne uważają muszkiety za broń o statusie wojownika i nadal używają ich zamiast karabinów szturmowych). choć częściej małe topory) jako symbole statusu, których używają do zaspokojenia przesądów w ich własnych szeregach lub do zastraszenia islamskich żołnierzy, którzy ich widzą.

W wielu kulturach miecze nadal są standardową bronią. Niektóre gałęzie armii brytyjskiej nadal biorą w wojnę miecze, na przykład Gurkha. Jest również kilka krajów europejskich, które uważają, że trening miecza i konia jest nadal niezbędny dla kawalerzystów, chociaż pójdą na wojnę w pojazdach opancerzonych i lekkich czołgach, a nie na grzbietach koni.

Ostatnim zorganizowanym użyciem mieczy była prawdopodobnie polska kawaleria we wrześniu 1939 roku, a prawdopodobnie dopiero w marcu 1945 roku.

Polska kawaleria w 1939 roku była tak naprawdę piechotą konną. Zamiast ciężarówek czy rowerów używali koni do poruszania się. Walka miała być prowadzona na demontażu i przy użyciu nowoczesnego uzbrojenia. Jednak nadal byli uzbrojeni w bardzo dobry miecz zarówno do celów ceremonialnych, jak i bojowych, i nadal byli szkoleni do walki na kopytach.

Wikipedia podaje, że „w czasach nazizmu i sowieckiej inwazji na Polskę w 1939 r. potwierdzono 16 szarż kawalerii, w których oddziały polskie użyły szabli na żołnierzy wroga ”. Niestety ich cytat to 404, ale ten powiązany artykuł zawiera kilka cytatów do dalszego czytania.

Bitwa pod Borujsko / Schoenfeld, 1 marca 1945 roku, zawierała to, co to prawdopodobnie ostatnia szarża kawalerii. Zrobiła to znowu polska kawaleria i znowu przeciwko niemieckiej piechocie. Nie mam informacji, czy używali swoich szabli, czy też zachowali je w 1945 roku. Warto to zbadać.

Należy zauważyć, że popularny pogląd na szarżę polskiej kawalerii na niemieckie czołgi ma małe wsparcie.

Aby przejść do innej odpowiedzi na temat wojny krymskiej, użycie mieczy (przez kawalerię) jest udokumentowane w wierszu Alfreda Lorda Tennysona o szarży lekkiej brygady („szatowanie tam strzelców”). Był to późny przykład wysyłania żołnierzy z bronią ostrzową przeciwko żołnierzom z bronią „ogniową”, który stał się niesławny z powodu nieproporcjonalnych strat poniesionych przez kawalerię brytyjską. Niedługo potem „powtarzanie” karabinów i artylerii sprawiło, że takie szarże stały się całkowicie niepraktyczne.

Następnie kawaleria była używana tylko jako środek transportu, z kawalerzystami zsiadającymi i używającymi broni palnej, takiej jak karabiny. Jedna czwarta mężczyzn musiała trzymać konie pozostałych trzech czwartych, więc tę wadę trzeba było zrównoważyć z szybszym przybyciem.

Rozumiem, że Holendrzy używali kordelasa Klewang przeciwko rdzennej ludności podczas wojny w Acehu przynajmniej do lat trzydziestych XX wieku. Uważam, że Klewang został specjalnie zaprojektowany przez Holendrów do walki z taktyką partyzancką lokalnych mieszkańców w tej paskudnej kampanii w dżungli.

Trudno odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ miecze nigdy nie były podstawową bronią na polu bitwy. Były używane jako wsparcie lub jako broń do obrony osobistej. W średniowieczu podstawową bronią na polu bitwy były włócznie. Rycerze walczyli z toporem biegunowym lub innym równym jako ich głównym narzędziem, a jako wsparcie mieli uzbrojony miecz. Zbroja płytowa sprawiła, że ​​miecz stał się przestarzały na starożytnych polach bitew na długo przed tym, jak stał się proch strzelniczy. Nie mówiąc, że miecze w ogóle nie były używane, na wojnie użyjesz wszystkiego, co utrzyma cię przy życiu, ale niestety Hollywood i gry wideo świeciły mieczem w złym świetle. Mam nadzieję, że ta informacja została podjęta zgodnie z jej duchem, wiem, jak ciemny może być internet.