Pytanie:
Czy rzeczywiście w latach pięćdziesiątych XX wieku mieli „atrakcję turystyczną w kształcie grzyba” na poligonie testowym w Nevadzie?
Arhtur
2020-06-25 15:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W latach pięćdziesiątych XX wieku chmury w kształcie grzyba ze 100 prób atmosferycznych można było zobaczyć z odległości prawie 100 mil (160 km). Miasto Las Vegas doświadczyło zauważalnych efektów sejsmicznych, a grzybowe chmury , które można było zobaczyć z hoteli w centrum miasta , stały się turystami atrakcje . St. George w stanie Utah otrzymało największy wpływ na wyniki naziemnych testów jądrowych na poligonie badawczym Yucca Flats / Nevada. Zachodnie wiatry rutynowo przenosiły skutki tych testów bezpośrednio przez St. George i południowy Utah. Od połowy lat pięćdziesiątych do 1980 roku odnotowano znaczny wzrost zachorowań na nowotwory, takie jak białaczka, chłoniak, rak tarczycy, rak piersi, czerniak, rak kości, guzy mózgu i raki przewodu pokarmowego.

Źródło: artykuł w Wikipedii „Strona testowa Nevady”

Hm… Czy to jest zdewastowany artykuł? Czy to się dzieje naprawdę? Używali bomb atomowych jako atrakcji turystycznych? Pięć lat po straszliwym zakończeniu II wojny światowej? Kiedy zbombardowali Japonię i potwierdzili (jeśli do tego czasu istniały jakiekolwiek wątpliwości), te bomby atomowe są niezwykle niebezpieczne i niosą wraz z eksplozją śmiercionośne niewidzialne promienie, które w zasadzie powodują gnicie skóry i palenie mózgu?

Jeszcze raz muszę zapytać: „Czy coś mi tu brakuje?”

Brakuje „prawie 100 mil (160 km) stąd”. Nie jestem pewien, jak daleko Las Vegas znajduje się w rzeczywistości od miejsca testowania, ale promieniowanie rozrzedza się i jest pochłaniane przez atmosferę, a miejsce testowe mogło zostać wybrane w miejscu, w którym opad atmosferyczny nie uderzyłby w Las Vegas.
Skutki promieniowania i opadu jądrowego nie były postrzegane jako niebezpieczne i subtelne w skutkach dla zdrowia i środowiska, jak ma to miejsce obecnie, ten sposób myślenia jeszcze się nie rozwinął. Może uda ci się znaleźć więcej informacji, unikając Wikipedii i raportów o białości oczu sprzed dziesięcioleci, dzięki mojej sugestii, i spróbować znaleźć studia z nauk o Ziemi (możesz zadać to pytanie również na wydziale nauk o Ziemi, zostawiając część turystyczną na boku) i medycyny?
Ze swoją "gniciem skóry i poparzeniem mózgu" jesteś daleko na drugą stronę grzybowych chmur jako atrakcję turystyczną :-( Weź również pod uwagę wpływ odległości oraz fakt, że jesteś zaledwie 93 miliony mil od dość duża eksplozja jądrowa :-)
Google „oglądanie bomby atomowej w Las Vegas” i dostajesz wiele stron internetowych, filmów i nieruchomych obrazów, w tym chmury grzybów widoczne z centrum Las Vegas.
W rzeczywistości istnieje muzeum poświęcone temu rozdziałowi historii ery atomowej w Vegas: https://nationalatomictestingmuseum.org/. Jeśli kiedykolwiek będziesz miał okazję, warto go odwiedzić!
Niedawno ukazał się telewizyjny odcinek „Codes and Conspiracies” (sezon 2, odcinek 4), który poruszył ten temat. Byłem zaskoczony, gdy się o tym dowiedziałem.
Aby ująć to w kontekście, [ta „zabawka edukacyjna”] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_U-238_Atomic_Energy_Laboratory) również pochodzi z lat 50.
Wojna o edycję zmniejsza liczbę stron - zadaj pytanie dotyczące meta, przedyskutuj to i przestrzegaj postanowienia.
Jeśli Cię to interesuje, obejrzyj https://en.wikipedia.org/wiki/The_Atomic_Cafe
Wydaje się, że brakuje wam całej historii programu broni jądrowej w USA. Książki autorstwa [Gar Alperovitz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gar_Alperovitz) byłyby dobrym miejscem do rozpoczęcia.
Pięć odpowiedzi:
Glorfindel
2020-06-25 16:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak. Istnieje wiele artykułów potwierdzających to twierdzenie. Oto jedno z Bloomberga:

Przez cztery dekady Departament Energii Stanów Zjednoczonych przetestował ponad tysiąc urządzeń jądrowych na stanowisku testowym Nevady, pustynnym obszarze zaledwie 65 mil na północny zachód od Las Vegas. Detonacja głowicy bojowej w 1951 roku na wysokości 1060 stóp nad dnem pustyni zapoczątkowała próby naziemne, których słynne chmury grzybowe były łatwo widoczne z pobliskiego magnesu turystycznego.

„Rozświetliły niebo, ”Mówi Allen Palmer, dyrektor wykonawczy National Atomic Testing Museum. „Zmieniło noc w dzień”.

W prawdziwym stylu Las Vegas miasto wykorzystało atomowy spektakl. Izba Handlowa wydrukowała kalendarze reklamujące czasy detonacji i najlepsze miejsca do oglądania. Kasyna, takie jak Binion’s Horseshoe i Desert Inn, obnosiły się ze swoimi północnymi widokami, oferując specjalne „atomowe koktajle” i „Dawn Bomb Party”, podczas których tłumy tańczyły i piliły, dopóki nie rozbłysnął błysk. Kobiety wystrojone w grzyby walczyły o koronę „Miss Energii Atomowej” w Sands. „Najlepszą rzeczą, jaka przydarzyła się Vegas, była bomba atomowa” - oświadczył jeden z magnatów hazardu.

Jeśli bardziej interesują Cię filmy, może spodobać Ci się ten artykuł Smithsonian.

LOL. Ach, prostsze czasy, kiedy takie rzeczy jak papierosy były „odświeżające” i „zdrowe” i można było spędzić relaksujący wieczór na wakacjach, obserwując wznoszącą się chmurę w kształcie grzyba.
W jaki sposób Izba Handlowa uzyskała informacje o datach i godzinach prób jądrowych? Spodziewałam się, że będą to dość ściśle tajne informacje ...
@Sean Dlaczego? Nie chcesz przypadkowo usmażyć kilku turystów i przynajmniej wydać NOTAM (zawiadomienie dla lotników) do cywilnego ruchu lotniczego, aby być może nie patrzeć w tym konkretnym kierunku, gdy zgaśnie błysk. Byłoby to podobne do nakazania przez NASA statkom pozostawania poza wyznaczoną strefą w takim a takim czasie. To byłaby dobra wiadomość na dalsze pytanie.
@DavidTonhofer: Wędrowcy nie stanowiliby problemu, ponieważ miejsce testowe w Nevadzie było ściśle niedostępne dla publiczności, kiedy faktycznie było wykorzystywane do testów jądrowych, i znajduje się pod bardzo dużą granicą mocno ograniczonej przestrzeni powietrznej.
Pojęcie * atomowych koktajli * przypomina mi * kwarantini *.
@RockPaperLizard lub Liquor Quarantine-y-tres ...
@Sean: W większości przypadków jest odwrotnie: są to wysoce niesklasyfikowane informacje, przynajmniej po tym, jak zdecydujesz się przystąpić do testu. Chcesz mieć pewność, że Twoi przeciwnicy wiedzą, kiedy przeprowadzasz testy, więc obserwują. Testowanie służy wielu celom, w tym testowaniu nowych projektów i informowaniu przeciwników, że Twój środek odstraszający naprawdę działa. Z pewnością będą wiedzieć, kiedy i gdzie przeprowadziłeś testy po fakcie
Panno Energia Atomowa… Niewiedza i głupota w najlepszym wydaniu.
Pieter Geerkens
2020-06-25 18:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chodzi o pytanie drugorzędne, mianowicie

Czy coś mi tu brakuje?

Tak; absolutnie. Zignorowałeś zarówno efekt osłaniający 65 mil powietrza między Las Vegas a eksplozjami bomb, jak i fakt, że rzeczywiste natężenie promieniowania spada jako kwadrat odległości.

Badanie The Children of Atomic Bomb Survivors: A Genetic Study. autorstwa National Research Council (USA); National Academy of Sciences (USA); Neel JV, Schull WJ, redaktorzy. uwagi do Hiroszimy:

Z drugiej strony, zarówno z tych dwóch krzywych, jak i na podstawie własnych obserwacji dotyczących kształtu odległości -krzywej dawkowania, wydaje się prawdopodobne, że osoby na odległościach powyżej 3000 metrów otrzymywały niewielkie lub żadne promieniowanie. [tuż nad rysunkiem 4.3]

Tłumienie ekranowania powietrza

Najpierw rozważ efekt ekranowania powietrznego. Dla pierwszego przybliżenia, materiał ekranujący nie ma znaczenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy różne materiały mają różne gęstości. Efekt ekranowania można oszacować, obliczając gęstość materiału pomnożoną przez grubość. Przyjmę, że dla ocalałych z Hiroszimy powyżej 3000 metrów:

  • 3000 metrów powietrza przy 1,2754 kg / m³ = 3,826 kg / m²

  • 30 metrów (1%) sosny przy 420 kg / m³ = 12 600 kg / m²

  • Całkowity efekt osłony = 16 400 kg / m²

Dla Las Vegas Bomb Tourists załóżmy:

  • 65 mil * 1600 m / mil przy 1,2754 kg / m³ = 248 700 kg / m²; około 15 razy więcej niż ocaleni z Hiroszimy tuż za 3000 metrów „ brak znaczącego promieniowania ” został dotknięty promieniem.

Tłumienie odległości

W odległości 65 mil = 104 000 metrów, około 34,7 razy dalej od centrum wybuchu niż osoby, które przeżyły Hiroszimę na wysokości ponad 3000 metrów, promieniowanie docierające do Las Vegas * Bomb Tourists zostało osłabione na odległość 34,7² = 1200 razy więcej jeśli chodzi o ocalałych z Hiroszimy poza promieniem 3000 metrów.

Całkowite tłumienie (promieniowania bezpośredniego)

Chociaż dokładne obliczenia są niewątpliwie bardziej złożone, z pewnością oba efekty tłumienia należy traktować jako połączenie . Oznacza to, że bezpośrednie promieniowanie doświadczane przez turystów bombowych z Las Vegas będzie mieściło się w przedziale od 1/1200 = 0,08% do 1 / (1200 * 15) = 0,0005% tego, którego doświadczają ocaleni z Hiroszimy poza 3000 metry „ nie doświadczyły znaczącego promienia ”.

Tak, ta analiza ignoruje skutki opadu radioaktywnego - obliczenia te są tak samo nierozerwalnie zależne od meteorologicznej specyfiki każdego wybuchu. Mam jednak nadzieję, że powyższe pokazuje jasno, że odległość Las Vegas od strony testowej była więcej niż wystarczająca, aby chronić sporadycznych gości. Stali mieszkańcy może to inna historia - ale to już inna kwestia.


Z poniższych komentarzy i rozszerzone

Rozważania dotyczące wydajności

Największym ładunkiem jądrowym, jaki kiedykolwiek zdetonowano, była rosyjska Car Bomba, o mocy 50 megotonach (i było to urządzenie badawcze, a nie zamierzona broń). Największym urządzeniem, jakie kiedykolwiek zaprojektowano i zdetonowano w Stanach Zjednoczonych, był MK-41 o masie 25 megoton: około 1600 razy więcej niż bomba z Hiroszimy (15 kiloton trotylu).

Dla z drugiej strony , nawet 1600-krotny wzrost wydajności z Hiroszimy jest znacznie mniejszy niż 1200 * 15 = 18000-krotne tłumienie zapewniane przez samą odległość od wybuchu bomby.

Jednak wszystkie takie urządzenia są termojądrowymi, a nie czysto atomowymi, urządzeniami z drugim stopniem syntezy wyzwalanej przez pierwszy stopień rozszczepienia (i być może również zawierającym trzeci, rozszczepienie).

Ponieważ broń termojądrowa reprezentuje najbardziej efektywny projekt pod względem uzyskiwania energii z broni w przypadku uzysku powyżej 50 kiloton trotylu (210 TJ), praktycznie wszystkie rodzaje broni jądrowej tej wielkości rozmieszczone są przez pięć państw posiadających broń jądrową w ramach - Dziś traktat o proliferacji to broń termojądrowa wykorzystująca projekt Tellera-Ulama.

Stąd wszelkie dyskusje na temat profilu promieniowania (i opadu) są bardzo specyficzne dla każdego konkretnego projektu bomby - przez intencję. Należy rozróżnić różne efekty i siłę przenikania wszystkich:

  • Cząsteczki alfa - wysokoenergetyczne jądra helu;

  • Beta cząstki - elektrony o wysokiej energii (i prawdopodobnie pozytony);

  • Promienie gamma - fotony o wysokiej energii;

  • Wysokie (i niskie !) neutrony energetyczne; oraz

  • Opad radioaktywny, taki jak stront-90 (tylko długoterminowe zagrożenie dla środowiska, chyba że zostanie zanurzony bezpośrednio w tylko prędkości pogody ) uwolnionym radioaktywnym chmura, a nawet ona jest ograniczona do rozprzestrzeniania się mniej więcej jako kwadrat przebytej odległości).

Jednak energia to energia; rozprzestrzenia się na zewnątrz z epicentrum; a opisanych powyżej z natury efektów geometrycznych nie da się uniknąć.

Cytowana fraza jest założeniem, wkładem, a nie wynikiem, jak to ujął. Zakładają i sugerują efekt osłony powietrznej (rodzaj promieniowania umysłu i możliwe uszkodzenia), ale nie twierdzą, że istnieje w takim stopniu. Reszta wymaga tylko wielu cytatów, prosta matematyka nie rozwiązuje problemu ani nie odpowiada na pytanie.
@a_donda: Niepoprawne. Cytat jest wnioskiem wyciągniętym z bliskiej obserwacji. Chodzi o to, że obliczenia „* tylnej części koperty *” szybko pokazują, że istnieje *** kilka *** rzędów wielkości dodatkowego tłumienia dla * turystów-bombowców ”w porównaniu z ocalałymi z Hiroszimy, którzy nie otrzymali żadnego znaczącego promieniowania. odległość od epicentrum wybuchu.
Myślę, że megatonnage bomby miałby wpływ na ilość wytwarzanego promieniowania, co miałoby wpływ na tłumienie w porównaniu z (stosunkowo) słabą bombą z Hiroszimy, ale z pewnością nie jestem fizykiem.
@Jurp, nie zna (lub nie chce wytropić) największych bomb zdetonowanych w Utah i zakładając, że właściwości promieniowania bomb A i H są takie same (nie są, ale potrzeba więcej szczegółów niż zmieściłoby się w komentarz) nadal możemy wykonać przybliżone obliczenia. [Car Bomba] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba) miał 50 mln ton, a [Little Boy] (https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy) 15 węzłów, czyli ~ 3000 ( liczby różnią się nieco). Więc nawet gdyby Car Bomba był testowany w Utah, według obliczeń Pietera turyści byliby w porządku, zakładając niewielką osłonę powietrzną.
@ChrisH: Poprawnie - a największa amerykańska głowica nuklearna, MK-43, miała wydajność tylko 25 Mega Ton, czyli połowę tego, co Car Bomba przy 50.
Wydajność bomby @Jurp, rośnie znacznie szybciej niż ilość uwolnionego promieniowania jonizującego. Kiedy osiągniesz zasięg megaton, promień zatrucia promieniowaniem będzie * wewnątrz * kuli ognia.
Miały z tym trochę wspólnego dominujące wiatry. Całkiem słynny film _ [The Conqueror] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conqueror_ (1956_film)) _ został nakręcony w Utah, 220 km z wiatrem od miejsca testowego, a obsada wielu zgonów z powodu raka a załoga jest obwiniana o opór z testów.
W tym artykule szczegółowo opisano, w jaki sposób po testach mleko stało się wektorem raka - i że w ten sposób zginęło ponad 500 000 Amerykanów. Jest też zdjęcie pięciu żołnierzy stojących w punkcie zerowym wybuchu powietrza - ponieważ było to BEZPIECZNE! artykuł: https://qz.com/1163140/us-nuclear-tests-killed-american-civilians-on-a-scale-comparable-to-hiroshima-and-nagasaki/ i badanie: https: //cms.qz .com / wp-content / uploads / 2017/12 / 6043f-meyers-fallout-mortality-website.pdf
„Mam jednak nadzieję, że z powyższego jasno wynika, że ​​odległość Las Vegas od miejsca testów była więcej niż wystarczająca, aby chronić sporadycznych gości” - * przed natychmiastowym promieniowaniem *. Fallout, jak stwierdziłeś w tym samym zdaniu, jest całkowicie ignorowany przez tę odpowiedź. To dość duże „ale” i nie mogę się powstrzymać od poczucia, że ​​odpowiedź jest niekompletna bez uwzględnienia opadu.
@DevSolar: Niebezpieczeństwo opadu polega na wprowadzeniu do organizmu radioaktywnych atomów ze środowiska. Jest to proces długotrwały i chociaż jest całkiem realny dla mieszkańców, nie ma znaczenia dla krótkoterminowych gości. Poza tym ścieżka opadu prowadziła w kierunku Utah, a nie Las Vegas ze względu na przeważający kierunek wiatru.
@PieterGeerkens Fallout nie musi wnikać do ciała, aby wyrządzić szkody, przynajmniej nie w przypadku promieniowania gamma i beta. A wiatry „przeważające” nie zawsze przeważają. Myślę, że traktujesz to trochę zbyt lekko.
@DevSolar: Nie masz pojęcia, o czym mówisz. Opad radioaktywny jest tak niebezpieczny tylko dlatego, że dostaje się do łańcucha pokarmowego, a następnie jest wchłaniany do organizmu, gdzie następnie rozpada się bez osłony - wszystko i wszystko, w co trafi, zostaje zniszczone. TO ZNACZY. Stront-90, który rozkłada się dwukrotnie przez promieniowanie beta (elektron ujemny) (do itru-90, a następnie cyrkonu-90) po zastąpieniu atomu wapnia w kościach, bezpośrednio promieniując szpik kostny i ważne narządy jamy brzusznej i generując wtórne bremsstrahlung X -rays ponownie bez ekranowania.
@PieterGeerkens Powinieneś być bardziej ostrożny, komu powiesz, że „nie ma pojęcia, o czym mówi”. Przynajmniej nie jest to sposób na prowadzenie dyskusji. Więc ... opad nie jest niebezpieczny, jeśli nie zostanie połknięty? Załoga Lucky Dragon 5 byłaby zachwycona, gdyby to usłyszała. Tak czy inaczej. Zacząłem mieć nawyk opuszczania dyskusji, które osiągnęły pewien poziom wrogości i to jest jedna z nich.
Z historii [Lucky Dragon 5] (https://birthmoviesdeath.com/2013/07/28/lucky-dragon-5-and-the-terrifying-truth-that-inspired-godzilla): „* tajemnicza chmura białego „śmiertelnego popiołu” zaczął delikatnie padać na statek. Późniejsze testy wykazały, że był to zatomizowany koralowiec, upiorne pozostałości siedliska, w którym byli tam, aby łowić ryby. … Oishi wspomina: „Wierzchołek chmury rozpostarł się nad nami…. Minęły dwie godziny…. Białe cząsteczki spadały na nas jak deszcz ze śniegiem. Białe cząsteczki przenikały bezlitośnie - oczy, nos, uszy, usta. Nie mieliśmy poczucia, że ​​to niebezpieczne. ”* '
@PieterGeerkens, że załoga połknęła lub wdychała dużą dawkę, nie wyklucza przyjęcia kolejnej dawki przez skórę. Z [artykułu w Wikipedii] (https://en.wikipedia.org/wiki/Daigo_Fukury%C5%AB_Maru) „... Trzeciego dnia u mężczyzn zaczęły się pojawiać małe pęcherze na ciałach, które zostały dotknięte popiół radioaktywny ... "
Edheldil
2020-06-26 14:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby zapoznać się z inną relacją na temat (tym razem świadomej) współczesnej postawy, przeczytaj książkę Richarda Feynmana Los Alamos from Below opublikowaną tutaj w całości lub zacytowaną tutaj.

Podsumowując, pomyślał, że w odległości 20 mil byłby bezpieczny za przednią szybą samochodu i widziałby więcej bez ciemnych okularów.

... Ale zaledwie kilka minut przed tym, jak miało się wyłączyć, radio zaczęło działać i powiedzieli nam, że zostało 20 sekund lub coś jeszcze dla ludzi, którzy byli daleko, tak jak my. Inni byli bliżej, 6 mil dalej.

Rozdali ciemne okulary, w których można było to oglądać. Ciemne okulary! Dwadzieścia mil dalej nie można było niczego zobaczyć przez ciemne okulary. Pomyślałem więc, że jedyną rzeczą, która może naprawdę zranić twoje oczy - jasne światło nigdy nie może zranić twoich oczu - jest światło ultrafioletowe. Wsiadłem za przednią szybę ciężarówki, ponieważ promieniowanie ultrafioletowe nie może przejść przez szkło, więc to byłoby bezpieczne i żebym mógł zobaczyć to cholerstwo. OK.

Nadchodzi czas i ten ogromny błysk jest tak jasny, że uchylam się i widzę tę fioletową plamę na podłodze ciężarówki. Powiedziałem: „To nie to. To jest powidok ”. Spoglądam więc w górę i widzę, jak to białe światło zmienia się w żółte, a potem pomarańczowe. Chmury się formują, a potem znowu znikają; kompresja i ekspansja tworzą i powodują znikanie chmur. W końcu duża kula pomarańczy, której środek był tak jasny, zmienia się w kulę pomarańczy, która zaczyna się unosić i trochę falować, a na krawędziach robi się trochę czarna, a potem widzisz, że to wielka kula dymu z błyskami od wewnętrznej strony ognia, ciepło. ...

Czy byłbyś w stanie zawrzeć cytat Feynmana w swojej odpowiedzi? Jeśli ten link zgaśnie, Twoja odpowiedź stanie się dość wyświechtana.
„jasne światło nigdy nie skrzywdzi oczu” - na ile to prawda? Z pewnością boli mnie wzrok, gdy patrzę bezpośrednio na moje (nie generujące promieniowania UV) jasne lampy sufitowe LED.
@Dai: Ból i obrażenia to odrębne rzeczy. na przykład Podczerwień może uszkodzić twoje siatkówki, gotując je (patrząc w ogień lub kuźnię), ale nie czujesz bólu, ponieważ twoje komórki fotoreceptorowe nie wyczuwają tych długości fal. Wystarczająco jasne światło w widzialnych długościach fal mogłoby uszkodzić twoje siatkówki, ale musiałoby to być * niezwykle * intensywne, aby to zrobić, zanim wzdrygniesz się przed spojrzeniem na nie. na przykład przypadkowe spojrzenie w laser. http://photobiology.info/Rozanowska.html wspomina o fotomechanice, fototermii i fotochemii. (Poszukałem w Google po więcej, ale znalazłem dużo niebieskich / LED możliwych FUD.)
patrick
2020-06-26 04:18:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałem tylko dodać ten link do tego, co zostało powiedziane. Tak, nastawienie było takie, że promieniowanie z bomb nie jest tak niebezpieczne. Jeśli chcesz tego dowieść, oto film na youtube przedstawiający pięciu żołnierzy STOJĄCYCH NA GROUND ZERO podczas wybuchu powietrza. (Pocisk eksploduje kilka mil bezpośrednio nad nimi)

W rzeczywistości armia wykonywała ćwiczenia, podczas których żołnierze kucali w pobliżu punktu zerowego, aby przyzwyczaić żołnierzy do idei walki podczas wojny nuklearnej.

Widziałem zdjęcia z testów przeprowadzonych przez Australijczyków i Brytyjczyków na australijskim odludziu, gdzie założyli okulary i odwrócili się plecami do eksplozji. Wydaje się całkiem jasne, że jedyną troską był wzrok, a nie promieniowanie. Mój dziadek badał wpływ promieniowania (jego koleżanką była Louise Harold Gray, znana badaczka). Wiele z tych badań odbyło się równolegle, a nie przed testami broni.
Promieniowanie natychmiastowe spada dość szybko wraz z odległością (jak pokazał Pieter w swojej odpowiedzi), a głowica tego pocisku była bardzo mała (1,5 kt). Załoga, która kilka minut później otrzymała polecenie przelotu przez chmurę eksplozji, otrzymała znacznie wyższą dawkę, ponieważ jest to szczątkowe promieniowanie / opad atmosferyczny ...
John Dallman
2020-06-27 15:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest w tym ważny aspekt społeczny, który do tej pory nie został omówiony. Do sierpnia 1949 r., Kiedy ZSRR przeprowadził pierwszą próbę jądrową, bomba atomowa była źródłem i symbolem statusu USA jako jedynego supermocarstwa. Później ulepszenie bomb atomowych i rozwój bomb wodorowych były ważną częścią amerykańskich działań mających na celu utrzymanie ich statusu.

Takie rzeczy są postrzegane pozytywnie w amerykańskim stylu patriotyzmu i niebezpieczeństwach ze strony amerykańskiego patriotyzmu. bywają ignorowane, przynajmniej przez jakiś czas. Tom Lehrer satyrował sprawę dość dobrze w 1953 roku.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...