Być może myślisz o grze wideo, ponieważ jestem pewien , że to, co uznasz, nie ma żadnego sensu w walce wręcz.

Tarcza to tylko ruchoma zbroja. Jest na tyle duży, że nie wymaga dużej dokładności w ustawianiu, a jedynie przesunięcia w kierunku ataku. Jego konstrukcja, na pewnym minimalnym poziomie, będzie odporna na ciosy z broni ręcznej biernie , tj. Nie wymagająca żadnej siły. Mógłbyś zemdleć pod tarczą i nadal odbijałby dziwny miecz wyrzucony z twojego ciała.

Nawet jeśli w 100% skutecznie blokujesz jego ciosy tarczą przez pierwsze kilka minut, jednak W końcu się zmęczysz i znajdziesz się na ostrym końcu jego ostrza. Jeśli nie uciekniesz, musisz go zaatakować i zabić, zranić lub przestraszyć go na tyle, aby usunąć to zagrożenie, a wróg nie wbije się w twój miecz w duchu współpracy i fair play. Dźgnięcie, cięcie lub uderzenie obezwładniającego ciosu będzie wymagało dużo siły, a jeśli jakakolwiek cywilizacja użyła swojej dominującej ręki do osłony zamiast machania, to prawdopodobnie nie trwało to wystarczająco długo, aby mieć spisaną historię.

Ma to sens tylko wtedy, gdy nie trzymasz broni (np. posiadacza tarczy). Jeśli trzymasz broń, broń powinna znajdować się w twojej prawej ręce, aby zapewnić dokładność i siłę.

Przestudiowałem kilka różnych stylów walki mieczem, a także historię miecza, ale nigdy nie widziałem żadnego odniesienie do używania tarczy w prawej ręce, gdy broń jest obecna.

Istnieją jednak okoliczności, w których leworęczny może wybrać inaczej.

To ma sens, że w formacjach wszyscy używają tej samej ręki do trzymania tarczy, ponieważ korzyści wynikające z porządku w formacji znacznie przewyższają zalety poszczególnych sił. Na przykład hoplici nosili tarcze na lewych ramionach, zakrywając także te po lewej stronie. Każdy, kto został wyszkolony na hoplitę, nauczyłby się używać tarczy na swoich lewych ramionach i w konsekwencji stwierdziłby, że jest to ich silniejsza ręka tarczy, niezależnie od ich naturalnych preferencji.

Być może taki wybór był możliwy w społeczeństwach które nie walczyły w formacjach i nie wymuszały użycia określonej ręki w treningu. Nie znam żadnego.

Według heraldyki tarcze dla jednej postaci skierowane w stronę wroga. Postać była więc zwrócona w lewo i ogólnie tarcza była noszona na lewej ręce.
Spróbuj sobie wyobrazić koncepcję, twarz tarczy skierowana na lewą rękę, a postać patrzy w lewo, czyli w stronę wroga.

Sprawa wygląda inaczej, gdy jest więcej liczb, to jest bardziej złożone, ale pojedyncza cyfra daje dobrą wskazówkę dotyczącą użycia.

Mam dobrą książkę na ten temat, ale artykuł wikipedii również wystarczająco dobry.

Tradycyjnie więc noszono go na lewej ręce. Argument „silniejszej ręki” upada, jeśli weźmiesz pod uwagę w bitwie, że musisz zabić wroga lub unieszkodliwić go, dlatego bardziej istotne jest użycie broni ręką, która jest silniejsza i bardziej precyzyjna.

Po lewej osoby ręczne są bardziej problematyczne w tym temacie, nie mam jeszcze źródeł by zdecydować, czy nosili tarczę na prawą rękę, a broń na lewą. Mogę sobie wyobrazić, że zostali zmuszeni do nauki walki praworęcznej lub zostali sami jako wyjątki od reguły.

Jako bezużyteczny kawałek dodatkowej ciekawostki, fakt, że konni wojownicy rycerzy na ogół trzymali tarczę w prawym ramieniu podczas jazdy na koniu, chroniąc ich przed atakiem ze strony kogoś nadjeżdżającego z przeciwnej strony.

Ponieważ nawyk jazdy po lewej stronie z tarczą trzymaną w prawym ramieniu ewoluował i rozwijał się z czasem, jest to powód, dla którego samochody w Wielkiej Brytanii jeżdżą po lewej stronie drogi!

Oto dodatkowe badania dotyczące jazdy po lewej stronie drogi -

W przeszłości prawie wszyscy jeździli lewą stroną drogi, ponieważ była to najbardziej rozsądna opcja dla feudałów , brutalne społeczeństwa. Ponieważ większość ludzi jest praworęcznych, szermierze woleli trzymać się lewej strony, aby ich prawe ramię było bliżej przeciwnika, a pochwa dalej od niego. Co więcej, zmniejszyło to ryzyko uderzenia w pochwę (noszoną po lewej stronie) innych ludzi.

Ponadto osobie praworęcznej łatwiej jest wsiąść na konia z lewej strony konia, a to byłoby bardzo trudne do zrobienia inaczej, gdyby nosił miecz (który byłby noszony po lewej stronie). Bezpieczniej jest wsiadać i zsiadać w kierunku pobocza jezdni niż w środku ruchu, więc jeśli jedzie się po lewej stronie, to na koniu należy jechać po lewej stronie jezdni.

Źródło

Według strony Wikipedii „ Tarcza”, tarcze były zawsze pokazywane po lewej stronie. Powodem może być to, że gdyby tarcza znajdowała się w prawej ręce, trudniej byłoby zabić przeciwnika lub w gorszych przypadkach przeciwników. Inna witryna to http://www.faculty.fairfield.edu/rosivach/cl115/military/hoplites.htm

Okazuje się, że w przypadku miecza i tarczy lub dowolnej broni z tarczą, gdzie należy trzymać tarczę, zależy od typu tarczy. Przykład: w Chinach podczas wojny trzech królestw około 245 o.P. Posiadali wiele tarcz, rozpoznawalnych jako typ lekkich i ciężkich tarcz. Lekkie tarcze są używane lewą ręką i podczas walki na otwartym polu oraz podczas szarżowania wojsk. Ciężcy są używane prawą ręką i walczą na otwartym polu, gdy są utworzone jako grupa w formule Żółwia. Otóż ​​to.

Oprócz innych powodów, dla których znajduje się tarcza po lewej stronie, tarcza po lewej stronie ułatwia parowanie pchnięć mieczem w pojedynczej walce, zakładając, że przeciwnik jest praworęczny.

W przypadku osób leworęcznych uważa się, że zostali zmuszeni do nauczenia się walki praworęcznej, jak wskazano, miało to pozwolić im na pracę w formacji. Uważa się jednak również, że po rozbiciu formacji jednostki mogą przejść do swojej dominującej ręki, ponieważ w walce wręcz nie są już niekorzystne dla swoich towarzyszy.

W walce wręcz lub pojedynku leworęczny osoba ma przewagę, byłaby przyzwyczajona do walki z przeciwnikami praworęcznymi, podczas gdy osoba praworęczna nie byłaby przyzwyczajona do przeciwnika leworęcznego. To stawia osobę praworęczną w niekorzystnej sytuacji.

Uważa się, że niektórzy szermierze (zarówno leworęczni, jak i praworęczni) trenowali oburącz. Daje to dwie korzyści, po pierwsze buduje siłę w obu ramionach, a po drugie posiadanie pewnych umiejętności z niedominującą ręką przydałoby się w przypadku kontuzji lub zostało wskazane podczas ataku na spiralne schody zamkowe.

Co ciekawe, w armii brytyjskiej leworęczni nadal uczą się strzelać praworęcznymi. Jest to spowodowane tym, że obecny w służbie karabin (SA80) jest konstrukcją typu bullpup, z której można strzelać tylko prawą ręką (chyba że chcesz, aby łuski były wyrzucane w twarz). Może być strzelany lewą ręką tylko wtedy, gdy zamek jest skonfigurowany po lewej stronie, a MOD odmawia zakupu karabinów leworęcznych.

W którym ramieniu trzymano tarczę?
Zadaję pytanie w innym miejscu i jestem pewien, że słyszałem jakiś historyczny tekst, który to potwierdza, a także rozsądne rozumowanie: chcesz, aby twoja najsilniejsza ręka powstrzymała cię przed zabiciem za pomocą tarczy. Każdy twój atak jest bonusem. Czy można to w ogóle zweryfikować historycznie? 2.Jeśli tak, gdzie dominował ten styl?

Chciałem tylko nawiązać do twojego rozumowania maksymalizacji obrony kosztem ataku.

Macedońska falanga użyła Sarissa , która była 2-3 razy dłuższa od tradycyjnej greckiej włóczni Dory . Był tak duży, że trzymanie włóczni wymagało dwóch rąk. Tarcza macedońska była zatem mniejsza niż tradycyjna tarcza hopolitowa i nie trzymana w dłoni, ale owinięta wokół szyi żołnierza.

Sarissa Sama wielkość i rozmiar włócznia wymagała od żołnierzy trzymania jej obiema rękami, pozwalając im nosić tylko 60-centymetrową (24-calową) tarczę (pelta) zawieszoną na szyi, aby zakryć lewe ramię.

Dobry atak jest często najlepszą obroną. Ochrona macedońskiej falangi wcale nie była niewymiarową tarczą, ale raczej pięcioma warstwami włóczni skierowanymi na zewnątrz, których dłuższe włócznie zapewniły formację.