Pytanie:
Dlaczego Hiszpania nie brała udziału w I wojnie światowej?
Alp
2012-07-19 18:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiszpania traciła wpływy w Ameryce przez ostatnie 100 lat, a ostatnio wybuchła wojna hiszpańsko-amerykańska. Jak więc Hiszpania mogła pozostać neutralna?

Dlaczego Hiszpania nie mogła znaleźć miejsca w mocarstwach centralnych?

Siedem odpowiedzi:
T.E.D.
2012-07-19 19:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z odpowiedzią Toma, musisz zadać sobie pytanie, po której stronie staną. Nie ma nic naprawdę użytecznego pod względem terytorium, które mogliby wydostać z Niemiec lub Austro-Węgier, ponieważ oba znajdowały się daleko po drugiej stronie Europy.

Gdyby przeszli na drugą stronę, mogliby być może otrzymali przydatne terytorium z Francji. Jednak siły francuskie były ogólnie uważane za znacznie lepszej jakości niż hiszpańskie, a góry Pireneje okazały się bardzo trudną linią obronną do złamania. Co gorsza, szybko znaleźliby się w wojnie na dwóch frontach, ponieważ Portugalia była wieloletnim sojusznikiem Wielkiej Brytanii i z pewnością zaangażowaliby się w nią, gdyby zrobiła to Anglia (jak to stało się 100 lat wcześniej na początku Wojna na Półwyspie.

Uważam, że największym powodem hiszpańskiej neutralności było ich wyjątkowe doświadczenie w wojnie na Półwyspie. To był ostatni raz, kiedy Hiszpania sprzymierzyła się z mocarstwem głównym, które wykorzystało sojusz, aby dźgnąć Hiszpanię w plecy. Wojna, która nastąpiła, była krwawa i prawie w całości prowadzona na hiszpańskiej ziemi z hiszpańską krwią. Od tego konfliktu otrzymujemy termin Guerilla Warfare. Kiedy dym wyczyszczone, zwycięzcy i przegrani wrócili do domu i zestawili swoje zyski lub straty, ale Hiszpania była w ruinie ekonomicznej, społecznej i emocjonalnej. Możesz więc zobaczyć, gdzie Hiszpanie byliby nieco mniej skłonni do przyłączenia się do sojuszu z kaprysu.

Wreszcie, kraj wciąż radził sobie z upokorzeniem podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej (znanej jako „Katastrofa” w Hiszpanii) półtora roku wcześniej. Ich ówczesny rząd był trochę dziwną próbą naśladowania formy brytyjskiej monarchii konstytucyjnej, ale bez prawdziwej demokracji. Nic dziwnego, że miał tak samo prawdziwe poparcie społeczne, jak ludzie mieli w nim prawdziwe głosy (iow: prawie żaden). Podejrzewam, że dla wszystkich było całkiem jasne, że nie był wystarczająco stabilny, aby zaangażować się w zagraniczną wojnę, aw rzeczywistości upadła sama około dekady po zakończeniu I wojny światowej.

Tom Au
2012-07-19 18:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Były dwa bloki władzy, Trójprzymierze (Niemcy, Austro-Węgry, Włochy) i Potrójna Ententa (Wielka Brytania, Francja, Rosja). Hiszpania nie należała do żadnego z nich i nie miała powodu, aby wspierać jedno lub drugie. (Włochy później zmieniły strony).

Hiszpania miała szczęście znajdować się poza głównymi obszarami bitewnymi: Francją, Belgią, Polską, Bałkanami , zachodnia Rosja. Nie było powodu do walki.

Stany Zjednoczone były neutralne do 1917 roku, więc Hiszpania nie miała powodu, by na tej podstawie stanąć po stronie państw centralnych. Nie miała też z nimi innych wspólnych zainteresowań.

Nikt nie idzie na wojnę dla cholery. +1
@Russell - Cóż ... można argumentować, że Włochy to zrobiły.
@T.E.D .: W tej odpowiedzi odniosłem się do kwestii Włoch. http://history.stackexchange.com/questions/134/why-did-italy-abandon-its-alliance-with-germany-in-ww1-and-join-the-allied-side/163#163
@T.E.D. Portugalia byłaby lepszym przykładem niż Włochy. Nie mieli powodu, aby się w to angażować, poza tym, że Wielka Brytania była tradycyjnym sojusznikiem i czuła honorowy dług do udzielenia pomocy.
O czym ty u licha mówisz? Włochy walczyły po sprzymierzonej stronie z Wielką Brytanią i Francją i zostały dotkliwie pokonane przez Austriaków pod Vittorio Venito. Klęska wojenna miała ostatecznie doprowadzić do pojawienia się Mussoliniego i faszyzmu w latach dwudziestych XX wieku. Musisz trochę poczytać! Zacznijmy od prostych rzeczy - zobacz [Wkipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Italy_during_World_War_I) w tej sprawie.
@WS2:I napisała „Włochy później zmieniły strony” (tak jak zrobiła to podczas II wojny światowej). Ale była sprzymierzona z Niemcami i Austro-Węgrami DO I wojny światowej. Większość ludzi zapomina o tym fakcie, dlatego ciągle im o tym przypominam. https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_Alliance_(1882) Pierwsza linijka: „Triple Alliance był sojuszem wojskowym między Niemcami, Austro-Węgrami i Włochami”. Nawet twój własny link do wpisu przyznaje: „Nominalnie sprzymierzony z Centralnymi Mocarstwami Cesarstwa Niemieckiego i Cesarstwem Austro-Węgier w Trójprzymierzu, Królestwie Włoch ...”
@Tom Au Ale to nie przypominało pozycji Włoch w drugiej wojnie światowej, z czego większość spędziła w sojuszu z Niemcami. Po traktacie londyńskim z 1915 r., Kiedy Wielka Brytania i Francja obiecały Włochom, że będą miały granicę na przełęczy Brenner, rząd Rzymu natychmiast przyłączył się do sprawy aliantów. Byłem w Trentino i Południowym Tyrolu (obecnie Włochy) dwa lata temu i znalazłem kilka cmentarzy wojennych z inskrypcjami w całości w języku niemieckim, a lista zmarłych wydawała się prawie wyłącznie niemiecka. Także ludzie czytający w kawiarniach gazety takie jak * Bild * i mówiący całkowicie po niemiecku.
@Tom Au Chodzi mi w tym wszystkim o to, że chociaż Włochy faktycznie przegrały, na mocy traktatu wersalskiego przyznano im ogromne prowincje, które dotychczas były częścią Austrii z dużą populacją niemieckojęzyczną. Były to terytoria, o które walczyło się od wieków, na długo przed powstaniem Włoch jako kraju.
@WS2: I chodziło mi o to, że Hiszpania nie miała nic wspólnego z Niemcami i Austro-Węgrami, nawet do tego stopnia, że ​​„flirtowała” z nimi, tak jak w rzeczywistości Włochy. (Był to prawdopodobnie jeden z „flirtów” w historii z największą liczbą „oskarżeń”, czy możemy się z tym zgodzić?)
Włochy zmieniły strony częściowo z powodu strachu, że Królewska Marynarka wojenna będzie działać na ich brzegach, pomimo sojuszu, który utworzyli. Hiszpania, która nie miała sojuszu, by przyciągnąć ją w kierunku mocarstw centralnych, i będąc jeszcze bardziej narażona na ataki ze strony Brytyjczyków i ich marynarki wojennej niż Włochy, i mając od dawna odsłoniętą granicę z Francją, byłaby głupia, gdyby przyłączyła się po stronie centralnej Uprawnienie. Spójrz, co stało się z Rumunią w innym kierunku w 1916 roku, jeśli chcesz zobaczyć, jak potoczyłaby się ta przygoda.
Basque_Spaniard
2015-02-28 18:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiszpania nie była przygotowana na wojnę podczas Wielkiej Wojny. To był proces modernizacji kraju, ponieważ pierwsza rewolucja przemysłowa dotarła w tym czasie do Hiszpanii.

Hiszpania nie ma możliwości budowy czołgów, a nawet samolotów, mamy wojnę hiszpańsko-amerykańską jako jasny przykład. Hiszpania zawsze miała dobrych żołnierzy, ale w momencie Wielkiej Wojny miała dość przestarzałą technologię w porównaniu z niektórymi krajami europejskimi czy nawet USA.

Hiszpańska armia i lotnictwo zostały zmodernizowane w latach dwudziestych dzięki silne więzi z angielskimi firmami ukształtowane pod koniec XIX i na początku XX wieku na hiszpańskich północnych i południowo-zachodnich wybrzeżach.

Hiszpania była lepiej przygotowana do drugiej wojny światowej niż do pierwszej, ale wojna domowa była zrujnowana jego gospodarka aż do nadejścia Stanów Zjednoczonych w latach 50-tych.

Czołgi i samoloty nie byłyby postrzegane jako krytyczne na początku wojny: samoloty służyły do ​​zwiadu, a czołgi nie istniały. Za krytyczne uznano umiejętność konstruowania artylerii, karabinów nabojowych i do pewnego stopnia karabinów maszynowych.
Basque_spaniards
2016-01-10 07:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomimo, że Hiszpania nie mogła wejść w I wojnę światową, było to prawie wejście do wojny.

W rozmachu entente cordiale między Francją a Wielką Brytanią było to tajne porozumienie, które obejmowało Hiszpania w przypadku, gdyby Włochy dołączyły do ​​imperiów niemieckiej i austriacko-węgierskiej.

Hiszpania przed rozpoczęciem wojny światowej próbowała zawrzeć nową umowę, aby zwiększyć wielkość armady za pomocą 5 pancerników oraz kilku krążowników i niszczycieli i potrzebowała zgoda Wielkiej Brytanii.

Hiszpania zgodziła się, że jeśli Włochy przystąpią do mocarstw centralnych, które sprowokowałyby interwencję.

Porozumienie zostało złożone w: 1. Wielka Brytania zaakceptowała Hiszpanię do ulepszenia armady. 10 hiszpańskich dywizji wesprze Francję na włoskiej granicy 3. 5 dywizji morskich, aby dokonać desantowego ataku na Włochy.

Hiszpania była zobowiązana do interwencji, jednak najpierw Włochy zadeklarowały neutralność, ale później dołączyły do ​​sojuszników. Tak więc, tajna klauzula entente cordiale nie została wykorzystana.

Hiszpańska pozycja, by być blisko sojuszników, była kwestią Maroka. Francja i Hiszpania zawarły porozumienie co do podziału kraju, chociaż Didnt podobnie jak Niemcy, Wielka Brytania opowiadała się za porozumieniem hiszpańsko-francuskim osłabiającym pozycję Niemiec. To zaangażowanie Niemiec zostało źle odebrane przez Hiszpanię.

Referencje znacznie poprawiłyby tę odpowiedź. Podnosi kilka interesujących punktów - *** jeśli *** są dokładne.
ASR
2016-04-04 18:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiszpania była daleko i nie przejmowała się terytorialno-etnicznym grzęzawiskiem na Bałkanach, które wywołało wojnę.

Nie było też ostrej rywalizacji z innymi mocarstwami zachodnimi, takimi jak Francja-Niemcy.

Brak irredentyzmu lub spornych ziem jako przyszłej ceny za wysiłek wojenny.

I wreszcie, wysiłek finansowy, aby wyposażyć armię do wojny hiszpańsko-amerykańskiej oznaczał, że wydatki na obronę na początku XX Wiek był mniejszy w porównaniu z innymi potęgami (nawet Bułgarią czy Rumunią). <> (Jesteśmy neutralni, ponieważ nie możemy być inaczej) słyszano o komentarzu wysokiego rangą urzędnika.

Wszystko to podsumowane w hiszpańskiej Realpolitik w latach wojny.

Hiszpania od stuleci walczyła ... i finansowała ... "Wojny europejskie przeciwko" Osmańczykom ". Mądrze poprosili o pieniądze najpierw w XX wieku. Nawet Franco nie był masą dla Otto-mężczyzn. Nie zapomnij też o Rumunii. „To bardzo daleko od hiszpańskiego Maroka”, nie mówiąc już o Azorach, gdzie obecnie pochowany jest amerykański atomowy okręt podwodny. Myślę, że dwa 747 przypadkowo uderzyły w każdy z nich. Jakie są szanse?
@DoctorZhivago: [Teneriffe, gdzie zderzyły się dwa 747] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tenerife_airport_disaster) znajduje się na Wyspach Kanaryjskich, a nie na Azorach. [Więcej szczegółów] (https://www.smithsonianmag.com/videos/category/history/this-1977-plane-crash-occured-right-on-the-_1/)
Basque_Spaniards
2016-05-20 21:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ASR.

Hiszpania pozostawała w tyle za innymi mocarstwami głównie z powodu wojen domowych, które miały miejsce do 1874 r. Później Hiszpania próbowała się odbudować. Inwestycje wojskowe były dopiero przed USA.

Jednak cały sprzęt wyprodukowany w Hiszpanii nie dotarł do początku XX wieku.

Hiszpania próbowała zmodernizować swoją armię i flotę. Przykład pierwszego nowoczesnego hiszpańskiego pancernika lub pierwszego okrętu podwodnego zbudowano w 1888 roku. Mówiąc poprawnie, Hiszpania miała 8 lat opóźnienia w porównaniu z innymi potęgami.

Nie tylko w porównaniu z marynarką. Przemysł czołgów rozpoczął się w latach dwudziestych XX wieku podczas wojny Rif (w której używane były zagraniczne czołgi), podczas gdy Wielka Brytania rozpoczęła poważny rozwój czołgów podczas I wojny światowej. Nie mówiąc o tym, że to samo stało się w przemyśle lotniczym, że pierwszy w pełni hiszpański myśliwiec powstał w latach trzydziestych XX wieku po wojnie Rif (zagraniczne myśliwce produkowane na licencji CASA). Podczas wojny o Rif (1911-1927) Hiszpania podwoiła budżet wojskowy, aby wygrać wojnę.

Hiszpanie mieli dwie znane duże kompanie lotnicze (CASA i HA). Pierwszy wykonany w dawnych czasach transportów i małych samolotów obserwacyjnych. Podczas gdy drugi był głównym kompanem myśliwców.

Myśliwce HA (Hispano-Aviación): HS-32 i HS-34 (30s), HS-42 i HS-43 (40s), HA-56 i HA-60 (na ich bazie powstały myśliwce hiszpańsko-niemieckie wyprodukowane w latach 45-59 i zmuszone do użycia w wojnie Ifni), HA-100 (współczesna hiszpańska ewolucja HS-42 i HS-43 z lat 51-53 ), HA-200 i HA-220 (pierwsze hiszpańskie myśliwce odrzutowe wyprodukowane w latach 60-69) W 1971 roku CASA połączyła się z HA i stworzyła C-101 (lata 70. i ewolucja poprzednich).

Czołgi: Trubia i jego ulepszenia (1925-1938), Verdeja i jego ulepszenia (1938-1954), W latach 1954-1970 były to główne używane amerykańskie czołgi, hiszpańsko-francuskie AMX-30 (1970-2002) i Hiszpańsko-niemiecki Leopard 2 (2003-obecnie)

Co oznacza ASR?
Biały Doceniam wzrost liczby głosów, które moja odpowiedź otrzymuje za każdym razem, gdy tworzysz nową odpowiedź na nowym koncie. Może Twoja własna sprawa byłaby lepsza, gdybyś po prostu edytując jedną ze starych odpowiedzi, aby była lepsza? Tylko myśl.
@CGCampbell: Przypuszczalnie użytkownik [ASR] (https://history.stackexchange.com/users/17086/asr), który również napisał odpowiedź poniżej.
Basque_Spaniard
2015-10-22 15:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z powodu katastrofalnej wojny z Napoleonem, a później z wojną domową, Hiszpania nie była gotowa. Hiszpania Dopóki Alfonso XII nie doszedł do władzy była krajem bardzo niestabilnym. okres 1874-1920 miał odbudować i zresetować industrializację. Nie mówiąc już o tym, że wojna hiszpańsko-amerykańska została nazwana „katastrofą 1898 r.”.

Pod względem liczby ludności, w Hiszpanii rośnie połowa pozostałych krajów europejskich. Hiszpania podwoiła swoją populację w ciągu 60 lat, podczas gdy Wielka Brytania potrzebowała tylko 30 lat.

XIX. Wiek dla Hiszpanii był stuleciem wielkiego upadku, którego nie odbuduje wielkie dzieło w latach 1874-1975. wiek ożywienia (wojna domowa i pierwszy okres reżimu Franco to spowolnienie trwające prawie 20 lat).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...