Pytanie:
Czy współcześni Grecy są spokrewnieni ze starożytnymi Grekami?
Felix Goldberg
2013-01-15 05:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grecja była przedmiotem wielu inwazji od VII wieku i musiało nastąpić poważne wymieszanie ludów. W podobnej sytuacji zwykle nie uważamy Francuzów ani Niemców za liniowych potomków Rzymian. Czy zatem o współczesnych Grekach można powiedzieć, że są prawdziwymi potomkami starożytnych?

P.S. Aby było jasne, nie mam politycznego topora do szlifowania ani czegokolwiek, po prostu ciekawy.

Zdefiniuj „powiązane”.
@YannisRizos: Trudno to określić w tylu słowach, ale myślę, że powinno być jasne - chcę wiedzieć, czy konkretni współcześni ludzie X są zasadniczo ciągli ze starożytnymi ludźmi Y. Na przykład: współcześni Włosi są raczej spokrewnieni z Rzymianami, współcześni Macedończycy nie są prawie spokrewnieni ze starożytnymi, współcześni Anglicy są tylko trochę spokrewnieni z ludźmi, którzy mieszkali w rzymskiej Brytanii. Czy uczyniłem to jaśniejszym lub bardziej zagmatwanym?
Felix Obawiam się, że jedyną właściwą odpowiedzią na twoje pytanie byłaby taka, która omawiałaby profilowanie genetyczne, a nie sądzę, aby taka odpowiedź pojawiła się na History.SE. Aby wybrać tylko jeden z przykładów: „Włosi są raczej spokrewnieni z Rzymianami” to, wybacz szczerość, raczej naiwne stwierdzenie. Istnieją biologiczne dowody łączące populacje współczesnej Toskanii z Etruskami i populacjami w południowych Włoszech, głównie na Sycylii, z Starożytni Grecy.
(cd.) [Mitochondrial DNA Variation of Modern Tuscans Supports the Near Eastern Origin of Etrusans] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1852723/) & [The Spread of Malaria to Europa Południowa w starożytności: nowe podejście do starych problemów] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC547919/)
Włosi to mieszanka: kursywy, etruskiej, łaciny, iliryjskiej, galowej, greckiej, kartagińskiej, gotyckiej, Hun, lombardzkiej, frankowej, arabskiej, albańskiej, bułgarskiej, niemieckiej, francuskiej, hiszpańskiej - to te, które pamiętam na szczycie moja głowa. (i Normans, przy okazji)
@astabada: Ale żadne wpisy na liście nie mogą mieć takiej samej wagi. Na przykład Kartagińczycy z pewnością nie są aż tak ważni. Ponadto, kiedy powiedziałem „Rzymianie”, miałem na myśli już dobrze wymieszanych Rzymian późnego późnego imperium, więc Etruskowie są już wliczeni.
@FelixGoldberg W porządku. Powiązane pytanie: w jakim stopniu współcześni Turcy są genetycznie spokrewnieni z Turkami?
@astabada: Doskonałe pytanie! Nie wiem Moje przypuszczenie byłoby „dość dużo”, ale mogę się mylić.
@FelixGoldberg Zamiast tego uważam, że jest wręcz przeciwnie. Ale opieram się tylko na ogólnym wyglądzie: porównaj tureckie http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/4891153/1/ z Turkami (np. Kazachami) http://kazakhwomen.com/
Nie rozumiem tutaj znaczenia genetyki? Językoznawstwo jest znacznie bardziej ugruntowanym sposobem szacowania dziedzictwa kulturowego (lub jego braku) wśród zwykłych ludzi.
Powiązany wysiłek (po stronie genetycznej): [Genographic Project] (https://genographic.nationalgeographic.com/). Kiedy kilka lat temu poprosiłem ich o pobranie próbek mojego DNA, zidentyfikowano je w różnych krajach, a nawet na kontynentach, chociaż wszyscy moi bezpośredni przodkowie osiedlili się w krajach germańskich. To tyle, jeśli chodzi o czysty towar :)
@kubanczyk cc Felix Goldberg Lingwistyka to uznana metoda, ale należy pamiętać np. http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_the_Turkish_people#Haplogroup_distributions_in_Turkish_people
@Felix Goldberg Czy masz na myśli relację kulturową czy _biologiczną_? Pierwszą można dość łatwo wytłumaczyć językoznawstwem, drugą - tylko badaniami genetycznymi i wątpię, aby w dzisiejszych czasach można było znaleźć ostateczną, niepodważalną odpowiedź.
@soliloquyy: Myślę, że myślałem bardziej w kategoriach biologicznych, ale oczywiście to mętna sprawa.
Przy okazji, dlaczego te dwa głosy przeciw?
Publikował odpowiedź na temat [Bird, Steven (2007), „Haplogroup E3b1a2 as a Possible Indicator of Settlement in Roman Britain by Soldiers of Balkan Origin”, Journal of Genetic Genealogy] (http://www.jogg.info/32/bird .htm). Warto zwrócić uwagę na porównanie wydarzeń historycznych z wykorzystaniem współczesnej genetyki populacji na Bałkanach. Zajrzałem do tego trochę więcej, sprawdziłem dziennik… huśtawka i pudło. Chociaż podzieliłbym się.
Wydaje mi się to bardziej kwestią antropologiczną.
Zależy, jak zadasz to pytanie. Oparty na języku, kulturze lub genetyki? To wszystko jest względne. Współcześni Grecy są nosicielami języka greckiego, więc odpowiedź jest jednoznaczna. Wiele się wydarzyło kulturowo, w tym zmiana wartości, nawyków i religii. Niektóre cechy kulturowe nadal istnieją, ale większości z nich nie ma. Z punktu widzenia genetyki, jeśli spojrzysz na tę tabelę: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml i zinterpretujesz ją przez kogoś uprawnionego, zauważysz, że większość dziedzictwa genetycznego pochodzi od neolitycznych mieszkańców ten obszar.
99,99% Europejczyków ma co najmniej jednego przodka ze starożytnej Grecji.
P: „Przy okazji, dlaczego te dwa głosy przeciw?” O: Ponieważ poprawność polityczna zabrania ci mówić lub myśleć o genetyki. Zobacz Orwell, * 1984. *
Porównanie z Francuzami jest dziwne: pytasz o związek między starożytnymi Grekami (starożytnymi autochtonami) a współczesnymi Grekami (obecnymi autochtonami) pomimo najazdów. Tak więc porównanie powinno być między współczesnymi Francuzami i Galami (starożytnymi autochtonami), pomimo inwazji Cesarstwa Rzymskiego i Franków.
Nie sądzę, aby twój pierwotny argument był słuszny: podczas gdy Francja i część Niemiec były okupowane przez Rzym, nikt nie uważałby ich ludności nawet w tamtych czasach za „etnicznych Rzymian” (cokolwiek to znaczy). Tak, Włosi uważali się za spokrewnionych z Rzymianami, tak jak Niemcy czy Francuzi uważają się za potomków w dużej części z odpowiedniej starożytnej populacji etnicznej tego obszaru (Galowie, Niemcy itp.).
Poza tym, czy starożytni Grecy byli jedną grupą etniczną? Chociaż istniał wspólny język, religia, zarówno szeroki zasięg geograficzny, intensywny handel międzynarodowy, jak i wynikające z niego krzyżowanie się ze wszystkimi w całym regionie śródziemnomorskim, obecność wielu innych grup etnicznych na tej samej ziemi i różne pochodzenie różnych plemion greckich byłyby raczej dobry argument, że nawet pierwotni Grecy nie stanowili jednej, dobrze określonej i jednorodnej grupy.
Dziesięć odpowiedzi:
T.E.D.
2013-01-15 20:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopóki nie nadejdzie dzień, w którym technologia (i teoria) DNA jest zaawansowana do tego stopnia, że ​​możemy przyjrzeć się rodowodzie genetycznej dużych grup ludzi, naprawdę najlepszym wskaźnikiem pochodzenia kulturowego jest język.

Język pod tym względem nie jest doskonały. Na przykład jest wielu rdzennych mieszkańców obu Ameryk, których język został utracony (lub prawie tak) i zamiast tego mówią po angielsku lub hiszpańsku. Są też Pigmejowie, którzy prawdopodobnie pierwotnie mieli bardzo unikalny język, ale dziś mówią językami wywodzącymi się z Nigeru i Konga (aczkolwiek z pewnymi intrygującymi pozostałościami). Jednak to samo w sobie może być postrzegane jako dobry wskaźnik tego, jak gruntownie ich kultura została wchłonięta przez kulturę nowych języków.

Myślę więc, że całkiem uczciwie jest patrzeć na każdego, kto mówi nowocześnie język wywodzący się ze starożytnej greki jako potomek kulturowy starożytnych Greków . Sprawiedliwe jest również postrzeganie każdego, kto mówi językiem romańskim, jako kulturowych potomków Rzymian. Jak powiedział Samuel Johnston,

Nie można prześledzić powiązań starożytnych narodów, ale według języka; dlatego zawsze jest mi przykro, gdy straciliśmy jakiś język, ponieważ języki są rodowodem narodów

Z tego punktu widzenia uważalibyśmy Francuzów za potomków Rzymian (oczywiście wraz z Włochami i wszystkimi innymi mówcami romańskimi), ale nie Niemców czy Anglików.

Nie musisz nawet patrzeć na rdzennych Amerykanów, aby uzyskać ten efekt - większość Amerykanów nie jest pochodzenia angielskiego, ale mówi po angielsku.
Nie zgadzam się z twoim wyjaśnieniem. Opierając się tylko na języku, założylibyśmy, że współcześni Turcy są potomkami Seldżuków, Osmańczyków lub innych Turków. Cóż, genetyka sugeruje, że Turcy są znacznie bardziej podobni do Europejczyków i mieszkańców Bliskiego Wschodu niż do Turków. W przypadku języka jest zupełnie odwrotnie (http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_the_Turkish_people)
@astabada: Tak, ale Turcy niosą ze sobą dziedzictwo i kulturę osmańską i seldżucką. Zależy, jak zadasz pytanie. Genetycznie w pełni zgadzam się z tobą, że są potomkami tubylców Anatolii (bez względu na pochodzenie etniczne).
@astabada - Tak, cała moja odpowiedź polega na tym, że ze względu na to, co interesuje większość z nas (ich późniejszy rozwój i zachowanie), dziedzictwo kulturowe jest ważniejsze niż prymitywna genetyka, a do tego patrzy się na język.
@T.E.D. Nie można traktować języka jako jedynego wskaźnika kultury. Przecież Cesarstwo "Bizantyjskie" było językowo greckie, ale dość świadomie rzymskie pod względem kulturowym.
@CMonsour - Zastąpienie języka rzymskiego greckim w oficjalnych zastosowaniach jest naprawdę bliskie chwili, gdy uruchamiamy zegar w „Cesarstwie Bizantyjskim”. Wydaje się, że Wikipedia wybrała panowanie pierwszego greckiego cesarza prawosławnego, ale delta ma tam tylko około 100 lat (i prawdopodobnie oficjalna zmiana została dokonana, ponieważ łacina już dawno przestała być używana nigdzie indziej).
@T.E.D. Kiedy „my” zaczynamy, zegar nie ma znaczenia. Do gorzkiego końca XV wieku nazywali się „Rzymianami”, a listy od nieświadomych zachodnich władców skierowane do „cesarza Greków” były odsyłane bez otwierania.
@CMonsour - To była tylko zarozumiałość. Mieszkańcy Zachodu w tamtym czasie uznawali, że ich * imperium * jest rzymskie, uważali jego mieszkańców za „Greków”. Ale co ważniejsze w tej dyskusji, ich oficjalnym językiem w prawie całej historii Bizancjum był w rzeczywistości grecki. Trzeba przyznać, że w tym przypadku jest to trochę zamieszanie, ponieważ kultura rzymska wchłonęła tak dużo kultury greckiej, że dość często nazywa się jej rezultat „greko-rzymskim”.
Nie, nazywanie ich „Bizantyjczykami”, tak jak to robiłeś, jest (współczesną) zarozumiałością. Byli Cesarstwem Rzymskim i gdyby istota polityczna i jej kultura przetrwały, nadal byśmy tak ich nazywali.
@CMonsour - Ach, cóż, jeśli nalegasz na niestandardowe etykietowanie ich imperium z własnych powodów, myślę, że niewiele więcej mogę zrobić, aby z tobą o tym porozmawiać.
@T.E.D. Nazywam ich tak, jak sami siebie nazywali; Nie sądzę, żeby to było niestandardowe, jeśli próbuję zrozumieć ICH kulturę. Używasz anachronicznych etykiet do własnych celów.
A Greek
2013-06-17 05:49:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prosta odpowiedź: od czasów starożytnych wszystkie grupy etniczne były mniej więcej mieszane z innymi. Ludność Grecji też. Ale stare greckie populacje nigdy nie zostały eksterminowane, więc można śmiało powiedzieć, że współcześni Grecy są w bardzo wysokim odsetku potomkami starożytnych Greków.

Inny wkład w grecki genom pochodzi od Celtów (napadnięta Grecja i niektórzy tam osiedlili się), Słowian i Gotów (plemię niemieckie). Ludzie mogą pomyśleć, że Turcy też się przyczynili, ale jest odwrotnie. Dzisiejsi Turcy są przeważnie pochodzenia greckiego lub „anatolijskiego” (nie Grecy, którzy żyli w Azji Mniejszej od czasów starożytnych).

Implikacja „brak eksterminacji -> bardzo wysoki odsetek potomków” nie jest zbyt przekonująca.
Pomogłoby pewne formatowanie
Według ówczesnych dokumentów, których jest wystarczająco dużo, aby przyjąć jakiś związek z faktem; najeźdźcy zazwyczaj zabijali wszystkich mężczyzn i chłopców, a kobiety i małe dzieci trzymali jako niewolników. Więc rzeczywiście istnieje ciągła linia DNA, mitochondrialna. Być może nie jest to coś, o czym lubią myśleć współcześni Grecy, twierdząc, że są potomkami starożytnych.
Nathan Cooper
2014-03-21 01:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie sądzę, żeby to było w żaden sposób rozstrzygające, a moje dowody są w pewnym stopniu pośrednie, ale myślę, że analiza genetyczna daje nam kilka interesujących wskazówek.

Wydaje się, że istnieje zbiór prac, które sugeruje, że można dokonać porównań wydarzeń historycznych z okresu starożytnych Greków, dokonując porównań między współczesnymi populacjami.

Dowody na chromosom Y dla ograniczonego wkładu Grecji w populację Pathan w Pakistanie w European Journal of Human Genetics wydaje się sugerować wstępne dowody na związek między genetyką grecką i partyjską, pochodzi z czasu w historii, kiedy świat doświadczył nagłego wzrostu liczby miast zwanych Aleksandrią. O ile widzę, ta informacja genetyczna została odzyskana ze współczesnych populacji.

Powiązania genetyczne populacji między populacjami śródziemnomorskimi określone przez rozmieszczenie alleli HLA i perspektywę historyczną w Tissue Antigens (czasopiśmie, które lepiej czyta przed snem, niż się wydaje) również przedstawia historię, że współczesna ludność grecka zdradza wydarzenia sięgające czasów faraonów.

Przepraszam za zapory płatne, w dzisiejszych czasach mogę czytać tylko podsumowania i to jest do bani. Widziałem inne badanie bez paywall, ale nie znalazłem go w mojej odpowiedzi, zobacz komentarze, jak przypuszczam.
user26763
2017-09-11 12:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź jest raczej paradoksalna ........ jest zarówno tak, jak i nie.

Współczesna Grecja narodziła się w 1821 roku wraz z grecką wojną o niepodległość - (1821 dla Greków to jak 1776 dla Amerykanów). Greckie państwo narodowe powstało około 1828 roku ze swoją pierwszą stolicą na wyspie Egina (około 30 mil na południe od Aten i na północ od Peloponezu). Początkowo nowoczesne państwo greckie składało się głównie z południowej części Grecji kontynentalnej, części kontynentu centralnego, Aten i Cyklad (archipelag obok Grecji kontynentalnej). Zajęłoby 90 lat (od lat dwudziestych XIX wieku do końca pierwszej wojny światowej), zanim powstanie współczesne greckie państwo narodowe, to znaczy włączenie północnego kontynentu, Krety i wiele wysp Morza Egejskiego. Nastąpił krótki powrót jońskiego miasta Smyrna- (dzisiejszy Izmir, Turcja) w latach 1919-1922, które było luźno powiązane z nowoczesnym greckim państwem narodowym na mocy traktatu z Sevres. Jednak inne historyczne greckie centra terytorialne, takie jak Konstantynopol (tj. „Stare Miasto” lub część Stambułu, a mianowicie europejska część miasta), północne wybrzeże Anatolii nad Morzem Czarnym, części tureckiego wybrzeża Morza Egejskiego, a zwłaszcza wyspa Cypr nigdy nie osiągnęła ponownego zjednoczenia z nowoczesnym greckim państwem narodowym. Obecnie wiele z tego, co zostało odnotowane pod względem geograficznym i historycznym, doprowadziło do powstania współczesnego państwa narodowego Grecji.

W samej Grecji żyje 10 milionów etnicznych Greków i około 800 000 etnicznych Greków mieszkających w południowej części wyspy Cypr (800 000 to procent Greków cypryjskich, którzy kiedyś mieszkali w północnej części wyspy , choć zostały wysiedlone po tureckiej inwazji na Cypr w 1974 r.). Istnieją dziesiątki tysięcy (a może nawet więcej) Greków, którzy mieszkają w południowej Albanii (graniczącej z północno-zachodnią Grecją) i około 4 miliony osób pochodzenia greckiego, które żyją w różnych krajach diaspory, takich jak Stany Zjednoczone, Kanada i Australia. Taka jest współczesna rzeczywistość historyczna i demograficzna współczesnej Grecji.

Jeśli chodzi o genealogiczną lub przodkową naturę współczesnej Grecji i to, czy współcześni Grecy są antropologicznie spokrewnieni ze starożytnymi Grekami, to był to wiek stare pytanie i najwyraźniej nadal jest przedmiotem debaty.

Trzeba pamiętać, że Grecja - (a także starodawne ziemie diaspory greckiej) przeżywała fale zdobywców, kupców i osadników od starożytności po dzień dzisiejszy. Minojscy Kreteńczycy, Ilirowie / (Albańczycy), Persowie, Egipcjanie, Rzymianie, Fenicjanie, Mongołowie-Hunowie, Żydzi, Ormianie, Gruzini, Arabowie, Słowianie, Rumuńscy Wołosi, Franków krzyżowcy, Germańscy Gotowie, weneccy Włosi, a także seldżuccy i osmańscy Mongołowie -Turkowie, wszyscy pozostawili częściowy ślad na greckiej historii i na samych Grekach. Osobiście byłbym bardzo zdziwiony, gdyby na tej planecie był choć jeden Grek, który mógłby udowodnić, że ma w 100% nieprzerwaną helleńską linię genetyczną pochodzącą z czasów mykeńskich (lub wcześniej). To (ze względu na długą i złożoną historię demograficzną, o której dyskutowano) byłoby prawie niemożliwe z przyczyn genetycznych. Byłbym jednak równie zaskoczony, gdyby testy genetyczne ujawniły, że większość Greków żyjących na tej ziemi miała bardzo mały lub żaden genetyczny związek ze starożytnymi Grekami; byłoby to również prawie niemożliwe genetycznie.

W ponad 3500-letniej historii Greków nie ma absolutnie ŻADNYCH dowodów na powszechne zniknięcie rasy helleńskiej. Nawet przy dobrze udokumentowanych osadach i podbojach, które Grecy znosili przez tysiąclecia, nie ma ZERO dowodów na tak powszechny zanik populacji. Ci, którzy wysuwają takie niepodważalne twierdzenia, albo są bardzo nieświadomi historii greckiej, są bardzo antyhelleńscy, albo mają trochę obu.

Był jednak jeden poważny i możliwy do udowodnienia wyjątek. Wiemy z historii, że wielu Greków mieszkających w Azji Mniejszej - (dzisiejsza Turcja) zostało przymusowo zasymilowanych z państwem i kulturą turecką - (mianowicie poprzez małżeństwa mieszane, ale także innymi środkami) w okresie Imperium Osmańskiego. Wielu - (choć na pewno nie wszyscy) Greków z Azji Mniejszej zostało całkowicie otomanizowanych pod względem języka, religii i ogólnej samoidentyfikacji w miarę postępu wieków - (dotyczyło to zwłaszcza Korpusu Janissare). Seldżukowie i osmańscy Turcy mongolsko-Turcy celowo wyludnili większość historycznej greckiej Azji Mniejszej, chociaż większość populacji helleńskiej żyjącej w Grecji właściwej i na Cyprze ... w dużej mierze przeżyła powszechną otomanizację. Innymi słowy, znaczna część historycznej greckiej Azji Mniejszej rzeczywiście zniknęła wraz z Imperium Osmańskim, chociaż nie ma prawie żadnych legalnych dowodów historycznych lub genealogicznych, które dowodzą, że ludy współczesnej Grecji - (na szeroką skalę) nawróciły się na chrześcijaństwo z islamu lub pierwotnie wywodziły się z inne kraje, takie jak Albania czy słowiańska Europa. Znowu ci, którzy wysuwają takie bezpodstawne twierdzenia, zasadniczo nie znają historii Grecji. To jedno, że większość współczesnych Greków ma różne odsetki mieszanego pochodzenia etnicznego (np. Dziedzictwo albańskie, mongolsko-tureckie, słowiańskie lub włoskie), ale zupełnie inną rzeczą jest stwierdzenie, że większość współczesnych Grecy nie mają absolutnie żadnej ciągłości genealogicznej ani związku ze swoją starożytną przeszłością bez dostarczenia jakichkolwiek uzasadnionych dowodów historycznych, antropologicznych lub genetycznych.

Ogólnie rzecz biorąc, można zasugerować, że współcześni Grecy mają pewien ułamek mieszanego dziedzictwa etnicznego, jednak równie prawdopodobne jest zasugerowanie, że współczesny Grek ma spory - (ale niekoniecznie całkowity) związek ze swoim odległym starożytnym pochodzenie. Kroniki historii, w połączeniu ze współczesnymi postępami w dziedzinie technologii archeologicznych i genetycznych, mogą dostarczyć nam wielu dowodów, gdy przyjrzymy się i zbadamy tę starą, złożoną kwestię.

RobertF
2017-11-16 21:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Badanie opublikowane w sierpniu 2017 roku w czasopiśmie Nature twierdzi, że na podstawie analizy DNA ze starożytnych szczątków ustalono związek między współczesną populacją grecką a Mykeńczykami.

Z abstraktu artykułu:

Współcześni Grecy przypominają Mykeńczyków, ale z pewnym dodatkowym rozcieńczeniem przodków wczesnego neolitu. Nasze wyniki wspierają ideę ciągłości, ale nie izolacji w historii populacji Morza Egejskiego, przed i po czasach najwcześniejszych cywilizacji.

Kolejna publikacja opublikowana w BMC Evolutionary Biology w 2014 roku odkryli genetyczne korelacje między obecnymi populacjami Prowansji i Korsyki z Azją Mniejszą.

Santiago
2019-07-10 00:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje interesująca mapa pokazująca rozmieszczenie DNA w kilku krajach Europy.

enter image description here

Ta mapa pokazuje, że niektóre haplogrupes są związane z populacją grecką (E3b i J2), w rzeczywistości oba haplogrupes nie są zwykle kojarzone z Europą, ale z Bliskim Wschodem i Afryką, które opisują emigracje z południa i południowego wschodu. Po VII wieku nie mamy wielu emigracji z tych regionów, ponieważ większość znanych emigracji pochodziła z Europy (słowiańscy i rzymscy) lub tureccy (haplogrupes, których później nie było, widać, że Turcja ma haplogrupes, których nie ma Grecja). Stąd te haplogrupes (E3b i J2) przybyły do ​​Grecji wcześniej niż te daty. Dlatego w Grecji wciąż jest trochę krwi starożytnych Greków, ale mocno zmieszanej z kursywą (R1b), słowiańskimi (R1a i I2a) i innymi mniejszościami.

To znaczy: jaka mapa, skąd, na jaki dzień? Jednorazowa próbka DNA nie mówi teraz * nic * o relacjach starożytnych i współczesnych? Proszę podnieść precyzję.
DNA jest obecnie używane do opisu relacji starożytnych i współczesnych, może pokazywać migracje ludzi na całym świecie. Chociaż DNA dostarcza tylko współczesnych informacji. https://en.wikipedia.org/wiki/Genographic_Project jest dobrym źródłem informacji opisujących starożytne migracje, a także potwierdzających migracje historyczne. Na przykład, nawet bez informacji historycznych, DNA może pokazać, że Ameryka została skolonizowana przez pewną populację europejską i afrykańską, która zmieszała się z tubylcami.
Ta mapa wygląda na starą, ponieważ nazwa E3b została zmieniona [E-M215] (https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_E-M215_ (Y-DNA)). W każdym razie, to w zasadzie miernik przyzwoitości ojca. Korzystając z danych z chromosomu Y, mogą stworzyć drzewo przyzwoitości i na podstawie tego, gdzie niektóre haplogrupy są bardziej powszechne, mogą sformułować przypuszczenia, jakie populacje widziały jako pierwsze.
Tasos
2014-03-20 22:45:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym ze sposobów sprawdzenia wizualnie jest spojrzenie na te starożytne posągi i zbadanie długości / stylu nosa, stóp, dłoni, oczu itp.

Niektórzy ludzie w Grecji mają ten sam klasyczny wygląd.

Nie mogę powiedzieć, ilu jednak

jeśli zobaczysz kogoś takiego

enter image description here

lub tego

enter image description here

to najprawdopodobniej to ich wielki, wspaniały, wspaniały ............ dziadek

Wygląd wizualny nie jest rozstrzygający i często wprowadza w błąd. Poza tym, jak dokładnie starożytni Grecy są nawet przedstawiani w tych popiersiach? Na przykład górna, Townley Discobolus, jest kopią oryginału, ale głowa jest zupełnie nieprawidłowo ustawiona. Żadna analiza naukowa nie może być przeprowadzona z takich wadliwych rzeźb.
„takie wadliwe rzeźby”? są to greckie rzeźby drugiej generacji wykonane w VII wieku pne. W VI wieku p.n.e. dwóch rzeźbiarzy z Samos dokonało przełomu i udało im się stworzyć odlewane z brązu posągi, wlewając płynny brąz do wcześniej wyrzeźbionych form Po wojnach perskich posągi zaczęły przyjmować inne, bardziej naturalne i zrównoważone postawy i nie uśmiechały się już. ; ich twarze stały się znacznie bardziej surowe i skupione, pełne mocy i płonącego spojrzenia. W 450 rpne rzeźbiarstwo osiągnęło swój szczyt, a wszystkie posągi charakteryzowały się teraz niezrównaną finezją, spokojem i medytacją.
Chodzi mi dokładnie. Te popiersia są tworzone jako dzieła sztuki, a nie dowody naukowe.
Tak! Zgadzam się. koniec dnia Nauka może zajść tylko tak daleko. Dlatego nie wspomniałem o DNA ani skanowaniu biomolekularnym, jak w Star Trek. Można by przeprowadzić proces eliminacji i powiedzieć, czym nie są współcześni Grecy i wziąć to stąd.
@AmericanLuke: Wygląd wizualny nie jest * rozstrzygający? * I co z tego?
Eypros
2014-12-01 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgadzam się, że język jest ważnym czynnikiem w określaniu relacji między ludźmi, ale nie jedynym.

Biorąc pod uwagę powyższe, możemy również sprawdzić inne czynniki:

  • Starożytni Grecy mieli religię, która jest niewątpliwie zupełnie inna niż współczesna Greka (jeśli wyznają taką, która jest). Współcześni Grecy są w większości greckokatoliccy lub przynajmniej znają rytuały tego dogmatu. Starożytni Grecy byli politeistami i wierzyli w wielu różnych bogów i bogów. To zmieniło wiele ich przyzwyczajeń, rytuałów itp.
  • Endonimy nie są dobrym kryterium do wyciągnięcia obiektywnych wniosków na temat relacji. Obie osoby używają podobnego słowa (akcent i konjagacja zmieniały się na przestrzeni wieków, więc znaczenie podobnych), ale to niewiele gwarantuje. Na przykład współcześni Grecy, sąsiedzi bułgarscy, używają słowa, które nie odnosi ich do ich słowiańskiego pochodzenia: Bułgaria. Ludzie nie wybierają swoich endonimów, ale ich endonimy często wprowadzają w błąd przy określaniu pochodzenia ludzi.
  • Inną ważną kwestią jest to, jak bliżej starożytnych Greków jest przeciętny współczesny Grek do pobliskich ludzi, którzy się nie uważają. Grecy, Słowian, Turcy. Sądząc po mieszaniu się, imigracji, przemianach wiary, które miały miejsce w tej dziedzinie, nie można wyciągnąć bezpiecznego wniosku.
  • Podobnie nie sądzę, aby można było zaobserwować również rzeczywiste podobieństwo optyczne. W dzisiejszych czasach ludzie są wyżsi i mają zwykle większą względną wagę, więc niewiele można znaleźć odpowiednich. Nie sugeruję, że nastąpiła dramatyczna zmiana w wyglądzie, jakby starożytni Grecy wyglądali jak ludzie z Afryki Subsaharyjskiej, ale możemy sobie wyobrazić, że byli ciemniejsi (ze względu na charakter ich pracy, a także ze względu na klimat). W starożytnej Grecji były lwy (i chyba nie tylko dlatego, że na nie nie polowały), które obecnie występują w klimatach bardziej tropikalnych.
  • Ze względu na duże zmiany, jakie współczesne życie zaszczepiło w naszym życiu, bardzo trudno mi było porównywać kulturowo ludzi z tak odmiennym okresem w tak dużym kontekście. Gdyby kontekst był węższy, na przykład jak blisko są współcześni Grecy starożytni, jeśli chodzi o ich język, system fonetyczny, zwyczaje żywieniowe, rytuały, reżim, podobieństwo optyczne, a nawet nawyki społeczne itp., Może można by udzielić lepszej odpowiedzi.
  • ol>

    Tak więc pytanie można przeformułować na to, jak bliscy są według ciebie współcześni Grecy starożytnym Grekom w porównaniu z innymi współczesnymi ludźmi. To jest część, w której odpowiedź @alexander pokrywa się z moją.

    alexander
    2013-07-19 22:53:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Współczesna Grecja nie ma praktycznie żadnego związku z (Hellenami) starożytnego świata. Każdy poważny uczony powie ci, że to prawda. Nowoczesna grecja została założona w 1824 r., a populacja składała się głównie z przeszczepionych albaninów i Słowian, a także chrześcijan uchodźców ze starego imperium osmańskiego. Biorąc pod uwagę, że ateńskie państwo-miasto było w rozkwicie około 2300 lat temu i zaczęło upadać po najeździe Aleksandra Wielkiego w 325 rpne. Samo słowo „grecki” jest mylące, ponieważ nigdy nie było używane jako samoopis ludów, które zamieszkiwały ten półwysep w ich epoce. Współcześni Grecy otrzymali swoje imię w połowie XIX wieku, głównie od europejskich pisarzy i intelektualistów, którzy chcieli przywrócić chwałę starożytnych Aten i ich złotego wieku. jest prawdą i żadne pragnienia nie mogą zmienić faktu, że pod względem kultury, historii, języka i DNA, współczesne państwo greckie nie ma nic wspólnego ze starym.

    Nie to, żebym miał psa w tej walce, ale przynajmniej jeden z twoich argumentów jest po prostu błędny: starożytni Grecy nazywali siebie Hellenami, co oznacza „Greków” po ... grecku.
    Argument „powie ci każdy poważny uczony” nie jest tutaj zbytnim źródłem uznania. W przypadku, gdy praktycznie każda książka i artykuł popierają Twoje oświadczenie, podaj tylko jedną z nazwisk jako odniesienie.
    @Felix Starożytni Grecy nazywali siebie Hellenami, podobnie jak współcześni Grecy. _Prawidłowa_ nazwa kraju to Hellas (od [Hellen] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hellen), mitologicznego przodka wszystkich Greków). Z kolei „grecki” pochodzi od stosunkowo niewielkiego bohatera mitologicznego Γραικός (~ Grekos). Był jednym z niezliczonych pomiotów Zeusa (z Pandorą, tą z pudełkiem). Nazwa była używana w starożytnej Grecji jako imię dla jej mieszkańców (np. W Kronice Pariańskiej i przez Arystotelesa w Meteorologica), ale spopularyzowali ją głównie pisarze rzymscy.
    „pod względem kultury, historii, języka i DNA współczesne państwo greckie nie ma nic wspólnego ze starym” - lol. Przynajmniej pod względem językowym współczesny język grecki jest bardzo zbliżony do starożytnej greki (na przykład bliższy łacinie niż włoski).
    @Yannis W tym kontekście „nazwa własna” nie ma znaczenia. Każdy język ma swoje prawo do nazywania narodu / kraju na swój własny sposób, nie jest on zobowiązany do zmieniania nazwy. Właściwie im dłuższa historia między dwoma narodami / krajami, tym częściej nazwy w tych dwóch językach są różne. To znaczy, że nie ma nic „niewłaściwego” nazywania Hellas Grecja po angielsku.
    Meredith Poor
    2013-07-31 12:30:29 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Jeśli ktoś ma dwoje rodziców i czworo dziadków, to kiedy się cofa o dziesięć pokoleń, ma potencjalnie 2 ^ 10, czyli 1024 przodków z dziesiątego pokolenia. To daje 1 milion potencjalnych przodków w dwudziestym pokoleniu i 1 miliard w trzydziestym. Jeśli każde pokolenie ma mniej więcej 25 lat, to 30 z nich to 7,5 wieku, czyli około 1253 roku. Jest wątpliwe, choć możliwe, że w 1253 roku na Ziemi był 1 miliard ludzi - dlatego wszyscy żyjący dzisiaj są potencjalnie potomkami każdego, kto żył w czasie, który wydał potomków do obecnego pokolenia. jest obecnie powszechne, tradycyjnie poślubia się dziewczęta w wieku 14 lat, dlatego większość pokoleń może mieć średnio 20 lat, w tym przypadku cofamy się o 600 lat do 1413 roku. Działo się to w ciągu stu lat od przybycia Kolumba do obu Ameryk. Pod koniec tego stulecia DNA z nawet najbardziej oddalonych osad powinno zostać dokładnie zmieszane z globalną populacją.

    Można śmiało powiedzieć, że współcześni Grecy mają trochę DNA od greckich przodków 2300 lat temu, ale oni będzie również mieć DNA od Hutu, Mongołów, a nawet Inków.

    Meredith biedna. cóż, wśród wielu przodków może być wspólnych przodków, więc możliwe jest, że w rzeczywistości liczba przodków jest mniejsza niż ta, którą sugerowałeś. Jak to się dzieje, że Inkowie mogą być przodkami Greków?
    @kartshan - W odniesieniu do współczesnych Greków najbardziej prawdopodobną drogą jest Hiszpania - Hiszpanie i Indianie nowego świata krzyżowali się, niektórzy ich potomkowie ostatecznie przenieśli się do Hiszpanii, a ich potomkowie rozmnażaliby się z innymi w krajach śródziemnomorskich. Chociaż twierdzenie starożytnej Grecji może być trudniejsze do udowodnienia, nie jest wykluczone. Istnieją dowody na to, że marynarze z Kartaginy i Rzymu rutynowo żeglowali przez północny Atlantyk do obu Ameryk. Jest to opisane w pewnych formach w „Moralności” Plutarcha.
    To nie stwarza miejsca na załamanie się rodowodu iw zasadzie jest to totalny nonsens. -1
    Głosowałem w dół, ponieważ uważałem, że twoja teoria jest na tyle złożona, że ​​zmyli ludzi.
    Twoja matematyka nie przedstawia prawdziwego obrazu: jeśli skupi się tylko na linii męskiej lub tylko na linii żeńskiej, otrzymasz dokładnie 1 potomka w każdym kierunku. Skoncentrowanie się na linii męskiej jest do pewnego stopnia możliwe, patrząc na chromosom Y, który jest dziedziczony wyłącznie przez męskich przodków. Skoncentrowanie się na kobiecej linii jest bardzo możliwe, patrząc na mitochondrialne DNA, a to działa bardzo dobrze. W rzeczywistości, rodowód matki przez wiele stuleci został już pomyślnie wykryty.
    Jeśli była to meta-krytyka genetyki czysto etnicznej linii, to jest fantastyczna. W przeciwnym razie to śmieci.
    Większość populacji krajowych jest w znacznym stopniu wsobnych. @RazieMah ma rację.


    To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
    Loading...