Pytanie:
Jak nazistowskie Niemcy finansowały się podczas drugiej wojny światowej?
David Pointer
2012-04-24 20:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak nazistowskie Niemcy finansowały się podczas wojny? Wyprodukowali duże ilości materiałów wojennych w latach 1939-1945, ale jak finansowano tę produkcję? Jakie były źródła dochodów Niemiec, które umożliwiły im zakup i transport surowców wojennych oraz płacenie robotnikom? Wątpię, czy eksportowali towary podczas wojny, więc jakikolwiek dochód był prawdopodobnie wewnętrzny dla kraju. Biorąc pod uwagę, że w 1939 r. Wciąż trwał kryzys, w jaki sposób zapłacili za wojnę?

@Sam - zamieniłem Twoją odpowiedź na komentarz. Po przyjrzeniu się temu, wygląda na trafne, a może nawet być prawdziwe, ale nie zawiera prawie wystarczającej ilości materiału pomocniczego, aby liczyć tutaj jako pełną odpowiedź. Jeśli ktoś (być może ty) chce rozwinąć to w pełną odpowiedź, nie krępuj się.
@T.E.D. Ładnie wykonane. Dziękuję za dawanie przykładu.
Dość szerokie pytanie. Istnieją książki na ten temat.
@TylerDurden Doskonale! Czy myślisz o tytule książki, który mógłby pojąć taki nieekonomista jak ja?
@DavidPointer „Wages of Destruction” Adama Tooze
@TylerDurden Dziękuję, właśnie zamówiłem książkę, wygląda całkiem interesująco. Po przeczytaniu opublikuję tutaj moje (nieekonomistyczne) podsumowanie, jeśli dodam coś do innych odpowiedzi. Chyba że zechcesz opublikować swoje podsumowanie?
Nie lubię łamać zasad, ale nie mam wystarczających zasług, by komentować. Oczekuję, że odpowiedź zostanie zdegradowana do komentarza. Chciałbym tylko przekazać rekomendację Tylera Durdena książki „The Wages of Destruction” Adama Tooze'a każdemu, kto interesuje się tematyką gospodarki i finansów Niemiec w okresie przedwojennym i wojennym. W przeciwieństwie do większości materiałów, na prawie każdej stronie jest coś odkrywczego!
Zgadzam się z ponowną rekomendacją twojej książki. Fascynujący materiał. Czytam to powoli, ponieważ wydaje mi się to trochę ciężkie dla takiego nieekonomisty jak ja. To, co przeczytałem do tej pory, całkowicie potwierdza początkową tezę Mare Gaea, że ​​Niemcy znajdują się na skraju bankructwa, aby wesprzeć początkową rozbudowę militarną. Jeszcze nie przekroczyłem roku 1938.
Nowi użytkownicy nie otrzymują możliwości komentowania, aby zachęcić do udziału poprzez udzielanie wartościowych odpowiedzi, odradza się ich obchodzenie. Chociaż ta książka może odpowiedzieć na to pytanie, lepiej jest zawrzeć tutaj zasadnicze części odpowiedzi wraz z cytatami z książki. Twoja jakościowa odpowiedź zgromadzi głosy i zapewni Ci reputację, dzięki której będziesz mieć większy dostęp do witryny. Bez dostępu do książki inni nie mogą znać argumentu. Jeśli chodzi o poparcie rekomendacji Tylera, możesz zagłosować za jego komentarzem, odpowiedź „ja też” nie jest konieczna.
Nie mam czasu ani energii, aby napisać odpowiedź, ale może ktoś chciałby porozmawiać o tym, jak Albert Speer był w stanie tak dobrze utrzymać produkcję wojenną pomimo masowych bombardowań. Był w tym niezwykle skuteczny i Stany Zjednoczone zrobiły wszystko, aby go schwytać, zanim został aresztowany w celu uzyskania tych informacji.
Dziewięć odpowiedzi:
Anixx
2012-04-24 20:50:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że Wielki Kryzys był zupełnie nieistotny dla Niemiec w 1939 roku, podobnie jak dla innych krajów, które podjęły kroki w zakresie regulacji państwowych.

Jeśli chodzi o dochody, Niemcy były dobrze rozwiniętym krajem uprzemysłowionym z zaawansowaną technologią. Był to kraj pionierski w dziedzinie chemii, elektrotechniki, budowy maszyn, kolei i transportu, metalurgii i górnictwa. Jej przemysł był znany z wyjątkowej jakości.

Niemcy miały duży eksport, który nie zatrzymał się w czasie wojny, głównie przez kraje neutralne.

Niemieckie podboje zyskały wiele korzyści, które zmaksymalizowali swoje dochody:

  • Zastąpili lub zaadsorbowali lokalne firmy w wielu okupowanych krajach
  • Zyskali możliwość korzystania z taniej pracy przymusowej podbitych ludów

Również przed wojną w Niemczech zakazano wszelkich strajków, aby firmy mogły działać bez narażania się na protesty pracowników.

Bardzo jasna, zwięzła odpowiedź. Dziękuję Ci! Odpowiedzi, które udało mi się znaleźć w sieci, dotyczyły tylko jednego aspektu ekonomicznego lub były pełne dość zaawansowanych (dla mnie) terminów ekonomicznych.
Niemcy w dużym stopniu polegały na różnych formach pracy przymusowej nie tylko ludów podbitych, ale także ludności krajowej. Na przykład każdy robotnik wiedział, że gdy zostanie zwolniony, zostanie wysłany na front, co oznacza możliwą śmierć. Kiedy już polegasz na pracy przymusowej, nie musisz już martwić się o pieniądze. Niemcom naprawdę brakowało tylko waluty obcej na zakup materiałów za granicą.
Również wielu kategoriom robotników i rolników płacono pseudo-pieniędzmi (znaki okupacyjne, pieniądze z getta, pieniądze obozowe, pieniądze „ukraińskie” i „polskie”, banknoty sowieckie), aby zminimalizować potrzebę używania marki Reichsmark. Tych „walut” nie można było używać poza określonym obszarem i można ich było używać tylko do kupowania podstawowych rzeczy.
Ponadto operacja Bernhard wykorzystywała niewolniczą siłę roboczą do produkcji brytyjskiej i amerykańskiej waluty, a następnie wykorzystywano ją do zakupów zagranicznych i płacenia zagranicznym agentom ... http: //en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bernhard
Felix Goldberg
2012-12-04 19:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawna książka Beneficjenci Hitlera: grabież, wojna rasowa i nazistowskie państwo opiekuńcze autorstwa Götza Aly przedstawia nowe i bardzo ważne spojrzenie na to pytanie. Jest to temat ciągłej debaty akademickiej, ale wiele faktycznych ustaleń wydaje się niepodważalnych, jeśli dobrze rozumiem (nie czytałem, ale przeczytałem bardzo szczegółowe recenzje).

Bardzo krótkie podsumowanie :
Naziści pożyczyli olbrzymie sumy, aby sfinansować przezbrojenie Niemiec, autostrad i zasiłki socjalne, które otrzymywali Niemcy. "Na szczęście", w tej samej chwili, gdy miały spaść żetony i musieliby stanąć w obliczu niewypłacalności, rozpoczęli wojnę i zamienili ją w wielki plan wywłaszczeniowy. To, że naziści splądrowali całą Europę i kazali jej płacić i pracować dla machiny wojennej, jest dość dobrze znane;

Ali bardzo szczegółowo przedstawia mechanikę tego procesu i pokazuje, że niemiecki był wysiłkiem, było w dużej mierze piramidą finansową, w której podbite kraje i zamordowani Żydzi byli rabowani, aby spłacić Naziści przybyli.

Zakłada, że ​​zwykli Niemcy byli tego świadomi, grosso modo , i twierdzi, że częściowo wyjaśnia to upór, z jakim Niemcy walczyli do samego końca (twierdzenie co może nie wynikać bezpośrednio z jego danych ekonomicznych, ponieważ w grę wchodzą inne czynniki, np. ideologia).

Jeden szczegół, na przykład: zgromadzili setki tysięcy Rosjan do pracy jako robotnicy, pracownicy przemysłowi i pomoc domowa w Niemczech; były pozornie wypłacane (bardzo niskie) pensje - ale te pensje były przechowywane w funduszu, którego nikt nigdy nie widział.

Inny przykład: Niemcy płacili za towary w krajach, które podbili (przynajmniej na Wschodzie), „markami okupacji” - sztuczną walutą, której kurs wymiany obciążali mocno na swoją korzyść.

Twoja odpowiedź byłaby lepsza, gdybyś dodał opisy podstawowych ustaleń wspomnianej książki.
Czy mógłbyś podać nam przynajmniej parafrazę „szczegółowych recenzji”? Częścią naszych wytycznych jest udzielenie pełnej odpowiedzi, a nie wysyłanie ludzi w inne miejsce w celu jej poszukiwania. W przeciwnym razie będziemy musieli zamknąć tę odpowiedź. Dzięki!
Dodano krótkie podsumowanie.
[BBC History Magazine] (http://www.historyextra.com/issue/september-2013) w sekcji pytań i odpowiedzi zawiera artykuł, który wspiera i rozwija odpowiedź pana Goldberga.
@MarkC.Wallace Nie mogłem go tam znaleźć. Czy możesz podać bezpośredni link?
Niestety, BBC History nie obsługuje bezpośrednich linków. Jestem subskrybentem, więc widzę to w swojej kopii; wycena jest problematyczna zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym. Proponuję napisać do redakcji; są dość responsywne, a pytania i odpowiedzi zawierają kilka bardzo fajnych szczegółów.
Dzięki! Moją odpowiedzią będzie zasugerowanie przeczytania Beneficjentów Hitlera.
Przy lepszym formatowaniu i większej liczbie cytatów i informacji z podanej książki byłaby to prawidłowa odpowiedź. Trzecia Rzesza doświadczyła ogromnych deficytów, których nie można było utrzymać, dopóki nie zdołali się z niej podbić i złupić. Moim własnym źródłem jest biografia Hitlera Iana Kershawa, ale ponieważ nie jest to główny temat, nie sądzę, że jest to odpowiednia odpowiedź sama w sobie.
Warto o tym wiedzieć. W starszych pokoleniach europejskich, w tym Francuzach, którzy walczyli z Niemcami, nierzadko można usłyszeć pewne wariacje na temat * cóż, Hitler był wściekły lun, ale wyciągnął ich z Wielkiego Kryzysu *. Wielu ludzi postrzega to bardziej jako wiarę w etatystyczne / dyrygistyczne rozwiązania problemów ekonomicznych niż jakąkolwiek formę nazistowskiej sympatii lub antysemickich tendencji (chociaż jestem pewien, że neonaziści uwielbiają także odgrywać „cud gospodarczy” ).
Josh Aller
2014-10-01 22:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według ostatnich badań zleconych przez niemieckie Ministerstwo Finansów, grabież niemieckiego majątku żydowskiego wyniosła 120 miliardów marek rzeszy i sfinansowała około 1/3 wydatków niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/8119805/Confiscated-Jewish-wealth-helped-fund-the-German-war-effort.html

przerażająco niegodziwy i prawdziwy
Tom Au
2012-04-25 02:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niemcy podbiły i okupowały wiele krajów oraz pozbawiły je rezerw złota (z wyjątkiem przypadków, w których kraje te mogły wysłać złoto za granicę).

Czasami płacili w obu markach, lub częściej w walucie lokalnej, ponieważ skutecznie kontrolowali systemy bankowe tych krajów.

I w mgnieniu oka mogliby zarekwirować potrzebne zapasy i siłę roboczą, w zasadzie za pomocą broni.

A Niemcy były jednym z pierwszych krajów, które „opuściły” Depresja. Był to główny wynik programu zbrojeniowego, który wpłynął na gospodarkę „pompującym zastrzykiem”.

Gray
2016-02-29 04:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naziści zdobyli pieniądze, wyrzucając prywatny bank centralny. (Podobnie jak prywatny Bank Rezerw Federalnych USA, znany również jako Bank Centralny). Po tym Hitler wydrukował własne pieniądze bez odsetek. W ciągu kilku lat Niemcy były najbogatszym krajem na świecie, podczas gdy reszta narodu była w depresji spowodowanej chciwością prywatnych banków centralnych.

Czy mógłbyś podać źródło, dla którego [Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych] (https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Bank) jest własnością prywatną?
Ponadto „drukowanie pieniędzy” jest zawsze „wolne od odsetek” - drukowanie pieniędzy powoduje inflację, a nie odsetki. Im więcej czytam tę odpowiedź, tym więcej mam wątpliwości.
@MarkC.Wallace - Zepsuty zegar pokazuje właściwy czas dwa razy dziennie. Trzynaście banków Rezerwy Federalnej * to * podmioty prywatne, a konkretnie są własnością instytucji regionalnych, którym pożyczają. Nie mają żadnego pakietu kontrolnego, który odpowiadałby ich własności, i nie mogą też czerpać z tego żadnych zysków. Fed jest naprawdę skomplikowany. Podobnie, Reichsbank był własnością prywatną, a następnie osobiście zarekwirowany przez Hitlera w 39 roku i wykorzystał fikcyjną ekspansję walutową Oeffa i MEFFO do oszukańczego wzmocnienia Reichsmarki. Więc nie ma poparcia, ale to też nie jest możliwe.
@RISwampYankee Zepsuty zegar 12-godzinny, masz na myśli ...
@ RI Swamp Yankee powiedział: „Reichsbank ... wykorzystał fikcyjną ekspansję walutową Oeffa i MEFFO do oszukańczego wzmocnienia Reichsmarki”. Jednak Lincoln użył Greenbacków w ten sam sposób i jest zapisane w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, że tak powinno być: „Kongres będzie miał prawo ... bić pieniądze”
user15279
2015-11-07 08:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre banki amerykańskie i duże amerykańskie firmy finansowały Niemców podczas II wojny światowej. Jeden z tych banków, Union Bank, prowadzony przez Prescotta Busha, należący do George'a Herberta Walkera, został przejęty przez Stany Zjednoczone w 1942 r. w celu handlu z Niemcami. Zgodnie z ustawą Handel z wrogiem. Pan Julius Silverstein i Pan Gingold pozwali rodzinę Bushów i Stany Zjednoczone w 2001 r. Za czerpanie zysków z obozów koncentracyjnych Auschwits. Jednym z powodów, dla których Stany Zjednoczone nie zaangażowały się w II wojnę światową, były zyski amerykańskich firm. Jedną z firm był Ford Motor Company.

Cytaty poprawiłyby jakość tej odpowiedzi
Wiele twierdzeń, bardzo mało dowodów.
Nitpick: Auschwitz był ośrodkiem zagłady. Tak, jest różnica między obozem koncentracyjnym a ośrodkiem zagłady. I poważnie wątpię, że to jest powód, dla którego Stany Zjednoczone na początku się nie zaangażowały; z pewnością nigdy nie spotkałem się z tym powodem. Fakt, że opinia publiczna nie była zainteresowana kolejną wojną, jest jednak znaczący. Powinno to być oczywiste, biorąc pod uwagę, że dopiero po pewnym bombardowaniu przez Japonię - i fakt, że Japonia próbowała wypowiedzieć wojnę wcześniej, ale z powodu problemu z szyfrowaniem nie mogła pomóc w zdobyciu wsparcia - i niesławne przemówienie, które publicznie było otwarte do niego (tak podsumowane).
... i jeśli to jest powód, chciałbym zobaczyć referencje, które tak twierdzą.
Michael Borgwardt
2014-05-04 04:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że prawdziwa odpowiedź brzmi: pieniądze to fikcja, przydatna w księgowości, ale ostatecznie bez znaczenia. To, co naprawdę ma znaczenie, to kontrola zasobów, infrastruktury i siły roboczej. Korzystanie z pieniędzy jest „cywilizowaną” metodą zdobywania tej kontroli, ale jeśli jesteś przygotowany na uciekanie się do niecywilizowanych metod (praca przymusowa, przejmowanie własności prywatnej, podbój), możesz to zignorować. Zobacz http://bits.blogs.nytimes.com/2014/01/27/bitcoin-and-the-fictions-of-money/ i http: //www.thisamericanlife. org / radio-archives / episode / 423 / the-wynalazek-of-money

To bardzo interesujące stwierdzenie. Czy zamieściłbyś jedną lub dwie referencje potwierdzające twoje stanowisko?
@DavidPointer: jest całkiem oczywiste, gdy cofniesz się o krok od założenia, że ​​pieniądz jest z natury środkiem do przechowywania wartości (dotyczy to tak naprawdę tylko prowizorycznych walut, które składają się z używanych towarów konsumpcyjnych, jak papierosy). Nie mogłem znaleźć źródeł akademickich, które przedstawiłyby to z tej perspektywy, ale dodam dwa interesujące artykuły, które ilustrują ten pomysł.
Nie uważam tego za odpowiedź na pytanie; Twoje źródła potwierdzają Twoją opinię („Myślę”) w pierwszym zdaniu, ale nie odpowiadają na pytanie OP.
Nie uwzględniłeś kilku kroków niezbędnych do poparcia swojego stanowiska, że ​​pieniądze będące fikcją pozwalają nazistowskim Niemcom na samodzielne finansowanie. Nie mówię, że masz rację, czy nie, ale potrzebujesz znacznie bardziej szczegółowej odpowiedzi. Być może mógłbyś rozwinąć teoretyczny aspekt pieniądza (jednostka rozliczeniowa, magazyn wartości, środek wymiany) i jak ważna byłaby kontrola podaży pieniądza przez rząd, jeśli jako rząd musiałbyś sam finansować swoje rzeczy. Dodatkowo rozwiń monopol na przemoc, jakim dysponuje rząd.
Właściwie to nie jest zła odpowiedź - w latach przed II wojną światową założono czysto fikcyjną firmę ("Metallurgische Forschungsgesellschaft", MeFo) w celu wystawiania weksli, które były wspierane przez niemiecką „Rzeszę” i bank centralny () i gdzie były używane zapłacić za reindustrializację i ponowne uzbrojenie. To była czysto prawnicza fikcja (tak naprawdę nie było żadnych aktywów, które potwierdzałyby wartość rachunków). Nie było jednak odpowiedzi, ponieważ program skończył się do AFAIK w 1939 roku. Wyszukaj „MeFo-Bills” („MeFo-Wechsel”), ponieważ nie potrafię tego dobrze wyjaśnić.
Mare Gaea
2015-09-11 06:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem pewien, czy już o tym tutaj wspomniano, ale niewiele osób wie, że nazistowskie Niemcy były na skraju bankructwa w latach 1936-1938. Niekontrolowane inwestycje w uzbrojenie, plany społeczne oraz rozbudowa aparatu policyjnego i wojskowego, to było za dużo dla państwa, które właśnie wychodziło z najgłębszej recesji w historii Niemiec do tego czasu. Po 1938 roku sytuacja uległa oczywiście zmianie, gdyż okupowanie innych krajów, a więc rabowanie ich rezerw złota i dostęp do ogromnego prywatnego (głównie żydowskiego) kapitału, oznaczało dla nich duży impuls. Nie zapominajmy też, że Niemcy były wspierane finansowo przez bardzo bogatych Amerykanów pochodzenia niemieckiego i irlandzkiego (Henry Ford!). Chociaż okazało się to kroplą na gotującym się talerzu. Niemiecka gospodarka wydawała się silna, ale w rzeczywistości w latach 30. była nadal bardzo słaba. Dlatego nie zgadzam się z odpowiedzią wybraną jako poprawną, ponieważ nie jest to poprawna odpowiedź.

Doctor Zhivago
2016-05-31 20:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nazistowskie Niemcy były gospodarką nakazową zarządzaną poprzez wywłaszczenie. Za nic nie płacono w racjonalnym sensie fizycznej waluty, a zamiast tego w zasadzie rabowano je z okupowanych krajów. Obejmowało to pracę.

Nazistowska gospodarka miała bardzo poważny problem z inflacją w 1939, a właściwie także w 1938 roku. (Przeczytajcie tylko Pana Alberta Speera ... zarówno jego zeznania przed Trybunałem w Norymberdze, jak i jego biografię.) Wszystko było reglamentowane w nazistowskich Niemczech, kiedy rozpoczęła się polska kampania. Państwo mogło dowolnie zarekwirować wszystko ... co zwykle oznaczało twoje dziecko.

Wszyscy jeńcy wojenni mieli zostać zmuszeni do pracy przy produkcji uzbrojenia, budowie Wału Atlantyckiego, obsadzeniu wież przeciwlotniczych lub wysłaniu do Francja do obrony przed anglo-amerykańską inwazją.

Uważam, że teorią stojącą za „obozami śmierci” byli Żydzi na Wschodzie „walczący z komunistami” i „podważanie” na Zachodzie w celu poparcia Rzeszy .

Oczywiście nie cieszyło się to popularnością wśród Undermenschen, więc oni albo walczyli o swoją "SRR", walczyli z nazistami, by pokonać stalinowską Rosję, albo walczyli "o rewolucję" przeciwko okopanym "establishmentowi". Tak czy inaczej, Twoje szanse na przeżycie były niewielkie. Byli Żydzi, którzy zaciekle walczyli o nazistowskie Niemcy, ponieważ wielu z nich zostało wywłaszczonych przez stalinowską Rosję. „Przyszły nazistowski burmistrz Moskwy” miał być właściwie Żydem.

Cały proces był bardzo nieefektywny i praktycznie niewykonalny. Nacisk położono na inżynierię, ale niewielki był na drodze do masowej produkcji lub wymiennych części. Straty na froncie wschodnim po prostu nie mogły zostać wyrównane przez żadne źródła siły roboczej ani przymusowej produkcji. Gdy niemieckie pozycje na Wschodzie zostały przejęte, gospodarka nazistowska po prostu przestała funkcjonować.

Kiedy w 1945 roku wreszcie nastąpił upadek, jedyną cenną rzeczą były dolary amerykańskie.

Rosjanie tak naprawdę kochali zegarki ... nie potrafię tego wyjaśnić.

To dużo opinii i bardzo mało dowodów potwierdzających. Twierdzenie, że za nic nie płacono w walucie, jest nie do uwierzenia. Źródła i cytaty poprawiłyby tę odpowiedź.
Holokaust nie jest dowodem potwierdzającym? „W wolności pracy”? A co z istnieniem Wału Atlantyckiego? Albo kto faktycznie obsługiwał wieżyczki przeciwlotnicze nad Berlinem? Albo jak Army Group Center zaczęło się na i00,
Zaczął od 800 000 ludzi, a potem urósł do ponad miliona ludzi przed rozpoczęciem operacji Tajfun? OKW nagle „odkryło” 3 dodatkowe Korpusy Armii?
Żadne z nich nie są cytatami. Żaden nie wykazuje badań. Nikt nie pozwala nikomu śledzić i sprawdzać twoich badań.
Badania? Przeczytaj tylko zeznania złożone pod przysięgą w Norymberdze. Dosłownie „usłyszysz to z pyska konia”. Nawet kłamstwa i totalne fabrykacje są przezabawne. Nic z tego nigdy nie zostało odrzucone ... ani przez nazistów, ani przez Rosjan. Chyba że, oczywiście, zaprzeczasz istnieniu całej wojny ... co jest mile widziane. Todt Enterprises, Hermann Goring Works… to nie były „wymyślone biznesy”. Góring musiał zostać zastąpiony przez Alberta Speera, ponieważ korupcja i nieefektywność były tak poważne. Przeczytaj tylko autobiografię Speera. To jest Historia 101.
O Rosjanach i zegarkach. Tak. I splądrowali je, a nawet musieli „przerobić” zdjęcie, ponieważ pewien Rosjanin (nie zna jego imienia) miał na sobie więcej niż jeden zegarek. Nie mówiąc nic więcej o odpowiedzi.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...