Pytanie:
Dlaczego kobiety były traktowane jako czarownice?
SophArch
2016-06-29 00:36:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że kilku mężczyzn, ale znacznie więcej kobiet zostało skazanych za używanie magii w Europie głównie w latach 1400-1800 i myślę, że stało się to znacznie bardziej rozpowszechnione po reformacji protestanckiej.

Czy większość ludzi zabiła kobiety?

Jeśli tak, dlaczego?

Być może dlatego, że w tamtym czasie uważano za bardziej wiarygodne, że kobieta odda się diabłu lub że diabeł będzie bardziej pociągał kobieta. Warto również zauważyć, że oskarżyciele w wielu przypadkach byli również kobietami, więc być może doszło do rywalizacji.
Zależy od kraju / regionu. Przeczytaj historię czarów w Anglii Keitha Thomasa i kilka prac na temat niemieckiego szaleństwa na czarownice, a następnie zapytaj ponownie.
Skupianie się na kobietach nie zostało wymyślone przez tych, którzy polowali na czarownice. Odzwierciedlało to po prostu fakt, że kobiety są znacznie bardziej skłonne do robienia rzeczy, które zwykle nazywają czary, zwykle przez same kobiety. To normalne, że takie rzeczy są powszechne wśród kobiet - to jak „odmiana gotowania”, którą najczęściej robią kobiety w większości gospodarstw domowych.
W większości kultur zakłada się, że gdyby człowiek żywił urazę, podjąłby jawne działanie. Zdolność kobiet do podejmowania jawnych działań była ograniczona przez ograniczenia ich aspiracji politycznych i bojowych. (większość kobiet nie była w stanie uczestniczyć w życiu politycznym i były przeszkody w treningu wojskowym). Dlatego zakłada się, że kobiety musiały podejmować tajne działania - co pozostawia je otwarte na krytykę czarów. To raczej komentarz niż odpowiedź, ponieważ nie podoba mi się zakres moich uogólnień.
@MarkC.Wallace Myślę, że to doskonała uwaga. Mężczyźni mieli przemoc i sojusze polityczne, na których mogli polegać. Przypuszczano, że kobiety, nie mniej złośliwe niż mężczyźni, musiały polegać na innych „mocach”, aby dokonać zemsty. Z pewnością nie kilka kobiet uwierzyło, że mogą użyć nadprzyrodzonego skrótu.
Byłaby to dobra okazja, by nazwać męską wersję „czarownicami”, jaka szkoda.
Czy to nie staje się zbyt ogólne, jeśli chodzi o to, co kobiety mogą zrobić, aby uzyskać wolną wolę? Uogólnia (jak mówi @MarkC.Wallace) na rozległe okresy czasu, obszary geograficzne i klasy. Jakie zachowania, o których mówimy, stanowią możliwe „czary”?
Tak - to zbyt ogólne, „Witchcraft” w Niemczech różni się od tego samego pojęcia w USA, Anglii, Afryce. Nie wiem wystarczająco dużo, aby dyskutować o czarach w Chinach, Ameryce Południowej itp. To pytanie jest bardzo szerokie; Gdyby nie zawierała odpowiedzi wysokiej jakości, głosowałbym za zamknięciem.
Ponownie przeczytałem pytanie i zmieniłem zdanie. Zamknijmy to pytanie, edytujmy je, aby skupić się na określonym czasie i miejscu. Pytania dotyczące 400 000 lat historii na całym świecie są zbyt obszerne, aby były przydatne. Edytuj pytanie, aby wyjaśnić dekadę i kraj.
Nie możesz zostać skazany za „używanie magii”, możesz zostać skazany tylko za przestępstwo w miejscu, w którym działanie to jest nielegalne.
„Europa” nie miała prawa zakazującego „używania magii” - musieli zostać gdzieś skazani. „Europa” nie miała praw, kraje europejskie miały. Zmiany znacznie poprawiają tę kwestię, ale nawet dziś w Niemczech zdarzają się przestępstwa, które nie są przestępstwami w Danii. „Skazany” ma znaczenie tylko w określonym kraju. Ale czuję, że robię się męcząca i pedantyczna, więc się zamknę i odejdę.
Na to pytanie skorzystałyby źródła / badania / cytaty.
W niektórych (większości?) Chrześcijańskich tradycjach kobiety uważano za z natury złe - Ewa kusiła Adama - i ze względu na poród / miesiączkę były bliżej świata zwierząt. Z braku władzy politycznej, wojskowej, a często społecznej, byli łatwiejszymi ofiarami.
Pięć odpowiedzi:
nic
2016-06-29 15:11:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fragmenty książki Kayla Theresa Natrella Witchcraft and Women: A Historiography of Witchcraft as Gender History , o której wspomina Rougon:

Główne twierdzenia:

Jules Michelet:

czarodziejki pełniły rolę położnych w każdym kraju i były jedynymi uzdrowicielkami dla kobiet, ponieważ żadna kobieta w tamtym okresie nie skonsultowała się ani nie zaufałaby męskiemu lekarzowi

Ehrenreich i angielski:

korelacja między rozwojem europejskiego zawodu lekarza a prześladowaniami kobiet-uzdrowicieli: „ponieważ liczba mniej więcej wzrosła liczba wykwalifikowanych praktyków, więc zaczęli bardziej niepokoić się wykluczeniem rywali. ”

Larner:

obawiano się, że kobiety są źródłem zaburzeń i jako istoty seksualne w społeczeństwo patriarchalne. Barstow postrzegała motywy seksualne w demonologicznych tekstach jako dowód na to, że lęk mężczyzny przed kobietami jako istotami seksualnymi był podstawą prześladowań wiedźm.

wprowadza rozróżnienie między związanymi z płcią (aktem, który jest głównie kojarzony z płeć) i akty płciowe (akt, który może być wykonany tylko przez jedną płeć). Twierdzi, że czary są związane z seksem i sugeruje, że kobiety były bardziej skłonne do podejrzeń, ponieważ mężczyźni uważali kobiecą naturę za złośliwą, zmysłową, złą i irracjonalną.

Mężczyźni postrzegali kobiety jako „niosące życie i menstruujące”. zdolności ”jako tajemnicze i niebezpieczne, zwłaszcza jeśli są niekontrolowane (przez mężczyzn)

Joseph Klaits:

Mord kobiet na punkcie czarownic był wynikiem rozprzestrzeniania się nienawiści do kobiet w duchowo zreformowanych elitach

[On] przypisuje sadyzm oraz atrakcyjność seksualności i przemocy traktowaniu oskarżonych o czarownice podczas prześladowań czarownic

Stuart Clark i Robin Briggs:

społeczeństwo było zdominowane przez spolaryzowaną myśl binarną. W związku z tym, jeśli mężczyznom kojarzą się pozytywne cechy, kobiety muszą być kojarzone z ich negatywnymi odpowiednikami. Jeśli Bóg jest ucieleśnieniem dobra i diabła, Jego biegunowym przeciwieństwem, to odpowiednio mężczyźni są z natury bliżsi Bogu, a kobiety diabłu. Potwierdza to nawet grzech pierworodny Ewy w „Księdze Rodzaju” Biblii.

Ropper:

wojny religijne, choroby i złe zbiory z powodu „mała epoka lodowcowa” już mocno wpłynęła na demografię i zasoby oraz wzbudziła strach i lepszą ochronę płodności. Co więcej, w takim społeczeństwie macierzyństwo było szczytem życia kobiety i ostatecznym przejawem sukcesu. Ponieważ status społeczny był tak ściśle skorelowany z potencjałem reprodukcyjnym, stare kobiety, które przekroczyły wiek rozrodczy, były nienawidzone, a ich bezpłodność i seksualność traktowano z odrazą.

Czarownica zabijała dzieci, mieliła ich zwłoki na proszek ten proszek, aby wzmocnić jej moc. Była anty-matką.

Briggs:

winą za to nie zajść w ciążę lub urodzić płód, jak również męską impotencję na temat czarów. Ponieważ czarownice zaatakowały zdolność kobiet do zostania matkami, wtedy kobiety naturalnie znalazłyby się wśród oskarżycieli. Te czarownice reprezentowały głęboko zakorzenione lęki kobiet i zostały obwinione za niewytłumaczalną utratę życia, chorobę, bezpłodność, słabe zbiory itp.

Purkiss:

kobiety często byli analfabetami, mężczyźni zapisywali złożone przez siebie zeznania i mogli ingerować w treść.

dobra gospodyni domowa starannie zarządzała, konserwowała i chroniła sprzęt gospodarstwa domowego. Kobieta, która naruszyła terytorium innej kobiety, była bardziej narażona na podejrzenia o czary, zwłaszcza jeśli nieszczęście spotkało rodzinę.

Wczesne roszczenia zostały zapisane jako „zdyskredytowane” przez gazetę:

Margaret Murray:

Europejskie czarownice były pozostałością przedchrześcijańskiego kultu płodności, który gromadził się w sabatach trzynastu
[...] wiedźmy były członkami przedchrześcijańskiego kultu kult agrarny, który wpłynął na teorię, że polowanie na czarownice było wysiłkiem Kościoła zmierzającym do całkowitego wykorzenienia religii pogańskiej i jej wyznawców

Mary Daly:

intencja [ europejskich polowań na czarownice] polegało na rozbiciu i zniszczeniu silnych kobiet, oddzieleniu i zabiciu Bogini, boskiej iskry bycia w kobietach ”oraz„ oczyszczeniu społeczeństwa z istnienia i potencjalnego istnienia takich kobiet.

rougon
2016-06-29 01:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To naprawdę dobre pytanie, chociaż może się okazać, że jest trochę szerokie. Co masz na myśli mówiąc „lata polowania na czarownice”? Chociaż można wydedukować spójne trendy wśród polowań na czarownice, nie można być konkretnym, ponieważ można argumentować, że przyczyny różnych okresów i miejsc, w których nastąpił wzrost liczby procesów czarownic, miały różne przyczyny. Niektórzy historycy twierdzą, że jest to ogólna mizoginia psychologiczna oparta na nieufności do kobiet, inni, że to patriarchalna struktura władzy powstrzymuje kobiety przed wypadnięciem z szeregu, a istnieje wiele innych wyjaśnień.

Dobry przegląd tego, jak widzieli to historycy, można zobaczyć w tym artykule.

Ten artykuł przedstawia więcej wymiar oparty na klasie do argumentu. Oba zawierają wiele odniesień i cytatów z innych źródeł.

Jeśli masz dostęp do akademickich baz danych, oto artykuł naukowy.

Oto lżejszy artykuł w stylu listy z Huffington Post.

Pierwszy artykuł, który uważacie za „dobry przegląd tego, jak widzieli to historycy” zawiera oburzające twierdzenie, że zabito 9 milionów czarownic, gdy [wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_executed_for_witchcraft) wymienia wiele źródeł szacuje na około 50 tys. I tak niedoinformowana histeria trwa nadal ...
Jeśli to tam jest, słuszna uwaga. Nie rozumiem nawet, jak można uzyskać taką liczbę przy tak fragmentarycznych danych! Jednak artykuł jest dobrym przeglądem różnych argumentów na temat tego, jak historycy teoretyzowali przyczynę dysproporcji płci w procesach o czary. Nie widzę histerii, o której wspominasz, ale z pewnością jest to temat, który został przez niektórych przesadzony.
@AleksandrDubinsky Nie mogę stwierdzić, że artykuł faktycznie podaje, że zabito 9 milionów czarownic. Stwierdza, że ​​szacunki na tę liczbę „skłoniły wczesne feministki [...] do zastanowienia się”, czy polowanie na czarownice było celowym polowaniem na kobietę. Nie podaje źródła tych rzekomych roszczeń. - Ale tylko przejrzałem tekst i przeprowadziłem kilka szybkich wyszukiwań, więc mogłem coś przeoczyć. - A więc tak, tekst jest raczej zły, naukowo, ale niekoniecznie całkowicie błędny. Mogłyby istnieć te roszczenia.
Aleksandr Dubinsky
2016-06-29 09:04:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia zawiera biografie wielu ofiar procesów o czary. Sugerowałbym raczej ich przestudiowanie, aby oprzeć się na często stronniczych esejach o feminizmie, komunizmie lub czymś innym. Żałuję, że nie mam czasu na zestawienie statystyk, ale wydaje mi się, że oskarżyciele byli często tej samej płci co oskarżony (których było więcej niż kilku mężczyzn, wbrew Twoim przypuszczeniom) i znacznie młodsi. Większość była w związku małżeńskim (wbrew moim własnym założeniom przed zbadaniem tego), ale często byli w drugim lub trzecim małżeństwie. Nie wierzę, że mizoginia miała z tym wiele wspólnego. Gdybym miał wybrać -izm, byłby to ageizm. Bardzo często oskarżyciele mieli osobiste niechęci lub interesy biznesowe wobec oskarżonych.

Zaryzykowałbym stwierdzenie, że głównym powodem, dla którego czarownice były kobietami, był prosty kulturowy rozmach. Gdy mem się zaczął (a prawdziwe pytanie brzmi: jak się zaczął), po prostu kontynuował. Na przykład nowoczesne, zawodowe wróżki to stereotypowo kobiety. Nie dlatego, że wróżki są nienawidzone lub że mężczyźni nie chcą zarabiać pieniędzy. Impuls kulturowy.

Oczywiście trudno wyciągnąć uniwersalne wnioski. Zwłaszcza w Salem oskarżycielami były młode dziewczyny, które wplątały się w pianę przeciwko jakiejś starej kobiecie, której nie lubiły. Gdzie indziej palono często prawdziwych wróżbitów / oszustów / prostytutek. Ale duża część czarownic została w rzeczywistości złapana w sieć po tym, jak kolejna „czarownica” „wydała je” podczas tortur. Więzień wymieniał kobiety, mężczyzn i każdego, kogo sądził, że kat chciałby usłyszeć.

Ostatecznie jednak musimy zmierzyć się z różnicą płci polegającą na tym, że kobiety, przynajmniej dzisiaj, w społeczeństwie zachodnim, są bardziej przesądne niż mężczyźni. Weźmy na przykład Stowarzyszenie Reiki, którego członkowie są wymienione w Internecie. (Odsyłam do tej listy ze względów naukowych, aby nikogo nie nękać ani nie zastraszać). Reiki zostało stworzone przez mężczyzn. Stowarzyszenie Reiki zostało założone przez mężczyznę. Ale większość z wymienionych mistrzów Reiki to kobiety. Użytkownik Mark C. Wallace zwrócił uwagę, że mężczyźni mogą rozwiązywać spory za pomocą przemocy lub polityki, podczas gdy kobiety nie. Dlatego kobiety próbowały użyć magii, aby dokonać zemsty. Tylko może więcej "użytkowników magii" (a było wielu ludzi, którzy próbowali używać magii) w rzeczywistości było kobietami. (Obejmuje to część ofiar procesów o czary, przeciwko którym postawiono nieco prawdziwe zarzuty. Ułamek, jak wyjaśniono powyżej, był większy w niektórych okresach / miejscach, ale znacznie mniejszy w innych.)

Nie sądzę, że powinniśmy odrzucać dociekania historyczne na rzecz biografii Wikipedii i mglistej koncepcji, takiej jak „kulturowy rozmach”. Podobnie nie ma dowodów na to, że kobiety są (lub były) bardziej przesądne niż mężczyźni. Zwłaszcza, gdy mówimy o całej historii wczesnej nowożytności.
Myślę, że to mgliste, ponieważ nie wiem, co masz na myśli przez „kulturę”, a tym bardziej, jak mierzysz „pęd”.
„Ostatecznie jednak musimy zmierzyć się z różnicą płci polegającą na tym, że kobiety, przynajmniej dzisiaj, w społeczeństwie zachodnim, są bardziej przesądne niż mężczyźni”. Czy tego typu analiza jest rzeczywiście analizą historyczną?
Ta odpowiedź to nic innego jak spekulacja.
@AlexanderDunlap Myślę, że ostatni akapit o tym, jak zaczęła się mem kobieta-czarownica, jest głównie spekulacją, ale obserwacje dotyczące tego, kim byli oskarżeni i oskarżyciele, nie. Czytanie biografii i artykułów, do których prowadzą, tworzy obraz sprzeczny z powszechnymi feministycznymi i równie spekulatywnymi wyjaśnieniami, które były niepotrzebnie cytowane przez inne osoby, które odpowiadały. Jeśli prawdziwy historyk przyjdzie tutaj, aby przedstawić szczegółowy i uczciwy obraz, usunę całą swoją odpowiedź.
Ciekawy. Tam, gdzie mieszkam, w Tajlandii, wróżbitami są prawie wyłącznie mężczyźni. Tutaj kobiety wróżbiarskie są rzadkością.
mikeagg
2016-06-29 16:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prof. Brian A Paclav (King's College, Wilkes-Barre) pisze („Polowanie na czarownice w Europie od 1400 do 1800”):

Większość oskarżonych i stracono kobiety, ale także stare, żyjące samotnie (owdowiałą lub starą panną) i biedne.

Kobiety miały niższą pozycję społeczną, były mniej wpływowe, a zatem łatwiej było nimi stać się kozłem ofiarnym. (Niestety, nadal mają, są i mogą być).

Ludzkość ma długą tradycję znajdowania kozłów ofiarnych za zło społeczne wśród tych, którzy nie mają mocy kontrataku: biednych, pokrzywdzonych, tych na peryferiach bez ochrony. Kobiety (szczególnie niezamężne / owdowiałe), niepełnosprawni, chorzy psychicznie, imigranci, a nawet dzieci.

Deborah Hyde, specjalistka w dziedzinie historii wierzeń nadprzyrodzonych, która studiowała europejski i afrykańskie polowania na czarownice, zakończone w artykule o dzieciach czarownic w Nigerii .:

paranoja i kozły ofiarne ... to główne cechy polowania na czarownice, rzeczy, które przychodzą od ogólnych warunków społecznych i ekonomicznych

Debbie D'Amelio
2016-07-05 23:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zajmuję się genealogią i odkryłem kilku przodków, którzy zostali oskarżeni o bycie czarownicami, w tym mężczyznę, więc przeprowadziłem sporo badań na ten temat. Większość mojej wiedzy dotyczy siedemnastej Ameryki - Hartford i Salem. Wiele ma to związek z wiarą purytanów w diabła - był aktywny w ich codziennym świecie, a kobiety były bardziej podatne na jego urok. Dodaj to do wysokiej śmiertelności niemowląt, nieurodzaju, powstań w Indiach itp. I masz kozła ofiarne - ktoś jest winny. Tak, oskarżono więcej starszych kobiet, kilka bogatych kobiet, kilku mężczyzn. Niektóre odniesienia: http://mentalfloss.com/article/55276/17-signs-youd-qualify-witch-1692 https://www.cga.ct.gov/2006/ rpt / 2006-R-0718.htm



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...