Pytanie:
Jak doszło do takiego rozdrobnienia byłych hiszpańskich kolonii w obu Amerykach?
Orion
2011-11-10 02:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko kraje połączone lądem, w obu Amerykach jest 16 krajów hiszpańskojęzycznych, o łącznej powierzchni 11 301 072 km 2 . To tylko trochę więcej niż Kanada (9 984 670 km 2 ) i Stany Zjednoczone (9826 675 km 2 )

Sama Brazylia (8 459 417 km 2 ) jest prawie tak duży, jak wszystkie hiszpańskojęzyczne kraje Ameryki Południowej razem wzięte (8 837 787 km 2 ).

W jaki sposób dawne kolonie hiszpańskie w obu Amerykach stały się tak podzielone w porównaniu z ich portugalskimi i angielskimi odpowiednikami?

Europa jest jeszcze bardziej podzielona na mniejszym obszarze ...
@Joze: Zły przykład - Europejczycy mówią wieloma językami i są historycznie oddzieleni. Wszystkie dawne kolonie hiszpańskie w obu Amerykach mówią tym samym językiem (przynajmniej kiedyś, teraz są różne dialekty) i mają tę samą historię.
@WladimirPalant Będąc Amerykaninem Ameryki Łacińskiej, nadal mówimy tym samym językiem, ale jesteśmy oddzieleni kulturowo jeszcze bardziej niż Europejczycy. (Dialekty są bez znaczenia, możemy się nawzajem rozumieć w 100% (może nie w Gwinei Równikowej lub Filipinach)). czynniki. Na razie opracowuję dobrą odpowiedź na to pytanie. Możemy dzielić NOWOCZESNĄ historię i tylko historię wojny o niepodległość, ale nie więcej. Europejczycy oddzieleni historycznie? W jakim sensie? Dla mnie Europa jest historycznie nieodłącznie zjednoczona.
Nie sądzę, aby słuszne było stwierdzenie, że Brazylia jest tak wyjątkowa, ponieważ jest duża, pamiętaj, że wiele Brazylii to dżungla i nie zostałaby zaludniona przez osadników
Brazylia jest również duża pod względem liczby ludności i obszaru. W Ameryce Południowej jest więcej Portugalczyków niż Hiszpanów.
Najlepsza odpowiedź będzie w [Revolutions Podcast] (https://www.revolutionspodcast.com)
Pięć odpowiedzi:
#1
+19
Jaime Soto
2011-11-26 13:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Silni wieczni władcy po odzyskaniu niepodległości od Hiszpanii doprowadzili do ostatecznego rozpadu wczesnych sojuszy.

Wyjaśnienie”

Najpierw musimy rozważyć podziały polityczne Imperium Hiszpańskiego w obu Amerykach, kiedy Napoleon najechał Hiszpanię w 1808 r. ( Wojna na półwyspie):

Imperium Napoleońskie uwięziło króla Ferdynanda VII i zastąpił go Joseph Bonaparte. Hiszpański ruch oporu, zarówno na Półwyspie Iberyjskim, jak iw obu Amerykach, utworzył juntę rządzącą i zażądał suwerenności pod nieobecność prawowitego monarchy. Ponadto terytoria hiszpańskie w Hiszpanii były uważane za własność króla Hiszpanii, a nie za kolonie Hiszpanii. W ten sposób junt w obu Amerykach usprawiedliwiał samorządność zasadą przywrócenia suwerenności ludowi.

Te junty toczyły wojny, które prowadziły do ​​niepodległych krajów i połączyły się w większe narody, takie jak:

Te narody były zwykle kierowane przez silny scentralizowany rząd z wieczny władca wojskowy (lub monarcha w przypadku Cesarstwa Meksykańskiego). Silne autokratyczne rządy doprowadziły do ​​rozpadu tych narodów:

  • Agustín de Iturbide został obalony przez generała Antonio Lópeza de Santa Anna
    • Ameryka Środkowa zerwała się, ale federacja upadła z powodu konflikty między konserwatystami a liberałami.
    • López de Santa Anna wywołał bunty, które doprowadziły do ​​niepodległości Teksasu i wojny meksykańsko-amerykańskiej, powodując utratę przez Meksyk dzisiejszych południowo-zachodnich Stanów Zjednoczonych.
  • Simon Bolivar ogłosił się dyktatorem (Gran) Kolumbii w sierpniu 1828 r., miesiąc później przeżył nieudaną próbę zamachu i zrezygnował w 1830 r., kiedy upadek narodu był bliski. Upadek doprowadził do powstania niepodległych krajów Ekwadoru, Kolumbii (znanej wówczas jako Nowa Grenada) i Wenezueli. Panama pozostała częścią obecnej Kolumbii (Nowej Grenady) do 1903 roku, kiedy to oderwała się głównie z powodu odrzucenia budowy Kanału Panamskiego przez Kongres Kolumbii.
  • Między- wojny prowincji w Río de la Plata ostatecznie doprowadziły do ​​oddzielnych krajów: Argentyny, Boliwii, Paragwaju i Urugwaju.
  • Boliwia dołączyła do Peru i była rządzona przez Najwyższego Obrońcy marszałka Andrés de Santa Cruz. Sprzeciw wobec włączenia Chile doprowadził do konfliktu i rozwiązania Konfederacji.
Zapomniałeś o Chile i generale [Bernardo O'Higgins] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bernardo_O%27Higgins).
#2
+15
Tom Au
2011-11-15 02:19:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z powodów jest słaba topografia i brak dobrego transportu. Weźmy na przykład stożek południowy. Andy dzielą Argentynę i Chile. Dzielą także Kolumbię i Wenezuelę dalej na północ.

Można się dziwić, dlaczego Urugwaj i Paragwaj są oddzielnymi podmiotami od Argentyny, dopóki nie zdaje się sobie sprawy, że powstały one odpowiednio wokół Montevideo i Asuncion i są źle połączone z centrami populacji w Argentyna i Brazylia. (Ponadto niektórzy XVIII-wieczni księża jezuiccy wyszkolili „lokalne” indyjskie armie do odpierania inwazji ze strony najeźdźców z pozostałych dwóch krajów.)

Logicznie rzecz biorąc, Peru i Boliwia mogły się zjednoczyć, gdyby nie opór z Chile.

W przeciwieństwie do Brazylii, która jest stosunkowo zwarta, hiszpańskojęzyczne części Ameryki Łacińskiej są zasadniczo ułożone w długą, cienką linię. Nawet sześć lub siedem krajów Ameryki Środkowej składa się zasadniczo z osad położonych wzdłuż wybrzeży, z dżunglą pomiędzy DIS łączącymi główne miasta (a tym samym kraje) od siebie.

Ponadto Urugwaj był zamknięty między posiadłościami Portugalii i Hiszpanii i walczył zarówno po procesie rozpadu kolonialnego obu imperiów, jak i przed nim. Przez krótki czas była zaanektowana przez Brazylię jako prowincja Cisplatina. Kiedy Urugwaj dążył do uzyskania niepodległości, poparli go Brytyjczycy, którzy mieli własne interesy w tym regionie (głównie związane z możliwością posiadania własnych powiązań handlowych z Urugwajem). Tak więc Urugwaj nie jest obecnie częścią żadnego z sąsiadujących z nim krajów ze względu na ich ważne położenie geograficzne na obszarze, który uniemożliwiał monopol handlowy sąsiadom.
@aenariel: "* Impossibilitated *"! Gdyby było wystarczająco krótkie dla Scrabble, powiedziałbym „Ładne słowo”. „Zapobiegane” może być lepsze. ;-)
#3
+9
Flávio Ivan
2012-02-24 15:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli studiujesz również historię Brazylii (jestem Brazylijczykiem i przeczytałem kilka bardzo dobrych brazylijskich książek historycznych), zauważysz, że w Brazylii wiele prowincji miało uczucia separatystów przy kilku okazjach. Nie wymienię przykładów, ale są dziesiątki buntów, które miały miejsce w XIX wieku. I nawet w 1930 roku mieliśmy zbrojną „rewolucję” w stanie São Paulo, z silnymi „autonomicznymi” uczuciami.

Ale fakt, że mieliśmy „silnego” osobowości króla w XIX wieku (prawdopodobnie nie był mądry król, ale energiczny), zwłaszcza w pierwszych dniach niepodległości, która stłumiła buntowników, przyczyniła się do utrzymania związku. W wielu innych przypadkach „rządowi centralnemu”, opartemu na Rio de Janeiro, udało się również powstrzymać inne rewolucyjne instynkty / działania.

W podsumowaniu, kiedy czyta się o historii Brazylii, można zdać sobie sprawę, że kilka razy byliśmy na skraju rozdrobnienia w podobny sposób, jak to miało miejsce w przypadku kolonii hiszpańskich, ale z wielu szczególnych powodów, z biegiem czasu rządowi centralnemu udało się zachować jedność.

I - Brazylia jest mniej * zwarta *, niż mogłoby się początkowo wydawać, gdy zdamy sobie sprawę, jak trudna była historycznie podróż przez dorzecze Amazonki, nawet wzdłuż rzeki.
#4
  0
Basque_Spaniards
2016-06-23 22:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawda jest taka, że ​​więcej Hiszpanów skolonizowało Amerykę po uzyskaniu niepodległości niż wcześniej.

W latach XV-XVIII Hiszpania skolonizowała te ziemie z 750 000 Hiszpanów na przeludnionych ziemiach. Większość z nich była żołnierzami, marines i niskoklasowymi Hiszpanami i oczywiście szlachtą, która okupowała elitę. Większość populacji była „metysami”, mieszanką rasy pomiędzy Hiszpanami i tubylcami.

Jednak po odzyskaniu niepodległości, lata 1857-1930 były okresem wielkiej hiszpańskiej kolonizacji.

Dokładniej, 4.600.000 osadników. 600 000: Portoryko i Kuba. 2 000 000: Argentyna. 750 000: Brazylia w małych grupach do innych krajów amerykańskich.

30 lat po wojnie domowej 1 000 000 Hiszpanów wygnanych: Francia 500 000.

Argentyna, Wenezuela i Meksyk przybyły do ​​większości pozostałych krajów.

W każdym razie rzeczywistość jest taka, że ​​bardziej zaludnionym krajem Ameryki przez hiszpańskich osadników jest Argentyna.

#5
  0
Aaron Brick
2017-08-03 03:57:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na to pytanie już udzielono odpowiedzi, ale nikt nie poruszył kwestii zwartości. Stany Zjednoczone, Kanada i Brazylia mają znacznie bardziej zwarte kształty, a zatem wiele podregionów śródlądowych i wiele wewnętrznych dróg podróży. Dla porównania, Ameryka hiszpańska jest niesamowicie wydłużona. Prawie wszystkie podregiony leżą na wybrzeżu, na linii opisanej przez autostradę panamerykańską.

W czasie niepodległości Ameryki Łacińskiej kolonie łączyło tylko kilka szlaków lądowych. Długodystansowe podróże były przedmiotem najazdów tubylców, a ukochane konie Hiszpanów nie mogły przemierzać obszarów bez pastwisk, przez co pustynie Sonora i Atacama były praktycznie nieprzejezdne.

W Kalifornii pierwszy kontakt z kupcami z Limy i Rioplatense rabusie zdarzyły się dopiero w ostatniej dekadzie przed uzyskaniem niepodległości. Veracruz i Hawana były dobrze połączone łodzią motorową przez cały okres kolonialny - ale tylko w tym kierunku, ponieważ droga powrotna prowadziła do Hiszpanii iz powrotem.

Regine Pernoud ma ciekawą anegdotę w jednej ze swoich książek, aby zilustrować, jak geografia może utrudniać życie: w XIX wieku doszło do zamieszek w amazońskich prowincjach Peru (czyli za Andami, w pobliżu granicy z Brazylią). Kiedy Lima otrzymała wiadomość, musieli jak najszybciej wysłać tam ministra. Jaki był najszybszy sposób podróżowania? Idąc szlakiem mułów nad Andami? Nie. Było to: łódź Lima -> Panama; podróż lądem na drugą stronę istmusu; łódź do Nowego Jorku; następnie łódź New Youk -> Belem (ujście Amazonki); wreszcie łódź z Belem do Iquitos!


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...