Informacje dotyczące masowych mordów Żydów zaczęły docierać do przywódców aliantów wkrótce po inwazji na Związek Radziecki pod koniec czerwca 1941 r. Objętość tych raportów z czasem rosła. Było to jakieś sześć miesięcy przed konferencją w Wannsee i formalizacją nazistowskiego „ostatecznego rozwiązania problemu żydowskiego”. Nie jestem świadomy, że ta informacja została wówczas upubliczniona.

17 grudnia 1942 r. Brytyjski minister spraw zagranicznych Anthony Eden wydał proklamację w imieniu „ ONZ ”, potępiając„ eksterminację ”narodu żydowskiego w Europie i deklarując, że ukarze sprawców. Od tego momentu opinia publiczna była świadoma, że ​​naziści mordowali ludność żydowską w krajach, które najechali, ale nie sądzę, aby ktokolwiek naprawdę rozumiał prawdziwy horror, dopóki obozy nie zostały wyzwolone przez siły alianckie.

Pełne oświadczenie Anthony'ego Edena i debatę w Izbie Gmin można przeczytać na Hansard.

Chcę przedstawić osobistą perspektywę: jestem Niemcem. Dowiedziałem się o Holokauście w szkole. Odwiedzałem obozy koncentracyjne. Mam przyjaciół, którzy stracili rodzinę w obozach koncentracyjnych. Oglądałem filmy dokumentalne i Listę Schindlera. Przeczytałem Dziennik Anny Frank. Rozmawiałem z ocalałymi z Holokaustu. A jednak czuję, że nie w pełni pojąłem horror, nieludzkość, absolutne i całkowite lekceważenie życia i człowieczeństwa, robotyczną, przemysłową, zmechanizowaną „wydajność” (z braku lepszego słowa). To naprawdę „niewiarygodny” (w dosłownym tego słowa znaczeniu) horror.

Dobrze pamiętam obie sceny, które opisałeś. Nie sądzę, żeby żołnierze byli zaskoczeni faktem, że naziści mordowali Żydów. Są zszokowani zakresem sprawnie zorganizowanych masowych mordów na skalę przemysłową. Pomyśl o tym: to było niedługo po Henry Fordzie. Czy możesz sobie wyobrazić, że nagle odkrywasz, że musi istnieć niemiecki Henry Ford, który był dumny z wymyślania sposobów na uczynienie masowych mordów tańszymi i bardziej wydajnymi, jak zrobił to Henry Ford przy budowie samochodów? Że ten schemat musiał zostać wymyślony, zaprojektowany, zoptymalizowany i wdrożony przez wysoce inteligentnych ludzi, którzy zdecydowali się poświęcić swoją inteligencję i swoje umiejętności tak przerażającemu przedsięwzięciu, zamiast, powiedzmy, ulepszać gospodarkę, wymyślać fajne rzeczy, czynić świat bezpieczniejszym dla pracownicy fabryk czy leczyć choroby?

Wyobraź sobie, że dorastałeś w Złotym Wieku Uprzemysłowienia z jego utopijnymi wizjami, a potem odkrywasz to.

Żołnierze mogli mieć wiedział wszystko o Holokauście. Ale, jak mówią, widzieć znaczy wierzyć. Wiedza o tym i zobaczenie na własne oczy to dwie bardzo różne rzeczy.

Podobnie jak ta szwedzka pierwsza strona z 18 grudnia 1942 roku była znana. Nagłówek głosi: „Planer på att utrota judarna förverkligas” (plany eksterminacji Żydów wprowadzone w życie). Mówi o setkach tysięcy ofiar. Na podstawie proklamacji brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Anthony'ego Edena.

Tak więc donoszono o tym w zwykłych gazetach, ale być może nie w gazetach, które niektórzy preferowali, a może czytali tylko sekcję sportową.

Pierwszym naocznym świadkiem, który skontaktował się z zachodnimi przywódcami w sprawie sytuacji Żydów w okupowanej Europie, był Jan Karski. Na podstawie jego zeznań polski minister spraw zagranicznych na uchodźstwie sporządził notatkę skierowaną do ONZ zatytułowaną „ Masowa eksterminacja Żydów w okupowanej przez Niemców Polsce”. Karski osobiście rozmawiał z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Anthonym Edenem, opowiadając mu o sytuacji w Warszawie, której był świadkiem.

28 lipca 1943 r. Karski spotkał się z prezydentem Franklinem D. Rooseveltem, informując o sytuacji w Polsce. Podczas spotkania Roosevelt zapytał o kondycję koni w Polsce. Roosevelt nie zadał ani jednego pytania dotyczącego Żydów.

Karski spotkał się z innymi członkami rządu, na przykład Felixem Frankfurterem, który był sceptyczny wobec raportu Karskiego, powiedział później: „Ja nie powiedziałem, że kłamie, powiedziałem, że nie mogę mu uwierzyć. Jest różnica ”.

Jeszcze krótko po wojnie holokaust nie był taką wielką rzeczą, a antysemityzm był nadal szeroko rozpowszechniony. Niektórzy twierdzą, że zmieniło się to dopiero po tym, jak społeczność żydowska w USA zaczęła finansować badania historyczne na temat holokaustu.

@sempaiscuba odpowiedział na zadane pytanie, mam tylko notatkę:

Chociaż rzeczywiście nazistowskie okrucieństwa (w tym masowe mordowanie Żydów) były dobrze znane każdemu, kto chciał wiedzieć alianci nie podjęli żadnego wysiłku, aby rozpowszechniać informacje, ponieważ nie chcieli, aby wojna była postrzegana przez ich obywateli jako „wojna żydowska”, jak Hitler próbował ją umiejscowić. Np. Żydzi nie są wymienieni w Statement On Okropności ( Moskwa, 1943) - chociaż wielu innych to np. Kreteńscy chłopi.

PS. Oczywiście nie sugeruję, że alianci powinni byli bardziej nagłośnić nazistowską rzeź. Z pewnością zaszkodziłoby to ich wysiłkowi wojennemu.

Można się dowiedzieć na wiele różnych sposobów.

Można poznać rzeczy, nie wiedząc o tym całkowicie - ponieważ wiele osób nie wykorzystuje tego, czego nauczyli się w szkole, podejmując decyzje w późniejszym życiu. Można wierzyć w rzeczy, nie wierząc całkowicie w nie - ponieważ wiele osób przechodzi przez życie częściowo wierząc w to, co wydedukowali o świecie jako małe dzieci, a częściowo wierząc w to, czego nauczyli się o nauce w szkole, bez żadnego wysiłku, aby rozwiązać jakiekolwiek sprzeczności.

Tak więc wielu sprzymierzonych obywateli mogło częściowo uwierzyć w to, co usłyszeli o nazistowskich okrucieństwach wobec Żydów i innych osób. Mogli wierzyć wystarczająco, by poprzeć bycie twardym wobec Niemców i popełniać zbrodnie wojenne przeciwko nim, ponieważ byli złymi nazistami, ale niewystarczająco, aby przezwyciężyć własne uprzedzenia wobec Żydów lub popierać pomoc Żydom, zezwalając większej liczbie żydowskich uchodźców na wjazd do ich kraju lub opowiadają się za zmianą strategii sojuszniczej w celu jak najszybszego zatrzymania Holokaustu.

W ten sposób wielu sprzymierzonych obywateli mogło wierzyć w nazistowskie okrucieństwa przeciwko Żydom na tyle, aby poprzeć totalną wojnę przeciwko Niemcom, jednocześnie nie wierząc w nie na tyle, by być zaskoczeni i wstrząśnięty odkryciem obozów śmierci pod koniec wojny w Europie.

Staram się nie publikować rzeczy na HSE bez dowodów, ale historia jest zabawna. Jeśli zlekceważymy konta osobiste, wówczas brakowało tak dużej części historii. Z tego powodu opowiadam wam, co powiedział mi mój pradziadek, który serwował w Europie podczas II wojny światowej.

Teraz nie żyje, ale zapytałem go, kiedy byłem w liceum i byłem myśli o dołączeniu do tej czy innej gałęzi służby z powodu 11 września i wojny w Iraku. Wspominam tylko o tym, żebyś miał kontekst. Pamiętaj, że te „fakty” pochodzą z rozmowy, a nie mogę żadnego z nich udowodnić. Pamiętaj też, że cytaty są takie, jakie pamiętam. Więc mogliby być trochę zdezorientowani.

Pierwszą rzeczą do zapamiętania jest to, że internet, a nawet telewizja, nie istniały tak, jak dziś. Większość wiadomości czerpał z radia i gazet. Mieszkał na wsi na farmie, więc gazety pojawiały się tylko w weekendy.

Opisał wydarzenia, które doprowadziły do ​​przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny (to jest perspektywa Stanów Zjednoczonych) jako coś w rodzaju melancholii. Jego słowa brzmiały: „to było gdzie indziej i nie miało to wpływu na niego ani jego rodzinę”. Krążyły historie o tym, jak radzili sobie sojusznicy i jak źle było w niektórych krajach. Aliantom towarzyszyło ogólne „dopingowanie”. Ale w jego świecie, jak to ujął, „gdyby nie kurczaki lub świnie, miałbym lepsze rzeczy do roboty”.

Potem zaczęły pojawiać się historie o tym, jak traktowano Żydów. Niektórym z nich nie wierzył, niektórym było z tego co? Żydzi byli źle traktowani i powszechnie uważano, że chociaż nikt tak naprawdę nie wie, w jakim stopniu, niektóre doniesienia brzmiały jak propaganda. Przypomniał mi, że nawet wtedy było silne poczucie antywojenne. Prowojenne zyskiwały poparcie, ale przede wszystkim my (USA) chcieliśmy się od tego nie mieszać. Mieliśmy własne problemy.

W pewnym sensie wyjaśnił to tak, jakby wiedział, że zabija się Żydów za bycie Żydami, ale to nie jest tak, że Stany Zjednoczone były latarnią dla równych praw. Mieliśmy własne problemy rasowe i jak żołnierze amerykańscy chodzili tam i zabijali innych, podobno było lepszych od tych, którzy zabijali „swoich”. Pamiętajcie, że przed II wojną światową Stany Zjednoczone nie były „siłą policyjną”, którą jesteśmy dzisiaj. (nawiasem mówiąc, zawsze wspierał działania policji z NATO, ponieważ czuł, że bezczynność przed naszym wejściem do II wojny światowej pozwoliła złu trwać i wyciągnięte wnioski)

Więc przede wszystkim tak, wiedział, że zabijani są Żydzi , tylko dlatego, że byli Żydami, ale czułem, że wysłanie wojsk amerykańskich pogorszy, a nie poprawi sytuację. Zwłaszcza jak w USA, zabijanie czarnoskórych ludzi za bycie czarnymi było rzeczą i mieliśmy własne problemy, nad którymi musieliśmy popracować.

Następnie Pearl Harbor. Pominę tę część.

Zaciągnął się i poszedł na europejski front. Wyjaśnił to jako zimne, mokre i niesmaczne. Dużo czekania, potem kilka chwil akcji, a potem dużo więcej czekania. Ale nie chciał rozmawiać o walce.

Powiedział, że wiadomościom wojskowym nie można ufać i uważano je głównie za żart. Zaczął opowiadać historie o „obozach”, ale tak naprawdę nikt w nie nie wierzył. Tylko propaganda czasu wojny. W tamtym czasie miał pilniejsze sprawy, takie jak utrzymywanie ciepła. Naprawdę mówił o tym, że dla niego główną wojną był chłód i głód, a nie Niemcy czy Żydzi. Po prostu walczę o utrzymanie ciepła i jedzenie.

Ale kiedy wojna zaczęła zamierać, a sprawy trochę się „rozluźniły”, zaczęło wychodzić więcej sklepów, od innych żołnierzy, z listów z domu. Tak dowiedziałem się o obozach koncentracyjnych. Nawet wtedy nadal w to nie wierzył. Nie całkiem. Uważał, że przesadzają. Ale potem jego grupa została przydzielona do pomocy przy transporcie niektórych więźniów z „obozu”. Nie mówił o tym wiele, poza tym, że wiadomości i inni żołnierze mieli rację. Dla niego to właśnie to doświadczenie sprawiło, że uwierzył w opowieści. Aż do tego momentu stało się coś złego, ale nie gorszego od jakiejkolwiek innej niesprawiedliwości społecznej.

Powiązał to z tym, co wiedział. Myślał, że to tak, jakby czarni byli bici, zabijani, wieszani przez tłumy itp. Źle, nawet zło, ale część tego, przez co przechodził świat. Nie ma po co rozmieścić armii, coś trzeba było zrobić, ale co? Nienawidził tego, jak traktowano czarnych ludzi, ale nie miał pojęcia, jak mógłby to naprawić. Zadzwoń na policję? wiedział lepiej. Dla niego „historie żydowskie” były takie same. Źle, ale co mógł zrobić, wezwać policję? To nie zadziałało tutaj, więc dlaczego miałoby działać tam. Naprawdę tak to wyjaśnił. Czuł, że było źle, ale społeczeństwo musiało się zmienić, a to był niechlujny proces. Kiedyś Stany Zjednoczone nie powinny się w to angażować, ponieważ mieliśmy własne chaotyczne procesy. Ale po tym dniu nie czuł się w ten sposób. To nie była zmiana w społeczeństwie ani napięcie rasowe, to było po prostu zło. Czyste i całkowite zło. I to wszystko, co by o tym powiedział.

Więc on i jego przyjaciele wiedzieli, że coś jest „nie tak”, ale nie dotyczyło to zakresu. Pamiętajcie, że w USA były „obozy pochówku”. Tak więc obóz pełen Żydów nie był sam w sobie „tym” złym. Dopiero pod koniec wojny zapadł cały zakres tego, co się działo.

To, że Żydzi byli rażąco maltretowani, aw niektórych przypadkach zabijani, było znane od wczesnych lat 30. XX wieku i rzeczywiście, ataki SA na Żydów i przedsiębiorstwa miały miejsce już w 1920 r., zanim naziści doszli do władzy. To oczywiście blednie w porównaniu ze zorganizowanymi masowymi mordami podczas Holokaustu, ale fakt, że Żydzi byli aktywnie prześladowani, był znany jeszcze przed wojną.

wzrusza się, gdy odkrywa nóż Hitlerjugend , Mogłem tylko założyć, że zasugerowano, że wiedział o zabijaniu Żydów.

To też nie jest do końca zgodne. To, że dzieci były indoktrynowane w organizacji młodzieżowej, która miała takie przedmioty wśród swoich akcesoriów, jest wystarczająco przerażające, nawet jeśli ktoś wiedział tylko o stopniu prześladowań, które były znane publicznie we wczesnych dniach Rzeszy, a nie o zorganizowanym ludobójstwie.

Kolejną osobą, o której myślę, że zasługuje na wzmiankę, jest polski żołnierz Witold Pilecki. Celowo został aresztowany we wrześniu 1940 r. I wysłany do Auschwitz.

Tam zorganizował grupę oporu i podał bezcenne szczegóły dotyczące polskiego ruchu oporu, w tym liczbę przybywających i umierających więźniów. Raporty te były przekazywane do Londynu od marca 1941 roku. 43 kwietnia zdecydował się uciec z Auschwitz i udało mu się.

Został stracony za zdradę 25 maja 1948 r. Pod rządami sowieckimi.

Źródło: https: // en. wikipedia.org/wiki/Witold_Pilecki

Wielu Amerykanów uważało doniesienia o nazistowskich okrucieństwach za „fałszywe wiadomości” aż do wyzwolenia obozów. Antysemityzm wraz z rasizmem, skrajnym nacjonalizmem i izolacjonizmem był normą w większości Ameryki w okresie międzywojennym.

Amerykanie na początku lat czterdziestych prawdopodobnie nie przejmowali się losem w taki czy inny sposób. Europejczyków jest Żydami, po prostu upewnijcie się, że nie próbują imigrować do Ameryki. Odwołaj się do historii SS Saint Louis.

Smutno powiedzieć, że dzisiejsza sytuacja uchodźców niechrześcijańskich jest podobna.

Oto osobista historia moich niemieckich dziadków.

Nie wiem, w którym to się wydarzyło, ale moja (już nieżyjąca) Opa skończyłaby 18 lat na początku 41 roku, gdyby armia niemiecka użyła w tym wieku czy nie?

Był etnicznym Niemcem, ale od urodzenia dorastał na farmie w Jugosławii, ponieważ Niemcy często emigrowali i osiedlali się przez pokolenie lub dwa wcześniej. Nie wiem, w jakiej kolejności to się stało, ale w pierwszej połowie drugiej wojny światowej w Jugosławii panowały nastroje antyniemieckie, etniczni Niemcy zostali wezwani z powrotem do Niemiec, aby przyłączyli się do wysiłku wojennego, a Niemcy zajęły Jugosławię.

Został zidentyfikowany jako inteligentny i zdolny, i powiedziano mu, że zostanie wcielony do SS. Moja Oma mówi, że ich społeczność nie była dokładnie świadoma obozów koncentracyjnych i masowych zabójstw, ponieważ większość wiadomości, które otrzymywali, była propagandą. Ale była też wiedza o eskalacji wspieranej przez rząd nienawiści wobec Żydów i ogólne uczucie i cicha dyskusja na temat plotek, że robiono lub planowano jeszcze gorsze rzeczy, w które trudno było uwierzyć. I że SS było grupą, która prowadziła brutalną stronę rzeczy.

Rezygnacja z wojska prawdopodobnie nie wchodziła w grę, a kto wie, mógł nadal chcieć wesprzeć swój naród w wojnie wysiłek, nie chcąc mieć nic wspólnego z zabijaniem obywateli. Postanowił więc szybko zgłosić się na ochotnika, aby zostać spadochroniarzem, a kiedy został tam zaciągnięty, został wysłany i nie mógł zostać wcielony do SS.

Pamiętam, jak słyszałem, że widział najbardziej wojenną akcję w Włochy, spadając ze spadochronem do wybranych miejsc, aby wysadzić mosty podczas wycofywania się Niemiec, aby spowolnić aliantów posuwających się na północ.

Moja Oma powiedziała, że ​​po wojnie rzeczywistość tego, co zostało zrobione przez SS było o wiele więcej, niż to sobie wyobrażali zwykli ludzie.

Moim zdaniem dobrze jest omawiać takie rzeczy, nawet jeśli bolesne, ponieważ większość ludzi na świecie byłaby tak zszokowana i przerażona, że ​​byliby skłonni zrobić swoją część, aby upewnić się, że tak się nie stanie zdarza się ponownie, nawet jeśli rząd i ruch rasistowski zaczynają zdobywać władzę i wpływy.

Nie mogę podać wielu szczegółów, ale pamiętam, jak uczono mnie w szkole (w Polsce), że polski wywiad dowiedział się o tym niemal natychmiast, ale siły alianckie nie wierzyły raportom od dłuższego czasu.

Są też opublikowane prace Victora Gollancza, o którym pisze strona Wikipedii ( tutaj):

Gollancz wcześnie nagłośnił antysemityzm nazistowskiego reżimu na; w 1933 wydał tom kompilacji Mała brązowa księga terroru hitlerowskiego oraz książkę Fritza Seidlera o nazistowskich prześladowaniach Żydów Bezkrwawy pogrom w 1934 roku. Latem 1942 r. Gollancz zdał sobie sprawę, że on i reszta świata poważnie nie docenili przerażającego zakresu nazistowskich prześladowań Żydów. W swojej 16-tysięcznej broszurze Let My People Go , napisanej w Boże Narodzenie 1942 r., Wyjaśnił, że w kontrolowanej przez nazistów Europie zamordowano już od jednego do dwóch milionów Żydów i „jeśli nie zostanie zrobione coś efektywnego, za kilka miesięcy te sześć milionów Żydów zginie. ”

Broszura„ Let My People Go ”(wspomniana powyżej) została opublikowana w styczniu 1943 roku. Jej zdjęcie zostało niedawno pokazane na tweeta i znajduje się poniżej.

Wiadomo w 100%, że nie próbowano na odległość utrzymywać w tajemnicy, ale sposób traktowania niemieckich Żydów w Niemczech - okradanie ich z firm, zawodów i mienia oraz silnie zachęcane do imigracji było całkowicie jasne. Ktoś mógłby argumentować, że to nie było ludobójstwo, ale trzeba zapytać, jaki jest ostateczny zamiar polityki, która najpierw zubaża grupę - to znaczy uniemożliwia jej życie? Czy Niemcy naprawdę zamierzali pozwolić Żydom na założenie odrębnego narodu, któremu pozwolono by wtedy prosperować lub przynajmniej prowadzić niezależną egzystencję? Myślę, że jest jasne, że ludobójstwo było ostatecznym rezultatem, nawet jeśli nie zostało zaplanowane na początku.