Pytanie:
Jak powszechne było palenie w pierwszej połowie XX wieku?
Voitcus
2015-05-15 13:32:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oglądając filmy, które powstały w pierwszej połowie XX wieku, można zobaczyć, że wiele osób pali (papierosy), ale nie jest to fakt, że palą oni przez cały czas. Odwołuję się do filmów, ponieważ pokazują modę i zwyczaje epoki.

Papierosy są pokazywane, ponieważ były częścią życia, ale nie są one zbyt częste, że wszyscy palą za każdym razem. Pełnią ważną rolę np. nikt nie mógł sobie wyobrazić Humphreya Bogarta czy Jamesa Bonda bez tego w niektórych scenach, ale nie istnieją oni w całym filmie.

W serii „ Mad Men”, która została stworzona kilka lat temu, ale akcja toczy się w latach 50., ludzie palą wszędzie. Widzimy palącą kobietę w ciąży, a nawet palącego ginekologa przez swoją pacjentkę. Rozumiem, że ludzie nie wiedzieli wszystkiego o problemach zdrowotnych spowodowanych paleniem, ale nie jestem pewien, czy nie jest to przesadzone w porównaniu z filmami z tamtych czasów. Rozmawiałem z kilkoma starszymi ludźmi i mówią, że to nieprawda, ale mogło to być w USA. Ze wspomnień mówią, że tak, wszyscy palili, palenie było powszechne w domu przez dzieci, w biurze, ale nie było to dozwolone (ani przez prawo, ani przyzwyczajenie) w innych miejscach publicznych, szpitalu, kinie itp.

Czy „Mad Men” ukazują prawdę o zwyczajach ludzi i mają na celu zszokowanie widza, jak często to było? Filmy z tamtej epoki mogły zostać w jakiś sposób ocenzurowane lub reżyserzy nie pokazywali papierosów, ponieważ nic to nie wnosiło do akcji lub mieli zwyczaje teatralne, w których ze względów przeciwpożarowych zabroniono palić.

A może autorzy „Mad Men” chcieli pokazać coś szokującego, ale niestety przesadzili?

PS. Luźno powiązany post na blogu

@MarkC. Wallace jest w porządku, ale myślę, że jest mniej palenia np. „Casablanca”, „Some Like It Hot” czy „Citizen Kane” niż w „Mad Men”. Film „Mad Men” jest bardzo precyzyjny (chodzi mi o ubrania, samochody, traktowanie współpracownic przez mężczyzn itp.) Iw porównaniu do filmów z tamtej epoki wydaje się trafny, ale palenie jest jedyną rzeczą, z którą się nie zgadza. Pytanie brzmi, czy stare filmy nie były dokładne w tej dziedzinie, czy Mad Men nie.
W jakim kraju? W tym okresy i lokalizacje, w których podaż papierosów była sztucznie ograniczana (np. Wielka Brytania w czasie wojny), czy nie? 50-letni okres na całym świecie to dość szeroki cel.
@AE Interesuje mnie cywilizacja zachodnia (czyli Europa i Ameryka), czyli grupy, w których żyli tacy ludzie (np. Oficerowie kolonialni). Myślę, że czas wojny nie zmienia przyzwyczajenia, zmienia tylko rodzaj papierosów, z których ludzie korzystają (ale rozumiem, że żołnierze palą więcej niż cywile)
Wydaje mi się, że akcja * Mad Men * toczy się w latach 1960-1970. Na pewno nie pierwsza połowa XX wieku (zresztą lata pięćdziesiąte też nie).
Siedem odpowiedzi:
T.E.D.
2015-05-15 14:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z pewnością zazębia się to z moją pamięcią o tym, co się działo we wczesnych latach 70-tych. Ale moja pamięć też może być przesadzona. (Byłem antynikotynowy na długo, zanim stało się fajnie.)

Nie było prawdą, że wszyscy palili cały czas, ale z pewnością prawdą było, że nie było żadnych ograniczeń w miejscach, w których palenie było dozwolone (krótkie pobliskich zbiorników z propanem). Pierwsze lokalne publiczne ograniczenie palenia w Stanach Zjednoczonych pojawiło się dopiero w 1975 roku, a stany i miasta zaczęły wprowadzać tego zakazu w restauracjach dopiero dekadę później.

Wcześniej paliła wystarczająca część populacji, że oznaczało to, że prawie zawsze ktoś palił, gdziekolwiek się udałeś. Nie wszyscy, ale prawie połowa wszystkich dorosłych. enter image description here

Poza tym ludzie, którzy palili, palili dużo więcej niż obecnie.

enter image description here

Stresujące miejsca i / lub miejsca, w których oczekuje się, że osoba po prostu odpocznie przez chwilę, będzie szczególnie skuteczna w pobudzaniu wszystkich obecnych uzależnionych od nikotyny do zapalania się, ponieważ wzmacnianie skupienia i uspokajanie to dwa główne efekty tego narkotyku. Całkiem prawdopodobne, że większość ludzi, którzy obecnie jako dorośli zażywają leki na ADHD / ADD, w XX wieku samodzielnie leczyłaby się nikotyną.

W tamtym czasie palenie w popularnych mediach nie miało na celu dokładnego przedstawienia prawdziwej ilości palenia w prawdziwym świecie. Zamiast tego został użyty jako sygnał dla widza, że ​​jest to bardzo stresujące środowisko lub że postać próbuje się zrelaksować. Godnym uwagi wyjątkiem jest jedna scena z filmu Body Heat z 1981 roku. Była testament, w której prawie wszyscy obecni zaczęli się świecić. Kiedy postać Teda Dansona otrzymuje papierosa, odpowiada: „Nie, dziękuję, po prostu zaczerpnę powietrza”. Utkwiło we mnie przez te wszystkie lata, ponieważ brzmiało szokująco prawda.

Tak więc pamiętam lata 70-te. Jeśli już, Mad Men prawdopodobnie podejmuje próbę dokładniejszego przedstawienia rozpowszechnienia palenia w tamtym czasie i wygląda to dla ciebie szokująco, ponieważ jesteś bardziej przyzwyczajony do oglądania palenia w symboliczny sposób, w jaki media tradycyjnie go przedstawiały. Jeśli przesadzają, nie robią tego tak często, jak tradycyjnie bagatelizują to filmy.

(+1) A co z latami dwudziestymi XX wieku? Czy wiesz, kiedy palenie papierosów stało się tak powszechne?
@Relaxed dla Stanów Zjednoczonych, II wojna światowa była punktem zwrotnym - w 1940 roku około połowa tytoniu trafiała do fajki, cygar lub żucia, w 1945 roku zużycie cygaretki podwoiło się w porównaniu z 1940 rokiem, podczas gdy inne palenie spadło. Wzrost liczby papierosów z prawie zerowego do połowy trwał lata między 1915 a 1940 rokiem.
@Relaxed - W przypadku papierosów powyższe wykresy zaczynają się od bardzo zbliżonego do maksymalnego zużycia na mieszkańca w USA, jak widać na pierwszym wykresie iayork. Ale Peteris ma rację, że przedtem wiele osób używało tylko innych metod dostarczania nikotyny, zamiast wcale nie palić.
Czy macie też jakieś wykresy cen papierosów? W moim kraju europejskim podatki stanowią obecnie około 80% ceny i zawsze myślałem, że dzienna ilość papierosów będzie skorelowana ze wzrostem ceny (wzrost procentowy podatku) na przestrzeni lat. Również porównanie jest trudne, ponieważ papierosy, które palili wcześniej, nie są tymi samymi, które mamy dzisiaj. Wystąpiła duża różnica w długości papierosa, długości filtra i, co ważniejsze, w dodatkach i zawartości nikotyny. Mniej dodatków oznacza, że ​​zapach papierosów nie był tak agresywny.
Bardzo słuszna uwaga na temat tego, że „paliło wystarczająco dużo populacji, co oznaczało, że prawie zawsze ktoś palił, gdziekolwiek się udasz”. Kiedy byłem w college'u w * 2000 *, prawie zawsze wpadałem na pół tuzina lub więcej palaczy kręcących się przy każdych zewnętrznych drzwiach, mimo że większość ludzi, z którymi się spotykałem, nie paliła (ani ja nie ). Kiedy wróciłem do kampusu około 15 lat później, trochę zaskakujące było to, że * prawie nikt * nie zapala. Właściwie mogłem chodzić od budynku do budynku bez wstrzymywania oddechu.
iayork
2015-05-15 18:03:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W latach siedemdziesiątych XX wieku palenie w USA zaczęło spadać ze szczytu we wczesnych latach sześćdziesiątych.
enter image description here

(Należy zauważyć, że jest to nieco zwodnicze we wczesnych latach XX wiek, kiedy papierosy były stosunkowo rzadkie, ale cygara, tabaka, tytoń do żucia i fajki były stosunkowo powszechne.)

Nie oglądam Mad Men, więc nie jestem pewien wieku bohaterów, ale uważam, że większość to biali mężczyźni w średnim wieku, co oznacza, że ​​urodziliby się w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku. Ponad połowa tej grupy demograficznej paliła w latach 70 .:

enter image description here

Wykresy pochodzą z http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/tables/economics /consumption/index.htm (który wydaje się teraz zniknąć) i http://cancercontrol.cancer.gov/brp/tcrb/monographs/8/m8_2.pdf.

Owszem, są to biali mężczyźni z klasy średniej w wieku około 30-40 lat, mający dzieci nie starsze niż 15 lat, ale palą też inne osoby z różnych grup.
Przyjąłem twoją odpowiedź, ponieważ jest ona jedyną, która obejmuje cokolwiek sprzed lat czterdziestych XX wieku. (niektórzy mogli zostać zasugerowani przez „Mad Men” w pytaniu), ale dzięki wszystkim za świetne odpowiedzi. Chciałbym tylko prosić o wyjaśnienie dotyczące pierwszego wykresu: etykieta na osi Y to „papierosy na mieszkańca”. Czy to oznacza, że ​​są to papierosy wypalone przez osobę w ciągu roku?
Wydaje mi się, że to papierosy _ sprzedane_ na mieszkańca rocznie, czyli trochę więcej niż liczba wypalonych, ale blisko. W szczycie wygląda to na około 10-20 dziennie, co wydaje się być słuszne.
Szczyt palenia pod koniec lat sześćdziesiątych (kiedy byłem nastolatkiem) i późniejszy spadek odpowiada publicznemu aspektowi palenia, o którym pamiętam: w latach sześćdziesiątych w pociągach pasażerskich USA na północnym wschodzie typowo połowa autobusów była oznaczona jako palenie. Mniej więcej dziesięć lat później na pociąg był zwykle jeden dymiący samochód. W latach osiemdziesiątych dymiące samochody znikały i pamiętam, jak jakiś zarządca kolei powiedział, że dymiący samochód byłby stratą miejsc, ponieważ nie wystarczyłoby palaczy, aby go zapełnić.
Peteris
2015-05-15 18:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, większość mężczyzn paliła

W przypadku mężczyzn urodzonych w USA między 1900 a 1930 rokiem około 80 +% z nich paliło kiedyś; aw latach 1920-1950 ~ 70% z nich paliło obecnie. [1] To pasuje do innych krajów - na przykład podczas wojny światowej wszyscy żołnierze otrzymywali również rację tytoniową, spodziewając się, że większość z nich będzie jej potrzebować. Statystyki Wielkiej Brytanii można znaleźć w [2].

Na samym początku XX wieku bardzo niewiele kobiet paliło, dlatego przemysł filmowy był wykorzystywany do lokowania produktu, wśród innych kanałów reklamowych, w celu ułatwienia kobietom palenia, a tym samym ” podwoić rynek ”. W przypadku niektórych grup wiekowych 40-50% kobiet ostatecznie paliło - dużo więcej w porównaniu do czasów współczesnych, ale mniej niż współcześni mężczyźni.

Fajki zamiast papierosów

Podczas palenia jako takie było bardzo powszechne w pierwszej połowie XX wieku, palenie papierosów stało się głównym nurtem w tym okresie - w 1900 roku tylko niewielki ułamek tytoniu był spożywany jako papierosy, natomiast od 1945 roku absolutnie dominowały papierosy. [1] zawiera ilustracyjne wykresy dla tych zmian.

[1] http://www.researchgate.net/profile/David_Burns5/publication/230746283_Birth-Cohort-Specific_Estimates_of_Smoking_Behaviors_for_the_US_Population/links/5478128b61.pdfe

[2] http://www.pnlee.co.uk/Downloads/ISS/ISS-UnitedKingdom_120111.pdf

Nick Ryan
2015-05-15 16:41:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważaj, wykorzystując filmy jako źródło informacji na temat powszechności palenia na początku XX wieku. Gwiazdy filmowe były opłacane przez różne sektory przemysłu tytoniowego za palenie i za palenie w filmach.

Oto link do rozsądnego podsumowania skali tej reklamy: http: // news.bbc.co.uk/1/hi/health/7632963.stm

Bardzo, bardzo prawdziwe. W pierwszej połowie XX wieku pojawienie się w filmach papierosów i diamentów było często wynikiem pewnego rodzaju lokowania produktu w całej branży. Potem stało się nielegalne (dla tytoniu), jak wspomniałem w mojej odpowiedzi, stało się czymś, co było używane oszczędnie jako sygnał do różnych rzeczy dla widza. Od tego czasu uważam (nie widziałem statystyk), że zakres palenia w prawdziwym świecie został drastycznie niedoceniany. Około 1/5 Amerykanów nadal pali, ale nie wiesz, że wiele osób pochodzi z naszych filmów.
To jest interesujące i słuszne, ale nie jest to pełna odpowiedź. Bardziej jak wskaźnik.
@T.E.D .: 1/5 Amerykanów może palić, ale ta piąta nie jest równomiernie rozłożona wśród populacji. Różni się znacznie w zależności od demografii i położenia geograficznego. W Kentucky, Zachodniej Wirginii, Mississippi itd. Wskaźnik ten jest prawie dwukrotnie wyższy niż w Kalifornii.
I wśród klas społeczno-ekonomicznych. Biedni częściej palą niż ludzie zamożni czy klasa średnia.
Uważaj, bo w filmach sztucznie ograniczano palenie. Nie można filmować z ciężką mgiełką dymu papierosowego wypełniającą scenę dźwiękową. Więc faktycznie palili do tego, co wydawało się wiarygodnym symbolicznym minimum.
Dziękuję za odpowiedź, jednak moim zdaniem powinien być zamieszczony jako komentarz (nie odpowiada na pytanie)
Alex
2015-05-15 22:00:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przede wszystkim chcę zauważyć, że ludzie w pierwszej połowie XX wieku wiedzieli o zagrożeniach zdrowotnych wynikających z palenia. Nie sądzę, aby w drugiej połowie wieku dokonano żadnych nowych odkryć w tej dziedzinie.

Po drugie, wszystkie powyższe odpowiedzi dotyczą sytuacji w Stanach Zjednoczonych, więc pozwólcie, że dodam kilka doświadczeń z pierwszej ręki z innych krajów (dorastałem w byłym Związku Radzieckim i pamiętam sytuację z późnych lat pięćdziesiątych). Większość mężczyzn paliła, ale stosunkowo niewiele kobiet. Palenie było zabronione w niektórych miejscach, takich jak kina, stacje metra, szpitale, placówki edukacyjne. Ale na uniwersytetach było to zabronione tylko studentom. Na przykład profesor mógł palić podczas egzaminu ustnego i uznawano to za normalne. Ludzie na widowni mogli palić na seminarium, innym spotkaniu lub prezentacji.

Rodzice zwykle zabraniali dzieciom palenia, nawet jeśli same paliły. Dzieci paliły, gdy ich rodzice i nauczyciele nie mogli ich zobaczyć.

Szkody i zagrożenia dla zdrowia związane z paleniem były dobrze znane i była propaganda antynikotynowa. Ale zwyczaj ten był ogólnie uważany za tolerowany.

EDYCJA. Interesujący szczegół: Konwencja genewska z 1949 r. W sprawie traktowania jeńców wojennych, artykuł 26 mówi: „Używanie tytoniu jest dozwolone”.

Pozbawianie jeńców tytoniu uważanego za okrutny i nieludzki w 1949 r. (przypuszczam, że ta konwencja nadal obowiązuje rząd USA :-)

Artykuł 28 tej samej konwencji mówi: „Kantyny powinny być instalowane w wszystkie obozy, w których jeńcy wojenni mogą zaopatrywać się w żywność, mydło i tytoń oraz zwykłe przedmioty codziennego użytku. ”

Tytoń był uważany za podstawowy towar, obok żywności i mydła ...

Histeria antynikotynowa, którą widzimy teraz, zaczyna się, zgodnie z moimi obserwacjami w USA na początku lat 90-tych. W ciągu ostatnich dwóch dekad rozprzestrzenił się po całym świecie. To jest zjawisko, którego nie potrafię wyjaśnić. I pochodzi z kraju, w którym ludzie tak bardzo lubią rozmawiać o wolności osobistej i tolerancji.

Wygląda na to, że zmierza do całkowitego zakazu, ze wszystkimi strasznymi konsekwencjami, które widzimy teraz w „wojnie z narkotykami” i które możemy zobaczyć w filmach o czasach prohibicji alkoholu ...

Mniej znane w Stanach Zjednoczonych, jeśli aby być „znanym”, musisz naprawdę wierzyć informacjom, które otrzymujesz. W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych w Kongresie odbywały się przesłuchania, czy w ogóle istnieje związek między tytoniem a chorobami. Tak więc ludzie „wiedzieli” w tym sensie, co powiedział im naczelny chirurg, i to była prawda, ale nie „wiedzieli” w sensie posiadania prawdziwej wiary. Zasadniczo przemysł tytoniowy upewnił się, że potwierdzenie odkryć zajęło ponad 20 lat. Możemy teraz łatwo powiedzieć, że początkowe ustalenia były prawidłowe, ale nie wszyscy o tym wiedzieli.
Inaczej mówiąc, jeden facet mówi mi, że niebo jest niebieskie, a drugi mówi, że jest szare. Jeśli nie mogę wyjść na zewnątrz i spojrzeć lub w inny sposób znaleźć powodów, by je odróżnić, nie „znam” koloru nieba, nawet biorąc pod uwagę, że jeden z nich jest poprawny :-)
@Steve Jessop: W SU sytuacja wyglądała trochę inaczej: nie mieliśmy przemysłu tytoniowego (w sensie, który podaje pan w swojej wiadomości). Nie mieliśmy też kongresu :-) Wszyscy wiedzieli, że palenie szkodzi zdrowiu. Ale są miliony innych rzeczy, które są szkodliwe dla zdrowia i ludzie je robią.
@Steve Jessop:, czy mógłbyś mi wyjaśnić, jak dokładnie przemysł tytoniowy może tłumić naukowców w społeczeństwie z wolnością słowa? Przez zastraszanie? Szantaż ? Albo jak inaczej?
Możesz również rozważyć wyjaśnienie, dlaczego ktoś nie „wiedział”, że palenie jest szkodliwe dla zdrowia, po prostu obserwując, jak twoja rodzina i przyjaciele kaszlą wnętrzności przez coś, co wydawało się godzinami każdego ranka. Zapomnij o raku, jeśli chcesz, inne konsekwencje zdrowotne palenia były oczywiste dla przypadkowego obserwatora.
@Alex: to nie jest kwestia stłumienia mowy, zrobili fałszywą (lub, mówiąc dobroczynnie, niepoprawną, ale myślę, że w większości przypadków świadomie fałszywa) kontrprzypadek, który brzmiał wystarczająco wiarygodnie, aby pozostawić sprawę w wątpliwość. W przypadku innych przykładów, w których ogólna populacja nie „wie”, co wiedzą naukowcy, czy ludzie, którzy twierdzą, że ewolucja nigdy się nie wydarzyła lub że działalność człowieka nie powoduje zmian klimatu, wszyscy „wiedzą”, że to, co mówią, nie jest to prawda? Niektórzy tak, ale przeciętny zwykły człowiek, który ma takie poglądy, wierzy im.
@ConradTurner: tak, a ćwiczenia powodują DOMS, ale ludzie nie mogą wyciągnąć z tego faktu, że jest to „szkodliwe dla ich zdrowia” :-) Odrobina kaszlu lub bólu nie wystarczy, aby przekonać ludzi, że coś ich zabija, szczególnie w przypadku czegoś takiego jak ćwiczenia (która ma inne zalety) lub nikotyna (która jako narkotyk uzależniający z pewnością daje korzyści, nawet jeśli tak naprawdę nie jest).
Myślę, że zdarzają się również przypadki firm tytoniowych, które wręcz płaczą lekarzom za promowanie ich produktów, ale nie wiem o tym wystarczająco dużo, aby stwierdzić, czy miało to duży wpływ na opinię publiczną. Z pewnością jest to mechanizm, za pomocą którego można * wpłynąć * na opinię publiczną, aby uwierzyła lub nie uwierzyła w określoną hipotezę naukową, pomimo wolności słowa! W branży medycznej od dawna istnieje problem, jak zapobiegać wpływowi firm farmaceutycznych na lekarzy za pomocą łapówek lub innych zachęt. Nie dotyczy to wyłącznie historii tytoniu.
„Ludzie” to duże uogólnienie, niektórzy doszli do wniosku, że palenie zabijało ich przynajmniej we wczesnych latach 60-tych. Nie zaprzeczam, że inni nie zaprzeczali, ale dla bezstronnego obserwatora (obserwacja z pierwszej ręki) było oczywiste, że jest to szkodliwe dla zdrowia.
@Steve Jessop: "Lekarze polecający wyroby tytoniowe"? Przepraszam, ale nie wierzę w to. Jakieś konkretne przykłady / dowody?
@Alex: niektóre z nich są prawdopodobnie kłamstwami reklamodawcy (a całkiem sporo używa tylko fikcyjnego lekarza), ale przynajmniej jeden wymienia konkretnego lekarza udzielającego poparcia, a inni twierdzą, że zgłaszają ankiety: http://www.cbsnews.com / zdjęcia / stare-reklamy-dymu-lekarzy-popierających-tytoń / 14 /
Czy mógłbyś mi wyjaśnić, w jaki dokładnie sposób przemysł tytoniowy mógłby tłumić naukowców w społeczeństwie z wolnością słowa? Przez zastraszanie? Szantaż? _ Tak, prawie wszystkie. Jest to bardzo dobrze udokumentowane. Jest zbyt wiele artykułów w gazecie, do których można by utworzyć link; punktem wyjścia jest jedna z wielu recenzowanych publikacji, na przykład tutaj http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?linkname=pubmed_pubmed_reviews&from_uid=16317203
@Alex Właściwie nie jest to promocja * przez * lekarzy per se, ale Camel był dumny, mówiąc, że „według ogólnokrajowego badania, więcej lekarzy pali wielbłądy niż jakikolwiek inny papieros” wraz ze zdjęciami lekarzy.
@Alex May („Lekarze polecający wyroby tytoniowe”? Przepraszam, ale nie wierzę w to. Jakieś konkretne przykłady / dowody?) Daniel Huff używa tego jako przykładu złych statystyk w * How to Lie with Statistics *. Była to tak powszechna taktyka reklamowa, że ​​mógł użyć fałszywej marki i oczekiwać, że każdy będzie pamiętał więcej niż jedną markę z kampanią w tym zakresie. Fałszywa marka powstrzymała go i jego wydawcę przed pozwem przez właściwą markę, ponieważ dzwonił do BS w związku z tym, że „lekarze zalecają” palenie.
Nie jestem pewien, czy ludzie „wiedzieli” - czytałem biografię Johna Barrymore'a napisaną chyba podczas drugiej wojny światowej, a Barrymore z pogardą traktuje przekonanie, które panowało, kiedy poszedł do college'u w latach 90. XIX wieku, że papierosy są dla ciebie złe - ich 'gwoździe do trumien' ... ”Fakt, że zostały one wydane przez rząd do oznaczeń geograficznych, również stawia pod znakiem zapytania nie tylko ich długoterminowe zagrożenie, ale także obawy, że wpłynęły one na wytrzymałość żołnierza itp.
Jeśli chodzi o lekarzy popierających papierosy, to znam przynajmniej jednego lekarza, patologa płuc z Yale, który powiedział, że coś w rodzaju związku między chorobą a paleniem nie jest wystarczająco silne, aby ludzie mogli zrezygnować z przyjemności związanych z paleniem. (Mógł mieć to na myśli dla * siebie * - w każdym razie całkiem mocne stwierdzenie).
https://www.google.com.br/search?q=doctors+endorsing+cigarettes&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiB456ruZ_ZAhUEIJAKHRaBBIYQ_AUICygC&biw=1216&bih=677#imgrc=_
AlaskaRon
2017-01-01 11:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Palenie papierosów w USA stało się popularne po pierwszej wojnie światowej, kiedy firmy tytoniowe rozdawały papierosy żołnierzom. Na przykład zobacz temat Smoking in the United States Military. Wskaźniki palenia papierosów znacznie wzrosły po I wojnie światowej. To była genialna strategia, ponieważ żołnierze są pod wpływem stresu i szczególnie prawdopodobne jest, że przyzwyczają się do środków łagodzących stres, takich jak palenie papierosów. Związek między paleniem a rakiem płuc stwierdzono dopiero w latach dwudziestych, a tak naprawdę dopiero w latach czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku. Ponadto poziom pH w papierosach sprawia, że ​​wdychanie jest bardziej prawdopodobne w porównaniu z tytoniem fajkowym i cygarami, zobacz to i to.

Luís Henrique
2018-02-12 09:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

,

  1. (Z odpowiedzi TED) W latach 50. ponad 40% dorosłych Amerykanów paliło papierosy.
  2. (Z odpowiedzi TED) Palaczy , około 70% paliło co najmniej jedną paczkę dziennie.
  3. (od 2.) Konserwatywnie, każdy palacz wypalał średnio 15 papierosów dziennie.
  4. (Powszechnie wiadomo) zwykle budzą się około 16 godzin dziennie.
  5. (Z własnego doświadczenia) Zapalenie papierosa zajmuje średnio około 8 minut.
  6. (Od 3. i 4.) Każdy dorosły palił papierosa co 64 minuty.
  7. (od 5 do 6). Każdy dorosły palący papieros spędzał około 1/8 czuwania na paleniu.
  8. (od 1. do 7. ) Można się spodziewać, że około 5% dorosłych Amerykanów paliło w dowolnym momencie.

Tak więc na każdą grupę 20 dorosłych 1 paliłby w danym momencie. Ale jest to prawdopodobnie niedoszacowanie: ludzie palili więcej w niektórych sytuacjach niż w innych. Wczesny poranek, późny wieczór i pory posiłków były okolicznościami mniejszego spożycia, a prawdopodobnie w środku poranka i popołudnia większość palenia była skoncentrowana. Ponadto, jak już wspomniano, mężczyźni palili znacznie więcej niż kobiety, a mężczyźni są generalnie nadreprezentowani w filmach (nie wiem konkretnie, czy w Mad Men jest to prawda, ale biorąc pod uwagę tytuł, prawdopodobnie jest).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...