Jak zauważa Mark C. Wallace, odpowiedź zależy od tego, co postrzegasz jako dobrego króla. Są jednak królowie, którzy zostali królami, gdy byli dziećmi i nadal są uważani za wielkich królów - przynajmniej wśród najbardziej znanych w swoich krajach.

Dwa przykłady:

Louis XIV Francji: król w wieku 4 lat, ogłoszony, że osiągnął pełnoletność (i zakończyła się regencja) w wieku 13 lat.

Jakub I z Aragonii : król w wieku 5 lat. Wciąż najważniejszy król Aragonii - przynajmniej z katalońskiej perspektywy.

Edytuj , aby odnieść się do komentarza, że ​​Ludwik XIV nie był taki dobry:

Jeśli Ludwik XIV nie był dobry w swojej pracy, ponieważ odziedziczył najpotężniejsze, najbogatsze i najbardziej zaludnione królestwo w Europie i pozostawił je w uboższym państwie (co jest słuszne), to zasługa udać się do poprzedniego króla, jego ojca Ludwika XIII, który udzieliłby wtedy lepszej odpowiedzi na pytanie, ponieważ został królem również jako dziecko (w wieku 9 lat).

Szkocja króla Jakuba VI (późniejszego króla Anglii Jakuba I)

W istniejących odpowiedziach nie podano przykładów królów z historii Wielkiej Brytanii. Jakub VI został królem Szkocji jako dziecko w wieku 13 miesięcy, po wymuszonej abdykacji swojej Matki, Marii Królowej Szkotów.

Dobrze rozegrał trudne rozdanie i uniknął wojen domowych i niezadowolenia, które miały wpływ na późniejszych Stuart Kings. Gdybyśmy osądzali go tylko na podstawie jego rządów Szkocji, nie byłoby wątpliwości co do jego sukcesu jako „dobrego króla”. Ustanowił skuteczny rząd w Szkocji, mianując utalentowanego ministra. Przejął kontrolę nad Klanami Wyżyn w sposób, który teraz byłby postrzegany jako despotyczny, ale był skuteczny w swoich czasach. W podobny sposób przejął kontrolę nad Kirkiem.

W Anglii udało mu się zapobiec wojnie domowej między katolikami a protestantami oraz między parlamentarzystami a rojalistami. W przeciwieństwie do swojego syna, Karola, skutecznie negocjował z parlamentem i stykał się z wieloma zamachami na życie. Zagrożenie wojną spadło, gdy udało mu się kontrolować jastrzębie w parlamencie, którzy naciskali na wojnę z Hiszpanią.

Jego polityka utrzymywała skarb państwa i wspierała kulturalny rozwój Wielkiej Brytanii i początek brytyjskiej Imperium w Ameryce. Można argumentować, że popełnił błędy, które stworzyły problemy dla jego synów i wnuków, ale pod koniec swojego panowania był autentycznie opłakiwany przez ludzi z północy i południa granicy.

W porównaniu z tymi, którzy przyszedł po nim (Karol I, II i Jakub II)) i przed nim (Maria, Edward VI) i biorąc pod uwagę napięcia, które w tym czasie gotowały się, należy go uznać za „dobrego” króla według kryteriów zawartych w pytaniu .

Źródła: Wikipedia, na podstawie

• Croft, Pauline (2003), King James, Basingstoke i Nowy Jork: Palgrave Macmillan, ISBN 0- 333-61395-3.

• Lockyer, Roger (1998), James VI and I, Longman, ISBN 0-582-27961-5

• Smith, David L. (2003), „Politics in Early Stuart Britain”, w Coward, Barry, A Companion to Stuart Britain, Blackwell Publishing, ISBN 0-631-21874-2

i inne źródła.

Rosyjski Piotr Wielki objął tron ​​w wieku 10 lat, a Iwan Groźny (który był przerażający, nie był niekompetentny) został księciem Moskwy w wieku 3 lat. Obaj odnieśli sukces w scentralizowaniu władzy, modernizacji kraju i podbiciu jego sąsiedzi. Ivan zrobił wiele innych rzeczy, które dziś uważalibyśmy za złe, a Peter przeżył kilka walk o władzę w swoim dzieciństwie.

W przeciwieństwie do tego, najgorsza rzecz, jaką można powiedzieć o Wilhelminie z Holandii, która została królową w wieku 10 lat została zmuszona do wygnania przez nazistowską okupację, co, jak sądzę, jest „kryzysem legitymacji”. Oczywiście współczesny monarcha konstytucyjny sprzed epoki tabloidów, a tym bardziej mediów społecznościowych, miał znacznie łatwiejszą pracę niż monarcha absolutny.

Dziecięcy monarcha generalnie musi mieć okres regencji, w którym ktoś inny faktycznie włada wszystkimi władzami państwa w jego imieniu, aż do osiągnięcia dorosłości i można rozsądnie oczekiwać, że zrobi to sam. Problem z regencjami polega na tym, że historycznie mają one dość kiepskie osiągnięcia w utrzymywaniu ich przy życiu.

Regent (działający zasadniczo jako Król, a zatem ponad prawem) już ma niewielką motywację, by przekazać całą tę słodką, słodką moc. Dodając do równania spadkobiercę o silnej osobowości (a zatem prawdopodobnie całkowicie przejmie od swoich regentów natychmiast po uzyskaniu większości), zachęta spadnie prawie do zera. Tak więc dobór naturalny faworyzowałby słabych władców, którzy przetrwaliby ich regencje.

Nie mogę znaleźć dobrego źródła dla potomnych monarchów / regencji, ale szybkim zastępstwem byłoby rozpoczęcie od listę monarchów o najdłuższej służbie (na tej podstawie, że (a) jest znacznie bardziej prawdopodobne, że długoletni monarcha rozpocznie się wcześniej w życiu oraz (b) zezwolenie władcy na pozostanie na tronie oznacza, że jego współcześni uważali, że jego rządy są „dobre”.)

• Sobhuza z Suazi nie ma w Suazi żadnych obraźliwych komentarzy, ale jest nowoczesny. OP nie ograniczył pytania do czasów przednowoczesnych, ale myślę, że powinno być; wyzwania stojące przed współczesnym monarchą są wyraźnie różne od przednowoczesnego monarchy.

• Bernard z Lieppe, znany jako „the Bellicose”. Ten przydomek prawdopodobnie kwalifikowałby go jako „dobrego” dla współczesnych, ale „złego” dla naszych współczesnych.

• William IV Książęcy hrabia Henneberg-Schleusingen kwalifikuje się na drugim miejscu powyżej - odziedziczył w wieku 5 lat i panował przez 80 lat. Przez 80 lat jego poddani nie mogli znaleźć lepszej alternatywy, więc musiał być dobrym władcą.

• K'inich Janaab Pakal z Meksyku

  Podczas panowania 68 lat, najdłuższego znanego okresu panowania w historii obu Ameryk, 30 najdłuższego na świecie i najdłuższego do Fryderyka III w XV wieku, Pakal był odpowiedzialny za budowę lub rozbudowę niektórych z najbardziej znanych zachowane napisy i monumentalna architektura.

Przydatne może być również rozważenie pełnej listy regencji.

Było kilku znanych faraonów:

• Totmes III , urodzony 1481 pne, panował 1479-1425 pne, był tylko około 2 lat , kiedy został faraonem. Jego współregentką była jego macocha Hatszepsut, ale jako współwładca / faraon pozostała aż do śmierci, gdy Tutmozis miał 22 lata. Według Wikipedii Tutmozis jest „powszechnie uważany przez historyków za geniusza wojskowego”.
• Amenhotep III , urodzony około 1388 rpne, daty panowania są kwestionowane, ale miał prawdopodobnie około 6 do 12 lat , kiedy został faraonem. Jego panowanie „było okresem bezprecedensowego dobrobytu i artystycznej świetności, kiedy Egipt osiągnął szczyt swojej artystycznej i międzynarodowej potęgi”.

W Iranie

• Szapur II , urodzony w 309 r., panował w 309–379 r., był niemowlakiem , który został najdłużej panującym monarchą Iranu. „Jego panowanie było świadkiem odrodzenia się militarnego kraju i ekspansji jego terytorium, co zapoczątkowało pierwszą złotą erę Sasanian”.

Dla Pontus ,

• Mitrydates VI , urodzony w 134 rpne, panujący w latach 120–63 pne, miał 14 lat . „Mitrydates jest pamiętany jako jeden z najgroźniejszych i najskuteczniejszych wrogów Republiki Rzymskiej”

W Europie

• David II , urodzony w 1324 r., król Szkocji w latach 1329–1371, miał 5 lat . Jego panowanie miało swoje wzloty i upadki, ale „Do czasu jego śmierci monarchia szkocka była silniejsza, a królestwo i finanse królewskie prosperowały lepiej, niż mogłoby się wydawać możliwe”.
• Edward III , urodzony w 1312 roku, panował w latach 1327-77, miał 14 lat , kiedy został królem wraz z Rogerem Mortimerem jako skuteczna linijka. W 1330 roku młody król przejął władzę i kazał stracić Mortimera. „Edward III przekształcił Królestwo Anglii w jedną z najpotężniejszych potęg militarnych w Europie. Jego długie, 50-letnie panowanie było drugim najdłuższym panowaniem w średniowiecznej Anglii i przyniosło istotne zmiany w ustawodawstwie i rządzie”

Cóż, jest to trochę formalne, ale Gustavus Adolphus ze Szwecji był pod regencją przez kilka miesięcy po śmierci ojca, zanim ogłoszono jego pełnoletność w wieku 17 lat. Nawet jeśli są tacy, którzy kwestionowali jego decyzję o przystąpieniu do wojny trzydziestoletniej, nie ma wątpliwości, że sprowadził Szwecję z krawędzi katastrofy militarnej do jednego z najpotężniejszych narodów w Europie, zmodernizował rząd i pomógł zrewolucjonizować. taktyka militarna lub że wejście do wojny było stałym punktem zwrotnym dla sprawy protestanckiej.

O ile wiem, za jego rządów nie było buntów; udało mu się nawet nawiązać dobre stosunki zawodowe z synami szlachty straconych przez jego ojca. Po jego śmierci w bitwie majątki szwedzkie nadały mu przydomek „Wielki” (choć prawie nigdy nie jest on używany). Przez długi czas był prawdopodobnie główną postacią szwedzkiego nacjonalizmu i niemal swego rodzaju protestanckim świętym.

Mniej technicznie, Karol XI ze Szwecji później odziedziczył Cesarstwo że Gustavus Adolphus pomógł stworzyć. Po tym, jak został uwikłany w wojnę francusko-holenderską, która omal nie straciła mu znacznej części posiadłości niemieckich i dawnych duńskich, postanowił zreformować królestwo, scentralizować władzę dla siebie, zredukować ziemie szlachty, wzmocnić wojsko i próbować ujednolicić prawa. Pomimo surowego traktowania ludności byłych prowincji duńskiej i norweskiej, udało mu się włączyć je do Szwecji, politycznie i kulturowo.

Chociaż panowanie Karola XI było mniej podziwiane niż niektórzy inni szwedzcy królowie, panowanie Karola XI było najdłuższym pokojem od ponad 150 lat i chociaż jego reformy ostatecznie okazały się krótsze niż to, co było potrzebne, dały Szwecji szansa bojowa w Wielkiej Wojnie Północnej, która wybuchła po jego śmierci. Karol cieszył się również miejscem w legendzie jako niezwykle sprawiedliwy król, który podróżował po kraju w przebraniu, aby naprawić zło.

Źródła

Jako ogólną pracę na temat XVII wieku w Szwecji poleciłbym czwarty tom Sveriges Historia . W życiu Gustavusa Adolphusa przydaje się Gustav II Adolf Sverkera Oredssona. Dla Karola XI Göran Rystads Karl XI jest dobry.

Bezwzględne tak dla cesarza Kangxi chińskiej dynastii Qing. Został nominalnym cesarzem w wieku 7 lat i miał 6-letnią regencję; następnie rządził bezpośrednio od 13 roku życia do śmierci pod koniec lat 60.

Jego panowanie było uważane za jeden z najlepiej prosperujących i produktywnych okresów w historii Chin i (w przeciwieństwie do przykładu Ludwika XIV) bezsprzecznie rozciągało się na przyszłość pokolenia, a jego wnukiem cesarz Qianlong sprawował równie długie i dostatnie rządy.

Sam Kangxi został intronizowany dopiero w 17 roku dynastii Qing (burzliwych 17 lat, odkąd był czwartym cesarzem Qing) . Jego wczesne osiągnięcia obejmują konsolidację tej dynastii i zlikwidowanie pozostałych lojalistów Ming.

Oprócz sukcesu militarnego, w okresie jego rządów podwoił zawartość skarbu państwa, jednocześnie obniżając podatki, sponsorowaną kreację niezwykle ważnego, wszechstronnego słownika języka chińskiego (między innymi mecenatem naukowym), wchłoniętego (poprzez kontakty jezuickie) zachodniej wiedzy bez stania się ofiarą kolonializmu i radykalnie zreorganizowano rząd w celu ograniczenia korupcji ze strony interweniujących urzędników. Podczas gdy wśród członków rodziny królewskiej Qing Qianlong mógł być jego zwierzchnikiem pod względem wpływów i znaczenia, Kangxi położył podwaliny pod najlepsze 150 lat dynastii i był bezsprzecznie wyjątkowym władcą.

Jednym z odnoszących sukcesy dziecięcych władców z Izraela był król Jozjasz z Judy, który objął tron ​​w wieku 8 lat. Zastąpił swojego ojca Amona, który został zamordowany po panowaniu zaledwie przez dwa lata. Jozjasz panował przez 31 lat i całkowicie zreformował system religijny w Izraelu zgodnie z Prawem Bożym. Księga 2 Księga Królewska wspomina o nim: „I czynił to, co jest słuszne w oczach Pana, i chodził całą drogę Dawida, swego ojca, i nie odwracał się ani w prawo, ani w lewo”. (Uwaga: król Dawid był jego dalekim przodkiem, a często królem, przez który sądzono innych). Tekst nie opisuje żadnego sporu o jego panowanie, ani żadnego sprzeciwu w prowadzeniu Izraela z powrotem do Boga.

Jozjasz zginął podczas walki z królem Necho II w Egipcie.

Myślę, że skupię się na wschodnich królach i cesarzach, ponieważ inne odpowiedzi dostarczają obszernych informacji na temat zachodniej strony.

Shapur II of Persia:

Kiedy zmarł jego ojciec, Hormazd II, nadal był w łonie matki, cesarzowej wdowy Ifry Hormizd. Jego starszy brat, książę Adur Narseh, odziedziczył tron.

W wyniku buntów i spisku szlachty przeciwko okrucieństwu cesarza, Shah Adur Narseh został zamordowany, jego drugi brat został oślepiony, trzeci został uwięziony, ale uciekł do Imperium Rzymskie. Pozbawiony jakiejkolwiek innej opcji, Lords of Persia zwrócili się ku nienarodzonemu Shapurowi II.

Korona Imperium Perskiego została umieszczona na pudendzie jego ciężarnej matki zgodnie z legendą, a tron ​​był zarezerwowany dla nienarodzonego dziecka. (Jest to kwestionowane przez niektórych historyków, biorąc pod uwagę, że płeć dziecka nie mogła być znana, a jeśli była to dziewczyna, nie mogłaby zasiąść na tronie). Jest więc prawdopodobnie jedynym monarchą na świecie, który został koronowany w macicy i urodził się cesarzem w przeciwieństwie do innych książąt.

Dopóki nie uznano, że osiągnął pełnoletność (16 lat), szlachcice skutecznie rządzili Imperium w charakterze regentów.

Nienarodzone dziecko będzie rządzić przez siedemdziesiąt lat, najdłuższe panowanie ze wszystkich perskich imperatorów i zostanie jednym z największych cesarzy Persji. Jego panowanie jest uważane za najbardziej znamienne w historii Persji.

Jednak przyjął politykę prześladowania chrześcijan, kiedy Konstantyn Wielki z Cesarstwa Rzymskiego nawrócił się na chrześcijaństwo, obawiając się, że chrześcijanie również mogą przejąć imperium perskie. Był niezmiennie hojny dla Żydów i innych mniejszości.

Mehmed II, zdobywca Imperium Osmańskiego:

Mehmed II, znany jako Zdobywca lub Fatih Sułtan, po raz pierwszy wstąpił na tron ​​w wieku 12 lat, kiedy jego ojciec Murad II zrzekł się tronu i przeszedł na emeryturę, by spędzić resztę swoich dni na wsi Anatolii.

Wyczuwając potencjalną słabość Imperium Osmańskiego z chłopcem na czele, mocarstwa zachodnioeuropejskie rozpoczęły kolejną krucjatę, ponieważ przedstawiciel papieski kardynał Julian Cesarini przekonał europejskie mocarstwa, że ​​zerwanie rozejmu z muzułmanami nie jest grzechem. Mehmet oddzwonił z emerytury do ojca, który odmówił. Po czym Mehmet napisał kolejny gniewny list, w którym napisał:

Jeśli jesteś sułtanem, przyjdź i poprowadź swoje armie. Jeśli jestem sułtanem, rozkazuję ci przyjść i poprowadzić moje armie.

W tym momencie Murad II powrócił i pokonał mocarstwa europejskie pod Warną. Następnie Murad II ponownie objął tron ​​i panował aż do śmierci. W ten sposób rozpoczęło się drugie panowanie Mehmeta II, które przyniosło szybką ekspansję Imperium Osmańskiego i ostateczną klęskę Cesarstwa Wschodniorzymskiego.

Akbar Wielki Imperium Mogołów

Akbar był trzecim cesarzem Mogołów, wnukiem Babura i synem Humajuna oraz potomkiem rodu Timura (po patriline) i Czyngis-chana (po matce).

Urodził się na wygnaniu, kiedy jego ojciec został zdetronizowany przez Uzurpatora Sher Shah Suri. Po śmierci uzurpatora i chaosie nastąpił po sukcesji jego syna Islama Shah Suri, obalony cesarz Humayun wykorzystał sytuację i odzyskał Delhi z pomocą perskiego szacha Tahmaspa I. Kilka miesięcy później zmarł cesarz Humajun i wstąpił 14-letni Akbar. do tronu. Był jednak uważany za zbyt młodego, by jeszcze rządzić, a jego nauczyciel, Bairam Khan, rządził jako regent, dopóki nie osiągnął pełnoletności.

Za panowania Akbara imperium Mogołów zdominowało Indie, a młody cesarz nigdy nie został pokonany w polu. Ostatecznie stał się jednym z trzech lub czterech ludzi, którym udało się podporządkować sobie większość subkontynentu indyjskiego pod jedno imperium. Jego osiągnięcia nie były tylko wojskowe, zachęcał do innowacji naukowych i ich zastosowania w wojnie, stworzył ogromną bibliotekę obejmującą dzieła Sanskirit, perskie, greckie, arabskie i łacińskie, stworzył prawne i kulturowe podstawy imperium Mogołów, zdobył lojalność większości nie- Poddani muzułmańscy poprzez szacunek, tolerancję, zniesienie dżizji, równe możliwości zatrudnienia, wynieśli indyjską gospodarkę na nowe wyżyny.

Panował przez prawie pół wieku i jest bez wątpienia największym domem cesarza Timura, jaki kiedykolwiek powstał .

Al-Hakim Bi Amr Allah Kalifatu Fatymidów:

To tutaj jest kontrowersyjny wpis. Jeśli kiedykolwiek byłby człowiek, który byłby w równej części dobrem i złem, to byłby to on.

Urodził się w Kairze jako syn kalifa Al-Aziza. Kiedy miał 11 lat, jego ojciec zachorował podczas podróży powrotnej z Syrii, gdzie odwiedził linie frontu przeciwko wschodniego imperium rzymskiego. Jego ojciec zmarł w ciągu kilku godzin od ostatniego spotkania ze swoim spadkobiercą, a jedenastoletni książę Abu Ali Mansur został ogłoszony „Z łaski Bożej kalifem Proroka, dowódcą wiernych i sułtanem Egiptu, Syrii i Maghrebu”. sąd i przyjął królewskie imię Al-Hakim bi-Amr Allah (czyli władca z dekretu Bożego).

Dopóki kalif był niepełnoletni, jego nauczyciel Barjawan, przywódca Qadi i Berberów Ibn Ammar zamierzali pełnić funkcję rady regencyjnej, zgodnie z wolą jego ojca. Ale pierwsze wyzwanie pojawiło się wkrótce, gdy Berberowie zażądali koncesji i urzędów od młodego kalifa, który im to zobligował. Ich przywódca Ibn Ammar skutecznie przyjął rolę jedynego regenta jako pierwszy Wastija (pośrednik między kalifem a administracją) i nastąpiła tyrania. Barjawan wkrótce przyciągnął rywali Ibn Ammara wśród berberyjskich dowódców wojskowych i skutecznie go obalił. Dopóki żył Barjawan, utrzymywał równowagę między wszystkimi frakcjami wojskowymi i cywilnymi w imieniu kalifa jako regenta.

Po zabójstwie Barjawana 15-letni kalif przejął osobiste dowództwo nad rządem i rozpoczął czystkę elit Fatymidów, które widziały masowe morderstwa Ibn Ammara i innych kłopotliwych, ale potężnych przywódców berberyjskich. Ograniczył również liczbę lat, które można było pozostać na stanowisku wezyra lub Wastiji, aby ograniczyć władzę szlachty i zwiększyć swoje własne uprawnienia.

Teraz opanował sytuację i Fatymidzi zaczęli ponownie się rozwijać . Ale to tylko stworzyło więcej problemów. Zdarzył się Manifest Bagdadzki. Była to deklaracja złożona przez genealogów Twelver-Shia i sunnickich, którzy zeznali na polecenie kalifa sunnickiego Abbasyda Al-Qadira (Rywale Fatymidów), że Fatymidzi w rzeczywistości nie byli potomkami świętej linii Alego i Fatimy, w rzeczywistości wywodzili się z Żyd. Al-Qadir miał nadzieję, że poprzez tę deklarację powstrzyma duchową i militarną ekspansję Fatymidów, co znacznie zaszkodziło prestiżowi Fatymidów.

Nawet na froncie u siebie napięcie znów zaczęło rosnąć. Armie tureckie i berberyjskie znów skoczyły sobie do gardeł, sunnici zaczęli atakować społeczności izmailickie w Afryce Północnej. Jednak kalif zdołał uchronić armie przed otwartą wojną domową i nie stracił żadnych ziem na Zachodzie. Aby przeciwstawić się rosnącym wrogom, Al-Hakim rozpoczął zaciekłą kampanię dyplomatyczną, za pomocą której utrzymywał przyjazne stosunki z potężnym Cesarstwem Wschodniorzymskim, a nawet z cesarzami Chin.

Oprócz walki z wrogami obaj na na froncie krajowym i poza granicami kraju, słynie również z prześladowań chrześcijan, Żydów i bezwzględności, jaką okazywał wszystkim swoim wrogom w ogóle. Słynie również z tego, że uczynił z Kairu światowe centrum kultury i nauki, z najważniejszym wkładem w budowę słynnego „Domu Wiedzy” i położenie dodatkowego nacisku na edukację swoich poddanych.

Zmarł młodo w w wieku 36 lat w możliwym zabójstwie. Wyjeżdżał na swoje regularne podróże na wzgórza poza Kairem i nigdy nie wrócił. Poszukiwania przyniosły tylko poplamione krwią ubranie. Wcześniej miał obsesję na punkcie ascezy, więc jest również możliwe, że opuścił Królestwo z własnej woli.

Niektórzy ludzie go nienawidzili i nazywali go szalonym, niektórzy kochali go do tego stopnia, że ​​byli uważał go za żywego Boga (nie w przenośni, dosłownie).

IMHO to jedyny sposób, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie, aby spojrzeć na listy władców, którzy przyszli na tron ​​jako dzieci i spróbować sprawdzić ich historyczną reputację.

W Szkocji monarchowie którzy odziedziczyli jako dzieci lub nastolatki:

Malcolm IV „The Maiden” w latach 1141-1165, został królem w 1153 roku w wieku 12 lat.

Aleksander II w latach 1198-1249, został królem 1214 w wieku 16 lat.

Aleksander III w latach 1241-1286, został królem w wieku 1249 lat.

Małgorzata „Dziewica Norwegii” w latach 1183-1290, została królową 1286 w wieku 3 lat.

David II Bruce 1324-1371, został królem 1329 w wieku 5 lat.

Jakub I Stewart 1394-1437, został królem 1406 w wieku 11 lat

Jakub II Stewart 1430-1460, został królem 1437 6 lat.

Jakub III Stewart 1451-1488, został królem 1460 w wieku 9 lat.

Jakub IV Stewart 1473-1513, został królem 1488 lat 15.

James V Stewart 1512-1542, został królem 1513 w wieku 1 lat.

Mary Stuart 1542-1587, została królową 1542 w wieku 6 dni.

Jakub VI Stewart 1566-1625, został królem 1566 wiek 1.

Mniej lub bardziej oficjalny powstanie królestwa Anglii nastąpiło w 927 roku.

Monarchami, którzy wstąpili na tron ​​jako dzieci i nastolatki byli:

Edmund I c. 921-946, został królem 939 w wieku około 18 lat.

Eadwig c. 940-959, został królem 955 w wieku około 15 lat.

Edgar the Peaceful c. 943-975, został królem 959 w wieku około 16 lat.

Św. Edward Męczennik c. 962-978, został królem w wieku około 13 lat.

Aethelred II Niegotowy ok. 968-1016, został królem 978 w wieku około 9 lub 10 lat, gotowy lub nie.

Edgar II Aetheling do. 1051-c.1126, prawowity spadkobierca królów anglosaskich, został wybrany na króla w październiku 1066 w wieku około 15 lat, ale w grudniu poddany Wilhelmowi Zdobywcy.

Henryk III 1207-1272 został królem 1216 lat 9.

Edward III 1312-1377, został królem 1327 lat 14

Richard II 1367-1400, został królem 1377 lat 10

Henryk VI 1421-1471, został królem po raz pierwszy w wieku 9 miesięcy.

Edward IV 1442-1483, został królem po raz pierwszy w wieku 18 lat.

Edward V 1470-1483 ?, został król lat 12 lat.

Henryk VIII Tudor 1491-1547, został królem 1509 w wieku 17 lat

Edward VI 1537-1553, został królem 1547 w wieku 9 lat.

Jane 1536 / 37-1554, została Królowa 1553, wiek około 15 lub 16 lat.

Te dwie listy mogą być wystarczająco dużą próbą, aby zdecydować, czy istnieją jakieś szczególne trendy wśród monarchów rozpoczynających swoje panowanie jako dzieci.

Oto inna lista, monarchowie Francji z 843 roku.

Ludwik III (863 / 65-882, został królem 879 w wieku od 13 do 16 lat.

Carloman II (ok. 866-884), został wspólnym królem w wieku około 12 lub 13 lat, jedyny król w wieku 15 lub 16 lat.

Karol III Prosty (879-929), został rywalem króla 893 w wieku 13 lub 14 lat, jedyny król 898 w wieku 18 lub 19 lat, zdetronizowany w 922 r.

Ludwik IV z zagranicy (920 / 21-954), został królem 936 w wieku około 15 lat.

Lotair (941-986) został królem 954 w wieku 13.

Filip I (1052-1108), został królem 1060 lat 8 lat.

Ludwik VII (1120-1180) Młody, został królem 1137 w wieku 17 lat.

Filip II (1165-1223) August, został królem 1180 w wieku 15 lat.

Ludwik IX (1214-1270), został królem w wieku 1226 lat 12.

Filip IV (1268-1314), został królem 1285 w wieku 17 lat.

Jan I (1316) żył i panował przez 5 dni.

Karol VI (1368-1422), został królem 1380 w wieku 11 lat.

Karol VIII (1470-1498), został królem w wieku 13 lat.

Franciszek II (1544-1560), został królem 1559. wiek 15 lat.

Karol IX (1550-1574), został królem 1560 lat, wiek 10.

Ludwik XIII (1603-1643) został królem 1610 lat 8.

Ludwik XIV (1638-1715), został królem 1643 w wieku 4 lat

Ludwik XV (1710-1774), został królem 1715 w wieku 5 lat

Ludwik XVII (1785- 1795), został królem w oczach rojalistów 1793 w wieku 7 lat.

Napoleon II (1811-1832), został cesarzem tytularnym od 4 do 6 kwietnia 1814 w wieku 3 lat i od 22 czerwca do 7 lipca 1815, wiek 4.

Henryk V (1820-1883), został królem od 2 sierpnia do 9 sierpnia 1830 roku w wieku 9 lat.

Możesz też spojrzeć na listy najlepszych i najgorszych monarchów w historii i zobacz, w jakim wieku zostali monarchami.

Tenzin Gyatso (urodzony jako Lhamo Thondup), 14. Dalajlama, choć nie jest królem ani królową, wydaje się, że radził sobie całkiem nieźle. Formalnie został intronizowany w 1940 roku w wieku 4 lat, a pełen zakres obowiązków podjął w 1950 roku w wieku 15 lat.

A co z Aleksandrem Wielkim?

Następcą ojca na tron ​​w wieku 16 * 20 lat.

Jak stwierdzili inni, trudno powiedzieć, co jest „dobre w pracy”, ale myślę, że trudno jest też powiedzieć, że Aleksander był „niepowodzeniem w pracy”.

* Edytuj: jak zauważył @LangLangC, podałem nieprawidłowe informacje. Aleksander Wielki został następcą tronu swojego ojca w wieku 20 lat. pytanie.

Przychodzi mi na myśl Gustav II Adolf ze Szwecji, ale może nie spełniać twojej definicji zostania królem jako dziecko. Koronowany w wieku 16 lat, oficjalnie objął tron ​​w wieku 17 lat, jego przywództwo uczyniło Szwecję jedną z głównych potęg w wojnie trzydziestoletniej i przygotowała grunt pod postęp Imperium Szwedzkiego.

Generalnie jest uważany za jednego z największych dowódców wojskowych swoich czasów, a jego innowacyjna integracja wszystkich aspektów działań wojennych w tamtym czasie (piechota, kawaleria, artyleria i logistyka) przyniosła mu uznanie jako `` ojca współczesnej wojny '' wśród wojskowych uczonych . Jego udział w pierwszej bitwie pod Breitenfeld był znaczącym czynnikiem przyczyniającym się do tego, co stało się pierwszym wielkim zwycięstwem protestantów w wojnie trzydziestoletniej.

Dokonał także znaczących reform politycznych, które umożliwiły rozwój imperium szwedzkiego, w tym zmiany w systemie spisu ludności, które pozwoliły na bardziej efektywne opodatkowanie i pobór do wojska, oraz liczne inne zmiany, które przekształciły szwedzką gospodarkę i kulturę z czegoś przypominającego późne średniowiecze do nowoczesnej (no cóż, nowoczesnej według standardów z połowy XVII wieku) formy w trakcie kursu zaledwie kilku dekad.

Jeśli Ludwik XIV znajduje się na liście kontrprzykładów dla roszczenia PO, to nie tylko Ludwik XIII, jak wskazywali inni, ale z pewnością również:

Filip II August (osiągnął wiek 15 lat, choć bez regencji - w rzeczywistości został koronowany w wieku 14 lat na rok przed śmiercią ojca i zasadniczo służył jako regent dla swojego chorego ojca, co niewątpliwie ułatwiło przejście), który jest nazywany „Augustus” w zasadzie stworzenie państwa, które utożsamiał ze sobą Ludwik XIV, który rzucił Anglików na kolana i najechał (bez którego inwazji angielska monarchia prawdopodobnie byłaby w stanie odłożyć Magna Carta) i złamał Welfs w Bouvines; oraz

jego wnuk Saint Louis IX (przyjęty w wieku 12 lat, za regencji jego matki Blanche of Castile), „arbiter Europy”, wielki mecenas sztuki, współpatronka Zakonu Franciszkanów, od którego Francuzi XIII wiek nazywają „złotym wiekiem Saint Louis”. (Nawiasem mówiąc, Ludwik IX jest ostatnim wspólnym patrylinearnym przodkiem wszystkich kolejnych królów francuskich.)