Pytanie:
Dlaczego Polska pozostawiła Warszawę jako swoją stolicę, zamiast zwrócić ją do Krakowa w XX wieku?
Tom Au
2013-03-16 00:24:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przypominam sobie, że Kraków był stolicą Polski przez większość średniowiecza, przenosząc się tam z Thorn (?) wkrótce po roku 1000 ne

Rozumiem, że Warszawa, nowsze miasto, stało się stolicą Polski w XVI wieku, głównie z powodu unii z Litwą (która wtedy obejmowała część Łotwy, Białorusi i znacznej części zachodniej Ukrainy), a także dlatego, że Warszawa znajdowała się w centrum tego, co wtedy było połączonym krajem.

Ale kiedy Polska została odbudowana po I wojnie światowej i ponownie po II wojnie światowej, „Litwa” nie była jej częścią. Czy zatem Warszawa straciła rację bytu? Dlaczego stolica nie została przeniesiona z powrotem do Krakowa?

+1 i ulubione, ale udzielenie pełnej odpowiedzi na to bardzo interesujące pytanie zajmie więcej czasu. :)
@DarekWędrychowski: Pomyślałem, że będziesz miał coś do powiedzenia na to pytanie. Poświęć tyle czasu, ile potrzebujesz.
Jeden odpowiedź:
#1
+59
Darek Wędrychowski
2013-03-19 12:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z tą odpowiedzią można się zapoznać przy poetyckiej pieśni Andrzeja Sikorowskiego i Grzegorza Turnau pt. „Nie przenoście nam stolicy do Krakowa”, co oznacza „ Proszę nie przenosić kapitału z powrotem do Krakowa ”, napisany w latach 90. po zakończeniu komunizmu w Europie Wschodniej, kiedy jakaś polityka zaczęła wyrażać takie idee.

Dygresje

Postanowiłem znacznie skrócić moją odpowiedź w porównaniu z tym, co napisałem w trybie offline, aby udzielić jak najbardziej bezpośredniej odpowiedzi na rzeczywiste pytanie. Ale jeśli chodzi o tło, kilka rzeczy wymaga wyjaśnienia, więc przynajmniej wskażę to w skrócie, nie podając szczegółów.

Poprzednią stolicą przed Krakowem było Gniezno, rola z których historia Polski jest nieco podobna do historii Canterbury w Anglii czy Reims w przypadku Francji. Nawet jeśli Kraków był centrum władzy politycznej od XI wieku, stał się faktyczną stolicą w 1320 roku, wraz z koronacją Władysława I Łokietka.

Również rola Kraków jako centrum władzy politycznej przed 1320 rokiem nie zawsze był jasny. Stało się tak z powodu bardzo złożonej sytuacji wewnętrznej Polski (podzielonej na wiele mniejszych części) między XI a XIV w. Oraz z powodu odmiennej roli kapitału w średniowiecznej Polsce, którą rozumiemy niedawno. Są też miasta Poznań i Płock, które dumnie używają tytułu stolicy, ponieważ były także ośrodkami władzy politycznej w różnych okresach przed 1320 rokiem.

A teraz co do Warszawy jako stolicy. Dwór Zygmunta III Wazy został przeniesiony do Warszawy w 1595 r. Z bardzo ciekawego powodu obejmującego wyniki eksperymentu alchemicznego, który niestety nie jest przedmiotem tej kwestii. Ale to była tylko krótka, czasowa zmiana - trwałego ruchu dokonał on w 1609 roku, także z kilku różnych powodów. Mimo to oficjalną stolicą Polski był Kraków, co doprowadziło do kilku niezręcznych sytuacji, a nawet narodowych skandali. Tak więc oficjalnie Warszawa nie była opisywana w żadnych dokumentach jako stolica aż do sejmu grodzieńskiego w 1793 roku, dwa lata przed zniknięciem Polski z map Europy.

Będę niezmiernie szczęśliwy, mogąc opisz to wszystko, jeśli w przyszłości pojawią się odpowiednie pytania. :)

Kraków with Jewish town Kazimierz and Wawel Castle
(źródło: raremaps.com)
Strona z Liber Chronicum Hartmanna Schedla, 1493, z ilustracją przedstawiającą Kraków, miasto żydowskie Kazimierz i królewski Wawel

Upadek Krakowa w XVII wieku

Skoro mowa o tym, dlaczego Kraków nie stał się ponownie stolicą, musimy cofnąć się aż do drugiej połowy XVII wieku. stulecie. Zwróć uwagę, że nie wracamy do pierwszej części. Bo nawet jeśli dwór przeniósł się do Warszawy, nie powstrzymał to rozwoju Krakowa, dzięki jego ważnej roli na handlowej mapie Europy.

Niestety, wraz z intronizacją Jan II Kazimierz Waza w 1648 r. (Moim zdaniem najgorsi królowie Polski, jeśli nie liczyć Rosjan, których po prostu nie legitymizujemy, bo ich nie wybraliśmy).

Zaczęło się od pożaru na Wawelu w 1649 roku, co nie było niczym niezwykłym, ale policzmy to jako preludium. Wkrótce doszło do powstania Chmielnickiego na Ukrainie i jednocześnie powstania chłopskiego z 1651 r. Prawie na polach krakowskich. W 1652 r. Prawie 20000 mieszkańców aglomeracji krakowskiej zmarło w wyniku epidemii ospy, po której szybko nastąpiła jedna z największych powodzi w historii miasta. I jakby to nie wystarczyło, podczas tzw. potopu (najazdu szwedzkiego) Kraków był dwukrotnie oblężony, zrujnowany i splądrowany wraz z okolicą w 1655 i 1657 roku.

Po tej dekadzie Kraków nie był już taki sam. Oczywiście powoli rosło, ale ogólnie rozwój demograficzny i gospodarczy miasta zatrzymał się na wiele lat.

enter image description here Oblężenie Krakowa według Samuela Pufendorfa, 1695, kliknij tutaj, aby zobaczyć pełną rozdzielczość

Rola Krakowa w czasie rozbiorów Polski

Jak pisałem wcześniej, w 1795 roku Polska zniknęła z mapy Europy na 123 lata z powodu tak zwanych partycji. Kraków stał się początkowo wolnym miastem na pograniczu trzech okupantów - Austrii, Prus i Rosji. Ale po nieudanym Powstaniu Krakowskim podczas Wiosny Ludów w 1846 roku, znalazł się w Austrii.

I nie było to nawet najważniejsze miasto regionu, ponieważ stolicą Królestwa Galicji i Lodomerii stał się Lwów.

zalety i wady takiej sytuacji. Z jednej strony w Krakowie była dużo większa swoboda niż w Warszawie i innych miastach Rosji czy Prus. Cesarstwo Austro-Węgier po prostu nie miało wystarczających sił, aby kontrolować wszystko w swoich granicach, zwłaszcza gdy musiało mieć do czynienia z wieloma innymi narodami (patrz mapa poniżej). Doprowadziło to do ponownego rozwoju Krakowa jako kulturalnego, artystycznego i historycznego serca narodu polskiego w tamtych trudnych czasach.

enter image description here

Z drugiej strony Galicja zubożała na tle innych regionów Polski, zwłaszcza Wielkopolski. Austriacy wydawali znacznie więcej pieniędzy, aby zadowolić innych, np. powstanie z ziemi Budapesztu po rewolucji węgierskiej z 1848 r.

W tym czasie sam Kraków był bardzo małym miastem, otoczonym kilkoma innymi (Stradom, Kazimierz, Kleparz) i nowy - Podgórze, założone przez Austriaków po drugiej stronie Wisły. Również miasto Kraków zajmowały głównie kościoły i klasztory, z których wiele nawet nie było używanych. Było to trudne zadanie z nie zawsze trafnymi decyzjami, aby przekształcić je w nowoczesne, duże miasto. I nawet jeśli samorządowi udało się w końcu to zrealizować, to i tak było znacznie mniejsze niż inne miasta.

Rola Warszawy w okresie rozbiorów

W Warszawa została stolicą dwóch krajów. Po pierwsze, stolica Księstwa Warszawskiego, które istniało od 1807 do 1815 roku, aż do upadku Napoleona. Później Kongresu Polskiego, którego nazwa pochodzi od Kongresu Wiedeńskiego.

W ten sposób Warszawa rozwijała się nadal jako centrum władzy politycznej, przynajmniej na poziomie lokalnym, gdyż nie posiadał własnej polityki zagranicznej i był całkowicie zależny od Rosji, przy czym car rosyjski był jednocześnie królem Polski.

Podczas I wojny światowej Warszawa stała się stolicą Regencyjnego Królestwa Polskiego (założonego przez Niemców i Austriaków na ziemiach zaboru rosyjskiego), a po jej zakończeniu, co oznaczało powstanie II Rzeczypospolitej Warszawa była też naturalnym wyborem na stolicę. Gwałtowny rozwój miasta trwał 20 lat międzywojennych.

O ile nie cierpię tego przyznać, Kraków w porównaniu z Warszawą był wówczas raczej prowincją.

Oto liczba mieszkańców polskich miast w 1939 r., Na początku II wojny światowej:

Warszawa - 1289 000 Łódź - 672 000 Lwów - 318 000 (ostatnio na Ukrainie) Poznań - 272 000 Kraków - 259 000 Wilno - 209 000 (ostatnio na Litwie)

Postcard from Warsaw Pozdrowienia z Warszawy, pocztówka sprzed 1939 roku

Kraków i Warszawa w czasie II wojny światowej

Pomijam całą historię wojny, poza tym, że Warszawa była dla Niemców przeznaczona do całkowitego zburzenia i zastąpienia nowym miastem dla elity niemieckiej, liczącym około 100 000 mieszkańców. W ten sposób przez całą wojnę niszczenie trwało i nie ustało nawet w 1945 r. Spośród 1,3 mln mieszkańców, w czasie wojny zginęło 700 tys. (300 tys. Żydów). Tutaj możecie zobaczyć zbiór zdjęć przedstawiających Warszawę po wojnie.

W tym samym czasie Kraków był stolicą nowego Generalnego Rządu, jak Niemcy traktował to jako miasto wcześniej niemieckie. Było to również centralne miejsce dla niemieckiego garnizonu w Polsce, co uniemożliwiało wszelkie próby powstania w Krakowie. W ten sposób, mówiąc o zabudowie, miasto przetrwało raczej nietknięte, jeśli nie liczyć zniszczonej żydowskiej dzielnicy Kazimierz.

View of Warsaw after World War II Widok Warszawy po II wojnie światowej

Po II wojnie światowej

W końcu dochodzimy do czasów powojennych.

Po pierwsze, czy komuniści myśleli o przeniesieniu stolicy z Warszawy? Oczywiście, że tak. Ale, co zaskakujące, rywalem Warszawy nie był Kraków, tylko miasto Łódź. Będąc największym wówczas, po upadku Warszawy i bardzo blisko niej, co oznaczało tę samą, centralną pozycję w nowo powstałym kraju, szybko zaczął pełnić rolę nowego centrum kulturalnego z nowymi uniwersytetami, teatrami, artystów przechodzących przez główną ulicę Piotrkowską.

Kolejnym powodem, dla którego brano pod uwagę Łódź była duża ilość dużych, pustych budynków, idealnych na nowe urzędy. W czasie wojny Łódź straciła ok. 300 tys. Żydów (po Warszawie była to największa w Polsce ludność żydowska), 120000 Polaków i 80000 Niemców, którzy opuścili miasto wraz z armią niemiecką. Ale przed końcem 1945 r. Populacja ponownie wzrosła z 300 000 do 500 000.

W ten sposób wiele oficjalnych agencji przeniosło się do tego miasta szybko po wojnie. W rezultacie Łódź była ośrodkiem władzy politycznej między 1945 a 1948 rokiem, kiedy to główne urzędy wróciły do ​​Warszawy.

Inne miasta na liście to Poznań i oczywiście Kraków. Ale Kraków nie był dobrym rozwiązaniem dla komunistów z innego powodu. Kraków był miastem inteligencji, leżącym w Małopolsce, która była jednocześnie najbardziej religijnym regionem. Nawet po wojnie, kiedy inteligencja Polski została zdruzgotana, wciąż była zbyt silna, aby zamienić ją na komunistyczną, a poparcie dla lewicowej polityki było najniższe w kraju.

Zostało to udowodnione w 1946 r., podczas referendum ludowego, kiedy partia komunistyczna PPR zorganizowała ogromną kampanię w celu głosowania 3 x za. Później sfałszowanie wyników zajęło im 12 dni, aby udowodnić, że kraj akceptuje nowy porządek polityczny. Ale w Krakowie i innych miastach Małopolski ogłoszono oryginalne wyniki, które były odwrotne:

Oficjalne wyniki, opublikowane 12 lipca 1946 r., Wykazały, że z populacji 13 160 451 uprawnionych wyborców 90,1% lub 11 857 986 wzięło udział w referendum. Spośród nich 11 530 551 lub 97,2% uznano za ważne. Na pierwsze pytanie 68% głosujących odpowiedziało „tak”. W przypadku drugiego pytania 77,2% zagłosowało na „tak”. Na trzecie pytanie 91,4% zagłosowało na „tak”.

(...)

W Krakowie, gdzie opozycji udało się zapewnić sprawiedliwe głosowanie, wyniki „nie” były : 84%, 59% i 30% na wszystkie trzy pytania.

Wręcz przeciwnie, Łódź była nie tylko największym w centrum kraju, ale także nowoczesnym miastem robotniczym. Cóż za idealne dopasowanie do nowego, komunistycznego rządu. Ostatecznie wizja stworzenia zupełnie nowego miasta najbardziej odpowiadała potrzebom władz komunistycznych, które byłyby w stanie zbudować je w pełni pod swoją kontrolą i zjednoczyć kraj nad odbudową stolicy pod komunistyczną flagą.

Kto podjął ostateczną decyzję? Oczywiście Stalin. Syn Edwarda Osóbki-Morawskiego, premiera Rządu Tymczasowego RP, który rządził Polską po wojnie, opisuje to w Gazecie Wyborczej następującymi słowami (przetłumaczone przeze mnie):

Bierut (przewodniczący Krajowej Rady Narodowej) uważał, że stan dewastacji miasta uzasadnia ruch kapitału, a jego propozycją była Łódź. Rada Ministrów, której przewodniczył mój ojciec, nalegała na odbudowę Warszawy. Z powodu braku porozumienia sprawę rozstrzygnął Stalin, który poparł mojego ojca.

Kiedy Bierut wrócił z Moskwy w styczniu 1945 r., Powiedział rządowi, że Stalin chce, aby Warszawa być odbudowanym i oferuje swoją pomoc.

Zaskakująco wśród osób, które wybrały Warszawę, był Marian Spychalski, urodzony w Łodzi i ostatni prezydent Warszawy w czasie wojny.

Wreszcie Warszawa stała się konstytucyjną stolicą Polski w 1952 roku, jak mówi tekst Konstytucji PRL:

Artykuł 105

Warszawa, miasto, które ucieleśnia heroiczne tradycje Narodu Polskiego, będzie stolicą Rzeczypospolitej.

A teraz dla wszystkich, którzy skończyli czytać, link do anglojęzycznej strony z 20-minutowym filmem 3d pokazującym Warszawę przed wojną, który trafił do polskich kin 15.03.2013. http://www.warsaw1935.com/
+10 (bounty po drodze) dziękuję! Ta odpowiedź powinna być ogłoszona jako standardowa dla wszystkich odpowiedzi na tej stronie.
Dzięki. Nadal jestem pewien, że inni mogą dodać wiele cennych faktów do swoich odpowiedzi. Spróbuję dodać więcej źródeł z lat 1945-1948, kiedy będę szukał pracy.
Naprawdę, naprawdę musisz trochę popracować nad skróceniem swoich odpowiedzi. Jednak nadal daję Ci +1 za wprowadzenie mnie do „Władysława Łokietka”. :-)
Re: Poetycka piosenka. Pytanie zostało zainspirowane niemieckim wierszem „Berlin jest stolicą Niemiec”. http://german.stackexchange.com/questions/6438/questions-on-a-take-off-poem/6441?noredirect=1#6441
@Sardathrion nie ma za co and dziękuję for the bounty. :)
Świetna odpowiedź, @DarekWędrychowski. Czy mógłbyś po raz pierwszy odsłonić więcej tematu na temat faktycznego przenoszenia kapitału z Krakowa http://history.stackexchange.com/questions/23576/why-actually-capital-in-poland-was-moved-from-krakow-to -warsaw?
`` Moim zdaniem najgorsi królowie Polski, jeśli nie liczyć Rosjan, których po prostu nie legitymizujemy, bo ich nie wybraliśmy. czynią ich mniej królami. Prawie każdy naród europejski miał, w jakimkolwiek momencie, królów opierających się na zagranicznym wsparciu lub królów pokonanych przez wewnętrzne bunty, a oni uważają ich za królów (na przykład Joseph Bonaparte z Hiszpanii). Nie możesz przepisać historii tylko dlatego, że jej się nie podoba.
Aby umieścić mój ostatni komentarz w odpowiedniej perspektywie, wyobraźmy sobie Angelę Merkel twierdzącą, że Hitler nie był głową państwa w Niemczech od 1933 do 1945 roku, ponieważ doszedł do władzy w sposób niezgodny z konstytucją.
@SJuan76 Cóż, to nie tak: jeśli poprosisz kogoś o imię ostatniej królowej Szkocji, powie „Królowa Anna”, a nie „Królowa Elżbieta II”, nawet jeśli ta ostatnia jest królową Wielkiej Brytanii , w tym Scottland. Kongresowa Polska nie była już niepodległym krajem (a nawet nie była całą Polską), stąd rosyjscy carowie nie są oficjalnie zaliczani do władców Polski. - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Polish_monarchs
Wydaje mi się, że nie doceniasz warszawskiego spokoju. To, że jesteś z krakowskich terenów trochę się rozjaśnia, ale pamiętaj, jak ważna i piękna była Warszawa, zanim została zniszczona. Niemniej jednak dziękuję za głębokie i szczegółowe informacje.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...