Pytanie:
Czy zdarzyła się próba przejęcia demokracji przez wojsko w zachodnim świecie?
Karlth
2012-08-01 14:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ignorując hiszpańskie zamachy stanu w 1981 roku i greckie zamachy stanu w 1967 roku. Czy są jakieś inne przykłady prób wojskowych próbujących (a nawet udanych) obalenia wybranego rządu w zaawansowanej demokracji w świecie zachodnim (Europa Zachodnia, Japonia, Kanada, USA)?

Jedyny przykład I pamiętam, o czym czytałem to spisek biznesowy z 1933 roku.

Innym przykładem jest zamach stanu w Algierii przeciwko de Gaulle'owi w 1961 roku.

A co z Trzecią Rzeszą?
Japonia zwykle nie jest uważana za „Zachód”.
@Luke Czy była kiedykolwiek próba zamachu stanu? Czy próba z 1944 roku była sprzeczna z demokracją?
Wydaje mi się, że próbujesz zdefiniować „zaawansowaną demokrację w świecie zachodnim” w taki sposób, że oznacza to „bogaty kraj pochodzący z Europy Zachodniej, posiadający demokrację, o obaleniu której wojsko nigdy by nie pomyślało”.
@user357320 Trzecia Rzesza była silnie antydemokratyczna. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone, Francja, Kanada były demokracjami, przeciwko którym III Rzesza usiłowała przejąć władzę militarną podczas drugiej wojny światowej.
Nie jestem pewien, czy liczył na ataki obcych mocarstw.
@TED Tam, skąd pochodzę (Islandia), świat zachodni zawsze był definiowany jako Europa Zachodnia, USA, Kanada i Japonia.
@user357320: Myślę, że Luke miał na myśli rok 1933, a nie 1944.
@KeithThompson Ok, ale prawdopodobnie nie jest to wojskowy zamach stanu?
Uważam, że umieszczenie Japonii na waszej liście „Zachodniej” jest raczej dziwne. (dlatego naprawdę musisz zdefiniować takie niejasne terminy) Dla mojego (wykształconego w USA) umysłu Japonia jest mniej więcej tak „wschodnia”, jak to tylko możliwe. Mają nawet obraz wschodzącego słońca na swojej pieprzonej fladze!
Za jaki okres lubisz odpowiedzi?
@Ted To była norma przynajmniej tutaj na Islandii. Prawdopodobnie miało to wiele wspólnego z pierwotną G7 i ich wspólnymi poglądami na sprawy światowe w tamtym czasie.
Możesz także zacząć od zajrzenia na tę stronę Wikipedii: [Lista rewolucji i buntów] (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolutions_and_rebellions). Jest to niepełna, ale wciąż dość obszerna lista tego, co Cię interesuje. Inne dobre linki to te podane przez RI Swamp Yankee.
Siedem odpowiedzi:
RI Swamp Yankee
2012-08-01 16:38:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sporo z nich, zwłaszcza w Ameryce Środkowej i Południowej.

Oto listy usiłowań i udanych zamachów stanu, uporządkowane według daty w pierwszym, według narodu w drugim.

Dziękuję za informację, ale pytałem konkretnie o „świat zachodni”, tj. (Europa, Japonia, Kanada, USA)
Ach, masz na myśli „demokracje pierwszego świata”, a nie „świat zachodni”. W takim przypadku kwalifikują się zarówno Korea Południowa, jak i Turcja.
Grecja i Hiszpania (wojna domowa w Hiszpanii ...), przed wojną domową w Anglii istniała jakaś forma demokracji, lista jest długa.
Andrew Turvey
2012-08-09 04:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje się, że zamach stanu Pinocheta w Chile z 1973 roku pasuje do przedstawionych przez Ciebie kryteriów. Demokratycznie wybrany prezydent zachodniego kraju, usunięty przez wojsko.

Chilijski zamach stanu z 1973 r. Był przełomowym wydarzeniem zimnej wojny i historii Chile. Po długim okresie niepokojów społecznych i politycznych między zdominowanym przez konserwatystów Kongresem Chile a wybranym prezydentem socjalistycznym Salvadorem Allende , Allende został obalony w zamachu stanu.

Junta składała się z szefów sił powietrznych, marynarki wojennej, karabinerów (policji) i armii , chociaż Pinochet ostatecznie doszedł do władzy w ciągu roku po zamachu stanu, formalnie obejmując prezydenturę pod koniec 1974 Pinochet później objął władzę i zakończył wybrany przez Allende rząd Jedności Ludowej, inicjując kampanię terroru wymierzoną w jego zwolenników, w tym morderstwo byłego ministra spraw zagranicznych Orlando Leteliera. Przed rządami Pinocheta Chile przez dziesięciolecia było okrzyknięte światłem demokracji i stabilności politycznej w Ameryce Południowej nękanej przez juntę wojskową i Caudillismo.

soliloquyy
2012-12-11 17:26:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poland - ("Zamach majowy" - May coup) - parliamentary democracy from 1918, successful coup d'etat of Józef Piłsudski in May 1926, and then authoritarian rule of Piłsudski's party up to 1939.

Anixx
2012-08-04 04:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wielka Brytania, dyktatura 1653-1658

Francja, monarchia absolutna do 1789 roku, potem dyktatura (1799), imperium absolutne (1804), znowu monarchia (1814), potem dyktatura (1848) i znowu imperium absolutne (1852).

Niemcy, monarchia absolutna (1871-1918), potem dyktatura (1933)

Hiszpania, monarchia absolutna przed 1873, przywrócenie monarchii przez zamach stanu (1874-1931) ), dyktatura 1936-1975

Finlandia, dyktatura 1939-1945

Włochy, dyktatura (1922)

Zwróć uwagę, że reżimy, które nie zostały wymienione jako dyktatury, nie są koniecznie też demokratyczne.

Finlandia? Dyktatura?
@Felix Goldberg, oczywiście.
Chcesz wyjaśnić?
@Felix Goldberg Mannerheim otrzymał stanowisko Komendanta Głównego w 1939 roku i odmówił rezygnacji z tego stanowiska z naruszeniem konstytucji. Prezydent cywilny Ryti stał się figurantem we wszystkich kwestiach rozstrzyganych przez Mannerheima, którego kult osobowości rozwinął się (np. W 1942 r. Otrzymał unikalny, wymyślony specjalnie dla siebie, tytuł marszałka Finlandii). W 1944 r. Po rezygnacji Ryti został prezydentem bez wyborów.
Dobra, skupmy się na 1944 i Rytim. Jaka była wtedy konstytucyjna procedura rezygnacji prezydenta?
@Felix Goldberg został powołany ustawą sejmową, a konstytucyjną procedurą były wybory powszechne w celu zwołania komisji wyborczej (w 1943 r. Ryti został wybrany przez ostatnią komisję wyborczą z 1937 r., Ponieważ wyborów nie przeprowadzono od 1937 r.). Zresztą to nie ma znaczenia, bo już naruszył konstytucję odmawiając rezygnacji ze stanowiska Naczelnego Wodza po zakończeniu Wojny Zimowej.
@Felix Goldberg W 1943 roku Mannerheim otrzymał tylko 146 głosów na 300 z kolegium elektorów z 1937 roku (za mało, aby zostać prezydentem), więc zdecydował się ominąć tę uczelnię w przyszłym roku i wydać bezpośrednią ustawę parlamentarną. W każdym razie, jak powiedziałem, od 1937 roku w Finlandii nie było powszechnych wyborów.
-1 Teoria spiskowa udająca historię z cienkich zawoalowanych powodów politycznych. Finlandia nigdy nie była dyktaturą, a także walczyli z Armią Czerwoną w czasie wojny kontynuacyjnej.
@RI Swamp Yankee, ponieważ powiedziano ci to w szkole? To była dość klasyczna dyktatura w stylu Włoch / Hiszpanii / Węgier / Niemiec (przed śmiercią Hindenburga)
T.E.D.
2012-08-01 21:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raczej wiele zachodnioeuropejskich krajów spędziło współczesną epokę na uwłaczaniu rządów demokratycznych i autorytarnych. Jest to na tyle powszechne, że kiedy mówi się o współczesnej historii wspomnianych krajów, często mówi się o okresie jako „ n-ta republika” lub „ n-ta monarchia / imperium /Reich/Whthing".

Kraje w tej łodzi to Portugalia, Hiszpania, Francja, Niemcy, Włochy itd.

Polska jest inna.
Nie mylcie buntu z zamachem stanu - zamach stanu to w szczególności całkowite przejęcie władzy przez część istniejącego rządu - zwykle, ale nie zawsze, oznacza to wojsko. Nie sądzę, żeby liczyła się wojna domowa czy bunt arystokratów.
OP nie określił.
@American Luke Poland nie jest zwykle uważany za „zachodniego”.
@Anixx - To prawda, że ​​nie jest zwykle uważany za „zachodnioeuropejski”. Jednak AL ma rację, że jest kolejnym krajem, który musiał uciekać się do numerowania republik.
Tom Au
2013-04-23 18:46:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scharakteryzowałbym obalenie Chile Salvadora Allende w 1973 r. przez GENERAŁA Augosto Pinocheta jako przykład „wojskowego przejęcia demokracji w zachodnim świecie”.

http: // en. wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende

Chile było zachodnią demokracją w 1973 roku. Ludzie mogliby debatować, czy był „zaawansowany”.

Duplikat powyższej odpowiedzi autorstwa Andrew Turveya.
@coleopterist: Podałem jeszcze kilka szczegółów. Ty i ja jesteśmy na ELU SE i oto, co mieli do powiedzenia w meta http://meta.english.stackexchange.com/questions/2054/what-constitutes-an-exact-duplicated.
Różnice w @coleopterist:? 1) Odniesienie do roku 1973 2) Odniesienie do GENERAŁU Pinocheta 3) Kwalifikacja, której niektórzy ludzie mogą nie uznać za „zaawansowane” w Chile. Oraz nazwisko Allende i link, jak zauważyłeś. A oto, co moderator miał do powiedzenia na temat „duplikatu”: „Generalnie nie usuwamy odpowiedzi, które są duplikatami innych odpowiedzi, chyba że nowa odpowiedź została w zasadzie skopiowana z oryginału”. Twoim standardem jest ten, którego używają do PYTAŃ.
musrum
2013-04-26 07:57:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dublin, Poniedziałek Wielkanocny (24 kwietnia) 1916

To naprawdę nie kwalifikuje się jako odpowiedź. Potrzebuje trochę więcej wyjaśnień i cytatów.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...