Pytanie:
Dlaczego Cesarska Japonia nie zaatakowała Związku Radzieckiego podczas II wojny światowej?
Jay Riggs
2011-10-12 01:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonia i Związek Radziecki miały wspólną granicę w Mandżurii, a niemiecka inwazja na Związek Radziecki znacznie osłabiła Sowietów. Biorąc pod uwagę korzyści dla Japonii, wynikające z porażki Związku Radzieckiego (nie wspominając o zasobach dostępnych na Syberii) oraz fakt, że Japonia miała stacjonującą tam dużą armię Kwantungów, która właściwie nic nie robiła, dlaczego Japonia nie zaatakowała?

Hawaje były nieco bardziej atrakcyjne niż Syberia.
Ponieważ Japończycy wiedzieli, że przegrają, jedyną nadzieją dla ras azjatyckich na ucieczkę z europejskiego imperializmu było stworzenie chińskiego nacjonalizmu wszelkimi możliwymi środkami, stąd masowe okrucieństwa popełnione przez siły japońskie miały na celu zjednoczenie Chińczyków przeciwko nim. Płaszcz wypatrywania ras azjatyckich przeszedł z Tokio do Pekinu. Granice międzynarodowe są tylko iluzją dla serialu. Wojna nie przejmuje się arbitralnymi wytycznymi politycznymi.
cd ... i dlatego japońscy żołnierze drugiej wojny światowej nie są oceniani jako zbrodniarze wojenni przez znawców. Stąd kontrowersje za każdym razem, gdy premier Japonii odwiedza tę świątynię. Tak, to obrzydliwy świat, prawda?
kiedy wygrana nie jest opłacalną opcją, najlepsze, co możesz osiągnąć, to honorowa strata.
@Sam: wtf. To najbardziej szalona rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem
@rotard „co naprawdę upiecze później twój makaron” to myślenie o tym, czy Japończycy celowo chcieli przegrać! „Masz ciasteczko. Masz kontrolę, pamiętaj!” http://www.youtube.com/watch?v=i3WBWgYKC_E
Zaatakował dwukrotnie i został zdziesiątkowany ... nauczyli się lekcji.
Zastanawiające mnie jest to, dlaczego Japonia nie wypowiedziała wojny Rosji, aby uszanować swoje zaangażowanie na rzecz państw Osi, tak jak Hitler musiał wypowiedzieć wojnę Stanom Zjednoczonym po Pearl Harbor (pod naciskiem Japończyków)?
Dwanaście odpowiedzi:
io.x86
2011-10-12 01:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musimy zagłębić się w dwie sfery, aby odpowiedzieć na to pytanie, polityczną i wojskową.

Pod względem wojskowym Japończycy stoczyli szereg potyczek granicznych ze Związkiem Radzieckim pod Khalkhin Gol (położonym wzdłuż mandżurskiego - granica mongolska, Mongolia wówczas będąca „Republiką Ludową” i marionetką Związku Radzieckiego) od wczesnego lata do wczesnej jesieni 1939 r., Gdzie główna bitwa toczy się w dniach 20-31 sierpnia. Georgy Zhukov (który później dowodził dużymi formacjami w Europie, a następnie był dowódcą Korpusu) rozpoczął skoordynowany atak zbrojeniem kombinowanym, który ogłuszył wyraźnie gorszych Japończyków, prowadząc do natychmiastowego zawieszenia broni i zaprzestania działań wojennych 15 września 1939 r.

Pod względem politycznym japońskie kadry wojskowe były zawsze podzielone według dwóch przeciwstawnych doktryn: doktryny ekspansji północnej (w której imperium japońskie rozszerzyło się na północ na Syberię) i doktryny ekspansji południowej (w której imperium japońskie skupiało się zamiast tego na Azja Południowo-Wschodnia i większy Pacyfik) faworyzowane odpowiednio przez wojsko i marynarkę wojenną. Dokładne wiosłowanie, które Cesarska Armia Japońska i Armia Kwantunga otrzymały pod Khalkhin Gol, zdyskredytowały doktrynę ekspansji Północnej.

Istnieją przesłanki, że Japończycy uderzyliby na Związek Radziecki, gdyby operacja Tajfun zakończyła się sukcesem, a Moskwa zajęłaby Niemców, ale to oczywiście nigdy się nie zmaterializowało. Co za różnica 50 km!

Doskonała odpowiedź, tylko jeden dodatek do zrobienia: podczas gdy Syberia była słabo rozwinięta i słabo zaludniona, większość miejsc na południowym szlaku ekspansji była już wystarczająco rozwinięta, aby można je było łatwo eksploatować, a na pewno wystarczająco zaludnionych, aby stanowić rynek dla niektórych rodzajów towarów. Ten fakt powinien zostać zbadany, ale okazał się bardziej czasochłonny, niż mogę sobie pozwolić. Może ktoś bardziej interesuje się Japonią (ese)?
ponadto technicznie rzecz biorąc, walki nie toczyły się między ZSRR a Japonią, ale między ZSRR a Mandżukuo (które było japońskim państwem satelitarnym utworzonym w północno-wschodnich Chinach). Oczywiście w rzeczywistości był to język japoński, ale w literaturze można go określić jako Mandżukuo
Wladimir Palant
2011-10-12 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonia była zainteresowana rozszerzeniem swoich wpływów w Azji i w tym celu musiała zmierzyć się albo z ZSRR, albo z USA. Chociaż nie sądzę, aby znany był dokładny powód wyboru USA, Japonia znalazła się w wyraźnie niekorzystnej sytuacji podczas walki z ZSRR: podczas gdy Związek Radziecki ustanowił lądową linię zaopatrzenia dla swoich wojsk na Dalekim Wschodzie ( Kolej Transsyberyjska) Japończycy musieli zaopatrywać swoje wojska i transportować posiłki drogą morską. Okazało się to fatalne dla Japonii w wojnie rosyjsko-japońskiej i tylko niepokoje społeczne w Rosji, które ostatecznie doprowadziły do ​​ 1905 rosyjskiej rewolucji, uratowały Japonię przed klęską. Historia powtórzyła się w bitwach o Khalkhin Gol w 1939 roku i myślę, że Japończycy wyciągnęli z tego lekcję.

Z drugiej strony Stany Zjednoczone mogły bronić swoich interesów tylko w Azji i Pacyfik drogą morską, tak samo jak sama Japonia. Tak więc szanse tutaj były równe, a atak na Pearl Harbor tymczasowo dał Japonii znaczną przewagę - coś, czego nie mogli osiągnąć przeciwko Związkowi Radzieckiemu.

Jakie masz dowody na to, że „tylko niepokoje społeczne w Rosji ... uratowały Japonię przed klęską”? Rosyjska marynarka wojenna została całkowicie zniszczona przez Japończyków przed rewolucją rosyjską 1905 roku. W rzeczywistości wstyd z powodu klęski i niechęć bezsilnego rządu doprowadziły do ​​niepokojów społecznych, o których wspomniałeś.
Przepraszam, że głosuję przeciw. Po prostu mówiąc, dzięki amerykańskiemu embargo na żelazo i ropie cesarska Japonia zdecydowała się iść na południe.
* To już okazało się fatalne dla Japonii *. LOL. Wiesz, kto przegrał tę wojnę, prawda? @Wladimir Palant
Tom Au
2011-10-12 18:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z ważnych powodów, dla których Japonia wybrała wojnę ze Stanami Zjednoczonymi, a nie ze Związkiem Radzieckim, był fakt, że jej flota była silniejszą z jej dwóch broni.

Japońska marynarka wojenna była dość konkurencyjna w stosunku do marynarki wojennej USA, jeszcze przed Pearl Harbor (aż do rozpoczęcia programu budowy statków w 1943 roku). Inaczej jest w przypadku armii japońskiej, która została pokonana przez siły radzieckie na granicy mongolskiej w 1938 r. I nie posiadała czołgów i innego ciężkiego sprzętu.

Ponadto Japonia nie miała wystarczających środków logistycznych, by stoczyć wojnę „na dwóch frontach”, jedną na lądzie i jedną na morzu.

David Thornley
2011-10-19 04:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sowieci przez cały czas utrzymywali silną armię na Dalekim Wschodzie, na wypadek japońskiego ataku, a Japończycy we wcześniejszych bitwach wypadli na drugim miejscu. Otwarcie frontu oznaczało wysłanie armii Kwantung do bitwy, z całą logistyką (nigdy nie jest to mocna strona Japonii), która to oznacza, oraz bitwę, z której Japończycy niekoniecznie mogli się wycofać.

Co więcej, nie było t wszystkie zasoby są eksploatowane na Syberii, a Syberia to bardzo duże miejsce. Po tym, co było dostępne w pobliżu Mandżurii, była to bardzo długa wycieczka w okolice Irkucka, kolejne miejsce warte podbicia.

Myślę, że woleliby raczej pojechać na Kołymę i te kopalnie złota, jeśli już. Ale, jak mówisz, duże miejsce z niewielką ilością zasobów w pobliżu Japonii. Każdy może sprawdzić na mapie, gdzie znajdowały się kopalnie niklu w Norylsku lub gdzie był Czelabińsk ze wszystkimi fabrykami czołgów. Daleko od domu.
To prawda, że ​​Armia Radziecka stacjonująca na Dalekim Wschodzie była bardzo silna w latach 1939-1941. Jednak większość z nich została wycofana w październiku-listopadzie 1941 r., Aby bronić Moskwy przed Niemcami. To była ostatnia desperacka próba obrony stolicy i większość żołnierzy stacjonujących gdzie indziej została wciągnięta w tę obronę.
canadiancreed
2011-10-12 01:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawarli traktat rozpoczęty w 1941 roku, po kilku potyczkach na omawianym obszarze. Byli także członkami paktu trójstronnego, którego pozostali nawet po ataku Niemiec na Związek Radziecki.

odniesienia: Wikipedia

Jay
2013-01-02 13:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amerykańskie sankcje naftowe paraliżowały Japonię i przyszły po USA, aby spróbować zmusić FDR do negocjacji i sparaliżować naszą marynarkę wojenną, którą przeniósł z San Diego do Honolulu, jedynej siły zdolnej powstrzymać Japończyków przed zajęciem pól naftowych w Indie. Innymi słowy, desperacko potrzebowali ropy i musieli usunąć zagrożenie ze strony marynarki wojennej USA, zanim pomyśleli o wojnie z Rosją.

Myślę, że twoja odpowiedź obejmuje naprawdę interesujący aspekt problemu. Jednak zdecydowanie sugeruję dodanie referencji. Odpowiedzi za głosami * zawsze * mają odniesienia. Witamy w historii@se!
poza tym, że już wtedy było dobrze wiadomo, że na Syberii jest ropa ... Mówienie, że nie uderzyli na północ, bo na południu była ropa, jest błędne. Oczywiście ropa na południe była łatwiejsza do wydobycia i transportu, co mogło odegrać pewną rolę.
davidfurber
2014-04-10 06:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W sierpniu 1939 r., gdy Japonia i ZSRR toczyły potyczki, Niemcy i ZSRR podpisały pakt o nieagresji, który pozwolił Stalinowi skupić się bardziej na Japonii (między innymi). Na początku 1941 roku Japonia zdecydowała, że ​​nadszedł czas, aby skupić się na zabezpieczeniu dostaw ropy w Indonezji i przestawiła się na strategię na Pacyfiku. Dlatego w kwietniu 1941 r. Podpisali pakt o neutralności z ZSRR. Niemcy nie wykazały żadnych oznak zmiany polityki aż do 22 czerwca 1941 r., Kiedy gwałtownie zaatakowały Związek Radziecki.

Jeśli chodzi o ZSRR, Niemcy były jak „mamy to”. Przez cały 1941 rok, kiedy Japonia przygotowywała Pearl Harbor, Niemcy lamentowały nad Rosją. Kiedy wydarzyło się Pearl Harbor, Wehrmacht był u bram Moskwy. Nazistowscy przywódcy debatowali, czy zacząć zabijać Żydów od razu, czy „wiosną, po wojnie”, co oznacza rok 1942. Podobnie Japonia spodziewała się, że ekspansja w latach 1941-42 przedstawi Zachodowi fakt dokonany, że Stany Zjednoczone będą nie mają ani środków, ani siły woli, by walczyć, a gdyby tak się stało, odzyskanie sił z Pearl Harbor zajęłoby kilka lat i stanowiłoby nowe zagrożenie na Pacyfiku. Innymi słowy, mogliby skupić się na Chinach i ZSRR, gdyby chcieli, później. To nie wyszło w ten sposób.

Jacob
2011-10-12 01:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka razy zaatakowali ZSRR, ale przegrali fatalnie i postanowili podpisać traktat z ZSRR. Zrezygnowali z Rosji, ponieważ chcieli rozszerzyć się dalej na Pacyfik, dla którego Rosja nie była zagrożeniem dla tego celu. To chyba największy powód nalotu na Pearl Harbor, Japonia obawiała się, że Ameryka zainterweniuje i spowoduje problemy z planem. Postanowili rozpocząć pierwszy atak, aby zneutralizować tę możliwość, niszcząc amerykańską flotę i powstrzymując nas na chwilę. Tak się jednak nie stało, ponieważ główne cele, którymi są nasze lotniskowce, były w czasie ataku na morze.

Inwazja na Pearl Harbor, History Channel

jots_
2011-10-12 01:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak stwierdzono w innej odpowiedzi, w 1939 roku doszło do szeregu potyczek / bitew, takich jak bitwy o Khalkin Gol, ale zasadniczo zakończyło się to, gdy stało się jasne, że Japonia nie jest militarnym pojedynkiem przeciwko Rosjanom. To w zasadzie gwarantuje, że Niemcy i Japonia nigdy nie połączą się jako sojusznicy na lądzie.

Aby uzyskać więcej informacji na temat bitwy, przekażę Cię do artykułu w Wikipedii na temat Bitwy o Khalkhin Gol.

Nie wiem, gdyby w tamtym czasie mogli ścigać jedną z najsilniejszych marynarki wojennej na świecie, prawdopodobnie mogliby odeprzeć Rosjan ... gdyby poświęcili jej siłę roboczą. logistyka byłaby przynajmniej łatwiejsza. Na pewno ciekawe pytanie „co by było, gdyby”.
@canadiancreed: W rzeczywistości największą szansą Japonii (i państw Osi) na wygranie II wojny światowej było rozpoczęcie przez Japonię desantowej inwazji na Indie, po której nastąpiło połączenie z Niemcami na Bliskim Wschodzie, a nie z Rosją. http://seekingalpha.com/instablog/399221-graham-and-dodd-investor/83925-how-japan-tried-to-win-world-war-ii
El Pocho del Mundo
2015-11-11 01:31:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cesarska Japonia WYGRAŁAby wojnę ZSRR, gdyby odniósł sukces w Midway, tak jak w Pearl i inwazji na Filipiny. Stany Zjednoczone w zasadzie wyrzuciły drzwi do Japonii na Midway. Stany Zjednoczone zgodziły się na politykę „Europa pierwsza” ze swoimi europejskimi sojusznikami po wypowiedzeniu wojny zarówno Japonii, jak i Niemcom. Problem w tym, że teatr europejski po prostu nie był gotowy na wykorzystanie sił amerykańskich.

Po Midway Japonia nie była bezpośrednim zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, a USA mogłyby opóźnić dalsze działania przeciwko Japonii przez dłuższy czas, gdybyśmy nadal mieli zasadniczo izolacjonistyczne uczucia, po prostu dlatego, że Europa nie była przygotowana na USA są głównym celem wysiłków USA. Ten ciężar natychmiast poszedł na wojnę na Pacyfiku. Gdyby tak się nie stało, Japonia mogłaby i mogłaby ruszyć przeciwko ZSRR. Było to szczególnie korzystne, gdy zdolności produkcyjne ZSRR zostały spakowane i przeniesione przez Stalina na wschód, z dala od Moskwy, i ponownie zmontowane bliżej frontu wschodniego.

Atak Japonii jesienią 1942 roku był całkiem możliwy, ponieważ ZSRR zasadniczo nie miał żadnej obrony rozmieszczonej na froncie wschodnim, a zniszczenie jego zdolności MFG skazałoby ZSRR na pozostały atak nazistów , i kosztowałoby Japonię bardzo niewiele, zakładając, że Stany Zjednoczone nie rozwinęły się na Pacyfiku po Midway. Ponieważ Stany Zjednoczone posunęły się naprzód z całych sił, Japonia po prostu nigdy nie byłaby w stanie przeprowadzić ataku na ZSRR, nawet gdyby osłabiła lub zmniejszyła swoje wysiłki w Birmie, na Półwyspie Malajskim itp.

Stała się popularna w ostatnich 20-30 latach przypisuje ZSRR pokonanie nazistów, ale to lekceważy wpływ ofensywy USA na Japonię w powstrzymywaniu Japończyków przed otwarciem frontu przeciwko ZSRR.

Wiele twierdzeń; czy możesz przytoczyć jakieś źródła / odniesienia?
AlaskaRon
2015-08-14 07:53:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podstawową strategią Japonii było stworzenie strefy wpływów dobrobytu w Azji Wschodniej, w tym Azji Południowo-Wschodniej, części Chin i Indonezji. To też pasuje do ich desperacji w poszukiwaniu zasobów, zwłaszcza ropy (patrz na przykład książka The Prize autorstwa Daniela Yergina). Azja Południowo-Wschodnia miała również boksyt do rafinacji aluminium (podobnie jak Wyspy Caroline, patrz Ruda aluminium: Ekonomia polityczna globalnego przemysłu boksytowego), a Japonia również desperacko szukała importu aluminium, który pochodzi z USA, ale został odcięty z powodu zła prasa z powodu japońskich okrucieństw w Chinach. Pod wieloma względami atak na Pearl Harbor był odwracaniem uwagi i katastrofą, podobnie jak atak na Rosję.

Co za bezsens! Zero został wykonany ze stopu aluminium-7075, a nie magnezu.
Wykorzystanie magnezu w samolotach przez marynarkę wojenną, artykuł z 1950 r .: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559-3584.1950.tb02840.x/abstract
@PeterDiehr: Ten artykuł pochodzi z 1950 roku i mówi bardzo dużo w obecnym czasie o wielkim ** nadchodzącym ** potencjale stopów magnezu w aeronautyce. Czy masz coś z czasów drugiej wojny światowej?
Doug
2014-03-05 20:25:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Japonia i Niemcy miały sojusz polityczno-wojskowy podczas II wojny światowej, ponieważ Japonia była częścią mocarstw Osi. Kiedy Japonia zaatakowała Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r., Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Japonii następnego dnia. Jak można się spodziewać, Niemcy (wierny sojusznik Japonii) wypowiedziały wówczas wojnę Stanom Zjednoczonym 11 grudnia 1941 roku. Tak więc, kiedy Niemcy najechały na Związek Radziecki, zastanawiające jest, że Japonia nie uszanowała swojego sojuszu, atakując ZSRR. podzieliłby radzieckie wojsko na dwie części i zapewnił zwycięską inwazję Hitlera.

Więc dlaczego na ZIEMI Japonia miałaby przekroczyć Pacyfik, aby walczyć z neutralnymi Stanami Zjednoczonymi, kiedy jej własny sojusznik prowadził wojnę z sąsiednim Związkiem Radzieckim?

Ostatnie szczegóły wyszły na jaw, że w końcu Odpowiedz na pytanie. W połowie lat dziewięćdziesiątych, po upadku Związku Radzieckiego, niektóre archiwa KGB ujawniły, że sowiecki spycraft w rzeczywistości zaaranżował wojnę między Stanami Zjednoczonymi a Japonią. Te nowe informacje, pochodzące z projektu Venona, pokazują, że sowiecka penetracja Departamentu Stanu i Departamentu Skarbu USA odegrała kluczową rolę. W szczególności Harry Dexter White, starszy ekonomista w Departamencie Skarbu USA, został poinstruowany, aby opracować kluczowe warunki podczas wymiany dyplomatycznej między USA a Japonią. Kluczowe warunki zostały stworzone do rozpoczęcia wojny. Głównym warunkiem było żądanie wycofania się Cesarskiej Japonii ze wszystkich okupowanych terytoriów. Ten warunek w szczególności przekonał Japonię, że USA są zaangażowane w wojnę na Pacyfiku. W istocie Japonia czuła, że ​​MUSI walczyć ze Stanami Zjednoczonymi. (Zobacz „Sekrety Wenony” Herberta Romersteina &a Erica Breindela oraz „Bitwę pod Bretton Woods” Benna Steila).

Po zapewnieniu Związku Radzieckiego, że ich amerykańscy agenci wydali twarde warunki, Sowieci mogli śmiało skupić się na wojnie na jednym froncie zamiast na wojnie na dwóch frontach. 4 grudnia, trzy dni PRZED atakiem na Pearl Harbor, Związek Radziecki pewnie przeniósł prawie wszystkie swoje wschodnie siły lądowe… siły, które walczyłyby z Japonią… na front zachodni, aby przeciwdziałać szybkiej inwazji Hitlera. Z wojskowego punktu widzenia niebezpieczne jest odwracanie się plecami do sojusznika twojego wroga (Japonii), chyba że masz absolutną pewność, że nie zaatakują.

Pod względem militarnym Japonia miała DUŻO większe szanse na walkę z krajem, który miał rację obok i już mocno zaangażowany w walkę z nazistowskimi Niemcami, które były wojskowym sojusznikiem Japonii. To prawdziwy cud, że Japonia została oszukana do zaatakowania neutralnego kraju oddalonego o prawie 3000 mil.

Interesujące jest również ... Związek Radziecki, który był rzekomo sojusznikiem Stanów Zjednoczonych w walce z Hitlerem ... nigdy nie wypowiedział wojny Japonii aż po zrzuceniu bomby atomowej w 1945 roku. Potem Sowieci przenieśli swoje siły z powrotem na wschód i natychmiast najechali Mandżurię. Całkiem fajny spycraft.

co to znaczy „dwie trzecie japońskich jednostek wojskowych jest wydzierżawionych Stanom Zjednoczonym” ?! jak wydzierżawić batalion do innego kraju ?!
Zobacz także „Operation Snow: How a Soviet Mole in FDR's White House Triggered Pearl Harbor” Johna Kostera. Harry Dexter White był znany jako „prawnik” w sowieckich depeszach i działał zgodnie z planami NKWD [sprzed KGB], by wywołać wojnę między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. ZSRR odniósł oczywiście największe korzyści, ponieważ zapobiegł wojnie z Japonią, podczas gdy atak na USA był dla Japonii samobójstwem strategicznym. Dziwaczny wybór ataku na USA zamiast na ZSRR jest powodem, dla którego to pytanie pojawia się na tej stronie w pierwszej kolejności. To jest fascynujące.
twoja odpowiedź nie ma sensu. Japonia z pewnością celowała w Syberię, po prostu myśleli o dłuższej perspektywie, chcąc najpierw pacyfikować Chiny (co oczywiście nigdy się nie zdarzyło).
@sds zatrudnianie batalionów najemnych wynajmowanych przez jeden naród drugiemu jest dobrze znane, w rzeczywistości Stany Zjednoczone dostarczyły je Chinom podczas drugiej wojny światowej w postaci „latających tygrysów”. Twierdzenie, że japońska armia podczas drugiej wojny światowej faktycznie walczyła o Amerykanów, jest jednak całkowicie absurdalne.
@Doug - ŹLE! Rosjanie przenieśli 70 dywizji syberyjskich ze wschodu, aby bronić Moskwy przed Niemcami, ta część była słuszna. Ale ruch faktycznie rozpoczął się w sierpniu. Nawet myślenie, że można przenieść 70 oddziałów wojskowych i sprzętu w ciągu trzech dni, jest śmieszne. Nie można tego zrobić nawet dzisiaj, nie mówiąc już o 1941 roku w Rosji. Błędna jest również twoja odpowiedź, dlaczego została przeniesiona. Stalin w końcu zgodził się na prośby wojskowe po tym, jak jego najwyższy szpieg w Japonii zapewnił go, że ich następny ruch Japończycy patrzą na południe, a nie na wschód.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...