[Przeredagowano, aby uwzględnić różne sugestie z komentarzy i innych odpowiedzi]

Możemy podzielić odpowiedź na dwie części, z których pierwsza dotyczy ogólnej kwestii dobrowolnych fuzji między suwerennymi krajami, które tworzą nowe kraje, a drugie bardziej szczegółowe pytanie, suwerenne kraje dobrowolnie stające się podzbiorami (stanami, prowincjami, protektoratami itp.) innych krajów.

1. Fuzje

Istnieje wiele przykładów. Ta strona Wikipedii zawiera przyzwoitą listę proponowanych związków zawodowych (udanych i nie). Eliminując przypadki przymusu i podbojów, a także przypadki nieudane lub krótkoterminowe, istnieje co najmniej:

• Jemen północny i południowy: 1990
• Zjednoczone Emiraty Arabskie: 1971
• Utworzenie Tanzanii z unii Tanganiki i Zanzibaru: 1964
• Zjednoczenie Niemiec: 1866-1871
• Powstanie Stanów Zjednoczonych: 1770-1780s
• Związek Szkocji i Anglii: 1707
• Unia Lubelska (Rzeczpospolita Obojga Narodów): 1569

Wykluczam różne związki różnych terytoriów w wyniku dynastii małżeństwa, które miały miejsce przed epoką nowożytną w wielu częściach świata, na tej podstawie, że większość z nich trudno uznać za „dobrowolne”. Jednym z możliwych przypadków jest związek personalny Kastylii i Aragonii poprzez małżeństwo Izabeli i Ferdynanda, ponieważ było to potajemnie przeprowadzone dobrowolne małżeństwo (w zasadzie uciekli!) Między spadkobiercami, którzy stali się władcami swoich królestw.

Istniały również różne rodzaje przednowoczesnych lig i stowarzyszeń, z których najtrwalszą jest prawdopodobnie Konfederacja Szwajcarska (która ostatecznie stała się uznanym krajem na własnych prawach). Trochę trudno jest wiedzieć, jak sklasyfikować niektóre z nich, ponieważ „suwerenność” różnych wyborców była często niejednoznaczna. (Jako stosunkowo nowy przykład, szwajcarski kanton Neuchâtel był technicznie rządzony przez króla Prus aż do rewolucji 1848 r. I nie zrezygnował z roszczeń do 1857 r.)

2. Dołączanie jako terytorium podrzędne

Dotyczy to przypadków, w których jeden kraj decyduje się dołączyć do drugiego kraju jako jeden lub więcej stanów, prowincji, protektoratów itp. Tego ostatniego. Niewyczerpująca lista:

• Wschodnie Niemcy dołączają do Zachodnich Niemiec (RFN): 1990
• Ras al-Khaimah dołącza do United Arab Emirates: 1972
• Nowa Fundlandia dołącza do Kanady: 1949 (trochę niejednoznaczne, ponieważ Nowa Fundlandia nie była technicznie samorządnym Dominium w latach 1933–1949, więc nie była jako „suwerenne”, jak w niektórych innych przypadkach)
• Różne stany książęce przystępujące do Indii lub Pakistanu: 1947-1949 (trzeba przyznać, że trudno powiedzieć, jak bardzo było to dobrowolne lub ile państwa książęce liczyły „suweren”)
• Aneksja Fidżi przez Imperium Brytyjskie: 1874
• Zjednoczenie Niemiec: 1866-1871 (powtórzone z poprzednia lista, ponieważ późniejsze uzupełnienia - np. Królestwo Bawarii - były wyraźniejszymi przypadkami przyłączenia się do ustalonego państwa)
• Republika Dominikany (tymczasowo) ponownie dołącza do Hiszpanii jako kolonia: 1861- 1865
• Aneksja Teksasu przez Stany Zjednoczone: 1846
• Republika Jukatanu dołącza do Republiki Meksykańskiej: 1823; 1848
• Panama dołącza do Republiki Kolumbii / Gran Colombia: 1821 (prawdopodobnie przypadek graniczny, biorąc pod uwagę krótki czas)
• Republika Vermont dołącza do Stanów Zjednoczonych: 1791
• Rhode Island dołącza do Stanów Zjednoczonych: 1790
• Karolina Północna dołącza do Stanów Zjednoczonych: 1789
• Różne miasta i kantony przystępujące do Konfederacji Szwajcarskiej: XIV-XIX w.
• Attalus III z Pergamonu pragnie swego królestwa w Republice Rzymskiej: 133 pne

inne wydarzenia, które na pierwszy rzut oka wiązały się z dołączeniem suwerennego państwa do innego państwa, ale zazwyczaj obejmują one tymczasowe lub marionetkowe reżimy tego czy innego rodzaju, co sprawia, że ​​część „dobrowolna” jest raczej wątpliwa (np. aneksja Hawajów przez USA; aneksja Tannu Tuva przez Związek Radziecki).

(Nie liczę również przypadków państw nie-suwerennych, w których elektorat wybrał unię z innym państwem po rządzeniu przez państwo trzecie, bez kiedykolwiek był naprawdę przynajmniej nominalnie suwerenny, tak jak Saara i Hatay.)

Attalus III Philometor, 133 pne, opuszcza swoje królestwo w Rzymie.

Artykuł Wikipedii na temat Attalusa III zawiera niewiele więcej do dodania.

Czy było to dobrowolne? Po okupacji Rzymu wybuchło powstanie, przy wsparciu sąsiednich królestw. Jeden z sąsiadów, Mithridates V, był rzymskim sojusznikiem, chociaż mógł grać w podwójną grę; z pewnością robił to jego syn podczas długiego panowania.

Więcej szczegółów można znaleźć w History of Rome, t. IV, s. 317

HISTORIA RZYMU OD PIERWSZEJ WOJNY PUNICKIEJ DO ŚMIERCI KONSTANTYNU. Przez B.G. NIEBUHR, wyd. 1844. s. 317-318

W tym czasie zmarł Attalus Philometor z Pergamu, a wraz z nim wymarła dynastia książąt Pergamusa. Pierwsi książęta tej rodziny byli mądrymi ludźmi i łagodnym usposobieniem, chociaż wiele można powiedzieć przeciwko ich polityce, jeśli weźmiemy ludzkość za nasz standard. Ale ostatni Attalus był człowiekiem o innym charakterze: jego panowanie było tyrańskie, a on sam był jednym z tych godnych pogardy złoczyńców, z którymi czasami spotykamy się w historii Wschodu, gdzie odrobinę naturalnej przewrotności łatwo przenosi się na najwyższy poziom, jak w przypadku obżarstwa sułtana Ibrahima. Na Wschodzie ludzie czasami rozkoszują się tym, co jest najbardziej nienaturalne i obrzydliwe, stając się w ten sposób prawdziwymi wcieleniami o podłej i szatańskiej naturze. Takim człowiekiem był Attalus. Jedyną sztuką, jaką się zajmował, było przygotowywanie trucizn; a tym, co go najbardziej bawiło, było pozbycie się najbliższych mu krewnych. Umarł bezpowrotnie i całe swoje królestwo pozostawił Rzymianom, którzy z pewnością nie mogliby łatwo uznać nikogo innego za swojego następcę; ponieważ uważali jego królestwo za swoją własność, do której mieli prawo dochodzić, tak jak pan miał prawo dziedziczyć majątek swojego niewolnika lub wyzwoliciela, który umarł bez ustanowienia będzie. Dlatego uwagi Florusa w tej sprawie są głupie. Ale był też naturalny syn Eumenesa, poprzednika Attala, zwanego Aristonicus, który rościł sobie prawo do królestwa Attalosa; skoro jednak na świecie nie było nikogo, kto mógłby mu pomóc, nie do pomyślenia jest, jak mógł mieć szaleństwo w wierze, że będzie w stanie wytrzymać przeciw Rzymianom i jak było możliwe, że znalazł jakiekolwiek wsparcie wśród ludu Pergamosa. A jednak wojna trwała znacznie dłużej, niż się spodziewano. Zniewieściały mieszkańcy wspaniałego kraju Lidii i Ionii prowadzili wojnę z wielką determinacją; a oprócz nich Arystonik miał w swojej armii wielu najemników trackich. Ze strony Rzymian wojna była źle prowadzona, ponieważ ich generałowie nie myśleli o niczym innym, jak tylko się wzbogacić i zamienić wszystko na pieniądze, zamiast właściwie wykorzystać swoje zwycięstwa: byli w istocie zadowoleni, gdy potężni a bogate miasto zbuntowało się, ponieważ dało im to okazję do grabieży. Wojna została w końcu zakończona przez M. Perpernę i M. ' Aquillius. Aristonicus został wzięty do niewoli w Stratonicea i przyozdobił triumf w Rzymie. W ten sposób Rzymianie zdobyli niezwykle bogatą prowincję. Koniec tej, jak również wojny serwilskiej, przypada na datę późniejszą niż rok 619, który jest rokiem trybunatu Tib. Sempronius Gracchus. Zmniejszenie Sycylii przypada na rok 620, a klęska Arystonika w 622.

Zjednoczona Republika Arabska = Egipt + Syria

Zjednoczona Republika Arabska (UAR) była krótkotrwałą unią polityczną między Egiptem i Syrii od 1958 do 1961 roku.

Członkostwo w UAR w ONZ zastąpiło członkostwo Egiptu i Syrii.

Co powiesz na Republikę Dominikańską, która zaprosi Hiszpanię do ponownego przejęcia administracji w 1861 roku?

Dominikana ma skomplikowaną historię, która obejmuje 3 próby dobrowolnego przyłączenia się do innego kraju. Uzyskali niepodległość od Hiszpanii w 1822 roku i natychmiast dołączyli do Haiti. Następnie uzyskali niepodległość od Haiti w 1844 roku, ale 17 lat złych rządów doprowadziło do gospodarczego bałaganu, z którego ostatni prezydent sądził, że Hiszpania może ich uratować. Ponowna okupacja też nie poszła tak dobrze, a oni odzyskali niepodległość w 1865 roku.

Nowa administracja nadal chciała przekazać władzę większemu krajowi i próbowała skłonić Stany Zjednoczone do przejęcia władzy , ale środek zawiódł w Senacie Stanów Zjednoczonych. To prawdopodobnie było najlepsze rozwiązanie, ponieważ wydaje się, że pomysł nie zyskał powszechnego poparcia w DR. Od tego czasu Republika Dominikany pozostaje niezależna.

To interesujące, że większość ludzi wydaje się tylko studiować / pamiętać historię Europy.

Panama dołączyła do Kolumbii we wczesnych latach po ogłoszeniu niepodległości od Hiszpanii. Utworzyli Nową Granadę. Na chwilę dołączyły do ​​nich Kolumbia i Wenezuela, tworząc Wielką Kolumbię, której prezydentem był wielki Simon de Bolivar.

Myślę, że przyłączenie się Tanganiki do Republiki Ludowej Zanzibaru i Pemby spełni Twoje kryteria. Zmienili nazwę nowego kraju na Tanzania.

Myślę, że Niemcy Wschodnie mogą być uznane za pasujące do twojego pytania. Został on dobrowolnie zaanektowany przez Niemcy Zachodnie w 1990 roku. Nazywano go zjednoczeniem, ale ze względów praktycznych było to aneksja.

Ponieważ urodziłem się i mieszkam w Saarland, chciałbym również dodać historię naszego małego „kraju”: dwukrotnie oddzielono nas od Niemiec (1919 i 1947) i utworzyliśmy więcej lub mniej niezależny kraj z bliskimi ekonomicznymi powiązaniami z Francją. Ale w obu przypadkach „my” (nasi poprzednicy) zasadniczo głosowaliśmy za ponownym przyłączeniem się do Niemiec (pod koniec 1934 i 1955 r.).

Sikkim

W 1975 roku premier Sikkimu zaapelował do indyjskiego parlamentu, aby Sikkim stał się stanem Indii. W kwietniu tego roku armia indyjska przejęła miasto Gangtok i rozbroiła strażników pałacowych Chogyala. Następnie odbyło się referendum, w którym 97,5 proc. Wyborców opowiedziało się za zniesieniem monarchii, skutecznie zatwierdzając unię z Indiami. 16 maja 1975 r. Sikkim stał się 22. stanem Związku Indyjskiego, a monarchia została zniesiona.

Źródło: Sikkim (Wikipedia).

Podążając za odpowiedzią Petera Erwina, myślę, że należy również wziąć pod uwagę UE.

Z prawnego punktu widzenia kraj przystępujący do UE rezygnuje z wielu aspektów swojej suwerenności na rzecz nowego podmiotu UE, praktyka prowadzona głównie przez Niemcy i inne duże kraje zachodnie.

Ze względu na dynamikę tożsamości, która moim zdaniem jest istotą tego pytania, wiele małych krajów wymienia swoją starą narodowość na europejską który jest ponownie definiowany głównie przez duże narody zachodnie.

Osetia, Imperium Rosyjskie, Tuva wstąpiła do ZSRR.

W 1963 roku Singapur i Federacja Malajów połączyły się, tworząc Malezję. Singapur odzyskał niepodległość w 1965 roku.

Źródło: Historia Singapuru (Wikipedia).

Jednym z możliwych przykładów była tymczasowa Konfederacja Peru i Boliwii z późnych lat trzydziestych XIX wieku.

Peru i Boliwia były „jednym terytorium” w epoce kolonialnej, ale stały się oddzielnymi krajami podczas wojen o niepodległość. Po krótkiej wojnie między dwoma krajami generał Peru Gamarra i generał Boliwii Santa Cruz uzgodnili, że oba kraje powinny zostać ponownie zjednoczone. Peru było większym (pod względem liczby ludności) i silniejszym z tych dwóch krajów, więc we wcześniejszych dniach bardziej pragnęło zjednoczenia lub przynajmniej konfederacji.

Następnie „Peru” podzieliło się na Północ i Południe Peru, pozostawiając z Boliwii najsilniejszą z trzech partii, i generał Santa Cruz nominalnie szefem całego „kraju”. Peruwiańczycy, zwłaszcza Północni, nie mogli tego zaakceptować. Ci ludzie stanęli po stronie nowej wojny z sąsiednim Chile i Argentyną przeciwko Boliwii i „południowemu” Peru. Generał Gamarra ponownie zjednoczył dwóch Perusów i wyparł generała Santa Cruz z nowo zjednoczonego kraju z pomocą zagraniczną, więc Boliwia poszła inną drogą, a Santa Cruz poszedł na wygnanie.

Republika Dalekiego Wschodu (choć nie jest powszechnie uznawana na arenie międzynarodowej) dołączyła do Rosji Sowieckiej w 1922 roku i została całkowicie zintegrowana z tym krajem. Fuzja była dobrowolna, ponieważ rząd i tak był marionetką Rosji, ale wydaje mi się, że ludzie zdecydowanie nie chcieli pozostać oddzieleni od Rosji.

Nawet samo utworzenie Związku Radzieckiego kwalifikuje - połączenie Rosja, Zakaukaska FSRR, Ukraina i Białoruś były dobrowolne w tym sensie, że ich rządy zaaprobowały związek, a ludzie nie byli tak bardzo przeciwni (re) integracji z Rosją, chociaż mogli mieć spory z obecnym rządem i partią rządzącą.

Dziwię się, że nikt o tym nie wspomniał, chociaż sama koncepcja była dla mnie nieco dziwna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_Union

Propozycja Molleta z 1956 roku to szczególny przypadek, o którym myślę, nawet jeśli został odrzucony.

Jeśli uwzględnimy Teksas i Hawaje, możemy również wspomnieć o Republice Krymu. Istnieją podobne spory co do zasadności tych aneksji. Zachodnie rządy oraz ich korporacyjne i państwowe media szydziły z przytłaczającej liczby głosów za przystąpieniem, ale kolejne sondaże sponsorowane przez rządy Kanady, Niemiec i USA dały spójne wyniki, patrz Czy ludność Krymu woli być z Rosją niż z Ukrainą?.