Pytanie:
Dlaczego ze wszystkich jednostek obowiązuje standard czasu?
Brandon Myers
2016-05-23 22:17:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem amerykańskim studentem nauk ścisłych i jako taki muszę nieustannie walczyć z systemami metrycznymi i angielskimi. Jedną rzeczą, nad którą zastanawialiśmy się wraz z kilkoma innymi studentami, było to, dlaczego spośród wszystkich różnych wielkości do pomiaru (długość, waga, energia) czas stał się standardem między systemami?

Edycja: Pytam więcej o historię jednostki niż sam akt pomiaru czasu. Dla prawie każdej innej ilości, jaką przychodzi mi do głowy, z wyjątkiem ładunku, istnieje jednostka SI i angielska. Licznik i stopa, funt i niuton, BTU i kaloria. Wiem, że jednostki SI definiują teraz jednostki angielskie, że Francuzi próbowali stworzyć dziesiętny system czasu i że „standard” jest trochę mylącą nazwą, ale prawdziwe pytanie brzmi, dlaczego oba nowoczesne systemy używają sekundy jako czasu bazowego jednostka? Dlaczego nie jest to ke (na przykład nie znam żadnych innych, bardzo różnych jednostek) w jednej, a drugiej w drugiej? Nie widzę tego z powodu międzynarodowej koordynacji, ponieważ USA radzą sobie dobrze z pomiarami w jednostkach angielskich i wykonując jakiekolwiek konwersje na innych wielkościach, podczas gdy reszta świata używa znacznie lepszego systemu. Podsumowując, zastanawiam się nad konkretną jednostką, a nie ogólnie odmierzaniem czasu.

Musisz zdać sobie sprawę, że najtrudniej byłoby mieć wiele systemów czasowych i zatrudniać ludzi do tego systemu.
@SMSvonderTann To samo można powiedzieć o innych systemach pomiarowych.
@Schwern To prawda, ale w ludzkich umysłach czas jest trudniejszy do zmiany. Poza tym konwersja byłaby uciążliwa.
@SMSvonderTann "* Czas jest trudniejszy do zmiany w umysłach ludzi *" ... masz na to cytat? „* Konwersja byłaby uciążliwa *” ... tak samo jest z przekształcaniem zakładu przemysłowego z imperialnego na metryczny, ale tak się stało. Żadne z tych stwierdzeń nie jest unikalne w czasie.
Nie ma nic tak ważnego, oczywistego i okresowego w oddali, jak cykl dnia i nocy.
Częściowe nakładanie się: http://hsm.stackexchange.com/questions/1884/origin-of-360-degrees
@user2357112: Myślę, że pytający pyta, dlaczego wszyscy używają (prawie) tej samej sekundy, a nie dlaczego wszyscy używają tego samego dnia. Zapytaj Swatch, co się dzieje, gdy próbujesz wprowadzić jednostkę czasu, która konkuruje z godziną / minutą / sekundą.
Jeśli kiedykolwiek zaskoczyła Cię różnica między datami juliańskimi i gregoriańskimi, wiesz, że nie zawsze było to tak standardowe, jak myślisz. A jeśli kiedykolwiek próbowałeś napisać oprogramowanie, które musi wykonywać skomplikowane operacje na datach i godzinach w różnych strefach czasowych, z pewnością docenisz prostotę jednostek metrycznych i angielskich. Biblioteki, które zajmują się tymi obliczeniami, muszą przejść do [absurdalnie złożonych poziomów szczegółowości] (http://stackoverflow.com/questions/6841333/why-is-subtracting-these-two-times-in-1927-giving-a -strange-result / 6841479 # 6841479) o historii czasu.
Nie używamy tej samej definicji sekundy. Po prostu myślimy, że tak, ponieważ nie dbamy o taki poziom precyzji. Jeśli zaczniesz pracować na wystarczająco małą (lub wystarczająco dużą) skalę, od razu zobaczysz, jak niestandardowy jest czas.
Po pierwsze, lata nie dzielą się równo na pewną liczbę dni, którą można łatwo manipulować. Po drugie, długości jasnych i ciemnych części dni nie pozostają takie same przez cały rok i różnią się drastycznie w zależności od szerokości geograficznej. Ani te (lata i dni) nie mają takiej samej długości na długich odcinkach „czasu”. Są to dwa krytyczne składniki „czasu” dla ludzi, więc ogólny konsensus jest trudny. Ale może najważniejsze, w zasadzie nikt ** nie chce ** zmiany. Gdyby dokładne zegary morskie zostały wynalezione w Chinach i najpierw wyeksportowane na cały świat, sytuacja mogłaby wyglądać inaczej.
Sprawdź tradycyjny japoński czas, który różni się od zachodniego.
Zastanawiam się (podobnie jak Steve Jessop), czy pytanie mogłoby być lepiej sformułowane w następujący sposób: „Dlaczego długość sekundy nie została zmieniona w wyniku dostosowania systemu metrycznego” * lub * „Dlaczego nie używamy„ metrycznych sekund ” (tj. dekasekunda, szerzej „kilosekunda”) ”? Czy to ma sens?
A potem jest taka osobliwość Amerykanów, którzy doprowadzają wszystkich do szaleństwa za pomocą „mm / dd / rrrr”, podczas gdy cała reszta świata używa „dd / mm / rrrr”, co uniemożliwia określenie, która data jest naprawdę na myśli. A potem są takie rzeczy: http://stackoverflow.com/questions/6841333/why-is-subtracting-these-two-times-in-1927-giving-a-strange-result;) Podsumowując, czas jest * nie * bardzo ustandaryzowany ...
@Polygnome Tymczasem piszę `YYYY-mm-dd` kiedy tylko jest to możliwe.
@anaranjada Pisząc dla międzynarodowej publiczności, też tak robię, ponieważ jest to format ISO-8601. W przeciwnym razie wolę niemiecki sposób używania dd.mm.yyyy;)
@Polygnome Widzę, że jesteś Niemcem, więc powiedziałbym, że twoje preferencje wynikają głównie ze znajomości (hej, jestem Austriakiem, więc to samo). Jasne, że jest * znacznie * mniej absurdalny niż MM / DD, ale format ISO ma tę zaletę, że jest trywialny w sortowaniu, a jednocześnie nie ma żadnych wad. Wszystko wskazuje na to, że nadal używam mm.dd.yyyy do własnych notatek… znajomość jest ważniejsza od wszystkiego.
Ponadto, jeśli to samo można by odpowiedzieć za kulomb, byłoby to bardzo mile widziane.
Drobna nitka do wyboru: ani kalorie, ani BTU nie są jednostkami uznawanymi przez SI. Standardową jednostką SI dla energii / pracy / ciepła jest „dżul” (= niuton x metr).
Hmm. Przemyślenie tego może zająć mi * dwa tygodnie *.
Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została [przeniesiona do czatu] (http://chat.stackexchange.com/rooms/40921/discussion-on-question-by-brandon-myers-why-of-all-units-is-time-standard) .
Stare wymiary nie są angielskie, ale imperialne.
Dwanaście odpowiedzi:
T.E.D.
2016-05-24 00:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najprawdopodobniej dlatego, że dopiero w czasach nowożytnych każdy naprawdę potrzebował lub mógł osiągnąć dużą precyzję w pomiarach czasu.

Przed współczesnym pomiarem czasu ludzie żyli według harmonogramu dziennego i sezonowego. Najważniejszą rzeczą, którą musisz wiedzieć, było to, jak blisko byłeś między wschodem a zachodem słońca (i po której stronie, ale zazwyczaj jest to oczywiste, patrząc na niebo). Tak więc na całym świecie warto oprzeć swój czas na jednym dniu (i dniach wolnych w roku) i jego kawałkach.

Biorąc to pod uwagę, czas nie jest tak „standardowy”, jak sugerujesz. Pierwotnie ten drugi przypadał na 1/86400 czasu, w którym Ziemia obróciła się z powrotem do miejsca, w którym Słońce znajdowało się mniej więcej w tym samym położeniu. Po pewnym czasie instrumenty do pomiaru czasu stały się na tyle dokładne, że problemem były odchylenia sezonowe, więc został przedefiniowany w oparciu o średni „dzień”. Po opracowaniu zegarów atomowych (cezowych) w latach pięćdziesiątych, mierzenie czasu stało się znacznie lepsze, że różnice w przeciętnym dniu również stały się problemem. Więc teraz druga jest określona na podstawie okresu promieniowania atomu cezu (zegary mają rację, nie Ziemia!), Więc okresowo dodatkowe krówki („skok”) sekundy zostanie dodany do dnia, aby nie dryfował od tego, co faktycznie robi rotacja Ziemi.

I oczywiście, kiedy pojawiły się linie kolejowe w XIX wieku, różnice w czasie dnia na różnych przystankach stał się problemem. Tak więc koleje zaczęły umieszczać swoje przystanki w „strefach czasowych” ze względu na rozkład jazdy, zamiast martwić się o setki różnych przesunięć czasowych na wszystkich swoich trasach. Generalnie te strefy są o całe wielokrotności godzin przesunięte w stosunku do strefy GMT, ale nie zawsze.

Mimo to często musisz sprawdzić mapę (lub mieszkańców), aby dowiedzieć się, w której strefie się znajdujesz. Ale czekaj, jeszcze nie koniec! Obowiązuje czas letni. Nie każdy obszar strefy czasowej będzie go używał, a kiedy to zrobią, wtedy, kiedy będą w nim lub poza nim, mogą się różnić w zależności od miejsca (i roku do roku).

Jeśli chodzi o dni, miesiące, i lat, do niedawna na całym świecie było używanych wiele różnych systemów kalendarzy. Sowieci wyłączyli Rosję ze swojej na gregoriańską w 1918 roku, chociaż na jakiś czas pozbyli się niedziel, aby spróbować powstrzymać teizm. Chińczycy również oficjalnie przeszli na gregoriański, ale nadal używają własnego rodzimego kalendarza do wielu celów.

Jako ktoś, kto musiał napisać (i debugować) kod, który musiał działać w różnych strefach czasowych i czasie letnim, naprawdę chciałbym, żeby wszyscy zginęli w pożarze. Jestem gotowy, aby przejść na daty gwiezdne (ale nie [Trek Stardates] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stardate), które podobno mają podobne problemy).
Odpowiedziałeś, dlaczego używamy stref czasowych i zwykłych kalendarzy, i opowiedziałeś o niektórych zaletach precyzyjnego przechowywania czasu, ale ja przeczytałem pytanie „dlaczego używamy tych samych jednostek czasu, np. Sekund, minut, godzin?”
@PeterDiehr - odniosłem się do tego w pierwszych akapitach. Resztę skupiłem głównie na historii drugiego, ponieważ jest to prawdopodobnie ta konkretna jednostka, która najbardziej interesuje studenta nauk ścisłych. Ale inne jednostki zostały tam wrzucone zarówno ze względu na kompletność, jak iz powodu problemów, jakie powodują współczesnych użytkowników. Przeczytaj resztę jako „dlaczego * standard * jest trochę myląca”
+ 1 miliard miliard miliardów miliardów (to dużo) Jako programista mogę wam powiedzieć, że czas wcale nie jest czymś, co nawet przypomina ustandaryzowany. Są rzeczy, które pomagają uczynić czas bardziej standardowym, ale nie ma jednej definicji jednostki czasu, która działałaby na wszystkich płaszczyznach. Należy pamiętać, że czas to okres, w którym dzieją się rzeczy, a nie skończona jednostka. Masa to masa, objętość to objętość, ale czas jest względny.
@coteyr Cóż, nic nie jest tak naprawdę „standardowe”, szczególnie nie są to standardy. [Obowiązkowe XKCD, „standardy”.] (Https://xkcd.com/927/)
Dobra odpowiedź. Szczególnie podoba mi się sposób, w jaki zwracasz uwagę, że nie wszystkie strefy czasowe są oddalone o całe godziny od GMT, ale pamiętaj, że nie jest to naprawdę wyjątkowy przypadek, ponieważ około 1/5 osób mieszka w jednej z tych stref. To nie jest takie wyjątkowe.
Każdy, kto jest ciekawy gwiezdnych z komentarza @T.ED, jest wątpliwy, którego nie ma na stronie wiki: nawet w najbardziej spójnej erze (TNG / DS9 / VOY) 1000 jednostek to 1 rok ziemski (jak opisano na linku wiki), ale 1 jednostka to 1 dzień ziemski (jak podano w wielu odcinkach, gdzie ułamki dziesiętne to procent dnia).
Nadal mamy wiele różnych systemów kalendarzy: Zapytaj kogokolwiek z Arabii Saudyjskiej, np.
Schwern
2016-05-24 00:08:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W całej historii ludzie potrzebowali rzetelnych, powtarzalnych pomiarów wielkości fizycznych. Ile zboża kupuję? Ile masz ziemi (więc można ją opodatkować)? Ile mąki i wody używam na chleb? Ponieważ większość handlu miała charakter lokalny, używali dowolnego systemu, jaki wymyślili. Tak długo, jak ludzie w pobliżu rozumieli to i opierało się na jakiejś obiektywnej mierze, było wystarczająco dobre. I zbudowali narzędzia wokół tych systemów. Kiedy potrzeba globalizacji pojawiła się w XIX wieku, był to bałagan z konkurencyjnymi systemami i dużą bazą istniejących narzędzi, które musiałyby zostać wyrzucone, aby się zmienić. To jest jeden z powodów, dla których Stany Zjednoczone wciąż nie są w systemie metrycznym, ich infrastruktura nie uległa zniszczeniu w dwóch wojnach światowych.

W przeciwieństwie do precyzyjnych pomiarów, potrzeba precyzyjnego pomiaru czasu pojawiła się późno powszechne użycie. Chociaż istniały jednostki czasu (na przykład chińskie ), nie były one potrzebne większości ludzi. Przez większość historii zegary były drogie i niedokładne, większość ludzi ich nie miała i po prostu podawała godzinę przez Słońce. Jeśli chcesz być bardziej precyzyjny, zadzwoń, gdy nadejdzie czas.

Wtedy wydarzyły się dwie rzeczy. Po pierwsze, brytyjska marynarka wojenna wciąż się gubiła. Możesz obliczyć swoją szerokość geograficzną na podstawie Słońca, ale aby obliczyć długość geograficzną, potrzebujesz bardzo dokładnego zegara. W połowie XVIII wieku John Harrison przedstawił serię dokładnych zegarów do nawigacji. Później pociągi stały się rzeczą. Wraz z pociągami pojawiła się potrzeba dokładnych rozkładów jazdy, a to oznaczało dokładne odmierzanie czasu. Więc każda stacja potrzebowała zegara. Zegar rozprzestrzenił się wraz z brytyjskimi statkami i pociągiem.

Potrzeba uniwersalnego systemu pomiaru czasu pojawiła się dość późno. Stało się to po tym, jak pojawił się globalny handel i komunikacja. Potrzeba jej była rozpowszechniana przez zachodnie wynalazki technologiczne, które wszystkie wykorzystywałyby system, który znamy dzisiaj. I, w przeciwieństwie do innych pomiarów, nie było dużej bazy instalacji istniejących urządzeń służących do oszczędzania czasu.

Dlaczego czas nie stał się metryczny razem ze wszystkim innym, próbowali , ale czas bazowy 12 był wystarczający. W przeciwieństwie do oszałamiającej liczby nonsensownych liczb w imperialnym systemie miar (12 cali na stopę; 3 stopy na jard; 1760 jardów na milę ... lub jest to 8 stadiów na milę ... i to są łatwe jedynki), czas został już podzielony na dość regularną podstawę 12 (niektórzy twierdzą, że jest lepszy od podstawy 10). Nawet Francja szybko zrzuciła czas dziesiętny.

Tak więc 7 dni w tygodniu, 2 pół dnia każdego dnia, 12 godzin każdego pół dnia, 60 minut na godzinę to * „dość regularne” *
@Henry, w prawdziwym świecie konwersja między jednostkami czasu prawie nigdy nie jest wykonywana. Wybierasz jednostkę, która jest najbardziej odpowiednia do pracy i używasz jej wielokrotności i ułamków - dla których bardzo przydatna jest duża różnorodność małych liczb całkowitych.
Kalendarze @Henry są czymś zupełnie innym i nie zostały opracowane na całym świecie aż do początku XX wieku.
@Schwern Nadal nie jest. Na całym świecie wciąż jest używanych codziennie wiele (niezgodnych) kalendarzy. Dopiero wpływ „zachodniego świata” sprawia, że ​​wydaje się, że kalendarz został już ustandaryzowany, ale tak naprawdę nie jest.
@Mark W rzeczywistości często próbuje się przedstawić dni jako 86400 sekund w tworzeniu oprogramowania. Wiele błędów wynika z czasu letniego i sekund przestępnych. Inną powiązaną kwestią jest próba wykorzystania 365 dni w roku.
@Henry - 7 dni / tydzień opiera się na pomiarze astronomicznym (tygodnie odpowiadają mniej więcej fazom księżyca), więc tak naprawdę nie można na to poradzić. Ale jeśli chodzi o „2 pół dnia każdego dnia, 12 godzin każdego pół dnia”… zauważ, że bardzo duża część świata korzysta z zegara 24-godzinnego i że głównie my anglojęzyczni nadal używamy 12 godzin + am /po południu. Znaczna część anglojęzycznych również korzysta z 24 godzin.
@Jules Wątpię, czy tydzień odpowiadający fazie księżyca jest uniwersalny. [Miesiąc księżycowy] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_month#Synodic_month) (czas między nowiu) to ~ 29,5 dnia. 4 tygodnie po 7 dni to 28 dni. Za kilka miesięcy wyraźnie stracą przytomność i będą bezużyteczni (kalendarz babiloński miał na to dni przestępne). Jeśli próbowali dopasować miesiąc księżycowy, są też inne kombinacje, które pasują. 6 z 5 lub 3 z 10 (i odwrotnie) również działają. Albo oprzyj je na czymś innym, takim jak planety, tak jak czynili to Grecy. A może nie ma tygodni, czy społeczeństwo przedindustrialne ich potrzebuje?
Czy możesz podać kilka odniesień na poparcie twierdzenia, że ​​„To po części dlatego, że USA nadal nie figurują w systemie metrycznym, ponieważ ich infrastruktura nie została zniszczona podczas dwóch wojen światowych”?
@Mico Jasne. Wszystko to zostało omówione w [zaakceptowanej odpowiedzi na pokrewne pytanie] (http://history.stackexchange.com/a/12117/4615). Jeśli potrzebujesz czegoś więcej, proponuję zapytać autora tej odpowiedzi.
Peter Diehr
2016-05-23 22:56:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego dzisiaj wszyscy używają sekund / minut / godzin? Jednostki te zostały adoptowane na zachodzie w czasach starożytnych przez Greków, którzy pożyczyli je od swoich bliskich wschodnich sąsiadów, Babilończyków, którzy używali ich przed nimi.

To wszystko dlatego, że trzymanie czasu z sekundami , minuty i godziny pochodzą z obserwacji astronomicznych, a sztuka i nauka są starożytne: 60 sekund pochodzi przynajmniej z późnego okresu babilońskiego i zostało przejęte przez Greków.

Idąc dalej, Babilończycy zdefiniowali okrąg jako 360 stopni, podobnie jak Akadyjczycy i Sumerowie przed nimi: Okrąg 360 stopni ma 4400 lat. Zwykła teoria mówi, że 360 jest zbliżona do liczby dni w roku i jako wielokrotność 60 ma wiele dokładnych dzielników: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 , 9, 10, 12, 15, 18, 20, 24, 30, 36, 40, 45, 60, 72, 90, 120, 180 i 360. To daje 24 dokładne dzielniki!

Jak gwiazdy są wielkim zegarem, astronomowie wiodą prym w mierzeniu czasu, a ich systemy były przydatne także do nawigacji. Na Zachodzie ciągłość historii niemal gwarantowała prymat jednego systemu; marsz technologii i armii przeniósł ją na resztę świata w ciągu ostatnich kilkuset lat. Dziś jest zapisane w międzynarodowych standardach. Na przykład Chiny przeszły na system zachodni w 1645 roku.

Zobacz Dlaczego minuta jest podzielona na 60 sekund, godzina na 60 minut, a jednak jest to tylko 24 godziny na dobę? , w Scientific American.

Obserwacje astronomiczne wyjaśniłyby, dlaczego wszyscy mamy pojęcie „południe”, ale nie wyjaśnia, dlaczego podziały na sekundę / umysł / godzinę zostały tak powszechnie przyjęte, ani dlaczego 60/60/24 zdawało się dominować.
Ponieważ Babilończycy oczywiście tak to zrobili!
Dlaczego zamiast systemu kogoś innego przyjęto system babiloński? I dlaczego został przyjęty powszechnie? Jeśli tak zrobiliśmy, ponieważ są Babilończykami, dlaczego nie przyjęliśmy ich podstawowego systemu liczbowego 60 i ich systemu zapisywania liczb? Dlaczego nie został on zastąpiony czasem metrycznym, tak jak inne stare systemy pomiarowe?
Myślałem, że to powszechna wiedza; Grecy używali danych babilońskich, a ich dane astronomiczne wykorzystywały system o podstawie 60 - ale nie był on używany do wszystkich celów.
Ok, więc Grecy używali systemu babilońskiego. Teraz w ostatnim komentarzu zamień „Babilończycy” na „Grecy”. Dlaczego przyjęto * grecki * system? Dlaczego powszechnie? Jeśli powodem jest „ponieważ to Grecy”, to dlaczego nie przyjęliśmy [reszty greckiego systemu miar] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_units_of_measurement)? Odpowiadasz, kto wymyślił istniejący system, ale to nie jest pytanie. To * dlaczego został powszechnie przyjęty *?
@Schwern Ponieważ nawet w chaosie rewolucji ludność francuska sprzeciwiała się [czas dziesiętny] (https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_time) i [francuski kalendarz republikański] (https: //en.wikipedia. org / wiki / French_Republican_Calendar).
Kluczem jest wiele dokładnych dzielników. System dekadowy ma tylko tę zaletę: mamy dziesięć palców. Brak 3 i 4 jako dokładnego dzielnika jest uciążliwy, do którego przyzwyczailiśmy się tak bardzo, że nawet nie zdajemy sobie z tego sprawy, ale system oparty na 12 jest znacznie bardziej praktyczny. Czasami zastanawiam się, dlaczego przeszliśmy na dekadyczny, a na pewno nie, dlaczego nadal używamy babilońskiej do liczenia czasu.
@schwern W rzeczywistości zastąpiliśmy babiloński system liczbowy indyjskim / arabskim systemem dziesiętnym we wszystkich pomiarach z wyjątkiem pomiarów cyklicznych. Babilończycy wiedzieli, jak podzielić okrąg na sześć równych kątów. Dla mniejszych kątów podzielono je przez 60, aby otrzymać 360 ° w okręgu, 60 minut w stopniu, 60 sekund w minucie itd. Ponieważ czas jest mierzony cyklicznie, utrzymaliśmy system babiloński. Przed podstawą 10 był najbardziej dokładny. Dziś mówimy, że sinus 30 ° to 0,5, ale przed podstawą 10 mówili, że sinus 30 ° to 30 sekund.
@Pavel Nie jestem pewien, czy spierasz się za, czy przeciw, ale „podstawa 10 jest uniwersalna, ponieważ mamy 10 palców” nie utrzymuje się podczas badania. Istnieje oszałamiający wachlarz metod liczenia, [lingwista Tom Scott omawia to w filmie Numberphile (University of Nottingham)] (https://www.youtube.com/watch?v=l4bmZ1gRqCc).
@Swern: w rzeczywistości nie jestem pewien, dlaczego przyjęto system bazowy 10, 10 palców wydaje się być najbardziej naturalnym powodem. System bazowy 6 lub 12 wydaje się znacznie bardziej naturalny.
również 60 to niezła liczba do wyrażania ułamków, tak jak robiliśmy matematykę przed kalkulatorami.
user16622
2016-05-24 05:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W swoim pierwotnym zapale do rzeczy dziesiętnych, kiedy Francuzi po raz pierwszy przyjęli system metryczny po rewolucji, przyjęli także nowy system pomiaru czasu zwany francuskim czasem rewolucyjnym, który był zgodny z francuskim kalendarzem republikańskim.

Czas rewolucji francuskiej podzielił okres dnia od północy do północy na 10 godzin, przy czym każda godzina jest podzielona na 100 minut dziesiętnych, z których każda zawiera 100 sekund dziesiętnych. W tym systemie wciąż istnieją zegary utrzymujące czas.

Czas dziesiętny

Opis francuskiego kalendarza republikańskiego najlepiej pozostawić zainteresowanym w takich historycznych drobiazgach. Kalendarz republikański został zniesiony w 1805 roku po tym, jak sami Francuzi uznali go za zbyt skomplikowany.

Kalendarz republikański

Czas dziesiętny miał jeszcze krótszy bieg, ponieważ w obowiązkowym użyciu tylko między wrześniem 1794 a kwietniem 1795, chociaż niektóre dziesiętne zegary miejskie i zegarki osobiste zostały wykonane, aby zachować czas dziesiętny.

Matematyk Laplace zrobił dla siebie zegarek dziesiętny, który wyświetlał czas w ułamkach dzień i cały swój czas spędzał w tych jednostkach, co podobno jest powodem, dla którego astronomowie obecnie liczą czas używając ułamków dnia.

„Francuzi… również przyjęli nowy system pomiaru czasu zwany Francuskim Czasem Rewolucyjnym”… OMG. * Oczywiście * tak. Dla zainteresowanych istnieje wiele zegarków Pebble, które utrzymują czas w oparciu o niestandardowe schematy. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby dostępna była również tarcza zegarka French Revolutionary Time.
@T.E.D. Niektóre zegarki Swatch miały „[uderzenia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Swatch_Internet_Time)” odpowiadające francuskiemu czasowi rewolucyjnemu (choć był to południk Europy Środkowej, a nie Paryż), na przykład [this] (http: // www.swatch.com/en_gb/watches/yqs1002d-member.beat./) i [tamto] (http://www.swatch.com/en_gb/watches/yks8000-beat-alu-synchro/), chociaż nie mają dat francuskiej rewolucji
Superbest
2016-05-25 04:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czas wcale nie jest standardem. W przeszłości istniało wiele różnych systemów miar.

Rok był mierzony w miesiącach księżycowych i słonecznych. Na przykład świat muzułmański używa do celów religijnych kalendarza księżycowego zaczynającego się w latach 600-tych XX wieku. W czasach rzymskich kalendarz był również kilkakrotnie zmieniany.

Początkowa data jest obecnie powszechnie akceptowana jako przypuszczalne narodziny Chrystusa, ale zanim chrześcijaństwo spopularyzowało tę modę, wiele narodów miało własne obliczenia oparte na takich rzeczach, jak jako ważne wydarzenia lokalne lub okresy panowania monarchów.

Podziały dnia ewoluowały również przez kulturę i czas. Zanim nowoczesne zegary stały się powszechne, istniało kilka systemów podziału dnia, czasem z nazwanymi godzinami. Myślę, że w niektórych przypadkach dzień byłby podzielony na taką samą liczbę godzin niezależnie od pory roku, co prowadzi do niestabilnego systemu pomiaru („krótkie godziny” w zimie).

Nawet w naszym nowoczesnym systemie istnieją zaproponowano alternatywy. Słynna rewolucyjna Francja próbowała użyć 10-godzinnych zegarów (niektóre przetrwały do ​​dziś).

Rozprzestrzenianie się systemów jednostek jest ściśle związane z rozprzestrzenianiem się technologii pomiarowej. Zazwyczaj urządzenia do pomiaru czasu są bardziej złożone i trudniejsze w produkcji niż długość czy waga. Weźmy na przykład pod uwagę, że linijka pozostaje narzędziem z wyboru do pomiaru długości nawet dzisiaj, skala balansu jest dopuszczalną metodą ustalania wagi, ale większość ludzi śmiałaby się z pomysłu zastąpienia ich zegarka cyfrowego klepsydrą lub zegarem słonecznym (tak bardzo że ze wszystkich tych wielkości zdecydowaliśmy się nosić przy sobie tylko urządzenie do pomiaru czasu). Dlatego po upowszechnieniu się nowoczesnych zegarów trudniej było wyłonić się alternatywnym systemom pomiaru czasu, ponieważ większość społeczeństw po prostu przyjęła technologię kogoś innego (i wraz z nią system jednostek), zamiast wymyślać własną.

W przeciwieństwie do tego, stworzenie linijki nie jest wielkim wyczynem intelektualnym. W związku z tym, gdy bardziej zaawansowana technologia pomiaru wagi stała się powszechna, każdy i ich brat mieli swój własny „tradycyjny” system linijki. Przykładem, który pozostaje do dziś, są Stany Zjednoczone - które do dziś używają prawdopodobnie gorszego systemu, pomimo pewnych notorycznych wypadków, które w rezultacie miały miejsce, ponieważ umocnienie społeczeństwa i przemysłu jest większe niż presja przyjęcia obcej technologii.

David Rouse
2016-05-24 22:38:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną z zasad projektowania systemu metrycznego jest to, że jednostki powinny opierać się na uniwersalnych zjawiskach naturalnych, a nie na przypadkowych artefaktach ludzkich (lub przeciętnych ziarnach kukurydzy itp.) - tak więc kilogram był pierwotnie wagą sześcianu wody o określonej temperaturze, mierzonej na pewien ułamek metra, miernik stanowił pewien ułamek obwodu Ziemi, a temperaturę skalibrowano tak, by uwzględniała obserwowalne zmiany stanu wody.

W miarę upływu czasu niektóre jednostek zostało przedefiniowanych, aby dopasować większą precyzję technologiczną pomiarów i uświadomić sobie, że niektóre zjawiska naturalne nie są tak naprawdę uniwersalne lub zmieniają się w czasie.

Nie wiem na pewno, ale zakładam, że sekundy były uważane za rozsądny pomiar oparty na zjawiskach naturalnych na początku XIX wieku, ponieważ opierał się na obrotach Ziemi. Podobnie jak w przypadku innych jednostek, definicja sekundy zmieniała się na przestrzeni lat, aby dopasować się do zwiększonej precyzji i wiedzy, że okres obrotu Ziemi jest zmienny.

Zobacz artykuł Wikipedii na temat systemu metrycznego: https: //en.wikipedia.org/wiki/Metric_system

Leo Tilson
2016-05-25 06:13:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje prosty związek między litrami, metrami i gramami. 1 litr to 1/1000 metra sześciennego.Gram to 1/1000 masy litra wody.

Pierwotnie był to byłoby możliwe zdefiniowanie metra jako równego jardowi. Odpowiedni litr (jeden jard sześcienny / 1000) nie byłby dziesiętną wielokrotnością kufla lub galona. Odpowiedni gram nie byłby dziesiętną wielokrotnością uncji lub funta. Jeśli chcemy zachować ładną zależność między długością, masą i objętością, przynajmniej dwie stare jednostki wymagają wymiany. Francuzi zdecydowali się zastąpić wszystkie trzy. Miernik został zdefiniowany jako 1/10 000 000 odległości od bieguna północnego do równika.

W czasie, gdy wprowadzano system metryczny, nie było prostego sposobu na powiązanie czasu z masą / objętością / odległością, więc pomiary czasu były rozpatrywane oddzielnie - zachowano starą sekundę. Gdybyśmy dzisiaj na nowo wynaleźli system metryczny, moglibyśmy prawdopodobnie zdefiniować sekundę wiadomości jako czas, w którym światło potrzebuje do przebycia 100 000 000 metrów.

Uwagi)

1) W systemie imperialnym istnieje w rzeczywistości dziesiętna zależność między masą a objętością - galon to objętość 10 funtów wody. To nie działa w systemie amerykańskim.

2) standardowy litr jest w rzeczywistości o 28 części na milion większy niż powinien z powodu błędu w produkcji standardowego pojemnika na litr.

Chociaż nie mam żadnych dowodów, podejrzewałbym, że francuska decyzja o zastosowaniu miernika zdefiniowanego przez planetę była podobna do decyzji Indii po rajdzie, aby zachować angielski jako język rządu: każda inna decyzja faworyzowałaby jeden region nad innymi ( a Francja miała * dużo * regionalnych systemów pomiarowych) i spowodowała jeszcze * więcej * problemów.
Peter
2016-05-25 16:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oczywiście istniało wiele systemów czasu, co zostało omówione w niektórych świetnych innych odpowiedziach.

Istnieje kilka różnic między czasem a systemami, takimi jak waga lub długość:

  • Waga i długość są wymagane przez wszystkich, więc każdy musi wymyślić system . Czy mogę to nosić? Jak duże to jest? Czy to zwierzę jest w zasięgu mojej włóczni? Jak cenne jest to w handlu? Oto pytania, które ludzie zadawali dziesiątki tysięcy lat temu. Wraz ze wzrostem znaczenia handlu kilka tysięcy lat temu, wkrótce pojawi się zapotrzebowanie na bardzo duże i bardzo małe wymiary. Dystanse handlowe były na początku krótkie, a przeliczanie jednostek było łatwe, więc wiele różnych systemów istniało równolegle.

  • Każdy potrzebuje czasu, z określoną dokładnością. Dzień, wiele dni, pora roku, poranek, południe, wieczór, to wystarcza większości ludzi. Przez długi czas mierzenie czasu na mniejszą skalę było znacznie trudniejsze niż mierzenie długości czy wagi, więc większość ludzi po prostu się nie przejmowała. Łatwiej jest ujednolicić system, jeśli używa go mniej osób.

  • Konwersja wag i długości wymaga jednego mnożenia. Konwersja kalendarzy jest bliska nauce o rakietach (np. Lata przestępne w jednym kalendarzu, ale nie w drugim), co sprawia, że ​​różne kalendarze stanowią przeszkodę w handlu międzynarodowym.

Tak więc standaryzacja czasu była prostsza (mniej konkurencyjnych systemów, mniej ludzi wykorzystujących czas), a korzyść ze standaryzacji czasu była większa, więc stało się to pierwsze. A konkretnie o jednostkach amerykańskich: czas w Europie był już znormalizowany do czasu kolonizacji obu Ameryk, podczas gdy waga i długość już nie.

Alic
2016-05-25 20:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chiny miały swój własny pomiar czasu, definiowany przez czas potrzebny na spalenie kadzidła, zagotowanie wody w garnku, ugotowanie miski ryżu itp. Został porzucony z powodu swojej niedokładności.

releseabe
2019-02-28 15:36:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak zauważył ktoś inny, koleje były impulsem do ucieczki od czasu lokalnego w południe. Brak standardowego czasu był przyczyną wielu wypadków, wspomina się też o Harrisonie - związek czasu z położeniem geograficznym sprawił, że chęć precyzyjnego określenia czasu już dawno wyprzedziła możliwość jego niezawodnego uzyskania.

Co ciekawe, sama koncepcja abstrakcyjnej i niezmiennej jednostki czasu nie zawsze istniała (być może) - wynalazca w starożytnej Grecji wymyślił zegar, który służył do odmierzania czasu w sądzie (np. jak długo ktoś mógł mówić) i spędził dużo wysiłku, aby zmienić czas w zależności od pory roku, ponieważ widzieli godziny nie jako stałą długość, ale raczej podział godzin dziennych na 12, a więc znacznie krótszy okres zimą. Nie wiem, czy możemy z tego wywnioskować, że starożytni Grecy nie mieli pojęcia stałej godziny, ale wydaje się to możliwe i zastanawiałbym się, kiedy nadeszła taka sama godzina latem i zimą. Wydaje mi się, że do XVII wieku (jeśli nie wcześniej) istniał abstrakcyjny czas niezwiązany ze słońcem, ponieważ na przykład ludzie byli zainteresowani prędkością dźwięku i światła i głupio byłoby mówić o prędkości w zimie sekundy ”lub cokolwiek.

Źródła poprawiłyby tę odpowiedź.
marchanti
2016-05-24 01:18:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z naukowego punktu widzenia wszystkie jednostki SĄ standardem w ramach Międzynarodowego Systemu Jednostek. Istnieje siedem jednostek podstawowych, w tym metr długości, kilogram masy i sekunda czasu. Użycie jardów lub funtów jest lokalną ekscentrycznością.

Ale niewiele osób mierzy swój wiek w megasekundach (od 11 do 12 dni) lub gigasekundach (od 31 do 32 lat)
Ignoruje to jasny cel pytania.
Czy to jednak? Pojawia się pytanie, dlaczego „czas stał się standardem między wszystkimi systemami”, tak jakby istniały konkurencyjne systemy standardowe. Nie ma; istnieją jednostki SI, a następnie są lokalne przybliżenia. Oczywiście istnieją historyczne powody, dla których niektóre jednostki stały się „standardami”, ale wydawało się, że warto było podkreślić, że jardy, funty itp. Nie są „standardami”.
Międzynarodowy standardowy stoczni wynosi 0,9144 metra, więc międzynarodowy standardowy cal ma dokładnie 25,4 mm
Brandon Myers
2016-06-08 06:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To, co zebrałem najlepsze wyjaśnienie, to połączenie wielu wspaniałych odpowiedzi, podanych poniżej

- Dokładność czasu nie była konieczna aż do całkiem niedawnych czasów

- Kiedy stało się konieczne, globalizacja rozpoczęła się na dobre, a konwersja kalandrowa jest znacznie trudniejsza i utrudnia handel niż inne jednostki.

- Wreszcie, zamiast całkowicie przebudować system, aby powiedzieć gwiezdny, druga stała się podstawową jednostką czasu i została zdefiniowana przez bardzo precyzyjny pomiar wraz z innymi jednostkami podstawowymi. (Odejmując kilogram według mojej obecnej wiedzy)

Aby uzyskać lepsze wyjaśnienia, sprawdź wszystkie inne odpowiedzi, ponieważ żadna z osobna (osobiście) nie odpowiedziała zadowalająco, ale razem są dobre.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...