Według książki Guns, Germs and Steel Jareda Diamonda, jednym z pierwszych kroków od społeczeństwa łowiecko-zbierackiego do cywilizacji jest rolnictwo. Podczas gdy społeczeństwa rolnicze pojawiły się na całym świecie, stary świat miał bardziej odpowiednie środowisko, zwłaszcza jeśli chodzi o zboża i duże zwierzęta, które tam żyły.

Stary świat miał pszenicę, którą łatwo sadzić, zbieraj i jedz, podczas gdy nowy świat miał kukurydzę (kukurydzę), której nie ma. Jeśli chodzi o duże zwierzęta nadające się do udomowienia, stary świat miał konie, owce i bydło, podczas gdy nowy świat miał tylko lamy.

Stary świat mógł również handlować wschód-zachód, co oznaczało, że rośliny i zwierzęta mogły łatwo znaleźć podobny klimat (ze względu na podobne szerokości geograficzne) na bardzo dużych odległościach, podczas gdy nowe szlaki handlowe świata prowadziły głównie z północy na południe.

Produkcja rolna sprzyja osiadłemu społeczeństwu, co z kolei prowadzi do wzrostu populacji, specjalizacji rzemiosła i pracy oraz klasa rządząca. Połącz to wszystko, a otrzymasz więcej i lepszą technologię.

Zależy od tego, co rozumiesz przez zaawansowane. Jeśli chodzi o obróbkę metali, brak łatwo eksploatowanych złóż cyny w Ameryce oznacza, że ​​epoka brązu nigdy się nie rozpoczęła. Wokół Wielkich Jezior istniała kultura obróbki miedzi, która poprzedziła chalkolit w starym świecie o kilka tysięcy lat, ale trwało to tylko tak długo, jak długo istniała dostępna ruda miedzi.

z drugiej strony, cywilizacje w obu Amerykach miały architekturę, naukę, matematykę i literaturę, które dorównywały wszystkim ze Starego Świata. Inkowie i ich przodkowie byli mistrzami tekstyliów - budowali masywne mosty wiszące, zbroje, a nawet łodzie z bawełny. Wzdłuż Amazonii i Missisipi kultury wykorzystywały ogromne projekty robót ziemnych i zaawansowaną wiedzę ogrodniczą, aby utrzymać duże miasta. Więc co się stało?

To, co się stało, to ospa. W ciągu zaledwie kilku dziesięcioleci zgładził blisko 90% populacji obu Ameryk. Kultury w obu Amerykach nie miały bazy populacyjnej, która pozwalałaby na kopiowanie i ulepszanie tego, co robili Europejczycy - w Chinach i Indiach sytuacja polityczna była gotowa do wykorzystania przez mocarstwa zewnętrzne (i był to powtarzający się temat tysiąclecia), ale w Ameryce to tylko plaga i plaga pozwoliły Europejczykom przejąć władzę. (Wikingowie próbowali i próbowali przez 500 lat przed Kolumbem - sprawy nie układały się dla nich dobrze poza Grenlandią.)

Cywilizacje rozwinięte wokół Morza Śródziemnego (Egipt, Babilon, Grecja, Rzym, Judy) były blisko siebie, co ułatwiało wymianę poglądów i handel. Chiny, Indie i Aztekowie musieli rozwijać się we względnej próżni.

Cóż, Afryka znajduje się w Starym Świecie, ale większość Afryki Subsaharyjskiej rozwinęła się w mniejszym stopniu niż cywilizacje Maesoamerykańskie. Przedchrześcijańska Europa Północno-Wschodnia była również na etapie porównywalnym z kulturami amerykańskimi. Syberia i Azja Północna były również słabiej rozwinięte.

Oznacza to, że tylko cywilizacja europejska rozwinięta z klasycznego antyku miała znaczną przewagę nad cywilizacjami mezoamerykańskimi (a także nad resztą Starego Świata).

Historycznie cywilizacje najlepiej rozwijały się wzdłuż półwyspów: w większości otoczonych wodą, ale z jednym mostem lądowym. Egipt był półwyspem (między Nilem, Morzem Czerwonym i Morzem Śródziemnym). Tak było z Babilonem (między rzekami Tygrys i Eufrat). Indie to jeden duży półwysep, podobnie jak starożytne Chiny (między rzekami Żółtą i Jangcy). Grecja i Rzym były oczywiście klasycznymi przykładami.

W nowym świecie było mniej takich półwyspów (w dobrym klimacie). Patagonię w Argentynie można nazwać półwyspem, ale jest za zimno. Kanał Panamski uczynił Meksyk / Amerykę Środkową „półwyspem”, ale takim, który jest zbyt gorący.

CAŁKOWITYM celem Kanału Erie było przekształcenie wschodnich Stanów Zjednoczonych w „półwysep” (poprzez połączenie Wielkiej Jeziora, Ocean Atlantycki i Zatoka Meksykańska), co jest jednym z powodów, dla których kraj ten prosperował, począwszy od XIX wieku.