Pytanie:
Dlaczego rewolucja kubańska (1953-1959) ostatecznie odniosła sukces?
Chris Bunch
2011-10-12 07:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na całym świecie próbowano rewolucje komunistyczne - jakie były główne powody, dla których rewolucja kubańska odniosła sukces, a inne zawiodły?

Weźmy pod uwagę radziecką pomoc gospodarczą i militarną. Bez wsparcia ZSRR kubańska rewolucja nie przetrwałaby długo.
W rzeczywistości wszystkie rewolucje komunistyczne otrzymały pomoc gospodarczą i militarną z ZSRR. I nie można powiedzieć, że tylko Rewolucja Kubańska się powiodła - patrz Chiny i Wietnam. Ale był to jedyny, któremu się udało, mimo że był bardzo daleko od ZSRR.
@Wladimir, To bliskość Kuby do USA sprawiła, że ​​Kuba była bardzo pożądana dla ZSRR, bez względu na to, jakie zasoby musiały zostać zaangażowane. Odległość od ZSRR nie była istotna. ZSRR dysponował potężną flotą morską i powietrzną, która mogła bez przerwy docierać na Kubę.
@Andrei, podczas gdy oni mieli flotę, tak samo zrobili Amerykanie i przynajmniej raz nastąpiła blokada. Prawie sugerowałbym, że udało się z kultem osobowości u Fidela Castro, zobaczymy, jak to się stanie po jego śmierci. Oczywiście nie mam żadnych badań, które mogłyby to potwierdzić.
Myślę, że okrucieństwo reżimu Batistuty niezmiernie pomogło Castro zdobyć popularność.
@quant_dev, to Batista, Batistuta był piłkarzem.
o mój :( co za wstydliwy błąd ...
@Andrei: Rewolucja kubańska prawdopodobnie odniosłaby sukces w NIEKTÓREJ formie, biorąc pod uwagę powszechny sprzeciw wobec Batisty. Ale wsparcie sowieckie prawdopodobnie pomogło Castro pokonać INNYCH rewolucjonistów. A później odeprzyj sponsorowaną przez Amerykanów inwazję.
@WladimirPalant Stany Zjednoczone i ZSRR są oddalone od siebie o zaledwie 53 mil na prostej Beringa
Każda rewolucja musi mieć poparcie społeczne, aby odnieść sukces. Istniejące systemy mają dominującą przewagę
Trzy odpowiedzi:
#1
+12
Tom Au
2011-11-16 23:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kubańska rewolucja odniosła sukces, ponieważ była to szeroko zakrojony ruch rewolucyjny, a nie rewolucja „komunistyczna” (to znaczy początkowo). Na przykład w powstaniu 26 lipca (1953) przeciwko rządowym koszarom wojskowym (odpowiednik najazdu Johna Browna na Harper's Ferry przed wojną domową w USA) Castroici byli tylko jedną z kilku rewolucyjnych grup buntujących się przeciwko niepopularnemu dyktatorowi Batista.

Castro został schwytany i skazany na 15 lat więzienia, ale w 1955 roku został zwolniony na mocy amnestii.

W 1956 roku zwolennicy Castro uciekli do Meksyku, gdzie dołączyli do nich inni rewolucjoniści, zwłaszcza grupa studencka zwana Dyrekcją Rewolucyjną (RD). Ta grupa powróciła na Kubę w 1957 roku i rozpoczęła samobójczy atak na Batistę, podczas gdy Castro czekał na swój czas i wrócił później.

W tym czasie Batista tracił większość swoich zwolenników. W 1958 roku Stany Zjednoczone odwołały swojego ambasadora i wycofały dyplomatyczne uznanie Batisty, nakładając kluczowe embargo na towary wojskowe. W międzyczasie jednym z przeciwników Batisty był amerykański „żołnierz fortuny, William Alexander Morgan. Kiedy Castro wrócił, dołączył do niego Morgan i pozostali przy życiu członkowie RD. Ich połączone wysiłki wystarczyły, aby obalić Batistę.

Po sukcesie rewolucji komuniści Castro „porwali” ją, ponieważ byli lepiej uzbrojeni i zorganizowani niż pozostali rewolucjoniści. Ale to już inna historia.

Niektórzy mogą argumentować, że polityka zagraniczna USA w tym czasie pchnęła reżim Castro w stronę ZSRR, a nie skłonności komunistyczne
in fact Castro made the proclamation of the socialist character of the Cuban Revolution on april 16, 1961 after the Bay of pigs invasion http://cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
#2
+9
user12127
2014-01-03 03:40:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nikt nie wiedział, że Castro był komunistą, dopóki nie doszedł do władzy. Byłem na Kubie w 1958 roku (albo 1957 - nie jestem pewien) i wszyscy kibicowali Castro. Był w dużej mierze finansowany przez kubańską klasę średnią; firmy i właściciele sklepów. Nikt nie miał wtedy pojęcia.

in fact Castro made the proclamation of the socialist character of the Cuban Revolution on april 16, 1961 after the Bay of pigs invasion http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
Castro wielokrotnie powtarzał, że nie jest komunistą. Został zmuszony do jednego.
#3
+1
Stateless1953
2020-02-23 21:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Castro was a communist of convenience. He would have chosen the political system and economic system that would have perpetuated his revolution's, and his, grasp on power during his lifetime and beyond. In this respect the Cuban Revolution was a complete success and it accomplished it's primary goals. To break US dominance.

Castro was a nationalist and anti-imperialist first. He would have chosen to ally himself with the US had it been the most convenient route to accomplish his goal of a Cuban-free of US dominance and the ability to have self-determination. We need to recall the international political atmosphere of the 1950's and US hegemony over Cuba, and Latin America, since Cuba won it's "independence" over Spain. Cuba would have eventually won it's independence from Spain and US intervention stole that victory and symbol of national pride.

Subsequent to "independence, Cuba was occupied by the US and only after agreeing to the Platt Amendment was the US occupation ended but Cuba remained under the US boot. Platt Amendment made Cuba a vassal state to the US and these strings needed to be broken and that process started in 1959 with the Revolution.

The US, as was typical in the region and elsewhere(think Iran, Guatemala, Chile, Vietnam, Panama Canal, etc.), resisted such independence and tried to squelch the breakaway by undermining the Revolution and overthrowing it. Sensing the imminent US intervention drove Castro into the Soviet camp, not out of ideology but what he perceived as an existential threat. It was about survival, not ideology.

Castro was a pragmatist and there were both Marxists and non-Marxist wings in the Revolution, granted that his brother Raul and Ernesto Guevara were Marxists and had Castro's ear but there were also the non-Marxist that also had his ear who feared US intervention and wanted to return to the previous status-quo. Given the US attempts of interference in Cuban affairs and assassination attempts against Castro he concluded that to survive physically and otherwise that he had no other option but to purge the non-Marxist and pro-US elements from the Revolution thus driving the Revolution into the Soviet Camp. So the Raul/Guevara wing won out and the Matos/Cienfuegos wing lost. The rest is history.

Cuba's true date of independence was actually January 1st, 1959.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...