Szczerze mówiąc, kraj złożony z dwóch dużych płatów ludności, całkowicie oddzielonych 3000 kilometrów od stosunkowo wrogiego sąsiada (lub dwa razy więcej w oceanie), w końcu się rozpadnie. Po prostu logistycznie nie może wyjść zbyt dobrze, a kulturowo muszą zacząć podążać własną drogą. Nie znam żadnego takiego kraju w historii, który trwał przez przyzwoity czas. (OK ... było Burgandy, ale odległości były mniejsze, nigdy tak naprawdę nie osiągnął „królestwa”, do którego kręcił, i wydawało się, że nie może tego zrobić bez dołączenia do jego terytorium w jakiś sposób).

Więc tak naprawdę to, co wybrali, aby się zepsuć, nie wydaje mi się ważne na dłuższą metę.

Należy również zauważyć, że problem językowy w Indie też nie były tak proste i spokojne, jak sobie radzisz. Angielski jest tam alternatywnym „językiem urzędowym”, a poszczególne państwa mogą stworzyć własny. Dodatkowo Indie miały tę przewagę, że mogły skierować swoją armię do wszystkich narzekających prowincji, aby przywrócić porządek. Z wikipedii:

Indyjska konstytucja z 1950 r. Ogłosiła hindi w piśmie dewanagari za język urzędowy związku. O ile Parlament nie zdecydował inaczej, używanie języka angielskiego do celów urzędowych miało zaprzestać 15 lat po wejściu w życie konstytucji, tj. 26 stycznia 1965 r. Perspektywa przejścia na euro wywołała jednak duży niepokój na obszarach nie mówiących w języku hindi Indii, a zwłaszcza stanów drawidyjskich, których języki w ogóle nie były spokrewnione z hindi. W rezultacie Parlament uchwalił ustawę o językach urzędowych z 1963 r., Która przewidywała dalsze używanie języka angielskiego do celów urzędowych wraz z hindi, nawet po 1965 r.

Pod koniec 1964 r. Podjęto próbę wyraźnego zapewnienia o zaprzestanie używania języka angielskiego, ale spotkało się to z protestami ze strony takich stanów jak Tamil Nadu, Bengal Zachodni, Karnataka, Pondicherry i Andhra Pradesh. Niektóre z tych protestów również okazały się gwałtowne. W rezultacie propozycja została odrzucona, ...

Pomijając fakt, że obaj byli muzułmanami, mieszkańcy dawnego Pakistanu Wschodniego i Zachodniego byli zasadniczo różnymi ludźmi. Mieszkańcy Pakistanu Zachodniego byli bardziej rasy kaukaskiej i mówili w języku urdu, podczas gdy mieszkańcy Pakistanu Wschodniego byli bardziej „azjatyccy” i mówili po bengalsku. Pod tym względem mieszkańcy Pakistanu Wschodniego (obecnie Bangladeszu) byli bardziej podobni do swoich bezpośrednich sąsiadów z Indii niż do Zachodnich Pakistańczyków.

Urazy zaczęły się, gdy stolicą połączonego kraju i językiem urzędowym był twierdził Pakistan Zachodni, mimo że Pakistan Wschodni faktycznie miał większość ludności. Te ustalenia instytucjonalne z czasem doprowadziły do ​​tego, że Pakistan Zachodni otrzymał lwią część kapitału zagranicznego i inne korzyści gospodarcze. W latach 1951-52, po mniej więcej pięciu latach tej „niesprawiedliwości”, wynikające z tego niezadowolenie skrystalizowało się w ruch niepodległościowy Pakistanu Wschodniego kierowany przez Mujiba Al Rahmana i jego ligę Awami. Wrzący bunt w końcu wygotował się w latach 1970-71, kiedy poważny kryzys powodziowy skupił uwagę społeczności międzynarodowej na „Pakistanie Wschodnim” i wyborach parlamentarnych, które zapewniły władzę lidze Awami. http://storyofpakistan.com/the-separation-of-east-pakistan/

WIĘKSZOŚĆ Hindusów była Hindusami, co ułatwiło im zgromadzenie się wokół hindi jako urzędnika język, mimo że wielu z nich mówiło różnymi językami. Poza tym „Indie” są jednym z sąsiadujących krajów, podczas gdy dwaj „Pakistańczycy” nie. Umożliwiło to bardziej sprawiedliwą dystrybucję świadczeń w Indiach na ludność spoza hindi. Wreszcie (na podstawie poniższych komentarzy) Indie zezwoliły swoim różnym obszarom na używanie własnych języków, podczas gdy „Pakistan” nie zezwolił na to w przypadku Pakistanu Wschodniego. Tymczasem geograficzny podział Pakistanu doprowadził do „polaryzacji” korzyści i opinii publicznej.

W Pakistanie Wschodnim przeważała populacja, której matką była Bangla , co jest bliskie sanskryt Zachodni Pakistan zmuszał urdu do bengalskiego ludzi w Pakistanie Wschodnim, co oznaczałoby poniżenie tam własnego języka i kultury, co było nie do zaakceptowania przez wielu w Pakistanie Wschodnim.

hindi nie jest językiem narodowym Indii, w konstytucji indyjskiej nie ma definicji języka narodowego. Artykuł 343 mówi, że hindi jako urzędnik Unii.

Indie nie konspirowały Language Movement , to byli ludzie Bangladeszu , którzy czuli się wyobcowani przez ogłoszenie urdu jako języka narodowego. To właśnie powiedział Jinnah w 1948 roku, kiedy odwiedził Dhaka

„Językiem państwowym Pakistanu będzie urdu, a nie inny język. Każdy, kto próbuje cię wprowadzić w błąd jest naprawdę wrogiem Pakistanu. ”

Później narastały różnice między protestującymi studentami Uniwersytetu w Dhace i Zachodnim Pakistanem, a później nie udało się przekonać ludzi na Wschodzie, stąd Language Movement of Bangladesz

Źródła: Historia Bangladeszu

Ten artykuł nie przedstawia całej prawdy. Urdu nie pochodzi z Zachodniego Pakistanu. Urdu pochodzi z dzisiejszych północnych Indii i doliny Dekanu. Urdu miał również spory odsetek użytkowników we wschodnim Pakistanie. Hindi spotkał się z opozycją w Indiach, zwłaszcza w południowych stanach, w szczególności w dzisiejszym Tamil Nadu.

Myślę, że to pytanie całkowicie pomija fakt, że „Wschodni Pakistan” powstał z podziału Bengalu. Wszyscy ludzie mówili po bengalsku. Jest rzeczą naturalną, że nie zgodzą się na narzucenie języka „zewnętrznego” i obcego. Podczas gdy podstawą podziału okręgów i późniejszych migracji do i z 2 Bengali były burzliwe wydarzenia, w których Bengal nigdy nie mówił w języku urdu. W przeszłości perski był językiem wykształconych (piśmiennych), ale dla zwykłego człowieka był to tylko jego własny dialekt. W dzisiejszym Bangladeszu jest wiele głównych dialektów - Chatgaiya, Dhakaiya, Sylheti, by wymienić tylko kilka - ale każdy akceptuje je jako bengalskie, nawet jeśli większość ludzi mówiących danym dialektem może nie rozumieć innych dialektów.

Indie nigdy nie akceptowały języka hindi. Więc tutaj też pytanie jest błędne. Różne regiony Indii nadal funkcjonują w języku stanowym lub lokalnym. A w bardzo dużych częściach kraju w ogóle się go nie rozumie. Więc nikt tak naprawdę tego nie zaakceptował. Jeśli hindi w ogóle weszło na rynek, to dzięki codziennym mydłom i sieciom telewizyjnym.

Myślę, że bardziej interesującym pytaniem byłoby: jak, jeśli w ogóle, Pakistańczycy zaakceptowali urdu jako swój uniwersalny język oficjalny, biorąc pod uwagę, że w Pakistanie jest wiele języków i dialektów, takich jak beludżański i sindhi. Odważyłbym się zgadywać - chociaż jest to język oficjalny, urdu mógł nie zostać „przyjęty” przez wszystkich.

Hindi jest językiem urzędowym rządu centralnego w Indiach. W Indiach jest ponad 22 oficjalnie uznanych języków narodowych i ponad 1600 podrzędnych języków, a także języki etniczne specyficzne dla różnych regionów i odpowiednich organów zarządzających. Oczywiście jednym z nich jest również urdu. System rządzenia w Indiach jest liberalny, jeśli chodzi o organizację narodową, a spora liczba Hindusów jest bardzo konserwatywnych, jeśli chodzi o swoją rodzimą tożsamość, celebrując swoją tożsamość narodową jako Indian, więc istnieje wzajemny szacunek dla aspiracji wszystkich Domeny podrzędne w kraju. Republika Indii jest zarówno federacją, jak i państwem narodowym. Nikt nie narzuca drugiemu niczyjego języka, ale oczekuje się, że każdy będzie szanował systematyczny porządek Narodu, korzystając jednocześnie z praw obywatelskich do własnych języków i rodzimych kultur.

Urdu był i nadal nie jest językiem większościowym w żadnej prowincji współczesnego Pakistanu. Każdy, kto mówi, że zachodni Pakistan mówił w języku urdu i narzucił go na wschodni Pakistan, jest błędny. Urdu należał do północnych Indii i został w równym stopniu nałożony na zachodnie i wschodnie skrzydło Pakistanu. Zatem moim zdaniem urdu był neutralnym lingua franca, który umożliwiał ludziom z różnych prowincji komunikowanie się ze sobą, a żadna prowincja nie mogła zaprotestować, że inny język prowincji został narzucony innej prowincji. Dlatego całkowicie nie zgadzam się z ruchem językowym Wschodniego Pakistanu. Nikt nie zakazał bengalskiego. Ruch języka bengalskiego zrobił górę z kretowiska.

Głównym winowajcą był Jinnah, który bez konsultacji z mieszkańcami Pakistanu Wschodniego ogłosił urdu jako de facto język całego Pakistanu. Doskonale zdawał sobie sprawę, że w Pakistanie Wschodnim jest znaczna populacja, która mówi po bengalsku i jest dumna ze swojej bengalskiej kultury i dziedzictwa. Jednak chciał narzucić im kulturę zachodniego Pakistanu.

Bengalczycy to dumna rasa z bogatym dziedzictwem kulturowym. Są dumni ze swojego języka. Jedną rzeczą, której na pewno im nie robisz, jest narzucanie im swojego języka i kultury kosztem ich własnych. I Jinnah właśnie to zrobił. Dlatego Pakistańczycy Wschodni uznali to za celową próbę stłumienia ich języka i kultury ( co najprawdopodobniej było prawdą ).

To zapoczątkowało ruch języka bengalskiego, który z kolei doprowadził do ludobójstwa w Bangladeszu i ostatecznie zakończył się wojną wyzwoleńczą w Bangladeszu, prowadzącą do niepodległości i uformowania narodu Bangladeszu w 1971 roku.