Jestem łucznikiem konnym; używamy łucznictwa instynktownego - nie ma dalmierzy, tylko łuk, cięciwa, strzała i łucznik. Po kilku tysiącach strzałów z różnych odległości twoje ciało po prostu wie, jak celować - nawet nie jestem tego świadomy. W końcu jesteś w stanie niezawodnie trafić w cel z tyłu galopującego konia (nie mówię, że jeszcze tam jestem, ale pracuję nad tym).

Może mi to zająć kilka rund do obejrzenia, gdy zmieniam odległość; klub zwykle strzela na 10 m, ale zasięg, na który idę, jest wygodniejszy na 20 m. Kiedy przełączam się na większy dystans, moje strzały są niskie, dopóki nie poprawię. Podejrzewam, że zniknąłby, gdybym ćwiczył częściej, ale podejrzewam również, że historyczni łucznicy strzelali kilkoma strzałami z dystansu przed rozpoczęciem walki i prawdopodobnie używali innych łuczników jako odniesienia do dostosowania zasięgu.

Nie jestem pewien, czy mogę wyrażaj to jasno, ale kiedy myślę o celowaniu, moje celowanie spada - to naprawdę jest instynktowne. Próba kontrolowania procesu prowadzi do błędu. W łucznictwie chodzi o idealną formę - o tę strzałę . Pewien nauczyciel, o którym słyszałem, wyraził to jako „zbuduj połączenie między sobą a celem i pozwól strzale prześledzić to połączenie”.

Słyszałem, jak jeden z instruktorów wspominał, że historyczni łucznicy często tracili 300 strzałów dzień; kiedy robię co w mojej mocy, tracę 144 dziennie 3 dni w tygodniu. Dla mnie to hobby / odprężenie. Dla nich było to życie i śmierć.

Cytowane odniesienie jest tylko pierwszym, które pojawiło się w moim wyszukiwaniu. Możesz sprawdzić powiązane terminy, takie jak łucznictwo tradycyjne. Od czasu do czasu ćwiczę z łucznikami z łukami z Towarzystwa Twórczego Anachronizmu; nie używają też dalmierzy, ale mają nieco inną technikę zarządzania zasięgiem. Nie jestem łucznikiem z łuku, więc proszę potraktować moje podsumowanie z przymrużeniem oka - słyszałem, jak instruują swoich uczniów, aby ustawili strzał, a następnie przechylili ciała nad talią, aby pokonać odległość. (Nie możesz tego zrobić na koniu ze względu na równowagę, więc nigdy nie próbowałem). @Pieter Geerkens zwraca uwagę, że Joe Gibbs demonstruje to w swoich filmach.

Możesz zajrzeć do lokalnego działu Horse Archers USA lub Mounted Archers of the America, SCA lub innych pokrewnych dyscyplin. Uważam, że istnieje również aktywna tradycyjna społeczność łucznicza - od czasu do czasu widzę ich czasopisma i mogą mieć więcej informacji.

Poza tym: ktoś próbował edytować, a ja chciałem to wyjaśnić. Łucznik * gubi * drzewce. Czasami gubię szyby, ale rzadko w pomieszczeniach. Kiedy gubimy strzałę na zewnątrz, musimy bardzo intensywnie szukać, ponieważ nie chcemy, aby koń nadepnął na strzałę. Czasami mówi się o „strzelaniu” strzałami, ale termin „ogień” jest związany z prochem. Niektórych to obchodzi. Ale „luźne” to właściwe słowo w tym kontekście.

Przeważnie ich to nie obchodziło.

Podczas walki celem łucznika nie było celowanie w określone cele. Miał on wyrzucić w powietrze duże ilości spiczastego drewna i stali, w ogólnym kierunku bloku wojsk wroga. Kiedy blok żołnierzy wroga ma kilkadziesiąt metrów głębokości i setki metrów szerokości, celowanie jest w dużej mierze nieistotne. W przypadku strzałów z dużej odległości, w których wróg biegnie po nierównym terenie, w zasadzie niemożliwe jest przewidzenie ruchu w czasie lotu strzały.

W tym przypadku łucznictwo jest bardziej podobne do rzutu oszczepem olimpijskim lub młotem. Liczy się przede wszystkim odległość, z jakiej możesz zaatakować wroga bronią dystansową i osiągnięta szybkostrzelność. Im więcej strzałów możesz trafić w szeregi wroga, tym mniej wrogów muszą walczyć twoi lokaje. Dopóki twoje strzały lądują gdzieś w szeregach wroga, jesteś dobry. Dodatkowe punkty, jeśli (tak jak w bitwie pod Crecy) przewyższasz łuczników przeciwników na tyle, że możesz ich zastrzelić bezkarnie.

Zakresy nie byłyby tak ważne, jak obecnie. Znaczenie dystansu wynika z przewagi „pierwszego strzału” - możliwość precyzyjnego zrzucenia pocisków na wybrany cel za pierwszym razem (czy to z karabinu snajperskiego, czy z artylerii) jest ważna we współczesnej wojnie, ponieważ większość konfliktów jest rozstrzygana przez kto pomyślnie uzyska pierwsze trafienie. Dodajmy do tego, że nowoczesna broń jest również wykładniczo droższa niż broń sprzed wieków (pojedynczy „inteligentny” pocisk często kosztuje kilka tysięcy funtów w dzisiejszych czasach), a zatem taka inteligentna broń musi być w stanie trafić za pierwszym razem, za każdym razem w tym miejscu do gry wkracza zależność od dystansu i innych czynników balistycznych.

Średniowieczna broń nie ma takiej dokładności, jak współczesna broń. Długie łuki i tym podobne w mniejszym stopniu polegały na indywidualnej celności łuczników, a bardziej na zbiorowej koncentracji ognia na obszarze docelowym. Średniowieczne armie były również duże w porównaniu z nowoczesnymi starciami, przez co element zaskoczenia został zmniejszony, jeśli nie w ogóle go nie było.

Na przykład podczas oblężeń miałeś czas na oszacowanie zasięgu na podstawie określonych punktów orientacyjnych - broni oblężniczej często budowano tam, gdzie mieli być zatrudnieni, więc było mnóstwo czasu na wysłanie zwiadowców po strzelnice. Nie wspominając o takich oblężeniach, które często trwały kilka tygodni, a zatem pierwsze kilka strzałów z dowolnej broni oblężniczej w najlepszym przypadku obejmowałoby strzały z dystansu - obrońcy też nie byli w stanie się ruszyć.

Wystarczy odrobina praktyki, by większość ludzi nauczyła się dość dokładnie oceniać odległość. Nawet w dzisiejszych czasach użycie dalmierza jest sytuacyjne. Podczas polowania przy użyciu nowoczesnego wzroku ważna jest znajomość zasięgu strzału. Jednak wyłamanie się i użycie elektronicznego dalmierza może być również niewygodne.

Zdjęcia 3D to rodzaj zawodów łuczniczych, których celem jest symulacja rzeczywistych warunków polowania. Zazwyczaj dalmierze są niedozwolone. Widziałem, jak wiele osób ćwiczyło do zdjęć 3D, to oceniać odległość bez dalmierza i strzelać. Po oddaniu strzału użyj dalmierza elektronicznego, aby sprawdzić ich celność. Wystarczy kilka tygodni praktyki, aby to zrobić, aby osoba była zwykle dokładna w szacowaniu odległości z dokładnością do kilku metrów. To jest tak dokładne, jak potrzeba w łucznictwie.

Jak wspominali inni, znajomość dokładnej odległości mogła być mniej ważna w przeszłości. Jednak rozmawiałem z ludźmi na placach budowy iw innych przypadkach, w których byli w stanie dokładnie opisać odległość przed pomiarem. Nie była to rzadka umiejętność, którą ludzie mieli przed dalmierzami i nowoczesnymi pomiarami, jeśli ci ludzie byli w zawodzie, który tego wymagał.

W zakresie, w jakim zrozumienie zasięgu było ważne dla historycznych łuczników, jestem przekonany, że wielu z nich miałoby takie samo poczucie dystansu, jakie wykazują ci robotnicy budowlani i uczestnicy zdjęć 3D.

Na szczęście możesz użyć najnowszej historii, aby odpowiedzieć na swoje pytanie. Bojowe wozy Bradley (i inne) do niedawna nie miały dalmierzy. Zasięg oparto na ocenie dowódcy i strzelca. Współcześni snajperzy są szkoleni, aby oceniać zasięg bez użycia elektroniki.

Nie zgadzam się, że szacowanie odległości nie było ważne w balistyce starożytności. Amunicja kosztuje czas, siłę roboczą i prawdopodobnie pieniądze. Nawet znalezienie odpowiednich rozmiarów skał dla katapult (i im podobnych) byłoby pracochłonne i niebezpieczne. Odpalanie różnych instrumentów powodowało zużycie. Jak zareagowałby dowódca, gdyby część jego broni rakietowej pękła bez znaczącego wpływu na wroga? Można to nieco złagodzić strzałami testowymi, powiedzmy, że jeden łucznik podaje strzałę, a reszta łucznika używa jej do oceny zasięgu.

Najlepszym sposobem oceny zasięgu jest skonstruowanie karty zasięgu. Spaceruj po polu bitwy, zmierz odległości, zwróć uwagę na zagłębienia, które mogłyby zapewnić wrogowi osłonę. W filmie Królestwo niebieskie właśnie to robią dla obrony Jerozolimy, zaznaczając pasma pomalowanymi skałami. Ograniczone strzały z katapulty musiały się liczyć. Karty zasięgu są zwykle ograniczone do celowej obrony, ale zasięg może również zostać zwiększony, jeśli zatrudniasz szpiegów podczas ataku. W filmie Zielone Berety osoba przebrana za żołnierza alianckiego zostaje przyłapana na mierzeniu (licząc tempo) do pożądanego celu VC.

W przeciwnym razie jedną z metod, która działała dla mnie, było podzielenie odległości. Łatwo jest obliczyć odległość boiska piłkarskiego, a następnie oszacować, ile osób znajduje się z dala od celu. Więc około 10 boisk piłkarskich będzie miało około 1000 jardów lub metrów. W przypadku łuczników mówimy o znacznie krótszych dystansach, więc łatwiej było być bardziej precyzyjnym.

Jest cała seria filmów z waszymi lampami na temat szacowania zasięgu i wiele technik byłoby dostępnych dla strzelców od starożytności. Filmy przedstawiające metodę siatki nie będą miały zastosowania. Zwróć uwagę, że światło i kolor celów mają wpływ na oszacowanie zasięgu i prowadzą do umiejętności „strzelca”.