Podczas drugiej wojny światowej nie mieliśmy komputerów cyfrowych. Nie mieliśmy nawet tranzystorów. Nawet lampy próżniowe były najnowocześniejsze. Jeśli chciałeś zajmować się kryptografią na polu bitwy, używałeś czegoś takiego jak ta maszyna Enigma.

Zasadniczo fantazyjna maszyna do pisania, wszystko szyfrowała za pomocą narzędzi i przewodów. Jeśli chcesz wysłać wiadomość, Twój operator radiowy musiał sprawdzić, czy w książce kodów znajduje się klucz dzienny. Następnie wymyśl przedrostek klucza. Następnie albo zapisałeś wiadomość, albo podyktowałeś ją im. Wpisali go i zapisali wynik po jednej literze . Potem wyciągnęli radio i wysłali je alfabetem Morse'a, prawdopodobnie najszybszą część całej procedury. Chociaż była wadliwa, była to niezła kryptografia jak na tamte czasy, a jej złamanie wymagało ogromnego wysiłku.

Wszystko jest w porządku, jeśli jesteś dowódcą dywizji bezpiecznie za liniami w swoim wozie dowodzenia, ale jeśli W przypadku, gdy dowódca plutonu na linii frontu zostaje ostrzelany, noszenie przy dużej maszynie do pisania jest trochę powolne i uciążliwe. Nie wspominając o radiooperatorze i cennych książkach kodów, których nie chcesz wpaść w ręce wroga. Nawet posiadanie radia było luksusem podczas II wojny światowej.

Jeśli byłeś w armii amerykańskiej i miałeś szczęście, mógłbyś dostać jedno z nich ...

... radio SCR-536 "handie talkie"! Najnowocześniejszy z PIĘĆ lampami próżniowymi! Ale prawdopodobnie masz walkie talkie SCR-300, który był dosłownie plecakiem.

Chociaż był zdolny do wysyłania alfabetu Morse'a, operatorzy oczywiście preferowali głos. Jeśli sądziłeś, że szyfrowanie kodu Morse'a na maszynie do pisania jest nieporęczne, powolne i niepraktyczne, jeśli chcesz komunikować się głosowo, użyłeś tego.

Przywitaj się z SIGSALY! Waży zaledwie 50 ton i zużywa zaledwie 30 kW mocy. SIGSALY zasadniczo dodawał, a następnie odejmował pseudolosowy szum z konwersacji, używając płyt winylowych jako jednorazowego podkładki. Zestaw tych rekordów musiał zostać rozesłany do wszystkich użytkowników na całym świecie.

Mając to wszystko na uwadze, znalezienie facetów mówiących językiem, którego twój wróg nie rozumie, ma o wiele więcej sensu.

Nie tylko Navajo byli mówcami kodu. Cherokee, Choctaw, Lakota, Comanche ... nawet baskijski był używany. Jakikolwiek język, którego wróg znał, a nawet miał książki, był mało prawdopodobny. Nawet łacina świni może skutecznie zmylić osobę mówiącą po angielsku, która nie jest rodzimym językiem, próbując odczytać wiadomość przez trzaskające radio.

Chociaż było to bezpieczeństwo przez zapomnienie, który działał dużo lepiej w czasie II wojny światowej. Radiotelefony taktyczne miały bardzo krótki zasięg, kilka mil, więc mało prawdopodobne było, aby ktokolwiek w zasięgu znał ten język i nie jest tak, że mógł zamówić słownik Navajo-japoński na Amazon. Ponieważ był to głos, a sprzęt nagrywający był nieporęczny i drogi, było mało prawdopodobne, aby ktokolwiek w zasięgu mógł go nagrać do późniejszej analizy. A nawet jeśli tak, był używany do przesyłania informacji taktycznych; do czasu jego odkodowania byłby bezużyteczny.

Jednym z mitów na temat Code Talkers, przynajmniej Navajo, było to, że w tamtym czasie nie mieli języka pisanego, więc nie można było nauczyć się go bez rodzimego. To nie była prawda.

Zamiast tego, język pisany zaczynał się jako różne transkrypcje albo w celu dostarczenia informacji amerykańskim zwiadowcom wojskowym, albo częściej dla misjonarzy. W 1917 roku opublikowano Biblię God Bîzad , która zawierała przepisany alfabet, podstawowy przewodnik po wymowie i podstawowe przykłady słów. W latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku Biuro do spraw Indian opracowało ujednolicony język pisany. Do 1943 roku można było otrzymać słownik i przewodnik po gramatyce, Język Navajo . Możesz nawet zdobyć maszynę do pisania ze znakami Navajo i gazetę Ádahooníłígíí.

„The Code Book” Simona Singha wspomina o kilku punktach, dlaczego programy mówiące kody są tak przydatne.

• Szybkość : jeden z dowódców dokładnie to: kod maszynowy przeciwko kodowi Navajo. Navajo mógł rozmawiać w czasie rzeczywistym, podczas gdy maszyna pozostawała beznadziejnie w tyle - bardzo ważne w sytuacjach taktycznych.

• Siła kodu : Navajos było jednym z nielicznych plemion, które nie miały kontaktu z antropologami wroga. Ich język, Diné bizaad , należy do izolowanej rodziny języków Na-dene . Języki te miały bardzo nietypowy wzór zgięcia, a Diné bizaad był nawet nieodgadnione dla innych plemion. Najlepszy zespół deszyfrujący w USA, który był w stanie złamać japoński kod PURPLE, zaniemówił w konfrontacji z językiem Navajo. Ponieważ tony były zupełnie inne niż wszystko ze zwykłym AZ, nie mogli nawet transkrybować ani rozróżniać fonemów.

• Brak punktu dostępu : W W poprzednim redagowaniu powiedziałem, że Navajo nie ma systemu pisania do transkrypcji ich języka. Schwern zwrócił uwagę, że istniało tłumaczenie Biblii, a później ujednolicony system pisma, ale (i to jest krytyczne), pierwszy zunifikowany system nie został opracowany przed 1935 r., Co oznacza, że ​​nie był dostępny dla Navajo pracujących jako łowcy kodów. ucząc się wszystkiego na pamięć, więc nie było książek kodowych, które można by ukraść, skopiować lub przejąć. Nawet gdyby wrogowie złapali jednego mówcę, a on próbował nauczyć języka, opanowanie języka zajęłoby komuś lata.

• Bezpieczeństwo i uwierzytelnianie : informacje były nie tylko chronione, ale także wyraźnie identyfikowały przyjaciół i wrogów. Wróg nie mógł wywołać nieładu ani zamieszania przez fałszywe transmisje. Podczas gdy używanie innych języków, takich jak łacina świni lub mocne dialekty w ogniu bitwy, zapewnia pewną ochronę, można je nagrywać, analizować później i przekazywać cenne informacje o taktyce i strategii.

Kod mówiący w mało znanym języku nakłada na wiadomość dwie warstwy szyfrowania. Pierwsza warstwa to język. Po drugie, jest to kod. Część kodu jest zwykle dość prosta, a słowa kodowe zastępują prawdziwe słowa. Wyrażenie „plaża Omaha” to prosty kod. Miejsce, które nazwaliśmy plażą Omaha, prawdopodobnie ma rzeczywistą nazwę w języku francuskim lub niemieckim. Kody ustne oparte na prostym zastępowaniu słów są łatwe do złamania, mając wystarczającą ilość zakodowanych wiadomości i pewne pojęcie o istocie.
Rozszyfrowanie nieznanego języka jest niezwykle trudne, nawet jeśli zdasz sobie sprawę, że jest to język. Zrozumienie różnic w normalnej mowie może zająć miesiące. Na przykład czasy czasowników mogą działać inaczej w języku Navajo niż w języku angielskim lub niemieckim. Kolejność słów może być inna i zależna od kontekstu. Dla native speakera ta transformacja jest łatwa do wykonania w czasie rzeczywistym, bez większego wysiłku umysłowego, z wyjątkiem sytuacji, gdy pewna koncepcja jest trudna do przekazania. Wiadomości wojskowe w terenie są zwykle łatwe do przekazania w innym języku. Obejmują one miejsce, czas i akcję.
Otrzymujesz więc wysoki koszt przechwytywacza i niski koszt zespołu kodera-dekodera.
Artykuł Wikipedii (patrz Code Talker) wspomina mimochodem o dwóch warstwach. Zawiera również więcej szczegółów, takich jak języki inne niż Navajo.

EDYCJA: Ta zmiana jest oparta na niektórych komentarzach do innych odpowiedzi. Kiedy pisałem swoją odpowiedź, założyłem, że Japończycy (myślę, że na Pacyfiku używano mówców kodu Navajo) będą musieli samodzielnie nauczyć się niejasnego języka, bez odniesienia do wcześniejszych badań nad językiem Navajo. Niektóre z innych odpowiedzi twierdzą, że dostępnych było wiele badań, w tym słowniki. Nadal uważam, że badania byłyby bardzo, bardzo trudne dla Japończyków do podjęcia działań w środku wojny.

Mimo to muszę przyznać, że jest to kwestia bezpieczeństwa poprzez niejasność, choć bardzo trudna do złamania. Nadal uważam, że był to lepszy plan niż alternatywy, w teatrze wojennym, w którym był używany. Konfiguracja była szybka i zapewniła Stanom Zjednoczonym dłuższy okres bezpiecznej komunikacji przez radia polowe niż jakakolwiek realna alternatywa. I, jak powiedziałem, koszt koderów w USA był niski, podczas gdy koszt japońskich krakersów był wysoki.

Potrzeba przechowywania zakodowanych i nieczytelnych przydziałów misji jest czasami nazywana „wojną informacyjną” lub w dzisiejszych wojskowych „wojnach elektronicznych”, „EloKa” (niem. Elektronische Kamfgruppe) i przez wiele różnych terminów. Ma swoje korzenie w czasie II wojny światowej i tego, czego nauczyło się wojsko podczas I wojny światowej, więc krótkie spojrzenie wstecz:

Pierwsza wojna światowa

Podczas pierwszej wojny światowej było niewiele ustawień radiowych, a wiadomości były wysyłane telefonami polowymi (z kablem!) i Morse'em (również kablem!) do iz okopów, a następnie rozprowadzane przez posłańców pieszo lub konno. Aby najważniejsze informacje nie mogły być używane przez wrogów, szyfrowanie było zwykle wykonywane przy użyciu książki kodów, która zawierała jasne słowa i słowa kodu.

Jednak codzienne raporty o stanie na froncie zwykle były niezakodowane, zwłaszcza ze względu na barierę językową między francuskimi / niemieckimi, rosyjskimi / niemieckimi i angielskimi / niemieckimi żołnierzami. Na przykład w armii niemieckiej znacznie łatwiej było znaleźć żołnierza, który mówił płynnie po grecku lub po łacinie (ponieważ odwiedził gimnazjum humanistyczne, gdzie było to częścią programu nauczania), niż kogoś, kto był równie dobry z angielskiego lub mówił przyzwoicie po francusku. Mimo to byli tacy ludzie, ale nie w liczbie wystarczająco dużej, aby zagrozić codziennym wiadomościom, które wpadały w ręce wroga, i tym samym sprawiły, że kryptografia stała się rzeczą bardzo bezpieczną.

Ponadto dekodowanie i kodowanie wymagało dość długo, ale udzielenie odpowiedzi „na czas” było całkiem wykonalne - przynajmniej w przypadku wiadomości dyplomatycznych. Jedną z takich wiadomości był Telegram Zimmermana.

WW2

Szyfrowanie

W przeciwieństwie do pierwszej wojny światowej sprzęt komunikacyjny znacznie się poprawił. Radia nie były już wielkimi stacjami, które same mogły przekazywać informacje w całym kraju, stały się dość przenośne - wielkości plecaka lub dużej maszyny do pisania, a czasem nawet mniejsze. Jednak pierwsza wojna światowa dowiodła również, że samo używanie książeczek z kodem nie jest dobrym sposobem na przenoszenie wiadomości, aw okresie międzywojennym opracowano systemy "elektromechaniczne", takie jak niemiecka Enigma, które sprawiły, że szyfrowanie i deszyfrowanie znacznie szybsze za pomocą maszyny, gdybyś znał książkę kodów.

Deszyfrowanie

Ta metoda szyfrowania okazała się być bezpieczna przed dekodowaniem ręcznym, jednak sojusznikom udało się przeprowadzić inżynierię wsteczną trochę o maszynach, nawet bez prawidłowego dekodowania wiadomości. Na przykład całkiem sporo było wiadomo, że same zaszyfrowane wiadomości musiały zaczynać się od bardzo specyficznego bloku, co przynajmniej pozwoliło ograniczyć możliwości: było tylko 6 sposobów, w jaki można było zmontować początkowe 3 wirniki, więc było ładnie można znaleźć właściwy kod za pomocą urządzenia o nazwie „Bomba”, które właśnie próbowało znaleźć właściwą kolejność (1/6), a następnie odpowiednie litery początkowe (1/26) ³. Dzięki temu za pierwszym razem dostaniemy właściwą wiadomość z szansą 1 na 105 456, która przejdzie przez wszystkie w ciągu kilku godzin. Mimo wszystko był to dość czasochłonny proces, ale działał całkiem dobrze w Wojsku Polskim do 15 grudnia 1938 r. Tego dnia nowe koła wyrzuciły proces deszyfrowania i sprawiły, że 56 z 60 wiadomości było dla nich nieczytelnych, nawet jeśli dokonał inżynierii wstecznej nowych kół dość szybko - szansa spadła do 1 na 1054,560, aby rozszyfrować kod przy pierwszej próbie, a tym samym czas dekodowania przeszedł przez dach dziesięciokrotnie.

Dzięki nowym kołom możliwe kombinacje stały się znacznie większe, niż ktokolwiek mógłby obsłużyć ręcznie, więc wkroczył brytyjski MI1 w Bletchley Park. Zbudowali po prostu kolejną maszynę, która wypróbuje każdą pojedyncza możliwość. Brytyjski " Bombe" był znacznie większy i przejeżdżał o wiele więcej kombinacji w dzień iw nocy niż polski poprzednik. wystarczyło tylko, aby jedna maszyna znalazła właściwy zestaw kół i zaczęła ustawiać, a następnie inna maszyna automatycznie dekodowała wiadomości dnia.

Codetalkers

Stało się ładne jasne dla aliantów, że Niemcy nie wiedzieli, że do września 1939 r. ich komunikacja stała się tak dobra, jak czysty tekst (z zaledwie kilkugodzinnym opóźnieniem) dla aliantów. Ale istniała spora możliwość, że Niemcy opracowaliby coś podobnego do ich własnych maszyn dekodujących, gdyby polegali na podobnym urządzeniu. Doszli też do wniosku, że znajomość języka angielskiego, rosyjskiego czy francuskiego była w Niemczech znacznie bardziej rozpowszechniona niż podczas wojny. Należało więc zrobić coś, co powstrzymałoby niemiecki wywiad przed odkrywaniem taktyki. Aby to osiągnąć, wybrano szyfrowanie przy użyciu mało znanego zestawu języków. Jak to się dzieje, można dość dobrze zobaczyć w odpowiedzi Schwern.

Po pierwsze, mówców Code / Wind używano prawie wyłącznie w taktycznych jednostkach pierwszej linii. Oznaczało to, że komunikowali się za pośrednictwem krótkofalówek lub linii naziemnych o bardzo krótkim zasięgu.

Walkie-talkie miały krótki zasięg, np. <3 mile w optymalnych warunkach. Biorąc pod uwagę góry i dżungle wojny na Pacyfiku, krótkofalówki zwykle mogły dotrzeć do siedziby firmy i niewiele więcej. Być może frontowcy na froncie osiągną pierwszy stopień dowodzenia. Cały ten facet z walką-talkie wzywający pancernik mil od wybrzeża po wsparcie z powietrza to czysty Hollywood.

Linie stacjonarne i telefony były znacznie bardziej powszechne i niezawodne, ale łatwiej było do nich dotrzeć. W niektórych wersjach, z których Niemcy intensywnie korzystali, obwód powrotny był w rzeczywistości samą masą, co powodowało, że stukanie było tylko kwestią uzyskania kilku metrów / metrów za pomocą sondy.

W sytuacjach taktycznych liczą się minuty, więc urządzenia szyfrujące lub książki z kodami były tak powolne, że były bezużyteczne. Poza tym książki z kodami i gadżety były łatwo przechwytywane, ponieważ każda strona nieustannie napadała na drugą w poszukiwaniu więźniów i wywiadu.

Japończycy bardzo szybko nauczyli się dużo Navajo dzięki prostemu celowi chwytania Mówców Wiatru i torturowania ich lub, jak to było bardziej powszechne, innych więźniów. Stoiccy Navajo Marines mogli sami znieść wiele bólu, ale załamali się, patrząc, jak Japończycy podpalają swoich kolegów marines lub miejscowe cywilne dzieci.

(Wojna na wyspach na Pacyfiku była „wojną dla noża”, ponieważ Japończycy złamali prawie każde możliwe prawo, regułę lub zwyczaj cywilizowanej wojny, a sprzymierzone siły Amerykanów, Australijczyków i Kiwi wkrótce nauczyły się dawać równie dobre jak dostał (na co pozwala konwencja genewska). Dlatego właśnie myśl, że żołnierz USA, złamany w Wietnamie, jest taki głupi. Ich ojciec walczył o wiele gorzej przez znacznie dłużej ... ale dygresję.)

To, co sprawiło, że ich komunikacja werbalna była najbardziej niejasna, to użycie metafor i złudzeń zakorzenionych w kulturze i doświadczeniach środowiskowych samych Navajo. Wykorzystywane zachowania zwierząt, pogoda, ukształtowanie terenu, kultura i religia, często pospiesznie przekształcane w ciągle ewoluujący kod, np. jeden tydzień używając królików do oznaczania szybkości, ale używając ich do spowolnienia w następnym. To sprawiło, że ich dialog był niezrozumiały nie tylko dla wroga, ale nawet dla pojmanego Navajo torturowanego w celu odszyfrowania przechwyconego dialogu.

Jednak czynnikiem kontrolującym było tempo walki taktycznej. Biorąc pod uwagę tygodnie lub miesiące, każdy kod werbalny mógł zostać złamany, ale Japończycy mieli najwyżej godziny lub dni na skorzystanie z inteligencji, ponieważ była ona bezużyteczna, gdy zmieniła się sytuacja taktyczna.

Mówili o Code / Wind tylko najbardziej znani z tych, którzy znajdują środki do bezpiecznej komunikacji ad hoc. Ameryka miała rozległy „zestaw narzędzi” wielu subkultur, z których wiele było dla nikogo prawie niezrozumiałych. Marynarka wojenna używała południowych południowych wzgórz, zarówno białych, jak i czarnych, aby komunikować się w ich przeciągającym, zdławionym metaforą dialekcie. W jednym przypadku dwóch Włochów wydawało się pijacko śpiewać na linii naziemnej, która przypuszczalnie była uwięziona, i nikt, nawet inni Włosi, nie mogli ich zrozumieć.

W mojej ulubionej sztuczce Amerykanie pochodzenia japońskiego po prostu paplali po skompromitowanych liniach w języku japońskim, w którym dominował slang, przez co cesarscy Japończycy tracili dużo czasu, próbując nadać sens nonsensowi.