Pytanie:
Jakie są przykłady narodów, które mimowolnie uzyskały niepodległość?
ZeekLTK
2016-11-19 00:22:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właśnie przeczytałem, że Singapur uzyskał niepodległość nie dlatego, że tego chciał, ale dlatego, że parlament Malezji jednogłośnie głosował (bez reprezentacji Singapuru) za wydaleniem Singapuru z Malezji.

Zastanawiam się, czy są jakieś inne przypadki uniezależnienia się narodów z powodu wyrzucenia ich z poprzedniego kraju?

Lista pytań jest zawsze kontrowersyjna… Jak wybierzesz miarodajną odpowiedź?
Odbiorę głos przeciwko każdemu pytaniu odnoszącemu się do źródła bez cytowania go. Uwzględnij, gdzie to przeczytałeś, abyśmy wszyscy nie powtarzali badań, które już przeprowadziłeś. Jeśli dołączysz cytat, cofnę mój głos przeciw.
@Mark C. Wallace: Nie sądzę, żeby OP szukał listy, ale raczej kontrprzykład. Jeden by wystarczył.
Tak właśnie wyglądał koniec Związku Radzieckiego - trzy republiki ogłosiły jego rozwiązanie, w zasadzie zaskakując inne republiki (głównie zakaukaskie).
Dziesięć odpowiedzi:
andejons
2016-11-19 03:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wielka Brytania (w pewnym sensie)

W 410 roku n.e. rzymski cesarz Honoriusz odmówił wysłania żołnierzy na wyspę w celu jej obrony, pozostawiając ją w zasadzie samemu sobie przed najeźdźcy zza morza. To skutecznie doprowadziło do upadku Britannii jako rzymskiej prowincji.

Zastąpienie rzymskiej zależności zależnością duńską?
Zaskakujące jest czytanie, że w ten sposób uzyskali niezależność :-)
Głosuj przeciw. Wielka Brytania często buntowała się przeciwko Rzymowi. Innymi słowy, nigdy nie były dobrowolne. Jeśli mimowolne oznacza „niezwiązane bezpośrednio z wydarzeniami, które również doprowadziły…”, to może.
Aaron Brick
2016-11-19 04:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stopień, w jakim Panama dążyła do uzyskania własnej niezależności od Kolumbii / Gran Kolumbii, może blednąć obok interesów USA w jej separacji. Innymi słowy, niepodległość Panamy od Kolumbii była w dużej mierze projektem USA mającym na celu ochronę interesów Kanału.

Z tego, co przeczytałem w Path Between the Waters, było to jedno i drugie. Była tam już linia kolejowa, a mieszkańcy okolicy byli naprawdę zaangażowani w pomysł wprowadzenia kanału i całego rozwoju, który miałby oznaczać. Więc tak bardzo chcieli, żeby kanał się rozdzielił. Jednak prawdopodobnie nie mieliby środków bez dużej pomocy ze strony USA.
Radovan Garabík
2017-12-08 18:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Słowacja w 1992 roku. Cóż, w pewnym sensie. (Być może) jedyną partią, która miała niezależność w swoim programie politycznym, była Słowacka Partia Narodowa (8% głosów), żadna większość populacji nie popierała ani nie oczekiwała całkowitej niepodległości (sondaże dały od 10 do 30% wsparcie, w zależności od pytania i okresu), i to była w zasadzie decyzja strony czeskiej (może nawet osobiście Václav Klaus), kiedy zdali sobie sprawę, że HZDS / Mečiar blokuje i blokuje wszystko a negocjacje dotyczące przyszłości federacji prowadzą donikąd.

Radovan Garabík
2017-12-08 18:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bantustanowie zostali wycięci z Republiki Południowej Afryki pod naciskiem rządu apartheidu w RPA, a niektórzy (4) z nich otrzymali niepodległość. Biorąc pod uwagę okoliczności, trudno jest komentować chęć samych Bantustanów.

SPavel
2017-12-16 03:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kazachstan można uznać za taki kraj.

Podczas gdy rozpad ZSRR był dość długim procesem, który obejmował deklarację suwerenności wielu republik wewnątrz Unii, secesje rozpoczęły się w 1990 r., kiedy Litwa, Estonia i Łotwa skakały ze statku.

W sierpniu 1991 r. rząd radziecki podjął ostatnią próbę odzyskania władzy, przeprowadzając zamach stanu przeciwko Gorbaczowowi, ale nie udało się , a wraz z nią partia komunistyczna faktycznie przestała funkcjonować. Pozostałe republiki szybko opustoszały. 8 grudnia, kiedy podpisano Układy Białowieskie, tylko dwie republiki jeszcze nie ogłosiły niepodległości - Rosja i Kazachstan. Rosja oficjalnie ogłosiłaby niepodległość od ZSRR cztery dni później, a parlament ratyfikował porozumienia.

To pozostawiło Kazachstan jako jedyną republikę członkowską od 12 do 16 grudnia, kiedy to również ogłosił niepodległość od ZSRR. . Chociaż ZSRR oficjalnie zniknął dopiero 26 grudnia, można argumentować, że przestał być związkiem, gdy tylko był tylko jeden członek, a Kazachstan stał się niezależny, gdy tylko Rosja się wymeldowała.

cóż, mniej więcej to samo stało się ze Zjednoczoną Republiką Arabską oraz Serbią i Czarnogórą - po tym, jak jedna część federacji ogłosiła niepodległość, drugi partner pozostał de facto niezależny w ramach de iure wciąż istniejącej federacji ...
Sami
2016-11-19 00:49:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według moich badań jest tylko jeden taki przypadek w historii.

Singapur jest prawdopodobnie jedynym nowoczesnym narodem, który został zmuszony wbrew swojej woli niepodległości: Kraj, który Niepodległość wbrew swojej woli.

Wyspa uzyskała niepodległość 9 sierpnia 1965 roku, stając się tym samym jedynym krajem, który wbrew własnej woli uzyskał niepodległość w historii współczesnego świata! - Singapur (新加坡).

Jest to znaczne uproszczenie tego, co wydarzyło się między Malezją a Singapurem.
Alex
2016-11-20 08:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Austria w 1918 roku uzyskała niepodległość od imperium austro-węgierskiego w wyniku przegranej wojny.

Również Rosja w 1992 roku uniezależniła się od Związku Radzieckiego, który upadł. Było to wyraźnie wbrew woli większości Rosjan.

(wrt Rosja) ... ale zaaranżowane przez prawowity rosyjski rząd.
Cesarstwo austro-węgierskie przestało istnieć.
Nie jest prawdą, że „Austria uzyskała niepodległość w 1918 roku”, po prostu musieli zaakceptować granice, które były (dla ich ówczesnych oczu) strasznie małe, ale nie mieli wyboru. To nie jest niezależność. Jednak Węgry 1919 byłyby świetną odpowiedzią. Nawet Czechosłowacja byłaby kontrowersyjna, gdyby naprawdę chciała niezależności od A / H.
Pomyślałem, że „mimowolne” w pytaniu dokładnie oznacza „musiałem zaakceptować”.
Przypadek [Austrii w 1918 r.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_German-Austria) jest dobry, ponieważ w tamtym czasie powszechnie uważano, że Austria nie będzie w stanie przetrwać na swoim własne po utracie przemysłu śląskiego, rolniczych ziem węgierskich, itd ... Tak więc wielu polityków opowiadało się za związkiem z Niemcami, co zostało wówczas wyraźnie zabronione przez aliantów.
LаngLаngС
2017-12-08 17:31:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Występują pewne trudności w definiowaniu i używaniu terminu „naród”.

Głównie dodając do odpowiedzi Alexa:

Można się spierać że Austria była bytem, ​​który w czasach nowożytnych był wypierany ze swojego narodu (czymkolwiek były 'Niemcy' w tamtych czasach) trzy razy dodatkowo w stosunku do tego, co zidentyfikował Alex!

Austria była członkiem Świętego Rzymian Imperium od samego początku.

  1. Najpierw zostało wyparte z Rzeszy przez Napoleona w 1806 r.
  2. Następnie została ustanowiona Konfederacja Niemiecka jako następczyni z Austrią jako wiodącą potęgą. Jednak w miarę jak ten konstrukt powoli rozwijał się w Rzeszy Niemieckiej, Austria została ponownie wyparta przez Bismarcka w latach ~ 1866–71,
  3. Kiedy sama Austro-Węgry upadła w 1918 r., Sojusznicy po I wojnie światowej w 1919 r. Zmusili Austrię ponownie z Niemiec:

13 listopada 1918 roku Niemcy-Austria zwróciła się do Niemiec o rozpoczęcie negocjacji w sprawie unii i 15 listopada wysłała telegram do prezydenta Wilsona, aby poprzeć związek Niemiec i Austrii. Wynikało to z poglądu, że Austria nigdy nie była narodem w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Podczas gdy państwo austriackie istniało w takiej czy innej formie przez ponad 700 lat (datując się na Święte Cesarstwo Rzymskie), jedyną jednoczącą siłą byli Habsburgowie. Oprócz tego, że były zamieszkane przez Niemców, ziemie te nie miały wspólnej tożsamości „austriackiej”. Były to ziemie rządzone przez Habsburgów, które nie dołączyły do ​​zdominowanego przez Prusy Cesarstwa Niemieckiego po tym, jak Cesarstwo Austriackie przegrało wojnę austriacko-pruską.

12 marca 1919 roku Zgromadzenie Ustawodawcze ponownie potwierdziło wcześniejszą deklarację, że Niemiecko-Austria była częścią składową republiki niemieckiej. Pan-Niemcy i socjaldemokraci poparli unię z Niemcami, podczas gdy chrześcijańscy socjaliści byli mniej przychylni.

Wiosną i latem 1919 roku trwały rozmowy jedności między przedstawicielami Niemiec i Austrii. Wszystko zmieniło się po 2 czerwca 1919 r., Kiedy przedstawiono projekt traktatu pokojowego z Austrią, który pokazał, że zachodni alianci są przeciwni związkowi między Niemcami a Austrią.
–– Wikipedia: Republika Niemiecko-Austria # Nieudana unia z Niemcami

Oprócz Alexa: Serbia była dominującym państwem Jugosławii i bardzo się starała, aby nie tylko pozostać w tym stanie, ale także być tym stanem.

Gdy wojny jugosłowiańskie szalały w Chorwacji i Bośni, republiki Serbii i Czarnogóry , które pozostało stosunkowo nietknięte przez wojnę, utworzyło w 1992 r. państwo zrębowe znane jako Federalna Republika Jugosławii (FRJ). Federalna Republika Jugosławii aspirowała do bycia jedynym prawnym następcą Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii, ale te roszczenia zostały ze strony innych byłych republik.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zaprzeczyła również jej prośbie o automatyczne kontynuowanie członkostwa byłej stan. W 2000 roku Miloszević został oskarżony o okrucieństwa popełnione podczas dziesięcioletnich rządów w Serbii i wojnę w Jugosławii. Ostatecznie, po obaleniu Slobodana Miloševicia od władzy jako prezydenta federacji w 2000 r., Kraj porzucił te aspiracje, zaakceptował opinię Komitetu Arbitrażowego Badinter o wspólnej sukcesji i 2 listopada 2000 r. Ponownie wystąpił o członkostwo w ONZ i uzyskał członkostwo w ONZ (Od W latach 1992–2000 niektóre kraje, w tym Stany Zjednoczone, nazywały FRJ Serbią i Czarnogórą). W kwietniu 2001 r. Pięć istniejących wówczas państw-następców sporządziło umowę w sprawie kwestii sukcesji, podpisując ją w czerwcu 2001 r. była to ważna zmiana w swojej historii - Federalna Republika Jugosławii została oficjalnie przemianowana na Serbię i Czarnogórę w 2003 roku.
–– Wikipedia: Jugosławia # Rozpad

Crème Caramelita
2017-12-16 06:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Państwa niemieckie w 1806 roku. Mimowolnie uniezależniono je po rozwiązaniu Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Niemcy i potraktowali tę wiadomość jak narodową tragedię i koniec Niemiec jako kraju. Cesarz podjął decyzję o uczynieniu tego jednostronnie z powodu zwycięstw Napoleona bez konsultacji z książętami. Niemcy byli tak zdenerwowani, że niektórzy z nich odmówili uznania rozpadu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Holy_Roman_Empire

Jednak państwa niemieckie były już bardzo niezależne, więc w rzeczywistości niewiele się zmieniło.

Uzgodnione co do stanów. Ale „Niemcy” byli zdenerwowani? Jest to nie tylko nieco sprzeczne z twoim ostatnim wyrokiem, ale w przeciwieństwie do bardzo rozpowszechnionych teorii, że państwo HRE nie miało poczucia narodowości w swoim społeczeństwie i że dopiero po 1806 r. Poczucie to zaczęło * powoli * rosnąć.
Twelfth
2017-12-15 01:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kanada !”

Trochę dalej, ale odsyłam do tego linku tutaj: Canadian Independence

Kanada świętuje swoje poczęcie (dzień kanady) jako rok 1867, jednak było to nadal kaprysami brytyjskiego parlamentu. Rzeczywista niepodległość miała miejsce gdzieś między 1919 a 1931 rokiem:

Przejście Kanady od samorządnej kolonii brytyjskiej do w pełni niezależnego państwa było procesem ewolucyjnym, który powstał w tak stopniowy sposób, że jest nie można przypisać niezależności konkretnej dacie. Sąd Najwyższy Kanady odzwierciedlił tę niepewność, gdy stwierdził w Re Offshore Mineral Rights of British Columbia, że ​​„suwerenność Kanady została przejęta w okresie między jej oddzielnym podpisaniem Traktatu Wersalskiego w 1919 r. A Statutem Westminster z 1931 r.…” [1] Jednak rozwój tej niezależności miał swoje korzenie przed 1919 r. I został faktycznie zakończony długo po 1931 r. Jak twierdził Frank Scott, „Nigdy w [1919-39] nigdy nie było w pełni międzynarodowej osobowości Dominium, w odróżnieniu od Wielkiej Brytanii, ustanowione poza dwuznacznością ”

To trochę dziwne, że sąd najwyższy Kanady musi podać zakres dat dotyczący jej niezależności od Wielkiej Brytanii. I nawet wtedy mogłoby zostać uchwalone prawo brytyjskie, które dotyczyłoby Kanady

Rzeczywiście, symbolicznie ważne ślady prawne statusu kolonialnego Kanady zostały zrzucone dopiero wraz z uchwaleniem Ustawy Kanady [3] przez parlament brytyjski w 1982 r. Ustawa ta nie tylko po raz pierwszy przewidziała proces, w którym podstawowe zasady konstytucyjne Kanady ustawy mogłyby zostać prawnie zmienione bez działania brytyjskiego parlamentu, ale oświadczył on również, że żadne brytyjskie prawo uchwalone później nie będzie miało zastosowania do Kanady. Nadal istnieją dwa ostatnie ślady kolonializmu do usunięcia, te znalezione w paragrafach 55 i 56 Konstytucji z 1867 roku, które przewidują zastrzeżenie i zniesienie prawa federalnego. Oczywiście Kanada była niezależnym krajem od wielu dziesięcioleci, a te cienie jej poprzedniego statusu są niczym innym jak anomaliami, które ilustrują, jak przepisy prawne kanadyjskiej konstytucji nie nadążały za rozwojem politycznym, który doprowadził Kanadę do pełnej państwowości. .

Nie twierdzę, że Kanada nie chciała swojej niepodległości, jednak jeśli chodzi o narody niezależne, Kanada z pewnością miała słodki czas na oddzielenie się od Brytyjczyków (proces 115 lat ?). Do dziś gubernator generalny reprezentuje monarchę w Kanadzie (w dużej mierze symboliczny, ale wciąż zaangażowany). Nastroje społeczne dopiero co zmieniły się w kierunku zrywania tych więzi (wprawdzie dopiero po tym, jak obecna królowa spasuje).

Czy lgnięcie do brytyjskiego parlamentu i rodziny królewskiej tak długo, jak liczą się jako mimowolne? Pozwolę +1 - 1 zdecydować.

Trzy lata negocjacji między Górną i Dolną Kanadą a trzema morskimi koloniami Wyspy Księcia Edwarda, Nowym Brunszwikiem i Nową Szkocją na [Konferencji w Charlottetown w 1864 r.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Charlottetown_Conference ) aż do wejścia w życie ** Brytyjskiej Ustawy o Ameryce Północnej ** w 1867 r. i nazywasz to * przypadkowym *. To jest obraźliwe.
@PieterGeerkens - Zdecydowanie nie nazwał tego przypadkiem (nie marzyłbym o tym), jednak był to niezwykle przyrostowy i wydłużony proces, który utrzymywał więzi między Kanadą a Wielką Brytanią na poziomie legislacyjnym. Nawet po przyjęciu brytyjskiej ustawy o Ameryce Północnej „Imperial Parlament w Westminster mógł stanowić prawo w każdej sprawie związanej z Kanadą i mógł uchylić wszelkie lokalne przepisy, ostateczny sąd apelacyjny w sprawach kanadyjskich należał do Komisji Sądowej Tajnej Rady w Londynie” tak było do 1982 roku.
@PieterGeerkens - Chociaż Kanada istniałaby w 1867 r., Czy uważałbyś ją za niezależną, skoro wszystkie poziomy rządów mogłyby zostać zdominowane przez Wielką Brytanię lub wymagać brytyjskiej zgody? „Chcemy naszej Niepodległości, ale nadal jesteśmy od was zależni!” to co najmniej dziwna deklaracja.
Całkiem celowo, aby uniknąć definiującej traumy, która wydarzyła się 90 lat wcześniej tuż na południe od naszej granicy: amerykańskiej wojny o niepodległość. Jeśli weźmie się pod uwagę * opodatkowanie bez reprezentacji * jako czynnik decydujący o niepodległości Ameryki, to Wielka Brytania nie miała takiej władzy nad Kanadą od 1840 roku - czyniąc nas tak niezależnymi, jak początkowo pragnęli być Jankesi jeszcze przed Konfederacją.
Prawdopodobnie mógłbym przedstawić ten sam przypadek dla Australii (chyba 1986?) I Nowej Zelandii (1988?), Ponieważ wydaje się, że przeszły przez podobny proces.
Ta odpowiedź nie wyjaśnia, że ​​Królowa Kanady jest odrębną istotą od królowej Wielkiej Brytanii i ponownie oddzielona od królowej Australii i królowej Nowej Zelandii. Wszystkie te pozycje zajmowane są przez tę samą * osobę *, ale są to całkowicie odrębne monarchie. Aby utrzymać porządek, należało odzwierciedlić ustawę o sukcesji brytyjskiej ustawy koronnej z 2013 r. We wszystkich królestwach Wspólnoty Brytyjskiej.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...