Dlaczego Chiny nie pomogły w wojnie w Wietnamie, tak jak w Korei?

DrZ214

2015-08-26 09:33:19 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Podczas wojny koreańskiej (1950 - 1953) Chiny dość szybko wysłały około 1 miliona żołnierzy i faktycznie walczyły z siłami amerykańskimi i ONZ. Podczas wojny w Wietnamie (lata 50. - 1975) jedyną chińską pomocą, jaką mogłem znaleźć, było kilka tysięcy żołnierzy wysłanych do napraw baz wojskowych. Nie walczyli z Wietnamczykami Południowymi ani Amerykanami.

EDYCJA 2: Od tego czasu dowiedziałem się, że Chińczycy wysłali do Wietnamu ponad sto tysięcy żołnierzy. Wygląda na to, że walczyli z Amerykanami w roli przeciwlotniczej z ziemi. Niemniej jednak nie wydaje się to być odpowiednikiem wojny lądowej w Korei, której celem było prawdopodobnie ponowne zjednoczenie Półwyspu Koreańskiego.

Dlaczego Chiny poparły jedną, a drugą nie? Oba sąsiadowały ze sobą w Chinach. Są również dwa fakty dotyczące wojny koreańskiej, które uważam za krytyczne: (1) Stany Zjednoczone miały bombę atomową w latach 50-tych, ale Chiny i tak interweniowały. (2) Mao Zedong był u władzy ze „zdrowym” kultem jednostki i mógł rozkazać prawie każdą wojnę, jaką chciał, przynajmniej z pobliskim krajem. Te dwa fakty pozostały niezmienione podczas wojny w Wietnamie.

Dlaczego więc Chiny nie pomagały Wietnamowi Północnemu na taką samą skalę, jak w Korei? Czy może wiedzieli, że Stany Zjednoczone nigdy nie mogą wygrać w takim grzęzawisku i nie mają się czym martwić?

Chińczycy nie interweniowali w Korei, dopóki nie stało się jasne, że Macarthur wydaje się przygotowywać do inwazji z półwyspu na Chiny. Stany Zjednoczone (i Francuzi przed nimi) nigdy nie były zagrożone inwazją Chin z VIetnam.

W czasie wojny w Wietnamie Chiny znajdowały się w ścisłej hegemonicznej pozycji wobec ZSRR. Nie wiem zbyt wiele na ten temat, ale trzeba mieć na uwadze, że poza Wietnamem będącym miejscem głównego konfliktu Wschód-Zachód, istniało także ogromne napięcie w stosunkach Chin ze Związkiem Radzieckim. Oczywiście ZSRR dominował w poparciu dla Hanoi, a zwycięstwo tego ostatniego rozszerzyło sowiecką sferę, co niewątpliwie byłoby postrzegane jako szkoda dla Chin.

Polityka chińska polegała na interwencji tylko wtedy, gdy Amerykanie zaatakują Północny Wietnam. Odkąd Południowy Wietnam „zaprosił” Amerykanów do środka, wojna została uznana za sprawę „wewnętrzną”.

@TylerDurden Może to być publicznie wyrażony powód. Ale myślę, że pomysł grania drugich skrzypiec w sojuszu z silniejszym ZSRR, jak podejrzewam, byłby przekleństwem dla wielu osób w hierarchii w Pekinie.

Chiny faktycznie pomagały w wojnie w Wietnamie. Chcą, muszą „pomóc” Wietnamowi Północnemu przeciwko Wietnamowi Południowemu, ale nie Ameryce. Dopóki Wietnam Północny nie zdecyduje się ogłosić niepodległości, „braterstwo” między Wietnamem a Chinami zostało zerwane.

@PieterGeerkens Uważam, że to interesujący punkt, ale nie wiem, dlaczego MacArthur chciał najechać Chiny i dlaczego Truman mu na to pozwolił. To znaczy, Truman powiedział mu, żeby nie przekraczał tego równoleżnika, jeśli spowodowałoby to przystąpienie Chin lub ZSRR do wojny. Wydaje mi się, że Chiny po prostu chciały komunistycznego sąsiada na swojej granicy z Koreą, tak jak Stany Zjednoczone chciały zapobiec rozprzestrzenianiu się komunizmu na cały półwysep.

@lorentzfactor Wszystko to było częścią ówczesnej polityki zagranicznej USA * powstrzymywania * - czyli zapobiegania ekspansji hegemonii ZSRR i Chin na całym świecie. Stany Zjednoczone starały się ustalić wyraźną linię, jaka istniała w Europie, wyznaczając poszczególne strefy wpływów. Ale w Azji, po rewolucji chińskiej w 1948 r., Nigdy nie było łatwo, zwłaszcza po tym, jak Indonezja stała się komunistyczna. Wielka Brytania i Francja były również mocno zaangażowane w * Ograniczanie *, Wielka Brytania na Malajach (1948-1961) i Francja w Indochinach. (nieprzerwany)

(przywołane) To, czego zachodnim decydentom nie udało się pojąć, to fakt, że lokalne ruchy komunistyczne, takie jak w Wietnamie, miały zasadniczo charakter nacjonalistyczny. Miejscowi uważali wojny za wyzwolenie spod zachodniego imperializmu. Pojęcie to zostało mocno podkreślone przez żałośnie nieudolne i wysoce skorumpowane rządy, np. Wietnamu Południowego, sponsorowanego przez Amerykę.

@WS2 Tak, rozumiem, że USA działały zgodnie z polityką powstrzymywania. Właśnie dlatego byłem zdezorientowany inwazją Stanów Zjednoczonych na Chiny. Dlaczego mieliby najeżdżać Chiny, skoro ich celem było powstrzymanie komunizmu (zamiast go wyeliminować)?

Jeśli po udzieleniu odpowiedzi nadal masz pytania, rozważ napisanie pytania uzupełniającego zamiast edytowania obecnego.

Pochodzę z Wietnamu Północnego podczas wojny VN i nie widziałem żadnego chińskiego wojska w mojej prowincji. Jak ktoś może twierdzić, że Chiny wysłały setki tysięcy żołnierzy do VN, skoro tylko po to, by walczyć z powietrzem USA?