Pytanie:
Dlaczego podczas drugiej wojny światowej Niemcy zatapiały alianckie konwoje z zaopatrzeniem zamiast je przechwytywać?
Yosef Waysman
2018-07-15 14:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czytając o wojnie morskiej w czasie II wojny światowej, nagle dotarło do mnie, że tonące konwoje z zaopatrzeniem to ogromne marnotrawstwo zasobów, zwłaszcza w późniejszych latach, kiedy Niemcy desperacko potrzebowały ropy i innych dostaw. Dlaczego zamiast tego niemiecka marynarka wojenna nie próbowała ich schwytać?

Chciałbym, żeby ktoś wiedział o rzeczywistych dyskusjach wojskowych lub rządowych na ten temat, rozważających zalety i wady każdej metody.

Zgaduję:

  1. Głównym celem jest raczej odmówienie wrogowi zaopatrzenia niż zaopatrywanie własnego narodu.

  2. Aby rzeczywiście schwytać konwój i poprowadzić go w bezpieczne miejsce w dokach twojego kraju, potrzeba większej siły.

Nie sprzeciwiając się ogólnemu założeniu i istniejącym odpowiedziom, chciałbym przypomnieć, że Niemcy faktycznie schwytali kilka statków, ale głównie za pomocą raiderów z handlu powierzchniowego. Na przykład z samej listy [przechwyconych Atlantydy] (https://en.wikipedia.org/wiki/German_auxiliary_cruiser_Atlantis) można znaleźć: * Tirranna * i * Durmitor * (inne statki są wymienione jako „przechwycone”, ale nie jest jasne, co zrobili ze statkami po ich schwytaniu).
Przypomnienie dla wszystkich: odpowiadaj w odpowiedziach, a nie w komentarzach. Komentarze nie mają takich mechanizmów zapewniania jakości, jak odpowiedzi.
Ponieważ mój pierwotny komentarz został uznany za „odpowiedź”, po prostu opublikuję to źródło o rzeczywistej skuteczności ataków U-Bootów, https://uboat.net/ops/convoys/convoys.php, w nadziei że ktoś mógłby to wykorzystać do dalszych badań. Chodzi o to, że wartość propagandowa mogła być wyższa niż wartość militarna.
Jedyną rzeczą, jaką statek handlowy może zrobić, aby naprawdę zaszkodzić okrętowi podwodnemu, jest staranowanie go.
@Peter lub nadaj radio swoją pozycję
Dlaczego armia nie pojmuje żołnierzy wroga, zamiast ich zabijać, skoro są bardziej warci przy życiu? O wiele łatwiej jest rzucić na nie kule z dystansu lub zrzucić na nie bomby, zamiast ostrożnie je obezwładniać, nie dając się zabić.
Skłania mnie do tego ciekawość; Kiedy Rosja nie była sprzymierzona z Niemcami, kto dostarczał Niemcom takie zasoby, jak ropa?
Osiem odpowiedzi:
user31561
2018-07-15 14:19:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O wiele łatwiej jest zatopić niż złapać, zwłaszcza gdy głównym narzędziem jest łódź podwodna. Jednak w kontekście II wojny światowej Niemcy nie mogły stanąć twarzą w twarz z Royal Navy, stąd okręty podwodne były podstawowym narzędziem. raz jeszcze czyniąc okręty podwodne lepszym wyborem.

Czy masz jakieś źródła tych informacji? Ciekawie byłoby zobaczyć przykłady schwytania i przykłady prostych zatopień. Czy nastąpił punkt zwrotny, w którym rozkazy się zmieniły, czy też jakieś wydarzenie go przyspieszyło?
@Korthalion Prosty fakt, że okręt podwodny może łatwo zatopić statek pod wodą, ale chciałbym zobaczyć, jak złapią go pod wodą ... Naprawdę nie potrzebujesz dowodu. Cały punkt łodzi podwodnej jest niewidoczny, a ty narażasz statek na niebezpieczeństwo ze względu na ładunek konwoju.
@Nelson Nie żądam dowodu, uprzejmie proszę o _sources_ OP, z których otrzymali informacje, aby ludzie mogli dalej czytać, jeśli chcą. Pomaganie innym w ulepszaniu ich odpowiedzi jest częścią tego, czym jest wymiana stosów. Nakręć szyję, by głośno krzyczeć.
@Nelson W rzeczywistości okręty podwodne zwykle zatapiały statki na powierzchni, używając głównego działa. Torpedy nie były aż tak niezawodne (zwłaszcza te wczesne), a działo i tak było znacznie tańsze (a przed koniecznością uzupełnienia można było wystrzelić o wiele więcej pocisków niż torped). Działało to całkiem nieźle w przypadku statków cywilnych bez eskorty. Torpedy były najczęściej używane przeciwko konwojom (ryzykowne) lub jako część ekranów eskorty floty.
@luaan czy masz jakieś źródła tych informacji? Albo statystyki? Jest to sprzeczne z każdą doktryną dotyczącą okrętów podwodnych, z którą miałem styczność. Okręty podwodne w czasie I i II wojny światowej były wyposażone w lekką artylerię (w większości przypadków 3 "lub 4" działa) i były bardzo niekorzystne i narażone na powierzchni. Podczas gdy strzały były przyczyną kilku sukcesów okrętów podwodnych, liczba udanych zatopień przez torpedy musi być karłowata przez działa pokładowe.
Nie tylko łatwiejsze, ale bardziej zrównoważone. Mógłbyś może złapać jeden statek, ale co z nim zrobisz? Żeglować z powrotem do Niemiec, a potem wracać? Jak długo to zajmie? O wiele bardziej efektywne jest po prostu zatopienie go, a następnie rozpoczęcie poszukiwania innego.
@PhasedOut: Niemiecki okręt podwodny typu VII przewoził od 9 do 14 torped. Szczególnie na początku wojny występowały poważne problemy z torpedami, a jeśli na łodzi zabrakło torped, trzeba było wracać do portu. Porównaj to z kilkuset pociskami dostępnymi dla dział pokładowych, które były niezawodne, tanie i można je było uzupełnić znacznie szybciej i łatwiej niż torpedy. (Przetarg zaopatrzeniowy * również * ma o wiele łatwiejsze przepuszczenie kilku pocisków 8,8 cm w porównaniu z torpedą.) A frachtowiec z otwartymi drzwiami przedziału może zostać zatopiony kilkunastoma pociskami lub mniej.
Lars Bosteen
2018-07-15 16:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opcje dostępne dla okrętów podwodnych w praktyce ograniczały się do zatopienia okrętów alianckich i jak najszybszego opuszczenia obszaru, aby uniknąć wykrycia. Okręty podwodne miały wadę w porównaniu z niszczycielami (nie wspominając o samolotach), jeśli chodzi o prędkość, zwłaszcza w zanurzeniu. Byli również słabo wyposażeni do walki z okrętami nawodnymi, ponieważ ich działa pokładowe nie dorównywały działom niszczyciela, a ustawienie torpedy w szeregu wymagało czasu. U-booty nie mogły przechowywać przechwyconego ładunku, w przeciwieństwie do uzbrojonego kupca, takiego jak Atlantis, który operował na południowym Atlantyku i Oceanie Indyjskim.

Chociaż, jak słusznie sugeruje PO, zdecydowana większość statków towarowych alianckich została zatopiona (z powodów podanych już przez Pomarańcze i Letyna), niektóre zostały schwytane przy użyciu uzbrojonego kupca. W przeciwieństwie do okrętów podwodnych miały one miejsce na pokładzie do przechowywania przechwyconego ładunku oraz schwytanych członków załogi.

Były to „ przebrane za statki neutralne lub przyjazne, które miały chwytać statki handlowe aliantów i przejmować ich ładunek dla osi uprawnienia ”. W artykule Return of the Clandestine Merchant Raider? zauważa:

W czasie II wojny światowej dziewięciu niemieckich kupców, Atlantyda, Komet, Kormoran, Michel, Orion, Pinguin, Stier, Thor i Widder zatopili lub schwytali 129 statków o łącznej wadze 800 661 ton.

Artykuł w angielskiej Wikipedii na temat Atlantis podaje przykład statków, na które zabrano ładunek:

Atlantyda zatopiła Athelking, Benarty i Commissaire Ramel. Wszystkie zostały zatopione dopiero po zabraniu zapasów, dokumentów i jeńców wojennych.

WhatRoughBeast
2018-07-15 18:21:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólna odpowiedź „Łatwiej utonąć niż złapać” została już podana. Teraz rozważ szczegóły.

We wczesnych fazach wojny:

W dwóch słowach - „Załoga-nagroda”.

Po zdobyciu statku konieczne jest posadzenie na nim załoga dostatecznie duża, aby obsługiwać ją samodzielnie lub nadzorować pierwotną załogę i utrzymywać ją w linii. Oznacza to, że załoga nagrody musi być czujna 24 godziny na dobę, aby uniknąć powstania pierwotnej załogi. Co najmniej, powiedzmy, 6 ludzi, dwie zmiany po 3 osoby na mostku, mając nadzieję, że na statku nie ma ukrytej broni. I zauważ, że jest to właściwie niepraktycznie mała liczba, ale posłuży jako punkt wyjścia.

Najpopularniejszym typem U-Boota na północnym Atlantyku był Typ VII, z normalną załogą od 42 do 52, w zależności od modelu. Gdyby łódź podwodna została skonfigurowana do obsługi 20 ujęć podczas rejsu, wymagałoby to przewiezienia dodatkowych 120 ludzi wraz z prowiantem, a okręty podwodne po prostu nie miałyby miejsca. Nawet projekcja 10 przechwyceń spowodowałaby ponad dwukrotne zwiększenie obciążenia odlotów i była całkowicie niepraktyczna.

W późniejszych fazach wojny:

„System konwojowy”

Przy praktycznie całej flocie zorganizowanej w konwoje z uzbrojoną eskortą, schwytanie było praktycznie niemożliwe. Okręty podwodne były niezwykle skuteczne przeciwko nieuzbrojonym kupcom, ale w kartach po prostu nie było paczki niszczycieli.

Czasami załogi były zadowolone z siebie, zwłaszcza jeśli były to statki komercyjne. Szczególnie sprytni kapitanowie bandytów kupili swoje samozadowolenie, obiecując zapłacić załodze za ich pracę.
@Schwern Czy masz na myśli „współudział”?
@DJClayworth To też działa.
Laetus
2018-07-15 15:56:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sojusznicy zablokowali Niemcy podczas drugiej wojny światowej. Nawet jeśli Kriegsmarine mogłaby przechwytywać statki (a odpowiedź Orangesandlemons poprawnie wyjaśnia, że ​​było to mało prawdopodobne) - nie było sposobu, aby faktycznie sprowadzić je do portów niemieckich.

Brytyjska marynarka wojenna po prostu ponownie zdobyłaby / zatopiłaby je po drodze.

Nie sądzę, żeby to mogło je po prostu zatopić. Nie z brytyjskimi jeńcami wojennymi. Przypuszczalnie byłoby to okrucieństwo wojny.
@user189035: nie zawsze przejmowali się takimi okrucieństwami, wystarczy spojrzeć na incydent z Lakonią. Alianci byli bardzo szczęśliwi, bombardując niemiecki okręt podwodny pływający na powierzchni i przewożący na swoim pokładzie rozbitków z zatopionego brytyjskiego statku, nawet po tym, jak wiedzieli, że wśród ocalałych byli zarówno cywile, jak i brytyjscy żołnierze.
Na początku wojny blokada była niekompletna. Po upadku Francji, a przed rozszerzeniem patroli alianckich, wiele przechwyconych statków mogło dotrzeć do atlantyckiego wybrzeża Francji. Ponadto trudno było odróżnić przechwycony statek handlowy od jakiegokolwiek innego statku handlowego bez faktycznego zatrzymania go i wejścia na pokład.
Incydent w Lakonii był przypadkiem amerykańskich ataków na legalny cel wojskowy. Okręt wojenny wroga przewożący ludność cywilną nadal jest okrętem wojennym i może zostać zaatakowany i zatopiony, gdy tylko się zobaczy. To nie było okrucieństwo.
@David Thornley - strzelanie do sztandarów Czerwonego Krzyża jest zbrodnią wojenną w rozumieniu Konwencji Genewskiej (Artykuły 12, 18 Drugiej Konwencji). Niemcy wywieszali takie sztandary podczas akcji ratunkowej. Wyzwoliciel znalazł okręty podwodne tylko dlatego, że nadawały radio na otwartej przestrzeni w poszukiwaniu pomocy.
@Eric: Czy masz na myśli obowiązujące wówczas prawa wojenne? Podczas II wojny światowej większość praw dotyczących wojny była zapisana w konwencjach haskich z początku wieku. Jedyna konwencja genewska, jaką pamiętam, dotyczyła jeńców wojennych. Po drugiej wojnie światowej doszło do wielu renegocjacji prawa wojennego, a konwencje genewskie zawierały wiele nowego prawa międzynarodowego, ale niesprawiedliwe byłoby stosowanie tych standardów do oceny działań drugiej wojny światowej.
Schwern
2018-07-15 22:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy niemieccy raiders używali przechwyconych statków

Oprócz innych odpowiedzi było kilka przykładów niemieckich raiderów wysyłających zdobyte statki z powrotem na początku wojny. Były to pomocnicze krążowniki, szybcy, długodystansowi kupcy wyposażeni w wystarczającą ilość ukrytej broni, by pokonać samotne statki handlowe. Gdyby napotkali okręt wojenny, przebierali się za neutralnego kupca. Wielu rozpoczęło wojnę poza granicami Niemiec i napadało aż do zniszczenia. Niemcy miały dziesięć na początku wojny, a na początku wojny zatopiły setki tysięcy ton statków. W miarę postępu wojny było coraz mniej utrzymywanych przez Niemców lub zaprzyjaźnionych portów, w których mogli zaopatrywać się, zacieśniająca się blokada utrudniała wyrwanie powolnemu statkowi handlowemu, a zwiększone patrole aliantów utrudniały operowanie na morzu. p>

Schwytane statki rzadko wracały tylko po to, by zaopatrzyć Niemcy, ale raczej w celu wyładowania jeńców wojennych i wysłania zdobytych dokumentów do domu. Każdy kosztował: ekipę nagród. Najeźdźca miał tylko tylu członków załogi, że mógł wysłać do ochrony i obsadzenia zdobytego statku. Każda nagroda, którą wysyłali do domu, oznaczała mniejszą załogę do rajdów. W końcu zabraknie im załogi i będą musieli wrócić, prawdopodobnie już nigdy więcej nie napadną. Najeźdźca był bardziej wartościowy podczas przebywania na morzu, wiązania zasobów wroga w poszukiwaniu ich i zatapiania zapasów wroga.

Ponadto zajęcie statku wymagało czasu; czas, w którym najeźdźca byłby bezbronny. Załoga musiałaby zostać ujarzmiona. Statek zbadany. Maszyna działała i prawdopodobnie naprawiona. Przez cały ten czas najeźdźca siedzi obok kupca, który prawdopodobnie otrzymał wezwanie pomocy. Największą siłą pomocniczego krążownika jest wygląd niewinnego statku handlowego. Jeśli okręt wojenny lub samolot nadejdzie i zobaczy dwa statki zatrzymane na oceanie, gdzie zgłoszono aktywność najeźdźców, nie ma wątpliwości, co się dzieje. Bezpieczniej jest rozbić i złapać: wyłącz statek, chwyć, co możesz, zatop go i opuść miejsce zdarzenia.

Zamiast tego zapasy były używane przez samego bandytę, a paliwo i żywność były najcenniejsze. Czasami najeźdźca chwytał statek handlowy i używał go jako pływającego zrzutu zaopatrzenia, dopóki nie był pusty, a potem go rozbijał. Czasami dostarczali inne raidery i okręty podwodne, jak w przypadku tankowca Ketty Brøvig, który zaopatrywał nie tylko Atlantydę, która ją schwytała, ale także ciężki krążownik Admirał Scheer i włoski okręt podwodny Perla.

Pinguin i Storstad

Jednym z najbardziej kreatywnych zastosowań zdobytego statku był norweski tankowiec Storstad firmy Pinguin, odnoszący największe sukcesy Niemiecki raider z II wojny światowej. Pinguin zdobył Storstad i znalazł przyjemne odległe miejsce, aby przekształcić go w warstwę minową (jedną z zadziwiających rzeczy, których uczysz się w tych historiach, jest to, ile pracy możesz wykonać na statku na morzu) i zlecić go niemieckiej marynarce wojennej jak Passat. W momencie wojny Niemcy nadal przestrzegali zasad prowadzenia wojny na morzu i aby wykorzystać Storstad jako warstwę minową, statek musiał zostać oddany do użytku jako okręt wojenny, aby nie zostali uznani za piratów. Razem dość skutecznie założyli miny u wybrzeży Australii Południowej, oba statki były w stanie pokryć więcej oceanów.

Po wykonaniu tej pracy przywrócili ją do pierwotnej postaci statku handlowego i wycofali z eksploatacji. Była załogowana przez niemiecką ekipę nagród i norweskich ochotników. Teraz była miłym, niewinnym „norweskim” kupcem, który szukał Pinguina, co skutecznie uczyniła. Statek handlowy, który akurat nadawał przez radio raporty o pozycji pobliskich statków, które mógł odebrać okręt wojenny, był w porządku.

Po zatopieniu 11 statków Pinguin znalazł się z 405 jeńcami na pokładzie. Zostali załadowani na Storstad i po wykorzystaniu jej do zatankowania innych niemieckich raiderów zostali wysłani w drogę powrotną do Francji.

Pinguin i norweska flota wielorybnicza

Pinguin świetnie się bawił z Norwegami, schwytanie nietkniętej floty wielorybniczej było jej największym zamachem. Ta flota wielorybnicza działała dla Brytyjczyków i Pinguin odebrał ich rozmowy radiowe. Zaczekała, aż statek fabryczny Ole Wegger będzie przesyłać ropę do tankowca Solglimt, a potem prześlizgnęła się obok i po cichu schwytała oba i większość swoich wielorybników. Pinguin następnie po cichu schwytał inny statek fabryczny, Pelagos i jego wielorybniki.

Norwegowie, zamiast je zatopić, mieli kontynuować pracę. Pracowali teraz dla Niemiec i otrzymają zapłatę. W tym momencie wojny Norwegia była okupowana przez Niemcy, a wielorybnikom lubią płacić, więc tak zrobili.

Następnie Pinguin biegł na północny zachód z dużą prędkością przez pięć dni bezczelnie nadając sygnały do ​​domu. Brytyjczycy, zgodnie z oczekiwaniami, podchwycili to i zgodnie z oczekiwaniami rozpoczęli poszukiwania wzdłuż tego nowego kursu. Z kompletnym podstępem Pinguin wrócił do floty wielorybniczej, która w międzyczasie pilnie pracowała, zaokrągliła ich i skierowała w przeciwnym kierunku.

Brak załóg nagrodzonych na wszystkich 15 statkach, ale olej wielorybi jest niezwykle cenny ropa została przetransportowana na dwa statki i wysłano je do Francji. Reszta spotkała się z tankowcem Nordmark, statkiem zaopatrzeniowym Alstertor i schwytanym statkiem chłodniczym Herzogin. Jeden wielorybnik został przerobiony na stawiacz min, a resztę wysłano do Francji z załogami z Nordmark.

Pinguin został uzupełniony amunicją z firmy Alstertor i żywnością z Herzogin. Schwytany Herzogin zaopatrywał znaczną część niemieckiej marynarki wojennej w świeże mięso i jajka, ale kończyło mu się spalanie, aby jej chłodnia działała. Jej most, łodzie ratunkowe, maszty i pokłady zostały zniszczone i spalone. Po dostarczeniu Pinguin została zatopiona.

Atlantis

Analiza przypadków, w których Atlantyda, drugi niemiecki rajdowiec, który odniósł największe sukcesy, odesłał schwytane statki z powrotem lub używał ich przez dłuższy czas, daje wyobrażenie o powodach, dla których to zrobili.

Thorsten S.
2018-07-16 00:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wyobrażasz sobie, że to się stanie?

Mówisz o konwojach , a nie pojedynczych i nieuzbrojonych statkach handlowych itp., które w rzeczywistości zostały schwytane przez niemieckich najeźdźców, takich jak Schwern odpowiedział szczegółowo.

Brytyjski konwój otoczony jest przez niszczyciele / fregaty i kilka kolumn statków przewożących towary, z których najcenniejszy (największy i najdroższy) znajduje się pośrodku. Niemcy nie miały siły, by rzucić wyzwanie przewadze brytyjskich okrętów wojennych na morzu. Co gorsza, wiele konwojów było uzbrojonych po zęby i miało samoloty do rozpoznania / polowania.

Zatem jedynym sposobem ataku na konwoje były niemieckie okręty podwodne. Były bardzo słabe na powierzchni, nawet jeden dobrze uzbrojony kupiec był w stanie zniszczyć okręt podwodny bronią lub taranowaniem. Próba złapania statku z konwoju była samobójstwem. Zatem jedynym sposobem było atakowanie i zatapianie statków torpedami. Nawet gdyby były tylko nieuzbrojone frachtowce, możesz przejąć tylko jeden z celów, ponieważ natychmiast się rozejdą i zaalarmują każdy okręt wojenny w pobliżu.

Podsumowując, nie można było przechwytywać wrogich okrętów nawodnych za pomocą łodzi podwodnej. bez ekstremalnego ryzyka.

Ale nawet w mało prawdopodobnym przypadku, gdy okręt podwodny mógłby zaskoczyć frachtowiec i zmusić go do poddania się, co teraz?

  • Wysłanie siły schwytanie i uwięzienie załogi oznacza, że ​​gdy na horyzoncie pojawi się brytyjski okręt wojenny (a musisz się tego spodziewać, ponieważ radiooperator wysyła wezwanie pomocy), twoje siły muszą jak najszybciej wrócić do łodzi podwodnej, zagrażając łodzi podwodnej.

  • Wyłączanie maszyn frachtowca (aby nie mógł on taranować łodzi podwodnej) i przywiązywanie go do łodzi podwodnej również nie jest zalecane. Najgroźniejszym wrogiem niemieckiej łodzi podwodnej był samolot, jedynym sposobem ucieczki jest jak najszybsze nurkowanie (próbowali później walczyć z samolotami na powierzchni odłamkami, co przyniosło katastrofalne skutki). Łączenie środków że pilot ma doskonały cel.

  • W łodzi podwodnej nie ma miejsca. Były tam tylko łóżka dla części załogi, ponieważ zmiany były ciągłe. Surowo zabroniono wpuszczać na pokład ocalałych, jedynym wyjątkiem byli piloci alianccy, gdyż ich wiedza była niezwykle cenna dla niemieckiego dowództwa. Nie możesz więc przenieść załogi frachtowca na łódź podwodną.

Chyba źle zrozumiałem, z czego składa się konwój. Wyobraziłem sobie tylko kolumnę nieuzbrojonych statków handlowych. Dziękuję za wyjaśnienie.
pamiętaj, że zakaz przyjmowania jeńców na pokład okrętów podwodnych został wprowadzony dopiero po tym, jak okręty podwodne przewożące więźniów na swoich pokładach (rzeczywiście nie miały miejsca na ich umieszczenie pod pokładem, więc pozostawiono ich na pokładzie iw łodziach ratunkowych, holowanie łodzi podwodnej) na powierzchni neutralnego wybrzeża) zostały zaatakowane przez sprzymierzone samoloty i statki.
Tom Au
2018-11-18 11:32:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Było to spowodowane zależnością Niemiec od okrętów podwodnych podczas II wojny światowej. Miał prawdopodobnie 10-20 okrętów nawodnych zdolnych do przechwytywania okrętów wroga (a większość z nich została wkrótce zatopiona), ale posiadała około 1200 okrętów podwodnych.

Okręty podwodne były statkami „zabójców”. Były zazwyczaj o połowę mniejsze od kupców, których zatopili, i przewoziły załogi o połowę mniejsze niż załogi kupieckie.

Okręt podwodny o powierzchni nie mógł się równać z żadnym nawodnym okrętem wojennym ani nawet w miarę dobrze uzbrojonym kupcem. Okręty podwodne były w zasadzie za małe i „słabe”, aby walczyć w konwencjonalnych bitwach i przechwytywać statki.

Tym, co dawało okrętom podwodnym ich moc, była ich zdolność do „uderzania i ucieczki” pod wodą. To, wraz z bronią „zabójcy”, taką jak torpedy (w przeciwieństwie do ostrzału), umożliwiło okrętom podwodnym zatopienie, ale nie przechwytywanie okrętów wroga.

źródła poprawiłyby odpowiedź. Np. „2800”? Skąd masz ten numer? WP mówi, że 1250. Nie wszyscy są naprawdę „wystawieni”, niektórzy mają zupełnie inne role.
@LangLangC: Dodano łącze do 2800 okrętów podwodnych.
Gdzie czytasz 2800? [W czasach II wojny światowej Niemcy wysłały do ​​Kriegsmarine około 1250 U-Bootów.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U-boats_of_Germany#World_War_II_U-boats). // [Tutaj stworzyliśmy kompilację wszystkich 1154 * U-Bootów, które zostały wprowadzone do Kriegsmarine przed i podczas II wojny światowej.] (Https://uboat.net/boats/)
@LangLangC: Masz rację. Źle to przeczytałem. To 1200 okrętów podwodnych zatopiło około 2800 statków. Naprawiono Dziękuję za pomoc.
waster
2018-07-18 11:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angielska marynarka wojenna / siły powietrzne były znacznie potężniejsze i liczniejsze, ale Niemcy miały kilka potężnych statków, ale były one ukryte w norweskich fiordach pod ciężką ochroną AAA.

Niemcy zawsze miały problem z zaopatrzeniem i były planuje zdobyć go od wschodu (Rosja, Polska itp.). Z tego powodu Niemcy zerwały rozejm z Rosją. Wszystko szło dobrze aż do nadejścia zimy.

Niemcy musiały używać łodzi podwodnych, aby zrobić nawet wgniecenie, statki nawodne po prostu zostałyby zdmuchnięte z wody.

Niemiecka kampania miała na celu izolowanie i ujarzmienie Anglików, po prostu po to, by zagłodzić ich do posłuszeństwa.

Powinieneś przeczytać historię o Bismarku (jednym z dwóch najpotężniejszych pancerników, jakie kiedykolwiek zbudowano) i tym, jak doszedł do końca. Nawet według dzisiejszych standardów Bismarck był potworem.

Wydaje się, że nie odpowiadasz na pytanie, dlaczego Niemcy raczej zniszczyli niż zdobyli alianckie statki handlowe.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...