Pytanie:
Czy radziecka inwazja na Afganistan była jedną z głównych przyczyn upadku Związku Radzieckiego?
Victor
2012-08-06 05:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy radziecka inwazja na Afganistan była jednym z głównych powodów, które doprowadziły do ​​upadku Związku Radzieckiego?

Tak powiedział mi nauczyciel historii świata.

Proszę pokazać, co źródła.

Dlaczego myślisz, że to był powód?
Jestem pewien, że kolegia nauczycielskie na Zachodzie są pełne analiz na ten temat, ale nie sądzę, żeby mała wojna o niskiej intensywności miała duży wpływ na ZSRR.
Gorbaczow przeczytał listy na spotkaniu Biura Politycznego w październiku 1985 r. Od obywateli radzieckich wyrażających rosnące niezadowolenie z wojny w Afganistanie - w tym „żal matek z powodu zmarłych i kalekich” oraz „rozdzierające serce opisy pogrzebów”. Tak, wojna miała wpływ na politykę wewnętrzną.
Jakie badania przeprowadziłeś?
Dwa odpowiedzi:
#1
+12
Samuel Russell
2012-08-07 08:00:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Artykuł przeglądowy, Antony Kalashnikov (2012) „Odmienne interpretacje: przyczyny upadku Związku Radzieckiego” Konstelacje:

„istnieje korelacja między mediami pisania i „czynnik upadku”, za którym się zwykle opowiadają. ”

„ że historiografię najlepiej sklasyfikować według „czynników upadku”, a są to: ekonomiczne, narodowościowe, polityczne i systemowe. co ciekawe, chociaż większość badań (podręczniki są godnym uwagi wyjątkiem) ma tendencję do wybierania jednego czynnika jako najważniejszego dla spowodowania upadku, nie spierają się go z innymi. Wręcz przeciwnie, nie angażują się inne stanowiska ”,

Afganistan jest wspomniany raz w tym artykule przeglądowym i tylko jako część„ odprawy ”kontekstu tamtego czasu.

Dlatego - żadna merytoryczna historiografia upadek Związku Radzieckiego jako przyczynę podaje Afganistan.

Dlatego - Afganistan nie był jedną z głównych przyczyn, które doprowadziły do ​​upadku Związku Radzieckiego .

Twoja odpowiedź stwierdza, że ​​„żadna merytoryczna historiografia” nie przypisuje wojny w Afganistanie jako przyczyny, ale wystarczyło pięć minut przeszukiwania google, aby znaleźć artykuły naukowe, w których argumentuje się, że TAK, wojna w Afganistanie była czynnikiem. Jak wydajesz taką ocenę? IMHO, rozumowanie tutaj jest zależne od wysoce subiektywnego twierdzenia, że ​​nie istnieje żadna „merytoryczna” historiografia, ale nawet jeden „rzeczowy” argument, który by to unieważnił.
Odwołaj się do władzy. Błąd wyboru. Jeśli chcesz nas przekonać, że wojna nie była przyczyną, musisz nam dać wyobrażenie o tym, jaka była bardziej prawdopodobna przyczyna.
Spencer, to jest całkowicie błędne. Dowiedz się, czym jest artykuł przeglądowy. @VivaLebowski Odpowiadając, sprawdziłem status recenzji Constellations i jestem zadowolony, że moja odpowiedź była prawidłowa na rok 2012 w oparciu o poważny naukowy przegląd historiografii przyczyn upadku Związku Radzieckiego. W rzeczywistości konkretnie szukałem artykułu przeglądowego: podsumowanie stanu badań; aby uniknąć wyciągania osobistych wniosków na podstawie płytkiego wyszukiwania słów kluczowych.
@SamuelRussell Naprawdę przeszkadza mi użycie słowa „nie” w „nie merytorycznej historiografii”. Cytując jedną historiografię, leżące u podstaw twierdzenie to jedno; w końcu historycy mogą się z tym nie zgodzić iw mojej własnej odpowiedzi używam tylko jednego źródła! Jednak nawet jedna praca naukowa zaprzeczająca wnioskowi zdawałaby się to unieważniać, chyba że wykluczymy prace naukowe, które nie zgadzają się z wnioskiem opartym na jakiejś definicji „merytorycznej”, która IMHO może być jedynie osobistym wnioskiem subiektywnym.
@samuelRussel Nie chcę tu niszczyć waszych piłek, ale upadek i upadek ZSRR to kwestia o znaczeniu politycznym aż do dnia dzisiejszego, obiektywizm jest kluczowy, a odwoływanie się do fałszywego konsensusu może być bardzo niebezpieczne.
@SamuelRussell Wiem bardzo dobrze, co to jest artykuł przeglądowy. ** Nie możesz ** wyciągnąć wniosków, które wyciągnąłeś z [cytowanej pracy] (https://journals.library.ualberta.ca/constellations/index.php/constellations/article/view/16289), co przecież nie stara się wykluczyć lub wykluczyć jakichkolwiek konkretnych przyczyn, lecz jedynie klasyfikuje podejścia historiograficzne, ilustrując przykłady z _próbki_ recenzowanych prac.
#2
+6
VivaLebowski
2019-08-07 18:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, porażka Związku Radzieckiego w Afganistanie była głównym czynnikiem przyczyniającym się do upadku Związku Radzieckiego. Armia Czerwona była instytucjonalną gwarancją stabilności Związku Radzieckiego; zgromadził poborowych ze wszystkich republik członkowskich w jedną organizację pod rosyjską dominacją, która mogłaby służyć do kontrolowania tych samych republik i mogłaby służyć do wspierania sojuszników Układu Warszawskiego.

Wyobraź sobie, że Stany Zjednoczone byłyby stanem jednopartyjnym, w którym integralność federalnej całości byłaby zależna od zdolności naszych sił zbrojnych do utrzymania sił separatystów w każdym stanie pod kontrolą. Następnie załóżmy, że nasza niegdyś osławiona armia jest zmuszona do upokarzającego wycofania się, jak w Wietnamie. Co to uczyniłoby dla stabilności naszej hipotetycznej dyktatury Stanów Zjednoczonych w czasie kryzysu gospodarczego?

Cytując jedno źródło:

(1) Efekty percepcji: zmieniło to postrzeganie przywódców na temat skuteczności wykorzystania wojska do utrzymywania imperium razem i interweniowanie w obcych krajach

(2) Efekty militarne: zdyskredytowało Armię Czerwoną, stworzyło rozłam między partią a wojskiem i pokazało, że Armia Czerwona nie była niezwyciężona, co dodało odwagi republiki nierosyjskie forsują niepodległość;

(3) Skutki legitymizacji: zapewniło nie-Rosjanom wspólną przyczynę domagania się niepodległości, ponieważ postrzegali tę wojnę jako rosyjską wojnę toczoną przez nie-Rosjan przeciwko Afgańczykom

Efekty partycypacji: stworzyło nowe formy partycypacji politycznej, zaczęło przekształcać prasę / media przed głasnostią, zainicjowało pierwsze strzały głasnosti, stworzyło znaczną masę weteranów wojennych (Afghansti), którzy utworzyli nowe organizacje obywatelskie osłabiające polityczną hegemonię partia komunistyczna

Oczywiście było wiele różnych czynników, które przyczyniły się do upadku ZSRR, a stagnacja wzrostu gospodarczego była być może najbardziej krytyczna, ale wojna w Afganistanie osłabiła determinację i spójność rządu radzieckiego oraz wzmocniła determinację dysydentów w ZSRR a to sojusznicy Układu Warszawskiego, dokładnie w czasie, gdy ZSRR mógł sobie na to najmniej pozwolić ekonomicznie. Nie mając już pełnego zaufania do Armii Czerwonej, radziecki rząd pod rządami Gorbaczowa porzucił interwencję wojskową jako narzędzie wsparcia swoich państw satelickich, zwiększając prawdopodobieństwo bezkrwawych rewolucji (zobacz moją odpowiedź tutaj). Gdy rewolucje nacjonalistyczne rozpoczęły się na zewnątrz, ich skutki spadły kaskadowo wewnątrz, gdzie wojna w Afganistanie przyczyniła się do wewnętrznego sprzeciwu; wynikająca z tego fala sprzeciwu i żądań niepodległości zniszczyła sam Związek Radziecki.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...