Pytanie:
Czy to prawda, że ​​amerykańskie pociski śledzące były czerwone i zielone w czasie wojny w Wietnamie?
DVK
2013-09-13 15:57:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cytat z dziennika American Marine o smugach w Wietnamie:

0200 godzin - Nadciąga cięższy ogień. Nigdy nie widziałem zielonych smug używanych przeciwko nam. W pewnym sensie ładnie na to patrzeć, czerwone smugi wychodzą, a zielone wchodzą; śmiertelnie zielony.

Naprawdę chciałbym, żeby te źródła były trochę lepsze, ale szczerze mówiąc, informacje na ten temat są zaskakująco słabe. Jeśli ktoś, kto to czyta, walczył w Wietnamie i może potwierdzić, że rundy amerykańskie są czerwone, a rundy VC zielone , byłoby wspaniale.

(powyższy cytat pochodzi z odpowiedzi SciFi StackExchange na pytanie Jakie jest znaczenie odwróconych kolorów laserów imperialnych i rebelii w porównaniu do mieczy świetlnych ? )

Czy istnieje jakieś historyczne potwierdzenie tego założenia, że ​​kolor znacznika jest jednolicie spójny po obu stronach na czerwono / zielono?

Hm, pamiętam historię o żołnierzach amerykańskich używających zielonego płomieniowego smugacza M62 w Iraku, aby zmylić Irakijczyków. Znaczniki NATO są rzeczywiście czerwone (ish) i białe, ale nie mam pojęcia, jaki to standard, jaki był standard w Wietnamie, czy też zielony był standardem dla krajów Układu Warszawskiego.
Holendrzy używają tęczowych znaczników.
@TylerDurden: Czy tylko ja rozpoznaję Twoje poczucie humoru.
Pięć odpowiedzi:
#1
+25
Jim
2015-07-31 07:55:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W czasie, gdy byłem chrząknięciem 25 piechoty w VN, widziałem kilka nocnych potyczek. Znaczniki Cong / NVA wydawały się być zielone, a znaczniki GI wydawały się być czerwone. Jednak podczas walki z ogniem w ciągu dnia znaczniki GI miały pomarańczowy wygląd. Przypuszczam, że ma to wiele wspólnego z ilością światła otoczenia. W ciągu dnia nigdy nie widziałem śladów Cong / NVA.

Nocne walki były czymś, co można było zobaczyć. Najdziwniejszy, jakiego byłem świadkiem, wydarzył się, gdy moja jednostka była na polu, wykopana na noc na skraju plantacji bananów, z widokiem na wielką dolinę. Zimą było około 21:00, więc bardzo ciemno. Usłyszeliśmy huk z daleka, a jedna z naszych pozostałych jednostek, około mili po drugiej stronie doliny, zaatakowała z daleka jednostkę Cong / NVA. Prawdopodobnie znajdowali się w odległości około 200 metrów od siebie i rzucali wszystko, co mieli, w swoje pozycje. To był jeden szalony pokaz świateł, który trwał może 3 minuty, co jest długim zaręczynami. Dowiedziałem się później, że doszło do tego, że pułapka Claymore naszego znajomego, ustawiona około 200 metrów w dół szlaku od pozycji naszego znajomego, została zdetonowana. Otworzyły się w miejscu wybuchu, a wróg skierował ogień do źródła czerwonych smug. Tak więc każdy z nich rzucał dużo ołowiu na dużą przestrzeń. Gdy artyleria została wezwana na pozycję claymore, walka została przerwana.

Szkoda, że ​​nie mogę tego bardziej zagłosować, ponieważ to jest ** dokładnie ** to, czego chciał PO: „Jeśli ktoś, kto to czytał, walczył w Wietnamie i może potwierdzić, że rundy amerykańskie są czerwone, a rundy VC zielone, byłoby to bądź wspaniały ”.
#2
+12
jwenting
2013-09-13 18:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutaj jest wątek na ar15.com (forum entuzjastów broni) omawiający go i przedstawiający różnorodne doświadczenia zarówno potwierdzające, jak i zaprzeczające NATO: czerwony, WarPac: zielona mantra. Tutaj sprzedaje zarówno amunicję NATO, jak i WarPac, z czerwonymi i zielonymi znacznikami na obu stylach.
Stosowane są również inne kolory, choć pozornie mniej powszechne, takie jak biały i pomarańczowy, a smugi podczerwieni stają się coraz bardziej powszechne, ponieważ noktowizor staje się coraz bardziej rozpowszechniony.

Aby uczynić sprawę bardziej zagmatwaną, runda będzie miała inną malowaną końcówkę lub pierścień wokół niej, aby zidentyfikować ją jako znacznik, który może mieć taki sam kolor jak sam ślad lub nie (więc okrąg z czerwoną końcówką może zapalić się na zielono i vv).

Widziałem, że malowanie na amunicji nie pasuje do kolorów smug. W tym przypadku istotny jest tylko faktyczny ślad chemiczny znacznika, ale powoduje to dezorientację pod względem nazewnictwa i tak dalej. Na pewno będą znaczniki innego koloru używanego przez każdy blok (do misji skradania się, pomieszania wroga itp.). To, czego naprawdę szukam, to to, jakie byłyby domyślne pociski śledzące dla każdej strony (wyobrażam sobie, że było domyślne, chociaż może wojsko jest mniej konsekwentne niż sobie wyobrażam)
Pytanie dotyczy bardziej VC i wojny w Wietnamie, a mniej NATO
Komuniści używają zielonych wskaźników, a NATO używa czerwonych (o ile wiem). Jest inny cytat na korzyść tego, że jest to ogólna zasada z forum AR15.
@Lawton tak, ogólnie, ale nie uniwersalnie. Nawet w Wietnamie Stany Zjednoczone już eksperymentowały na przykład z białą smugą, a twierdzenie wydaje się mówić tylko o amunicji piechoty, jednocześnie twierdząc, że jest uniwersalna, a są też takie rzeczy, jak AAA i amunicja lotnicza.
To właśnie miałem na myśli, tak.
Można również zauważyć różnice między dostawcami amunicji dla marynarki wojennej, armii, sił powietrznych i marines.
#3
+12
CDC
2014-02-26 09:42:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pocisk śledzący jest zbudowany z wydrążonej podstawy wypełnionej pirotechnicznym materiałem pochodni, często wykonanym z fosforu lub magnezu lub innych jasno płonących chemikaliów. W standardowej amunicji NATO (w tym w USA) jest to zwykle mieszanina związków strontu (azotanów, nadtlenków itp.) I paliwa metalicznego, takiego jak magnez. Daje to jaskrawoczerwone światło. Amunicja rosyjska i chińska generuje zielone światło przy użyciu soli baru. Niektóre nowoczesne projekty wykorzystują kompozycje, które wytwarzają niewiele lub wcale światła widzialnego i promieniują głównie w podczerwieni, będąc widocznymi tylko na sprzęcie noktowizyjnym. Jednak nie można zobaczyć znacznika, który zmierza do Ciebie lub w pobliżu. W dzisiejszych czasach większość amunicji smugowej jest czerwono-pomarańczowa, z wyjątkiem amunicji sprzed kilkudziesięciu lat. Uwaga; podczas konfliktu w Wietnamie „VC” nie produkowało amunicji. Został zakupiony / wydany za pośrednictwem ZSRR i / lub Chin, stąd zielony znacznik.

Świetna odpowiedź - czy możesz podać cytat do dalszych badań na ten temat?
#4
+5
C. Rice
2016-01-30 20:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mogę zweryfikować, czy wszystkie znaczniki NVA / VC były zielone, ale z pewnością widziałem, jak używają zielonych znaczników, aby uderzyć w związek ARVN pod nami w Dakie Do jednej nocy około maja lub czerwca 1969 roku. Wychodzące znaczniki ARVN były zwykłymi czerwony, podczas gdy nadchodzące rundy wydawały się zdecydowanie zielone. To było fascynujące móc się zrelaksować i cieszyć pokazem. Mieliśmy inne rzeczy do zrobienia, kiedy nadchodzące rundy szły po naszej myśli.

#5
+1
Photolibrarian
2019-06-30 22:03:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przeczytaj ten artykuł z Vietnam Magazine: https://www.historynet.com/tet-1969-at-cu-chi.htm Ja też tam byłem. Kiedy zabrzmiał alarm, zielone smugi przelatywały mi nad głową, kiedy zanurkowałem do bunkra. Później, gdy Spooky leciał nad głową, zielone smugi podniosły się, próbując uderzyć w samolot. Spooky odpowiedział i strzelanie VC ustało. Spooky używał czerwonych smug. Brzmiało to jak piła łańcuchowa plująca ogniem. Mam slajdy z tego, co się dzieje.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...