Jeśli jako naród masz możliwość dekodowania komunikacji, to po co z tego rezygnować?

Jest to błędne założenie i prawdopodobnie źródło twojego zamieszania . Zniszczenie bomb nie oznaczało, że Brytyjczycy „zrezygnowali” z możliwości łamania kodu, ponieważ bomby były zasadniczo mechanicznymi układami ASIC, zaprojektowanymi specjalnie do złamania szyfrowania zapewnianego przez nazistowska Enigmę systemy. Po klęsce nazistów po prostu nie było potrzeby łamania zakodowanych w Enigmie wiadomości na skalę przemysłową, ponieważ nikt nie nadawał takich sygnałów w zasięgu brytyjskich stacji nasłuchowych. Tak więc, dla prawie wszystkich praktycznych celów, urządzenia te stały się bezużyteczne wraz z upadkiem nazistowskiego reżimu. Jednak umysły stojące za tymi maszynami były nadal dostępne dla rządu brytyjskiego i w razie potrzeby można je było wezwać do zbudowania nowych bomb lub podobnych maszyn do złamania różnych systemów szyfrowania.

Niebezpieczeństwo związane z trzymaniem tych urządzeń w pobliżu polega na tym, że ujawniły one, jak dobrzy Brytyjczycy byli w łamaniu szyfrów, co było tajemnicą, która była bardzo ściśle strzeżona. Bombe była nawet nazywana najważniejszą maszyną w historii Wielkiej Brytanii, co może być przesadą, ale z pewnością miała ogromny wpływ na przebieg wojny. Gdyby Niemcy wiedzieli, niewątpliwie zastosowaliby środki zaradcze, których Brytyjczycy mogliby nie być w stanie przebić, a ogromna przewaga, jaką mieli Brytyjczycy, zostałaby utracona. Ta myśl z pewnością przychodziła Churchillowi na myśl, gdy zastanawiał się nad losem tych urządzeń - klęska nazistów nie oznaczała, że ​​wszyscy wrogowie i adwersarze Wielkiej Brytanii zostali pokonani, i ujawnił ich niesamowitą zdolność łamania szyfrów adwersarzom (takim jak ZSRR) byłby wielkim strategicznym błędem. Bezpieczniej i rozsądniej było zniszczyć przestarzałe maszyny, które były dowodem ich biegłości w łamaniu kodów, i zwerbować matematycznych geniuszy stojących za bombami do budowy nowych maszyn do łamania nowych lub innych kodów, które będą używane przez inne krajów w przyszłości.

ta umiejętność powinna, jeśli nic innego, zniechęcać innych do próbowania, a przynajmniej dawać przewagę na wypadek, gdyby ktoś próbował użyć szyfrowanej komunikacji.

Cóż, dwie rzeczy. W rzeczywistości o wiele bardziej korzystne jest, gdy ktoś komunikuje się za pomocą kodu, który uważa za niezniszczalny, ale którego można słuchać, niż próbować zniechęcać do szyfrowania. Jeśli twój przeciwnik uważa, że ​​możesz złamać jego kod, użyje innego kodu i / lub zmieni medium na takie, którego nie możesz przechwycić (skierowane fale radiowe, osobiści kurierzy itp.), Ale jeśli tak jesteś pewien, że nie możesz słuchać, będą się swobodnie komunikować i pozwolą ci słuchać, łamiąc swój „niezniszczalny” kod.

Po drugie, podstawy kryptoanalizy zostały już ustanowione przez umysły w Bletchley Park, a konkretnie bomby nie pomogłyby zbytnio w przyspieszeniu łamania kodu na jakimkolwiek następnym szyfrze. Prawdziwą magią maszyn była matematyka i kryptoanalityczna teoria / techniki, które stanowiły podstawę tych maszyn. To było cenne do wykorzystania w przyszłości. I znowu, najlepszym sposobem na zachowanie tej zdolności w tajemnicy było zniszczenie fizycznych dowodów (samych maszyn) i utrzymanie umysłów za nimi pracujących w tajemnicy.

Większość ludzi, którzy pracowali nad łamaniem kodu Enigmy, nie znała prawdziwej nazwy systemu ani skali podejmowanych wysiłków. To przyczyniło się do tego, że tajemnica złamania Enigmy utrzymywana była do lat 70.

Zatem „wyglądanie na mniej groźnego” nie jest problemem. Nieliczne narody, które znają, już wiedzą i mają lepszą kryptografię. Nikt inny nie wie. Informacje były naprawdę mocno trzymane. Oficer okrętu podwodnego USN, John P. Cromwell, celowo zszedł na dół z tonącą łodzią podwodną, ​​aby uniknąć schwytania przez Japończyków i być może zmuszony do ujawnienia sekretu.

Alianci sprzedani jako schwytani Maszyny Enigmy do krajów trzeciego świata po II wojnie światowej, ponieważ powszechnie uważano je za bezpieczne. To normalny poziom brudnych sztuczek na tym polu. Ilość materiału od nowych użytkowników Enigmy miała być znacznie mniejsza niż z Niemiec w czasie wojny. Większość bomb nie będzie potrzebna.

Jeśli zniszczysz większość z nich, a nawet całość, jeśli jest lepszy zamiennik, to jeśli tajemnica wycieknie, masz wiarygodne twierdzenie, że nie możesz tego przeczytać kodować więcej. Unikniesz także kosztów ochrony i utrzymania dużych, złożonych i bardzo tajnych maszyn.

Jeśli jako naród masz możliwość dekodowania komunikacji, to po co z tego rezygnować? Jest to niezależne od tego, czy maszyny Enigmy zostały zniszczone, czy nie - ta zdolność powinna, jeśli nic innego, zniechęcić innych do nawet próbowania, a przynajmniej dać przewagę, gdyby ktoś próbował użyć szyfrowanej komunikacji.

Świadomość, że twoje szyfrowanie jest zepsute, prowadzi tylko do silniejszego szyfrowania.

Enigma została zepsuta, ponieważ była wadliwa, zarówno w projekcie, jak i użytkowaniu operacyjnym. Ale te wady nie były fundamentalne i można je było naprawić. Gdyby ludzie wiedzieli o tych wadach i że można je było zmienić w praktyczny atak, naprawiliby je. Jeśli uznają to za bezpieczne, pozostaną przy status quo: jest tańsze.

Błędy w Enigmie nie były trudne do naprawienia, ale nie możesz naprawić tego, o czym nie wiesz, że jest zepsute. B-Dienst, niemiecki wywiad, był zarówno zbyt pewny bezpieczeństwa Enigmy, jak i bardzo niedoceniany zdolności wroga do łamania szyfrów. Przede wszystkim oceniali innych na podstawie własnych prób, a ich próby były luźne, ponieważ uważali Enigmę za nierozerwalną.

Pocieszali się dużą liczbą permutacji. Nie wyobrażali sobie, że ich wróg może wykorzystać wady, aby zredukować możliwe permutacje, ani opracować maszyn, które będą przez nie przechodzić. Opracowanie specjalnej maszyny do łamania kodów było zupełnie nowym pomysłem, wcześniej było to robione ręcznie i sprytnie, a istnienie Bombe zmusiłoby kryptografów do ponownej oceny ich algorytmów.

W rzeczywistości Enimga był naprawione podczas wojny ... przez aliantów. Brytyjski Typex to w zasadzie ulepszona Enigma. Stany Zjednoczone miały ECM Mark II / SIGABA. Zostały zmodyfikowane, aby były kompatybilne jako maszyna szyfrująca kombinowana. Wszystkie są maszynami szyfrującymi wirnikowymi współczesnymi Enigmie. Chociaż miały wady, nie były tak wadliwe jak Enigma.

Widzimy to dzisiaj: chociaż dostępne są lepsze algorytmy, starsze algorytmy kryptograficzne są nadal w użyciu, nawet podczas opracowywania ataków teoretycznych. Potrzeba praktycznego ataku, zanim zostanie porzucony w tłumie. Na przykład SHA-1 rozpada się od lat, ale dopiero w ciągu ostatnich kilku lat jest ostatecznie wycofywany.

Podobnie ludzie stają się bardziej świadomi znacznie zwiększona dostępna moc przetwarzania równoległego. Na przykład tuzin procesorów graficznych może dać atakującemu taką moc przetwarzania równoległego za kilka tysięcy dolarów, która wcześniej kosztowałaby miliony. To, co wcześniej było czysto teoretycznym atakiem, teraz może być praktyczne. Pracownicy ochrony używają tej wiedzy, aby ponownie ocenić, które praktyki są bezpieczne, a które nie.

Jak na kilka komentarzy tutaj: nie zostały wszystkie zniszczone. Czytając kilka książek o tamtych czasach, istnieją mocne wskazówki, że przynajmniej część możliwości została zachowana - zarówno bomby, jak i bardziej zaawansowany sprzęt.

Brytyjczycy schwytali wiele maszyn Enigmy, a także bardziej zaawansowanego Lorenza (o ile dobrze pamięta), który mogą też się złamać. Obie były używane przez sojuszników, w tym Rosjan, i oczywiście monitorowane przez Brytyjczyków, ponieważ jesteśmy świetni w byciu przebiegłymi.

Ponownie, wyciągając informacje z komentarzy, bardzo niewiele osób wiedziało cokolwiek o którymkolwiek z nich. to wszystko aż do lat 80., więc nie było teatru, który mógłby to zniszczyć. Podejrzewam, że zniszczyli rzeczy w Bletchley i kilku innych miejscach wyłącznie, ponieważ były one tylko tymczasowe podczas II wojny światowej (lub miały o wiele więcej maszyn niż potrzebowały) i zachowały lub odbudowały to samo lub lepiej w bardziej stałych / odpowiednich lokalizacjach obsadzonych przez ochronę bywalcy służby, a nie zebrany personel wojenny, który wracał do normalnego życia.

To prawda, że ​​Churchill w zasadzie zakazał dalszego rozwoju w domu po wojnie ze względów bezpieczeństwa i przekazał USA wiele tajemnic badawczych & jako wyrównanie ogromnego zadłużenia wojennego. IIRC R.V. Jones mówi coś w stylu „On (Churchill) rozdał to wszystko zbyt tanio” i czuł, że postawiłby Wielką Brytanię w bardzo niekorzystnej sytuacji. (Najbardziej tajna wojna)

Edytuj, aby dodać:

Prawdziwe szczegóły tego wszystkiego pojawiały się bardzo wolno. Jak wspomniano powyżej, Churchill był paranoikiem w tej całej sprawie i mocno naciskał, aby ją pogrzebać po wojnie, nawet ze skrajną szkodą dla dalszego R&D.

Biorąc pod uwagę, że Enigma, Bombe, Colossus itp. zostały ujawnione dopiero 30+ lat później, a niektóre z drobniejszych szczegółów z Bletchley pojawiły się dopiero w ostatniej dekadzie, wszystko, co miało jakiekolwiek zastosowanie dla służb bezpieczeństwa po wojna (np. sprawy z Lorenzem) wciąż może być w ukryciu. Nietrudno sobie wyobrazić, że niektóre pochodne tego zestawu były dobrze używane podczas zimnej wojny (BT nadal miał wiele linii Telex działających w latach 90-tych). Zastosuj na to ponad 30-letnie embargo i możemy nie znać całej historii przez następną dekadę lub dwie.

Ponadto łatwo sobie wyobrazić, że wszystkie rzeczy, nad którymi pracowali cywile podczas wojny, zostały celowo zniszczone tak, że wszyscy poszli do domu, wierząc, że & jest martwy, a nie został zabrany do dalszego użytku. W tym momencie Amerykanie mieli kopie zestawu i wszyscy dzieliliśmy się danymi wywiadowczymi itp.

Zniszczenie komputerów Colossus łamiących kod było bardziej znaczącą rzeczą, rozumiem, że gdyby maszyny zostały zachowane, inne moce wykorzystałyby taką technologię. Wielka Brytania miała własną maszynę szyfrującą typu X, istniała obawa, że ​​jeśli maszyny łamiące szyfry staną się ogólną wiedzą, inne potęgi opracują ją i będą w stanie odczytać szyfrowaną komunikację maszyny szyfrującej w Wielkiej Brytanii. Gdyby maszyny do łamania kodów zostały zachowane, byłoby o wiele bardziej prawdopodobne, że zostałyby odkryte, gdyby zostały zepsute, a ich działalność w czasie wojny byłaby trudniejsza do odkrycia, niż gdyby istniała nadal aktywna grupa pracująca z maszynami.

Wielka Brytania tą decyzją i zlikwidowaniem wszystkiego jako oficjalnej tajemnicy i zerwaniem odpowiedzialnych za to boffins, odrzuciła większość brytyjskiej pracy we wczesnych komputerach, cofając brytyjską informatykę o co najmniej dziesięć lat wstecz, bardzo światowy lider.

Kolos

Maszyna TypeX

Coś jeszcze do przemyślenia. Pod koniec wojny Wielka Brytania znajdowała się w przerażającym stanie gospodarczym, który utrzymywał się przez kilka dekad (nie tylko z powodu wojny, ale także polityki walutowej). Koszt zepsucia rzeczy jest dużo niższy niż koszt ciągłego przechowywania i zabezpieczania rzeczy.

Pamiętaj, że szybki rozwój komputerów w ogóle tuż po drugiej wojnie światowej sprawił, że wyspecjalizowane maszyny do łamania kodów stały się przestarzałe w ciągu kilku lat. Trzymanie ich gdzieś w pobliżu, gdzie ktoś mógłby się na nie natknąć, tylko niepotrzebnie zwiększyłoby szansę, że możliwości łamania szyfrów Anglii zostałyby poznane przez inne mocarstwa.