Pytanie:
Czy Rosja była jedynym krajem podczas II wojny światowej, któremu udało się osiągnąć cele ekspansjonistyczne?
Readin
2017-08-12 12:47:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niemcy, Włochy, Rosja i Japonia rozpoczęły walkę z pokojowymi krajami w wyraźnym celu ekspansji terytorialnej. Spośród nich tylko Rosja zakończyła wojnę z większym terytorium, niż zaczęła. Czy były inne kraje, które to zrobiły i odniosły sukces?

Edycja: Myślę, że nie było to wystarczająco jasne. Przez „zainicjowaną walkę” próbowałem powiedzieć, że stworzyli wojnę, której jeszcze nie było.

Zauważ, że jeden z „pokojowych” krajów aktywnie [brał udział w rozczłonkowaniu Czechosłowacji] (https://en.wikipedia.org/wiki/Zaolzie#Part_of_Poland_.281938.E2.80.931939.29) na kilka miesięcy przed niemieckim atakiem.
IMHO było ich dwóch: Wielka Brytania i Francja.
@Incnis Mrsi Chociaż z technicznego punktu widzenia nie kwalifikowałoby się to jako odpowiedź, ponieważ wydaje się, że nie było tam żadnej walki, jest to bardzo interesująca informacja. Dziękuję Ci!
Być może pomogłoby, gdybyś wymienił kraje, które wywołały wojnę, w której jeszcze jej nie było; o ile wiem, jedynym narodem, który to zrobił, były Niemcy; potem była wojna.
@MarkC Wallace Japan stworzył wojnę, której nie było w Chinach. Rosja była współtwórcą wojny w Europie, którą stworzyły Niemcy. Nie jestem do końca pewien, co do tego ostatniego, ale jeśli dobrze pamiętam, Włochy najechały Etiopię, aby zdobyć ziemię, gdy nie było już wojny.
Masz na myśli Związek Radziecki?
AiliebfvjkCMT Tak, tak.
Pięć odpowiedzi:
#1
+26
Denis de Bernardy
2017-08-12 15:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli weźmiesz pod uwagę narody, które zostały zaatakowane, kilka innych krajów uzyskało zdobycz terytorialne. Przede wszystkim Polska, której granica przesunęła się na zachód (ze stratą netto). Holandia wydobyła z Niemiec kilka drobnych ugryzień w ramach reparacji wojennych i ostatecznie zwróciła prawie całość. Belgia i Luksemburg również z jeszcze mniejszymi obszarami. Włochy i kilka innych krajów również miało listę zmian granic.

Jeśli jednak trzymasz się narodów agresorów, to Rosja rzeczywiście była jedyny kraj, któremu udało się osiągnąć cele ekspansjonistyczne (przeciwko Polsce i Finlandii, zanim został zaatakowany przez Niemcy).

Technicznie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone znalazły się na liście, ponieważ zyskały kilka wysp na Pacyfiku. (Nie należy to jednak w duchu, ponieważ były one trywialne, a ekspansja nigdy nie była celem wojennym). Zobacz [tutaj] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_colonial_possessions).
@StevenBurnap: tak, lista w pierwszym akapicie nie jest bynajmniej wyczerpująca, ale myślę, że OP był zainteresowany krajami, które wypowiedziały wojnę w celu zdobycia terytorium - co, o ile wiem, dyskwalifikuje je wszystkie z wyjątkiem Rosji.
ZSRR zdobył także całą Europę Wschodnią, nawet jeśli niektóre miejsca utrzymywały prawniczą fikcję, że są odrębnymi krajami.
Jeśli uważasz ZSRR za „naród agresora”, to powinieneś powiedzieć to samo o Wielkiej Brytanii i Francji, które pomogły Hitlerowi w aneksji Czechosłowacji.
@DP_: Francja i Wielka Brytania nie wypowiedziały wojny Czechosłowacji. Rosja (a dokładniej ZSRR) wypowiedziała wojnę Polsce i Finlandii.
Stany Zjednoczone dostały także całą Europę Zachodnią, nawet jeśli niektóre miejsca utrzymywały prawniczą fikcję bycia odrębnymi krajami.
„Ukąszenia anegdotyczne” wydają się dziwne (chyba że jest to użycie, którego nie znam). Czy masz na myśli coś w rodzaju „odtrutki” (być może „kompensacyjnego”)?
@LSpice: Miałem na myśli to, jak w małych kawałkach terytorium, które są ledwo warte wzmianki, ale mimo to są w pobliżu. (Nie jestem Anglikiem rodowitym. Zachęcamy do zasugerowania zmiany, aby lepiej przedstawić pomysł.)
„trywialne” to słowo, którego szukasz.
Polska straciła terytorium, a nie zdobyła. Gdyby Polska straciła 90% przedwojennego obszaru i została dodana do wsi, można by powiedzieć, że zakończyła wojnę zyskiem terytorialnym.
#2
+13
Moishe Kohan
2017-08-12 15:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z artykułem wikipedii o traktatach pokojowych w Paryżu, 1947,

Bułgaria została przywrócona do granic w dniu 1 stycznia 1941 r., przywracając Wardarską Macedonię Jugosławii i wschodniej Macedonia i zachodnia Tracja do Grecji, ale utrzymując południową Dobrudżę zgodnie z traktatem z Krajowej, pozostawiając Bułgarię jako jedyną byłą potęgę Osi, która zachowała terytorium zdobyte podczas drugiej wojny światowej.

Zatem Bułgaria jest odpowiedzią na twoje pytanie.

Bułgaria była jednak neutralna do 1 marca 1941 r., A potem tylko niechętnie dołączyła do osi w obawie przed niemiecką inwazją. Ponadto zyski terytorialne, o których mowa, wynikały z [pośrednictwa transakcji] (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Craiova) z Rumunią, a nie z wojen agresyjnych.
To interesujące. Dziękuję Ci. (Uczę się znacznie więcej, niż się spodziewałem, zadając to pytanie).
#3
+11
Tom Au
2017-08-12 15:20:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chiny rozpoczęły wojnę bez Mandżukuo i zakończyły się „Mandżurią”.

To było wbrew sobie. Chiny nie były krajem-agresorem w czasie II wojny światowej i w rzeczywistości były „bardziej grzeszne niż grzeszące” (Szekspir).

Ale Sowieci podbili większość Mandżurii z Japonii i przekazali ją jej komunistyczni sojusznicy, którzy wygrali chińską wojnę domową.

Nie wyśmiewam cytatu Barda, ale czy wszyscy członkowie drużyny przeciwnej nie byli zaangażowani w klęskę za to, że zgrzeszyli przeciwko nim? O ile się nie mylę, Japończycy zniekształcali chińską armię, zanim Niemcy zapalili lont w Polsce. Stalin dzielił miejsce w obu drużynach, zanim zrezygnował z umowy z Adolfem. Rosja była prawdziwym dziwakiem.
Piszesz tak, jakby Szekspir mówił o II wojnie światowej.
Rozumiem, że SU przekazał Mandżurię Chiang Kai Shek, a nie „swoim komunistycznym sojusznikom”.
@fdb: Powiedz to Lin Biao. https://en.wikipedia.org/wiki/Lin_Biao Sowieci mogli to zrobić nominalnie, na mocy traktatu, ale dopiero po tym, jak pozwolili komunistom na infiltrację prowincji z ćwierć miliona ludzi. Grali po obu stronach, tak jak w latach 1925-27.
Chińskie powojenne przejęcie Tajwanu było w dużej mierze wynikiem zaatakowania Chin, a nie ich skutkiem. Szukałem krajów, które były początkowymi agresorami, a nie żądnymi zemsty zwycięzcami.
#4
+10
Incnis Mrsi
2017-08-12 21:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, założenie PO o chciwych totalitarnych palantach jednostronnie atakujących „pokojowe” kraje jest zbytnim uproszczeniem. Nie było wyraźnych imperialistów i ich ofiar. Generalnie istnieli mniejsi i więksi imperialiści. Kraje z silną i słabą armią, z dobrym i złym losem.

Nie tylko Rosja zyskała. Ukraina 1 (w ZSRR) również „zakończyła wojnę z większym terytorium, niż się zaczęła”, ponieważ Zakarpacie nie wróciło do Czechosłowacji. Republika Chin 2 przejęła Tajwan, który później okazał się atutem o krytycznym znaczeniu dla reżimu Czanga. Jak na ironię, Rumunia 3 „zakończyła wojnę z większym terytorium, niż się zaczęła” - straciła już Besarabię ​​(na rzecz ZSRR) w 1941 roku, ale Transylwania zdobyła z Węgier po zmianie stron w 1944 roku. Jugosławia 4 również nieco się rozrosła kosztem Włoch i być może Węgier. Sojusznicy zezwolili również na Etiopię 5 do de facto aneksji włoskiej kolonii Erytrei (chociaż Etiopia miała niewiele wspólnego z rozpoczęciem II wojny światowej) .

1 Prawdopodobnie miał duże cele ekspansjonistyczne w 1939 roku.
2 Sporadycznie starł się z Cesarstwem Japonii o północno-wschodnie Chiny.
3 Najechał ZSRR w 1941 roku z siłami ustępującymi tylko Trzeciej Rzeszy .
4 Wojnę wygrał NOVJ (partyzanci), a nie przedwojenna monarchia. NOVJ z pewnością miał na celu „poszerzenie” swojej obecności w kraju okupowanym przez faszystów.
5 Miał spory terytorialne z włoskimi koloniami.

Ile z tych krajów „rozpoczęło walkę z celami ekspansjonistycznej wojny”?
@sempaiscuba: Rumunia, z pewnością. Używając pewnej sofistyki, można również argumentować, że Tito NOVJ „zainicjował walkę” nie tylko po to, by odepchnąć agresorów, ale także po to, by podbić niektóre etnicznie słowiańskie terytoria. Należy również zauważyć, że RoC raczej nie uznało japońskich posiadłości w północno-wschodnich Chinach za legalne, a wojna Etiopii z Włochami rozpoczęła się od niewielkiego sporu terytorialnego.
#5
-7
user26344
2017-08-14 04:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W tym okresie Stany Zjednoczone z pewnością znalazły się na Hawajach i Guamie, chociaż z powodu powojennej hegemonii widzę, że można by to przeoczyć.

Guam było okupowane przez Stany Zjednoczone od 1898 roku na mocy traktatu paryskiego. Hawaje stały się terytorium Stanów Zjednoczonych w 1898 r. (II wojna światowa trwała od 1 września 1939 do 2 września 1945).
Jest to szczególnie zabawne stwierdzenie, biorąc pod uwagę to, co właściwie doprowadziło Stany Zjednoczone do II wojny światowej ... Stany Zjednoczone faktycznie skończyły z mniejszym terytorium po drugiej wojnie światowej, gdy Filipiny (kolonia USA od 1898 r.) Stały się niezależnym krajem po wojnie. To prawda, że ​​było to już w planach przed wojną.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...