Możesz to zrobić na kilka sposobów.

Po pierwsze, grupa potężnych narodów uzna i zagwarantuje niezależność aż do rozpoczęcia wojny o państwo. Na ogół jest to pokojowa droga, ponieważ wszyscy zgadzają się, że tak właśnie powinno się stać. Niektóre kraje (np. Polska) zostały odtworzone po wojnie i odzyskały niepodległość. Można powiedzieć, że Indie są w tym obozie, gdy pokojowo oddzieliły się od Imperium Brytyjskiego.

Po drugie, kraj deklaruje swoją niepodległość i zmusza resztę świata do ich uznania. Oto, co stało się z konfederatami podczas wojny domowej w USA… Albo raczej tego próbowały, ale nie udało im się. Jest to bardziej ryzykowne, ponieważ rebelianci mają wyraźnie pewne trudności z uzyskaniem legitymacji.

Wreszcie, kraj może wymusić niepodległość i nie zostać uznany przez nikogo lub tylko kilka narodów. Stali się raczej dziwnym bytem - tak jak Afganistan pod rządami talibów był jednym z takich narodów, mimo że był to kraj, którego rząd nie był uznawany przez ogromną większość krajów. Nie jestem pewien ich statusu prawnego, ale jeśli kraj nie ma przyjaciół, są skazani.

Istnieje wiele międzynarodowych umów i kodeksów, ale nie ma najwyższego sądu na świecie. Zatem legalność usamodzielnienia się jest w najlepszym razie niejasna. Nawet prawo międzynarodowe podlega porozumieniu krajów. Obrona traktatu należy do klubu narodów, który podpisze traktat. Jeśli nie, to po prostu atrament na stronie.

Nie ma formalnego procesu, w ramach którego jeden kraj mógłby ogłosić swoją niezależność od innego kraju. Jednak najczęstszą formą było po prostu zadeklarowanie zamiaru działania jako niezależny podmiot, a następnie nadzieja, że ​​społeczność międzynarodowa uzna Twoje roszczenie.

Historycznie było to robione przez wiele krajów. W Ameryce Południowej Brazylia była kolonią Portugalii do czasu, gdy Brazylijczycy ogłosili swoją niepodległość w 1822 roku. Portugalia grzechotała szablami, ale ostatecznie doszła do porozumienia dyplomatycznego w zamian za odszkodowanie. Gujana uzyskała niepodległość od Wielkiej Brytanii w 1966 roku po tym, jak stała się republiką. Obecnie pozostają członkami Wspólnoty Narodów.

W Afryce Zachodniej Republika Gwinei ogłosiła niepodległość od Francji w 1958 roku. Francuzi nie mieli środków ani chęci, by się temu sprzeciwić, więc byli w stanie ustanowić własnego kraju.

Bez wątpienia istnieją inne przykłady, ale najważniejsze jest to, że zwykle dzieje się to po prostu przez jedno państwo deklarujące swoją niepodległość. Stamtąd to kombinacja rzeczy decyduje o ich sukcesie. Po pierwsze, istnieje gotowość „kraju macierzystego” do uznania i przyjęcia tej deklaracji, a po drugie, istnieje chęć uznania jej przez inne kraje społeczności międzynarodowej.

Odp: Czy istnieje sposób, aby kraje stały się prawnie niezależne bez rozlewu krwi?

Niedawne rozstanie Czarnogóry z Serbią byłoby dobrym punktem wyjścia. Niedawno i bardzo pokojowo.

Po rozpadzie Jugosławii w 1991 roku, republiki Serbii i Czarnogóry utworzyły federację zwaną Federalną Republiką Jugosławii (FRJ). Ustanowili nową konstytucję w 1992 roku. Nowa konstytucja zrezygnowała ze wspólnego przewodnictwa byłej SFRJ (znanej również jako byłej Jugosławii) i zastąpiła ją systemem składającym się z jednego prezydenta, który został początkowo mianowany za zgodą republik Serbii i Czarnogóry. do 1997 r., po którym prezydent został wybrany demokratycznie.

Od 1996 r. zaczęły pojawiać się pierwsze publiczne oznaki niezgody politycznej między niektórymi częściami przywództwa Czarnogóry a przywódcami Serbii. Do 1998 roku Czarnogóra przyjęła inną politykę gospodarczą, przyjmując niemiecką markę jako swoją walutę.

Jesienią 1999 r., po wojnie w Kosowie i kampanii bombardowań NATO, premier Czarnogóry Milo Đukanović sporządził dokument zatytułowany Platforma za redefiniciju odnosa Crne Gore i Srbije (Platforma redefinicji stosunków w Federalnej Republice Jugosławii), wzywając do zasadniczych zmian w podziale kompetencji rządzących w FR Jugosławii. FRY Pesident Slobodan Milošević nie zareagował na platformę, uznając ją za niekonstytucyjną.

Jednak do października 2000 roku Milošević stracił władzę w Serbii. Wbrew oczekiwaniom Đukanović odpowiedzią na zmianę władzy w Belgradzie nie było dalsze forsowanie agendy nakreślonej na jego platformie, ale zamiast tego nagle zaczął naciskać na pełną niezależność. Kolejne rządy Czarnogóry prowadziły politykę niepodległościową.

4 lutego 2003 r. parlament federalny Jugosławii utworzył luźną unię państwową - Związek Federacji Serbii i Czarnogóry. Uzgodniono nową Kartę Konstytucyjną, która zapewni ramy zarządzania krajem.

Proces secesji regulowała ta Karta Konstytucyjna. Art. 60 konstytucji wymagał, aby po jej ratyfikacji minęły co najmniej trzy lata, zanim jedno z państw członkowskich mogło ogłosić niepodległość. W tym samym artykule określono referendum jako konieczne dla tego posunięcia. Jednak ta konstytucja pozwoliła państwom członkowskim określić własne prawa dotyczące referendum.

Referendum niepodległościowe odbyło się w Czarnogórze 21 maja 2006 r. Zostało ono zatwierdzone przez 55,5% wyborców, przekraczając próg 55%. Do 23 maja wstępne wyniki referendum zostały uznane przez wszystkich pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, wskazując na powszechne międzynarodowe uznanie Czarnogóry po formalnym ogłoszeniu niepodległości. Zgromadzenie Republiki Czarnogóry wydało oficjalną Deklarację Niepodległości w sobotę 3 czerwca 2006 r. Prezydent Serbii Boris Tadić przyjął wyniki referendum na rzecz niepodległości.

Najmniejszy rozlew krwi ma miejsce, gdy silniejszy kraj jest gotów przyznać niepodległość bez walki. Tak jak między Czechami a Słowacją, gdy Słowacja chciała wyjechać, po czeskiej stronie „uczucie było wzajemne”. Niektóre rozwody są „polubowne”.

Wielka Brytania przyznała niepodległość dalekiej Australii na początku XX wieku. Miał wcześniejsze doświadczenia z Kanadą, pokojowo, i Stanami Zjednoczonymi po długiej wojnie. W przypadku Australii i Kanady prawdopodobnie pomogło to, że większość ludzi należała do „brytyjskiego” rodu i mogli argumentować o niepodległości, używając brytyjskiej wrażliwości.

Najgorsze sytuacje to te, w których opuszczana partia czuje się ma coś do stracenia. To uczucie może spotęgować fakt, że jedna grupa ludzi czuje, że jest „lepsza” niż druga. Tak mogło być na przykład w przypadku byłych Jugosłowian czy Wielkiej Brytanii i Indii.

Mówiąc prościej:

Kiedy nowy naród ogłosi swoją niezależność od narodu, którego był poprzednio częścią, nastąpi rozlew krwi wtedy i tylko wtedy, gdy naród macierzysty będzie mógł i chciał narzucić rozlew krwi.

Słowacja odłączyła się pokojowo, ponieważ rząd Czechosłowacji na to zezwolił. Stany Zjednoczone musiały walczyć z Wielką Brytanią, ponieważ Wielka Brytania nie zezwoliła Stanom Zjednoczonym na pokojową secesję.

(Na zdolność i chęć do walki kraju-rodzica mogą mieć wpływ działania innych zainteresowanych narodów).

Myślę, że obecnie istnieją trzy główne sposoby uzyskania niepodległości.

• Każde terytorium (kolonia), które nie jest samorządne, ma zgodnie z ONZ prawo do niepodległości. Brak samorządu oznacza, że ​​nie jest reprezentowany w rządzie centralnym.

• Rozwiązanie stanu lub federacji związkowej. Po rozwiązaniu części składowe stają się niezależne.

• Secesjonizm. Zwykle odłączające się terytorium zyskuje pełne międzynarodowe uznanie tylko wtedy, gdy secesja zostanie uznana przez rząd kraju, z którego terytorium odłącza się. Secesjom często towarzyszą wojny.

Niedawnym przykładem pokojowej secesji był 1991 rok, kiedy Erytrea uniezależniła się od Etiopii. Mówię pokojowo, ale to był koniec długiej wojny domowej, kiedy zginęło nawet 1,4 miliona ludzi. Zwycięscy buntownicy, którzy przejęli rząd, byli sprzymierzeni z ruchem niepodległościowym Erytrei i szybko rozpoznali życzenia swoich sojuszników. Niestety wojna graniczna z Etiopią siedem lat później pochłonęła kolejne 300 000 istnień ludzkich.

Niemniej jednak, technicznie rzecz biorąc, była to pokojowa secesja, ponieważ sam rozłam nie wiązał się z wojną .