Pytanie:
Czy w średniowieczu zawsze wykupywano pojmaną szlachtę?
canadiancreed
2011-10-13 04:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oglądałem zdjęcia reżyserów do Królestwa Niebieskiego, a w jednej ze scen aktor grał coś, co wydawało się być szlachcicem, stwierdzając, że jest przywilejem okupu. Pamiętam, że będąc tak w moich czytaniach, w tej scenie, zamiast tego został zabity.

Moje pytanie dotyczy tego, czy szlachcice są bardziej narażeni na wykupienie, gdy zostaną schwytani w bitwie (jak Ryszard Lwie Serce, żeby użyć słynnego przykładu), chyba że byli wyjątkowo wysoko postawieni, jak król lub książę, lub pół drogi między nimi?

masz na myśli wykonanie http://en.wikipedia.org/wiki/Raynald_of_Châtillon przy przechwytywaniu? Było to niezwykłe dla Saladyna, ale dla Raynaldsa miało długą historię występków.
Tak, w erze rządzonej przez zbirów-zbirów Saladyn był prawie moralnym wzorem swoich czasów. Albo to, albo miał NAPRAWDĘ dobrą propagandę. Prawdopodobnie jedno i drugie.
Dodałbym, że jeśli chcesz zrozumieć średniowiecze, pomyśl więcej o gangach narkotykowych lub wojnie mafii zamiast rycerskości. Arystokraci byli w końcu tylko kastą zabójców. Kodeksy honoru i religia stanowiły jedynie niewielkie przeszkody w ich morderczym zachowaniu. Nie było „reguł”, a tym bardziej praw. Poszczególni arystokraci zwykle przeprowadzali chłodną analizę kosztów i korzyści, w tym kosztów reputacji i innych czynników społecznych, a następnie robili wszystko, co w danej chwili dawało im największą przewagę.
Dwa odpowiedzi:
#1
+15
Tom Au
2011-10-13 05:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie wykupiono pojmaną szlachtę. To dlatego, że zmaksymalizowało to ich wartość dla porywaczy.

Jednym godnym uwagi wyjątkiem była bitwa pod Agincourt w 1415 roku podczas wojny stuletniej. W pewnym momencie francuskie linie zbliżyły się do angielskiego obozu jenieckiego, a król Henryk V obawiał się, że więźniowie nie tylko zostaną uwolnieni, ale również uzbrojeni i zajmą mniejszą armię angielską na tyłach. Dlatego wydał rozkaz zabicia wszystkich więźniów oprócz najwyższych rangą. Ale takie okrucieństwo było rzadkie, nawet w średniowieczu, i zwykle wynikało z paniki lub strachu przed atakiem.

+1 Zwróć uwagę, że Karol z Orleanu był trzymany w Anglii po schwytaniu w Agincourt, a Henry nie zażądałby od niego okupu, ponieważ został uznany za zbyt ważnego przeciwnika. Był przetrzymywany w Anglii przez dwadzieścia cztery lata, ponieważ jako przywódca ważnej frakcji orleańsko-armańskiej stanowił poważne zagrożenie i był księciem królewskiej krwi.
Nie było niczym niezwykłym, że niektórzy więźniowie byli przetrzymywani na czas nieokreślony (lub czasami wypuszczani, gdy zmieniła się polityka) z powodów politycznych, a nie jako okup. Tak więc najwyżsi lordowie polityczni, chociaż ogólnie trzymani w dobrych warunkach (z pewnymi okropnymi wyjątkami), często byli przetrzymywani na czas nieokreślony
Zdecydowanie nie zgodziłbym się, że okrucieństwo było rzadkością w średniowieczu, było po prostu ostro podzielone według klas. Szlachta była w dużej mierze ogromną dalszą rodziną kucającą na plecach plebsu. Oczywiście stosunkowo dobrze traktowali swoich kuzynów, zwłaszcza jeśli było to opłacalne. Ale chłopi i kupcy strasznie cierpieli zarówno bezpośrednio w bitwie, po bitwie, jak i nawet w samym ruchu drapieżnych armii. Chłopi żołnierze po przegranej stronie byli często rozstrzeliwani masowo, aby nie stali się bandytami. Nawet jeśli uciekli, groziła im śmierć głodowa.
Do drugiego komentarza TechZen. Dalekie od rzadkiego okrucieństwa było normą w średniowieczu. Tak jak wykorzystywanie wszystkich przewag nad wrogiem, kiedy był powalony. Wykup był popularny, ponieważ pozwalał miłosierdziu przynosić zyski. Zachęcał do miłosierdzia, przynajmniej dla nielicznych, których było stać na to.
#2
+4
user27618
2019-03-05 01:52:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytanie:
Schwytani szlachcice w średniowieczu, czy zawsze byli wykupywani?

Nie, nie zawsze byli wykupywani. Było wiele sposobów wykorzystania jeńca, poza zwykłym wykupem za krótkoterminowe pieniądze.

Średniowieczni jeńcy byli całkowicie zdani na łaskę porywaczy. Niektórzy zostali przetrzymywani jako zakładnicy za wymianę więźniów, niektórzy wykupieni, niektórzy przetrzymywani na czas nieokreślony, niektórzy zmuszeni do zmiany budzących sprzeciw opinii lub stron, a niektórzy oczywiście zostali po prostu zamordowani. Przez wieki zrobiono prawie wszystko i wszystko. Jednak drużyna przejmująca mogła uzyskać jakąś przewagę, ale to zrobiła.

Zamieniono

Okup

Okupienie okupu dla królów i ważnych rycerzy było lukratywne, czasami za ogromne sumy, więc był to całkiem duży zachęta. Okup został uznany za honorowy, ponieważ pomógł zapewnić bezpieczeństwo przejętej grupie.

  • Ryszard Lwie Serce - 100 000 funtów srebro, 2 lub 3-krotność rocznego dochodu korony Anglii w tamtym czasie. Król Ryszard nie został schwytany w bitwie, ale został schwytany w Austrii powracającej z krucjat.

  • Bertrand du Guesclin - 100 000 franków.

Uwięziony

  • Karol Orleański , po bitwie pod Agincourt w 1415 roku, przez 25 lat trzymany był przez Anglików. Król Henryk V uznał go za zbyt niebezpiecznego, by wykupić go do Francji.

Zmuszony

  • Schwytanie Charlesa de Blois doprowadził do podpisania traktatu westminsterskiego (1356), następnie został wykupiony i wznowił wojnę.

Edward III podpisał traktat westminsterski w dniu 1 marca 1353 r., akceptując Karola z Blois jako księcia Bretanii, jeśli ten ostatni zobowiązał się zapłacić okup w wysokości 300 000 koron i że Bretania podpisała traktat o sojuszu „na zawsze” z Anglią, ten sojusz ma zostać przypieczętowany małżeństwem pretendenta do Montfortist Jana z Montfort (syna wcześniejszego Jana z Montfort) z córką Edwarda Marią.

  • schwytanie Jan II we Francji doprowadził do traktatu w Brétigny (1360), a następnie został wykupiony.

Traktat z Brétigny (1360) Traktat między Anglią a Francją, który zakończył pierwszą fazę wojny stuletniej. Oznaczając poważną porażkę dla Francuzów, traktat został podpisany po tym, jak Edward Czarny Książę pokonał i schwytał Jana II we Francji w bitwie pod Poitiers (1356). Francuzi przekazali Anglii rozległe terytoria w północno-zachodniej Francji i zgodzili się wykupić Jana kosztem trzech milionów złotych koron, podczas gdy król Edward III zrzekł się roszczeń do tronu francuskiego. Traktat nie doprowadził do ustanowienia trwałego pokoju i wojna rozpoczęła się ponownie w 1369 roku.

  • Harold Godwinson z Anglii został schwytany przez Wilhelma Normandzkiego w Normandii zanim ten najechał Anglię w 1066 r. W zamian za uwolnienie Harolda William nakazał Haroldowi wycofanie wszelkich roszczeń do angielskiego tronu. Oczywiście Harold, który walczył z Williamem w bitwie pod Hastings o ten tron, nie uznał swojego poprzedniego ślubu za wiążący.

Zamordowany

  • Skorek, starszy przyrodni brat króla Edwarda Wyznawcy i pretendent do Anglika wyrzucony. Skorek został zdradzony i schwytany przez swojego jedynego sojusznika i przyszłego teścia (rodzinę żony brata Edwarda), Earl Godwin. Earwig został przekazany przez Earl Godwin swojemu wrogowi (Dane Cnut), który torturował go i zamordował, 1017.

  • Większość francuskich rycerzy, którzy przeżyli bitwę pod Agincourt w 1415 roku, została zabita przez Anglików. Francuskich jeńców króla Henryka przewyższało liczebnie jego własne siły, a Anglicy obawiali się, że jest ich tak wielu, że nadal stanowią zagrożenie dla armii; więc Anglicy zabili ich wszystkich.


Pytanie:
Oglądałem zdjęcia reżyserów do Królestwa Niebieskiego, i jedna ze scen ...

Film Królestwo niebieskie odnosi się do wydarzeń z 1187 roku, kiedy Jerozolima została zdobyta przez muzułmanów. Kontrastuje to zachowanie Saladyna Wielkiego polegające na oszczędzaniu mieszkańców Jerozolimy z zachowaniem chrześcijańskich krzyżowców, którzy zajęli to samo miasto w 1099 r., Gdzie dokonali masakry mieszkańców. W średniowieczu na porządku dziennym były masakry.

Oblężenie Jerozolimy 1099
Okrucieństwa popełnione na mieszkańcach miast zdobytych podczas oblężenia były normalne w starożytnych i średniowiecznych działaniach wojennych. Krzyżowcy już to zrobili w Antiochii, a Fatymidzi w Taorminie, Rometcie i Tyrze. Jednak masakra mieszkańców Jerozolimy mogła przekroczyć nawet te standardy. Historyk Michael Hull zasugerował, że była to kwestia przemyślanej polityki, a nie zwykłej żądzy krwi, usunięcia „skażenia pogańskich przesądów” (cytując Fulchera z Chartres) i zreformowania Jerozolimy jako miasta ściśle chrześcijańskiego.

Powiązane pytanie: Co robili średniowieczni rycerze europejscy, gdy zostali pokonani w bitwie?



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...