Powiedziałbym, że była to kombinacja kilku powodów, które skłoniły Chamberlaina, a co za tym idzie, brytyjski rząd w tamtym czasie do zaspokojenia ambicji Hitlera.
Po pierwsze, minęło mniej niż dwie dekady od czasów I wojny światowej, w której Wielka Brytania była głównym graczem, i wspomnienia horroru wojny w okopach, gazu musztardowego i innych dodatków, które pojawiły się wraz z „Wojną, która zakończy wszystkie wojny”, postawiłyby kibosha na wszelkich jastrzębich działaniach, które doprowadziło do kolejnej wojny na taką skalę, jak pokazałyby lata 1939-1945. Dlatego Chamberlain doszedł do wniosku, że uspokojenie Hitlera takimi działaniami i „potraktowanie go dziecięcymi rękawiczkami” uniemożliwiło wysłanie jego narodu do kolejnej wielkiej wojny, niech tak będzie.
Po drugie, ciemniejsza strona nazistowskiego rządu była w większości nieznana, jeszcze się nie wydarzyła (czyli „ostateczne rozwiązanie”), a to, co wyciekło, zostało odrzucone lub zignorowane. W międzyczasie mocarstwa zachodniego świata postrzegały swoją twardą postawę wobec komunizmu jako cudowną rzecz, która dała im trochę swobody w aneksji połowy Europy Środkowej.
Po trzecie, Anglia nie miała wielu sojuszników. w czasie, który przyłączyłby się do nich, gdyby wypowiedzieli Niemcom wojnę. Włochy i Hiszpania były mocno w obozie Osi, Stany Zjednoczone były z natury stanowczo izolacjonistyczne, a Rosja nie była dużo szczęśliwsza z Wielkiej Brytanii niż z Niemcami. Podczas gdy Wielka Brytania miała swoje kolonie, większość z nich znajdowała się daleko od Brytanii i nie była tak duża, że mogłaby dorównać potędze wojskowej Niemiec, a ponadto większość była narażona na odradzającą się Japonię, która również była w obozie Osi.
Odniesienia : Zajęcia z historii II wojny światowej, książki z odniesieniami do II wojny światowej (nie pamiętam nazwy, ponieważ już jej nie mam, będę kontynuować wyszukiwanie)