Pytanie:
Dlaczego Chamberlain uspokoił Hitlera przed wybuchem II wojny światowej?
Seth Rogers
2011-10-12 01:15:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją doniesienia, że ​​brytyjski premier Chamberlain starał się ułagodzić Hitlera, ponieważ po prostu nie chciał, aby Wielka Brytania brała wówczas udział w wojnie. Inni również twierdzą, że Chamberlain był naiwny i łatwowierny.

Biorąc pod uwagę wyraźne prowokacje Niemiec w tym czasie, dlaczego Chamberlain aktywnie zdecydował się ułagodzić Hitlera przed II wojną światową? Co więcej, dlaczego parlament i wpływowi doradcy nie chcieli zmienić jego decyzji?

Dobrym filmem do obejrzenia, który oddaje nastrój i myślenie o tym czasie w Wielkiej Brytanii jest „Pozostałości dnia”, doskonały film.
Osiem odpowiedzi:
canadiancreed
2011-10-12 01:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, że była to kombinacja kilku powodów, które skłoniły Chamberlaina, a co za tym idzie, brytyjski rząd w tamtym czasie do zaspokojenia ambicji Hitlera.

Po pierwsze, minęło mniej niż dwie dekady od czasów I wojny światowej, w której Wielka Brytania była głównym graczem, i wspomnienia horroru wojny w okopach, gazu musztardowego i innych dodatków, które pojawiły się wraz z „Wojną, która zakończy wszystkie wojny”, postawiłyby kibosha na wszelkich jastrzębich działaniach, które doprowadziło do kolejnej wojny na taką skalę, jak pokazałyby lata 1939-1945. Dlatego Chamberlain doszedł do wniosku, że uspokojenie Hitlera takimi działaniami i „potraktowanie go dziecięcymi rękawiczkami” uniemożliwiło wysłanie jego narodu do kolejnej wielkiej wojny, niech tak będzie.

Po drugie, ciemniejsza strona nazistowskiego rządu była w większości nieznana, jeszcze się nie wydarzyła (czyli „ostateczne rozwiązanie”), a to, co wyciekło, zostało odrzucone lub zignorowane. W międzyczasie mocarstwa zachodniego świata postrzegały swoją twardą postawę wobec komunizmu jako cudowną rzecz, która dała im trochę swobody w aneksji połowy Europy Środkowej.

Po trzecie, Anglia nie miała wielu sojuszników. w czasie, który przyłączyłby się do nich, gdyby wypowiedzieli Niemcom wojnę. Włochy i Hiszpania były mocno w obozie Osi, Stany Zjednoczone były z natury stanowczo izolacjonistyczne, a Rosja nie była dużo szczęśliwsza z Wielkiej Brytanii niż z Niemcami. Podczas gdy Wielka Brytania miała swoje kolonie, większość z nich znajdowała się daleko od Brytanii i nie była tak duża, że ​​mogłaby dorównać potędze wojskowej Niemiec, a ponadto większość była narażona na odradzającą się Japonię, która również była w obozie Osi.

Odniesienia : Zajęcia z historii II wojny światowej, książki z odniesieniami do II wojny światowej (nie pamiętam nazwy, ponieważ już jej nie mam, będę kontynuować wyszukiwanie)

Podwyższono to. Nawet gdy wybuchła wojna, tak naprawdę jej nie chcieli i mieli nadzieję, że odejdzie, zanim zacznie się prawdziwa strzelanina. Stąd fałszywa wojna na początku drugiej wojny światowej.
Dobra odpowiedź, ale jedna poprawka: ZSRR nie był niechętny do zajmowania się Wielką Brytanią. To Brytyjczycy nie chcieli wtedy mieć do czynienia z ZSRR.
ZSRR rozegrał podwójną grę zarówno z Wielką Brytanią, jak iz nazistami. Zakończyło się paktem Ribbentrop-Mołotow, ponieważ leżało w interesie zarówno nazistowskich Niemiec, jak i ZSRR.
@Anixx - Całkiem. Mówiąc dokładniej, otrzymanie pomocy z Rosji oznaczało, że mniejsze państwa sojusznicze, takie jak Polska i Czeck, zezwalały wojskom radzieckim na przemarsz przez ich terytoria. Tak samo bali się radzieckiej „pomocy”, jak nazistowskiej agresji.
w.r.t. ignorując „ostateczne rozwiązanie” / rasizm Hitlera, pamiętajcie, że rasizm i klasycyzm nie były tak niepopularne w całej Europie w tamtym czasie. Otwarta dyskryminacja ludzi ze względu na rasę, płeć lub religię nie była nielegalna. O antysemityzmie też nie było. Chamberlain urodził się ~ 10 lat po tym, jak Żydzi zostali wybrani do parlamentu. Okropności tego, co zrobiły nazistowskie Niemcy, zmieniły ludzkie społeczeństwo.
w większości krajów europejskich (a także w USA) były bardzo mocne partie nazistowskie (podobnie jak), pomysły były niezwykle popularne. Tak więc w jego własnej partii, jak również u jego przeciwników politycznych, były silne siły, które wolałyby koalicję z Niemcami, zamiast pozostać na kursie do wojny.
Dwie współczesne książki na ten temat to „While England Slept” Winstona Churchilla (1938) i „Why England Slept” Johna F. Kennedy'ego (1940).
Tom Au
2011-10-12 18:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Początkowo stanowisko Hitlera wobec Czechosłowacji było uważane przez Chamberlaina i innych za "rozsądne".

"Czechosłowacja" była tworem sztucznym, o czym świadczy fakt, że obie części rozdzieliły się dobrowolnie w 1992 r., po koniec zimnej wojny. W 1938 roku w dzisiejszych Czechach mieszkało siedem milionów Czechów, trzy i pół miliona Niemców (w Sudetach), dwa miliony Słowaków (na Słowacji) oraz kilku innych, głównie Rusinów i Węgrów.

Początkowo żądania Hitlera dotyczące „repatriacji” Sudetów i Niemców wydawały się „rozsądne”. Nawet Czesi byli gotowi oddać prawie połowę spornego terytorium w celu zmniejszenia populacji „mniejszościowej” (niemieckiej). Problem polegał na tym, że cesja górzystych Sudetów w 1938 roku pozostawiła resztę kraju bez obrony przed inwazją.

Kiedy Hitler połknął CAŁĄ „Republikę” czeską w 1939 roku, Chamberlain obudził się i podpisał traktat o wzajemnej pomocy z Polską, kolejną prawdopodobną ofiarą. Ale taktyka Hitlera "salami" pomieszała sprawę na tyle długo, że mógł odnieść sukces.

+1, ale mój problem z tym polega na tym, że jest trochę zbyt hojny. Większość przeczytanych przeze mnie relacji wskazuje, że Hitler faktycznie próbował sprowokować wojnę o Czechosłowację. To prawdopodobnie sprawiło, że jego groźby były tak skuteczne. Jeśli daliby mu to za darmo, to dobrze. Mógł z łatwością przenieść się do następnego kraju z dużą mniejszością niemiecką. Ale on chciał wojny.
@T.E.D. Ciekawy punkt. Tak nam to oczywiście wygląda. Ale nie tak to wyglądało dla Chamberlaina w 1938 roku. Zmienił zdanie, ale to było w 1939 roku.
@TomAu Chamberlain mógł nie wyglądać tak, jakby chciał wojny, ale Hitler był w rzeczywistości strasznie rozczarowany, gdy stało się to bez wojny.
@DavidNavarre Czy masz odniesienie do tego oświadczenia?
@FelixGoldberg Żałuję, że nie ma tam przypisu. Szybkie wyszukiwanie ujawnia odniesienie do Davida Reynoldsa, wskazujące, że Hitler był rozczarowany książką Reynoldsa z 2007 roku „Summits: Six Meetings that Shaped the 20th Century” http://www.fsmitha.com/h2/ch21bmunich.htm Chociaż na pewno nie gdzie go przeczytałem, jest to źródło i wskazuje, że było co najmniej w kilku miejscach.
@T.E.D .: Rzeczą, dla której Hitler * chciał * wojny w Czechosłowacji, było to, że potrzebował * całego * kraju, aby skutecznie przeprowadzić swoje dalsze operacje na wschodzie. Miał * przyczynę * - Sudetendeutschen - ale uspokojenie tylko * dało * mu Sudety, bez bezpośredniego dostępu do reszty kraju jako „wyzwoliciela”. Musiał po raz drugi „pójść na agresora”, żeby zwolnić resztę.
Paddyslacker
2012-02-06 03:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest jeszcze jeden powód, dla którego nie widzę rozwiniętego w żadnej z istniejących odpowiedzi, a mianowicie, że Wielkiej Brytanii brakowało środków na wojnę w 1938 roku.

Max Hastings w swojej książce „ Inferno: The World at War 1939 - 1945 ”twierdzi, że Brytyjczycy (i Francuzi) nie mieli sprzętu wojskowego ani wyszkolonych ludzi, aby iść na wojnę, a nawet ich traktat o interwencji w imieniu Polski polegał bardziej na odstraszaniu Hitler niż o jakimkolwiek realistycznym wysiłku ratowania Polaków.

Hitler nie przewidział brytyjskiej i francuskiej deklaracji wojny. Ich przyzwolenie na zajęcie Czechosłowacji w 1938 r., Wraz z niemożliwością bezpośredniej anglo-francuskiej pomocy wojskowej dla Polski, wskazywały na brak zarówno woli, jak i środków do rzucenia mu wyzwania.

Istnieje kilka odniesień do żołnierzy brytyjskich, którzy byli słabo przygotowani i słabo wyposażeni we wczesnych rozdziałach książki.

Dodatkowo główną siłą Wielkiej Brytanii była flota, która nie była cennym atutem podczas wojny kontynentalnej. W 1938 roku regularna armia brytyjska liczyła 230 000 ludzi, rozmieszczonych w całym imperium, zatrudnionych głównie jako policjanci lub żołnierze sił pokojowych. Nie mogę znaleźć dokładnej, cytowanej liczby armii niemieckiej w 1938 roku, w wyszukiwarce Google kilka źródeł internetowych podaje wielkość około 36 dywizji o sile około 600 000.

Ten brak gotowości wojskowej i siła w porównaniu z Niemcami powinna być zatem uznana za część niechęci Chamberlaina do wojny.

Nie zapominajmy o przesadnych rozmiarach Luftwaffe i ogromnym przecenieniu skutków sił powietrznych przed wojną.
Zwróć uwagę, że Churchill przeciwdziała temu, wskazując na zaskakującą jakość czeskich przygotowań, zwłaszcza ich przemysłu. Czeskie fabryki dostarczyły Niemcom zaskakująco dużą liczbę czołgów wczesnej wojny, które nadal były używane nawet podczas inwazji na Rosję.
Przykro mi, żeby wyjaśnić mój komentarz, Churchill zakłada, że ​​czeskie wojsko byłoby cennym dodatkiem do każdego wczesnego oporu sojuszników przeciwko Niemcom; zamiast tego stał się obciążeniem.
Czesi posiadali Fabrykę Skody, największy kompleks broni w Europie, który odziedziczyli po dawnym Cesarstwie Austro-Węgierskim. Najlepsze, co mogło się wydarzyć, to fakt, że Czesi wyruszyli na wojnę z Niemcami, która została zniszczona. Zamiast tego został przekazany Niemcom w stanie nienaruszonym i stał się niemieckim majątkiem, który wyprodukował jedną czwartą amunicji używanej przez Niemcy podczas II wojny światowej.
@TomAu: Nie można zapomnieć o ČKD i Pradze. Pz 35 (t) i 38 (t), a co za tym idzie Jagdpanzer 38 (t), Grille ... znaczna część wczesnej wojny pancernej Niemiec była właściwie czechosłowacka.
@PaulHutton: Z dziesięciu dywizji pancernych, które najechały Francję w maju 1940 roku, trzy były całkowicie wyposażone w czeskie czołgi, zarówno Pz-35 (mniej więcej odpowiednik Pz-II), jak i Pz-38 (mniej więcej odpowiednik Pz-III),
Michael
2013-10-01 04:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obawiam się, że moja odpowiedź będzie tutaj prawdopodobnie bardzo niepopularna. :(

Jedną z przyczyn ustępstw była demokracja: większość ludzi była przeciwna wszelkim akcjom wojskowym, a politycy musieli dbać o ludność. W swojej monumentalnej książce „II wojna światowa” Winston Churchill pisze o Były premier Baldwin rozkazujący jednostronne rozbrojenie Królewskich Sił Powietrznych, mimo że wiedział z raportów wywiadu, że Hitler podejmuje kroki w celu ożywienia Luftwaffe. Zapytany, dlaczego to robi, Baldwin bez ogródek odpowiedział, że do wygrania wyborów potrzebuje głosów pacyfistów. nie mógł opublikować raportów wywiadowczych w gazetach, więc zdecydował się działać tak ślepo, jak zrobiłby to przeciętny wyborca.

Cóż, jeśli tak jest, to dlaczego w końcu kraje demokratyczne rozpoczęły wojnę z Hitlerem?
Zwlekali daleko poza rozsądek, aż nie można było okłamywać samych siebie, że wojny można uniknąć. Nawet po wypowiedzeniu wojny Brytyjczycy i Francuzi nie weszli do akcji przez wiele miesięcy, z pewnością nic nie podjęto przez resztę 1939 roku. Podobnie, pomoc USA dla Brytyjczyków przed grudniem 1941 r. Musiała zostać umniejszona opinii publicznej, ponieważ przeciętny Amerykanin był przeciwko wojnie. FDR i Churchill bardzo ostrożnie podchodzili do określania podaży broni jako „Lend-Lease”, bzdur na temat zasięgu patrolu marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych itp.
Felix, pytasz, dlaczego w końcu kraje demokratyczne rozpoczęły wojnę z Hitlerem? Być może w końcu Ameryka nie interweniowała, dopóki trzy lata później nie zaatakowała perłowego portu. Wielka Brytania i Francja miały problem z wiarygodnością, gdy Polska została zaatakowana i od tej wiarygodności zależało bezpieczeństwo Francji.
Jacob
2011-10-12 01:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Głównym powodem było to, że nikt w Europie nie chciał kolejnej wojny, ponieważ I wojna światowa wciąż była świeża w pamięci i nikt nie chciał tego przeżyć. Najprawdopodobniej miał nadzieję, że Niemcy się zatrzymają i nie będzie urzędującym premierem podczas drugiej wojny światowej. Tak się jednak nie stało i wojna i tak się zaczęła. Ten sam powód, dla którego nie powstrzymały go inne ciała, był tym, który trzymał, nie chcieli też widzieć Wielkiej Brytanii w kolejnej wojnie.

Źródło

Początki WWII, The History Channel

History Channel nie jest dobrym źródłem.
@quant_dev - OMG, czy to złe źródło. Niewiele rzeczy sprawia, że ​​jestem bardziej zły niż mistyczne bzdury, o których moje dzieci przychodzą do mnie przekonane, ponieważ widziały je w History Channel. Sama sprawa jest jednak prawdziwa.
user2357
2014-06-19 03:34:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler przedstawił przekonujący argument z niemieckiej perspektywy, że przed 1918 rokiem Czechosłowacja była po prostu częścią Austrii, a zatem niepodległość Czechosłowacji izolowała i pokrzywdzona przez duże społeczności Niemców poza nowymi granicami Niemiec. Ten sam argument rozgrywa się teraz na wschodniej Ukrainie jako pretekst do rosyjskiej interwencji.

Wraz z Anschlussem w Austrii Hitler poczuł się upoważniony do poszukiwania „zjednoczenia” starej Austrii sprzed 1918 roku i wydał w ten sposób serię żądań zwanych programem Carlsbad. Edvard Benes odrzucił żądania Hitlera i zmobilizował armię czeską. Wybuchła wojna propagandowa, a Wielkiej Brytanii zaczęto przekazywać nieprawdziwe opowieści o wykorzystywaniu Niemców sudeckich przez siły czeskie. Naziści wywołali serię masowych demonstracji i protestów Niemców sudeckich w Czechosłowacji.

W rozmowach z Hitlerem, próbując zażegnać kryzys, Chamberlain zgodził się z Hitlerem ułagodzić go. Francja i Wielka Brytania postawiły Czechosłowakom ultimatum: oddać Rzeszy Niemieckiej wszystkie terytoria z populacją niemiecką w liczbie co najmniej 50% w zamian za bezpieczeństwo wynikające z posiadania wiedzy o Czechosłowacji. Czechosłowacja odpowiedziała głośnym „nie”.

W końcu we wrześniu 1938 roku pozycja Czech zachwiała się, gdy Mussolini wycofał poparcie Włoch dla czeskiej niepodległości. Benesz odmówił dalszego oporu Niemcom bez wsparcia Zachodu, więc Chamberlain wyciągnął wtyczkę z wszelkiej nadziei na opór. Benesz oddał los swojego kraju w ręce negocjacji Brytyjczyków i Francuzów

Mało zrozumiałe jest jednak to, że Czechosłowacja miała bardzo duże rezerwy złota zdeponowane w Banku Rozrachunków Międzynarodowych w Szwajcarii, więc Chamberlain i Daldier wynegocjowali z Hitlerem porozumienie monachijskie zezwalające na zjednoczenie Sudetów. Hitler zobowiązał się nie iść dalej w głąb Czechosłowacji, ale późniejszy wewnętrzny upadek tego, co pozostało, pozwolił Hitlerowi zająć cały kraj niedługo potem.

Haniebnie Francja i Wielka Brytania związały swoją zgodę na niemieckie żądania z uzyskaniem części łupów i zajęciem czeskich rezerw złota w Szwajcarii jako niemieckich reparacji wojennych. To największy wstyd z powodu tego, co Wielka Brytania zrobiła mieszkańcom niegdyś zamożnego małego narodu.

Chamberlain nie tylko zawiódł Czechów. Pomógł sobie w rezerwach złota tego narodu.

pugsville
2014-03-08 11:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Horror kolejnej wojny na dużą skalę. Wielu uważało, że kolejna wielka wojna byłaby znacznie bardziej przerażająca niż wojna światowa. Panowało przekonanie, że „bombowiec zawsze się przebija”, sądzono, że w każdym większym konflikcie będzie wiele ofiar wśród ludności cywilnej, nawet zwycięzcy. Wierzono w niemiecką propagandę o sile Luftwaffe, a brytyjska obrona przeciwlotnicza nie była do zera.

tstols
2016-01-26 00:43:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chamberlain nie chciał rozpocząć wielkiej europejskiej wojny, takiej jak ta, która miała miejsce podczas pierwszej wojny światowej. Chamberlain chciał uspokoić Hitlera, aby temu zapobiec. Ostatecznie nie udało mu się odwołać wojny długoterminowej, ale na krótką metę (około 1938 r.) Opóźnił wojnę o cały rok, pozwalając Wielkiej Brytanii i Francji na odbudowę przeciwko Niemcom. Gdyby jednak Chamberlain zagroził wojną, zatrzymałby niemiecki natarcie również w 1938 r., Ponieważ Niemcy nie byłyby gotowe na wojnę ogólnoeuropejską do 1939 r. (Źródło: II wojna światowa; wydarzenia i ich wpływ na rzeczywisty ludzie)



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...